Si acum au biserica de youtube :))

Nu numai atat, dar sunt si martiri de youtube.

Pai da, in al doilea link dat de coleg, se explica clar cum ca imbalsamarea poate duce la intarzierea descompunerii: de aici, un fals aspect de moaste. Dar in esenta, poate fi vorba de corpul neinsufletit al unui om care a adormit in Domnul, nu e vorba de a judeca viata sau meritele cuiva, sau eventuala sfintenie, ci pur si simplu e vorba de procese prin care poate trece invelisul nostru dupa ce adormim si plecam Acasa.

Sfinti in viata, dom'le, ce sa mai... Ei salveaza Biserica (??!??!!?).

Nu o sa inteleg niciodata primatul evlaviei, nu mai zic al celei gresite sau manifestate furios/fanatic, asupra ratiunii si discutiei.
Grupul ala, care sustine ca BOR isi va pierde Harul, e un astfel de exemplu.

Confunzi tipologia modificărilor corpului ca proces biologic (şi da, aşa cum spui există multe variaţii, atât în funcţie de organismul respectiv cât şi în funcţie de efectul diverselor substanţe asupra corpului celui decedat)
cu lucrarea lui Dumnezeu asupra corpului neînsufleţit, care face ca transformările acestuia să urmeze o cale extra/supra-naturală.

Pe de altă parte, asta nu înseamnă că atunci când corpul cuiva putrezeşte, acesta nu poate fi un sfânt. Superstiţia sau prejudecata unor tradiţii locale care susţin că sfinţenia stă în putrezirea sau neputrezirea unui corp, nu are de-a face cu lucrarea lui Dumnezeu.

Când vrea Dumnezeu, corpul unui sfânt poate putrezi. Sau, dimpotrivă, poate rămâne nestricăcios.

P.S. Te-aş ruga să îţi controlezi expresiile referitoare la mine. Nu-ţi face bine la suflet să îţi alimentezi pe ascuns resentimentele şi să le exprimi, ocazional, ca o răbufnire mai mult sau mai puţin fără perdea.

Smeriți-vă unul pe altul.

Dragoş, e vorba doar de a încerca o clarificare (atât cât e posibil la fiecare) în privinţa problemei moaştelor. Că se tot face taifun, când şi când, pe această temă.
Or, din câte am înţeles, sunt două extreme: unii care reduc chestiunea la simple procese fiziologice şi spun că moaştele nu reprezintă nimic supranatural (iar aceştia neagă inclusiv faptul că între moaşte şi sfânt ar fi o legătură vie, inclusiv faptul că prin moaştele sfinţilor lucrează Dumnezeu), iar alţii care dimpotrivă spun că orice neputrezire e garanţie sigură a sfinţeniei, iar dacă nu e neputrezire nu e nici sfinţenie. În jurul acestor poziţii extreme tot felul de implicări patimaşe.
Eu nu pot fi de acord nici cu unii nici cu alţii, deoarece în învăţătura de credinţă şi în unele cărţi duhovniceşti sunt precizate alte raţiuni referitoare la moaştele sfinţilor.
Deci nu-i nimic de exaltat sau de negat în legătură cu realitatea sfintelor moaşte.

Eu mă refeream la înțepăturile pe care vi le tot faceți unul altuia.

Ai dreptate. Te rog sa ma scuzi de aberatiile intelectualiste exprimate.
In seara asta am decoperit trei lucruri: smerenia, autocenzura la nivelul mai profund, si frica de Intuneric (da, Intunericul cel mai din afara). Nu spun mai mult. Nu are rost.