Iarasi ignoranta crasa, tocmai din partea celor care zic ca au Biblia ca reper:

"14. Căci, când păgânii care nu au lege, din fire fac ale legii, aceştia, neavând lege, îşi sunt loruşi lege,
15. Ceea ce arată fapta legii scrisă în inimile lor, prin mărturia conştiinţei lor şi prin judecăţile lor, care îi învinovăţesc sau îi şi apără, "

Romani, cap. 2

Se poate vedea in Sf. Scriptura care au fost poruncile pe care le-a primit si le-a respectat Avraam:

1. Fac. 12:1
2. Fac. 17:10
3. Fac. 21:12
4. Fac. 22:2

Ceea ce nu este mentionat, nu se umple cu imaginatie adventista!

Aici se vorbeste despre existenta si cunoasterea legii lui Dumnezeu (ori prin auzire ori prin constiinta sadita de Dumnezeu).

Cain a cunoscut legea lui Dumnezeu (astfel nu ar fi fost pedepsit).

De ignoranta dau dovada cei care cred ca-si pot fi singuri lege, fara sa caute si asculte de ceea ce spune Dumnezeu. Se mint singuri cu ajutorul "constiintei" lor, hranite de cel rau.

Cercetati Cuvantul lui Dumnezeu si Legea Sa. Altfel, puteti avea surpriza neplacuta sa fiti judecati pentru ceea ce nu ati vrut sa cunoasteti. Nu mai cautati justificari (unele cu versete din Scriptura) prin care sa aratati inutilitatea cunoasterii si ascultarii de Legile lui Dumnezeu.

In acel verset, la care ai raspuns, se vorbeste despre porunci, povete, indreptari si Legi date de Dumnezeu. Fiind vorba de patru categorii, toate la plural, ar trebui sa fie cel putin 8 la numar. Tu ai dat numai patru. Asa ca , mai sapa.

Sau, mai bine lasa. Cartea Facerii nu este o carte a poruncilor. Are o alta tema. Iar ingnorantii nu iau in seama acest lucru si cer sa le spuna aceasta carte, ceea ce vor ei. Vor ca poruncile, povetele, indreptarile si Legile lui Dumnezeu sa fie enumerate si explicate in aceasta carte a Bibliei. Dar,despre porunci si legi se vorbeste in cartile urmatoare.

Chestia cu "inutilitatea" iti apartine si nu este ceea ce eu am sustinut, urmareste problema la care am raspus colegului dumitale adventist ca sa vezi ca la el (la tine?) este eroarea.

Ca sa fac un rezumat pe scurt, dumnealui sustinea ca Cain nu pute fi pedepsit decat daca cunostea Legea, o alta tentativa adventista de a interpreta Scriptura pentru a valida invatatura nebiblica a EGW cum ca Legea/Sabathul ar fi fost date inainte de iesirea din Egipt.

Dumneata ai scris "legea lui Dumnezeu", asta ce mai e, la ce te referi exact?

Ei bine, am aratat ca nu e nevoie sa credem in supozitiile respectivei doamne pentru ca Scriptura ne ofera un raspuns mult mai bun si anume constiinta era/este ghidul celor care nu au/aveau Legea. (cu "L" mare).

Ce te face sa crezi ca cele 4 categorii sunt disjuncte?
Te invit sa arati (cu Biblia, desigur) care sunt difererentele intre cele 4.

Sa mai sap unde? In scrierile EGW care pentru tine au acelasi loc ca (daca nu chiar tin loc de) Scriptura?

Ai si tu Biblia, te invit sa arati exact unde este scris ceva in plus fata de ce am mentionat eu, ceva care sa sprijine presupunerile pe care le fac adventistii in aceasta directie.

Sa inteleg ca este o recunoastere anticipata a esecului?

"Ignorantii" de care vorbesti nu fac aceasta clasificare extra-Scripturistica pentru a pune in Scriptura ceea ce de fapt nu este acolo.
Daca respectul pentru Scriptura este "ignoranta", prefer ignoranta (asa cum e definita de tine).

Si nu uita ca poruncile care le-a primit Avram sunt tocmai in cartea Facerii.
Deci cum nu este o carte a poruncilor?

Deci sa inteleg ca logica ta e urmatoarea: Dumnezeu a dat Legea inca din timpul lui Avram dar asta nu se mentioneaza acolo, pentru ca nu se incadreaza in clasificarea adventista a cartilor Scripturii?

Atunci pe ce se cladeste aceasta afirmatie decat pe ignoranta in materie de Scriptura sau poate mai bine zis, fantezia dnei EGW care a tras linile pentru adventisti ce sa vada in Scriptura (chiar daca nu e acolo) si ce sa ignore (chiar daca este scris)?

Eu nu pot intelege cum de iei tu in serios o credinta cladita pe o teologie atat de hilara. Probabil ai motive personale pentru a te afla in mijlocul lor, respectul pentru Sf. Scriptura in nici un caz nu este printre ele.

Aberaţia este o abatere de la normal. Aşa poate fi definită mutaţia semantică presbyteros-preot în raport cu terminologia biblică. Pentru ea (Biblie), hiereus a rămas în continuare "preot", fie că e preot iudeu, preot păgân, ori Preotul Hristos; iar presbyteros nu are nici o legătură cu preoţia.

Şi tu ar trebui să ştii că "a sfinţi" înseamnă a dedica, a pune deoparte. În cazul de faţă, ziua a şaptea a fost pusă deoparte de celelalte şase şi dedicată exclusiv odihnei şi părtăşiei Dumnezeu-om.

Sabatul nu este privit ca un moment "restrictiv", ci ca o ocazie de bucurie şi părtăşie cu Dumnezeu şi cu fraţii. Cât priveşte principiul călăuzitor în ţinerea sabatului este unitar la adventişti, nu există "păreri împărţite", fiecare ştiind ce are de făcut sau nu în ziua de odihnă.

Principiul este acelaşi şi în relaţie cu semenii, depinde despre ce "treabă" este vorba. Nu e totuna că-l ajuţi într-o boală ori neputinţă acordându-i asistenţă, în stingerea incendiului, sau pur şi simplu să-l ajuţi să-şi spele maşina, chiar dacă acest din urmă lucru implică mai puţină muncă fizică.

Nu înţeleg ce insinuezi, că adventiştii circulă fraudulos pe mijloacele de transport în sabat?

Această practică este condamnabilă şi condamnată în Biserică, totuşi în comunitatea mea nu am întâlnit asemenea stări de lucru, deşi sunt destui patroni.

Îmi cer scuze, am greşit. Citatul e din Ieşirea. Nu mi-e la îndemână să zic Facerea şi Ieşirea în loc de Geneza şi Exodul cum e în toate versiunile (mai puţin cea ortodoxă).

Observaţia ta nu este pertinentă, dacă citeşti pasajul respectiv, vei observa că chiar şi la darea poruncii privitoare la strângerea manei, Legea exista:

"Domnul însă a zis către Moise: "Iată Eu le voi ploua pâine din cer. Să iasă dar poporul şi să adune în fiecare zi cât trebuie pentru o zi, ca să-l încerc dacă va umbla sau nu după legea Mea." (Ieşirea 16,4)

Cei care se încurcă prin fel de fel de tertipuri, doar porunca divină să n-o împlinească.

O fi ignoranţă crasă în imaginaţia ta, însă ignorarea faptului că evreii nu erau păgâni, te-a condus la afişarea acelor versete precum tapetarea peretelui cu nuci.

Se umple doar cu imaginaţie ortodoxă, nu?;) Aici nu vă mai convine să faceţi uz de "Sfânta Tradiţie", deşi poruncile şi legile lui Dumnezeu au fost transmise oral din tată în fiu, de la Adam până la Avraam...