Cum înţelegeţi dumneavoastră lucrul acesta? Putem bea cucută aşa, mai cu "măsură"? E drept, se poate face imunizare la venin luând cantităţi mici ("cu măsură"), dar ştim noi oare care e pragul peste care să nu trecem? Ne putem juca cu moartea?

Cum am mai spus, adventistii dau dovada de o capacitate extrem de limitata de abstractie cat si de asimilare a ei.

Unde ai vazut tu acolo vin = cucuta?
Scrie betie = cucuta.

Pricepusi sau mai dezvoltam?

Se pare că mai degrabă dumneavoastră n-aţi înţeles ce-am vrut să spun. Presupun că nu doriţi să mai dezvolt...

Asemenea aberatii nici nu trebuie intelese. A te opune Sfintei Traditii a Bisericii este inacceptabil, mai ales pe un form crestin-ortodox.

In acest fel inteleg ei si textele biblice: iau un verset, se duc la nota din subsol si gata interpretarea, de la care nu se abat.

tu nu faci diferenta intre vin si betie? intre a bea un pahar si a bea ca porcul?

Noi cand ne impartasim nu bem vin, ci sangele Domnului sub chipul vinului. E o mare diferenta. Cu siguranta nu au gresit Parintii prin folosirea vinului in cadrul Sfintei Liturghii. Prefacut in Sangele Domnului, s-au facut partasi vietii dumnezeiesti. Sa ne apropiem cat mai des de El.

Daca neoprotestantii sustin ca natura umana nu mai poate deveni sfanta, ci declarata sfanta, cum oare ar ajunge sa creada ca vinul devine prin invocarea Sfantului Duh, Sangele Domnului? Asa ceva pentru ei este absurd. Sa pastreze tacerea in fata acestor taine.

dezvolta, dezvolta!

Pentru dumneavoastră care sunteţi ortodoxă este normal şi inacceptabil să vă opuneţi Tradiţiei, face parte din identitatea dumneavoastră confesională. Însă mie -un neoprotestant- îmi puteţi impune cu forţa o asemenea dogmă/practică/(tradiţie în ultimă instanţă)?

Hahaha! Chiar sunteţi amuzant, de ce-mi puneţi mie (care nu beau deloc alcool) întrebarea aeasta şi nu beţivului care chiar nu face diferenţa de la câteva pahare în plus.

V-a cerut dl, AlinB s-o cereţi în locul dânsului?:39: