![]() |
Citat:
|
Citat:
Apoi, nu stiu daca s-a zis, dar postul are doua componente. Unul este aspectul fizic, celalalt este ascultarea. Daca postul nu e facut sub ascultare, nu are mare valoare (nu discutam aici de mari pustnici, asceti care au trait in pustie). Degeaba tine un neoprotestant post, dat fiind ca il tine "dupa muschiul lui" el insusi fiind intr-o relatie de razvratire fata de Biserica, mare folos nu-i aduce. Cel mult, fizic dar daca e imbinat cu rugaciune fierbinte si sincera ca Dumnezeu sa-l duca spre Adevar ..poate ajuta. |
Citat:
Deci, asta nu face ca adventiștii să excludă postul (adevăratul post - cel "negru" cum e cunoscut de către ortodocși) din practica lor religioasă. Citat:
Citat:
|
Citat:
Intr-adevar, NU este post, postul presupune un anumite ascetism, poti manca pe saturate si chiar te poti ingrasa binisor, chiar fiind exclusiv vegetarian. Citat:
"bisericile" neoprotestante au invataturi mai degraba teoretice despre post, atat timp cat nu fixeaza perioade clare de post, pentru toata lumea, practic credinciosul nu prea resimte nici o obligatie in acest sens. |
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Grăsimile vegetale sînt din belșug în tot felul de semințe și boabe. E cel mai indicat să fie consumate în stare naturală, neprocesate termic și neextrase din sămînța respectivă. |
Citat:
- s-a pus accent pe mancare nu pe starea spirituala [vezi Isaia 58 si Matei 6] - multe discutii au fost deturnate spre o parte sau alta a crestinismului autodeclarat sau nu - s-au atins foarte putine locuri din Sfinta Scriptura despre ce inseamna a posti in mod adecvat De aceea as veni cu cateva aspecte in discutie: -- daca vezi ca este necesara o perioada de post [de la o zi la mai multe] cred ca trebuie exclusa partea in care te gandesti la mancare si trebuie sa te concentrezi pe finalitatea postului, scopul pentru care este tinut. [cunosc pe cineva care era intr-o situatie dificila si Dumnezeu l-a ajutat ca sa tina post "negru" mai multe zile; deci se poate, dar numai cu har de sus] -- cum s-a mai discutat despre adventisti, as spune ca, de fapt, ceea ce practica ei se poate numi simplu "regim alimentar", nu post, ceea ce s-a afirmat la un moment dat [de fapt si eu as putea spune ca sunt ovo-lacto-vegetarian, dar nu consecvent, adica de 1-4 ori pe luna mai mananc si carne (vita sau pui in general; carnea de porc imi displace, mai ales cea gatita in mod obisnuit si nu trebuie sa fii adventist ca sa nu consumi asa ceva)][vreau doar sa arat ca a avea un anumit stil de viata este ceva ce depaseste limitele unui cult sau ale unei religii] -- sa fie stabilite perioade clare de post? pentru ce anume? daca toti stim ca in acele zile postim unde mai este gloria si onoarea pentru Dumnezeu sau recompensa omului [vezi Isaia 58 si Matei 6] Sper ca interventia mea sa aduca mai multa lumina in intelegerea postului real, care se face din necesitate, nu din obligatie [si aici nu intra in discutie persoanele dintr-un anumit cult crestin] |
Citat:
- Pentru comparație, nu? - Așteptăm citatele! -- Pentru a te folosi cu adevărat de post, trebuie să nu mănînci mult mai mult de o zi. Nici 3 zile nu sînt de ajuns (72h = 3 zile). Cine e cu adevărat curios și vrea să se convingă, să citească literatură de specialitate: cărți ale fitoterapeuților renumiți, nu postări ale yoghinilor. -- Perioadele sînt bune, altfel omul nu va mai ține post niciodată. Știu penticostali care nu pot ține nici acel post de o zi, știu și preoți ortodocși care mi-au spus direct că, dacă nu ar fi stabilite posturile, nu ar mînca nici o zi doar vegetale. Asta e realitatea tristă și Sfinții Părinți au făcut foarte bine limitînd consumul de produse animale la vreo 5 luni pe an. Bineînțeles că atunci cînd postim nu trebuie să cădem în akedie, ci să fim veseli și plini de viață. Cum adică "din necesitate"? Mă refer strict la posturile neoprotestante de o zi. |
Citat:
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 23:20:00. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.