am dat un link mai sus, cíteste-l.

Alta smecherie. Hai sa facem noi ateii un studiu in care sa aratam cat de buni suntem si daca se poate ca astia care cred in Dumnezeu au ceva dereglat in cap. :21:

Ce să se impună? Dictatura majorității?

Ca să ce? Să se impună ceea ce vor cei mai mulți? Pentru ca statul să își aplice mecanismele de coerciție împotriva celor care nu doresc să facă voia majorității? Și aici nu mă refer, desigur, la anumite legi care garantează proprietatea privată (inclusiv viața umană, integritata corporală etc) și care trebuie respectate de toată lumea în mod obligatoriu.

Atunci am greșit eu. Îmi cer scuze.

nu! de asta am dat exemple punctuale.

şi cum aflăm care este opinia tuturor?
facem referendum pentru fiecare lege?!

Da, dar tot pentru „profit” o fac și ateii sau cei mai puțin religioși. În acest caz, profitul ar fi reprezentat de binefacerea sufletească resimțită sau de lipsa mustrărilor de conștiință.

Reducem intervenția statală la câteva domenii esențiale: apărare, poliție, justiție (bazată exclusiv pe proprietatea privată; toți pot să facă ce vor atât timp cât nu aduc atingere proprietății celorlalți). Așa ai fi și tu fericit, sunt sigur. Nu ar mai fi un stat care să impună obligativitatea religiei în școli. Instituțiile de învățământ ar fi private și fiecare și-ar putea stabili propriul program. Cei care ar dori predarea religiei s-ar putea duce foarte frumos la acele instituții care includ religia în programă (ca materie facultativă sau obligatorie). În urma concurenței puternice dintre școli, taxele de școlarizare ar scădea semnificativ (concurența a dus la scăderea costurilor în toate domeniile în care nu a fost inhibată de intervenția nocivă pe plan economic a statului).

Corect, ar fi cea mai buna idee, ar trebui sa scoatem statul cat mai mult din vietile noastre si sa uitam ca statul educa roboti.