Doamne fereste, nu.
Cum de pui astfel de intrebare?

Pai "ba" si "ma" si altele de genul... Il imaginezi pe Sf. Kiril Lukaris sau Kosma Etolianul vorbind asa? Sau pe orice sfant care s-a luptat cu erezii. Sf. Nicolae l-a palmuit pe Arius, dar nu i s-a adresat cu ce ar fi "ba" sau altele de felul acesta in greaca veche.
Exista o anume eleganta. Care poate face chiar mai percutanta o adresare apologetica.
Colegul Mihnea e un intelectual. Poti sa ii spui ca, dupa parerea ta, ce crede si face el este gresit, chiar daunator, si altfel decat o faci in mod curent.

Stiu vreo 2 absolventi de teologie ortodoxa care nu cred ca ar fi fost prea mult in dezacord cu ideea de "fabrica de popi".

Pe preot nu facultatea il face preot.
Ea este pentru complezenta cu standardele exterioare.

Nu exista asa ceva "cod de bare clasic".

Poate ai vrut sa spui codul de bare UPC - tocmai ala a declansat (in unii) isteria cu "666 in codul de bare".

Nu poti ascunde ceva care nu exista sau care exista deja in mintea paranoicilor.


Cum sa nu?

Trecem peste aia cu "666" in codul de bare care o trecem cu vederea ca e deja ceva comun ridicol si inofensiv chiar si in mintea sustinatorilor ei - ca doar unii calugari din Athos se feresc sa cumpere produse cu "666" in rest chiar si promotorii ideii o fac.

Dar aia cu "numărul 6, care fixează şi reglează toate ecuaţiile" e cumplit de amuzanta si stupida in acelasi timp.
Te-am rugat sursa, dar te-ai facut ca ploua.

La fel ca si cu "distractia" ca e din greaca si ce inseamna.

Sau cu " Codex Ephraemi Rescriptus, scrie chiar în articol. Acel codex, este rescriptus, adică rescris, adică e o copie eronată a Apocalipsei."

rescriptus = rescris = eronoat :21:

Ma tu dormi pe tine cand scrii aici, altfel nu-mi explic enormitatile, pe cine vrei sa trezesti?

Ei au tot dreptul. Sunt ditamai absolventii Facultatii de Teologie Ortodoxa. Viitori preoti. Ei o spun cu simtire, cu durere. Pe când pseudo-tamaduitorul pseudo-crestin, mult iubitorul de arginti, o spune dispret.
Pai dupa ce a făcut temenele sa fie primit in casa, si dupa ce ca este tolerat cu toata propaganda lui desantata, papistasul mihnea dragomir isi permite sa ia teologia ortodoxa in batjocura?
Tie ti se pare in regula?

Filfizonul eretic, sectar, schismatic si semidoct nu merita nici macar o palmă din partea mea.
S-ar bucura prea tare si s-ar lauda pretutindeni cu noul sau statut de 'martir'.

Prefer să ascult de parintele Cleopa:
Ce spune Sfantul Efrem Sirul ? " Cu omul eretic sa nu vorbesti, in casa sa nu-l primesti, la masa sa nu stai cu dansul, buna ziua sa nu-i dai ". Acestia sunt inaintemergatorii lui Antihrist. ca Mantuitorul a spus la Efeseni, prin Apostolul Pavel : Biserica este Trupul lui Hristos, iar cap al Bisericii este Hristos. Fiecare sectar care s-a despartit de Biserica, s-a despartit de Hristos. Este om al satanei.

putin respect amice! Fabrica de popi aveti si voi catolicii...chiar armate

Ce ati sarit asa pe om?
Poate se gandea la ce stie de la el de acasa cand a spus asta..

E o intelegere gresita, sfant nu inseamna si infailibil. Mai multi sfinti au avut si intelegeri gresite, chiar erezii, din nestiinta. Diferenta dintre un sfant care a avut o erezie si cineva care a fost condamnat ca eretic pentru o erezie este ca ultimul a ramas in erezie pana in panzele albe, chiar daca a aflat adevarul si erezia a fost si condamnata de Biserica. De exemplu Arie, mai intai i se atrage atentia ca e gresit ce crede, el persosta, apoi Biserica locala si episcopul il atentioneaza, el nimic, il condamna sinodul local, el se duce in alta parte si face adepti, il condamna Sinodul ecumenic, el nu renunta deloc.
De ce e numit Fericit putem gasi in orice articol despre Fer. Augustin, pentru ca a avut mai multe erori dogmatice. Asta nu inseamna ca nu e sfant. Fer. Augustin chiar isi revizuieste greselile intr-o carte (probabil erau mai multe, fiind tributar intelegerii sale filozofice si apropierii in trecut de maniheisti) si spune ca orice a gresit si spus ceva diferit de ceea ce spune Biserica sa fie luat ca o parere personala, eronata. Aici vedem ca era smerit, nu se impotrivea adevarului.

De fapt cred ca nu e vorba ca doar numai noua ni s-a parut agresiv, ci ca tu esti subiectiv, de fapt tu fiind sigurul de pe forum care nu a avut aceasta parere (facand de cateva ori si pe avocatul sau). Ca avocat ar fi trebuit sa stii si evolutia ulterioara a clientului, dupa ce a fost banat de pe forum s-a dus pe forumul catolic unde l-a cam facut cu nervii pe dl. Dragomir (cum nu-l vazusem pana acum), acesta retragandu-se de pe forumul catolic in acea perioada. Asadar, esti subiectiv?