A zis chiar chestii mai "tari" de atat, dar probabil n-ai ascultat predica.

Si a spus asa: "cine vrea anormalitatea la gradina zoologica".

Deci nu se refera in mod expres la homosexuali, ci mai degraba la cei care vor sa transforme o problema a catorva oameni intr-o chestiune de ideologie sociala.


Cand legea a dezincriminat homosexualitatea, cati ar fi realizat ca o sa se ajunga la pozitia diametral opusa, aia normali sau care apara normalitatea sa-i pasca puscaria?

Vezi legile impotriva "discriminarii" si "urii" si etc.

Pentru mr. "abaaaabbbb63" care are probleme cu dex -ul.

http://www.activenews.ro/uploads/2015/05/Tolerance.jpg

“Tolerance is an attitude of reasoned patience toward evil … a forbearance that restrains us from showing anger or inflicting punishment. Tolerance applies only to persons … never to truth. Tolerance applies to the erring, intolerance to the error … Architects are as intolerant about sand as foundations for skyscrapers as doctors are intolerant about germs in the laboratory. Tolerance does not apply to truth or principles. About these things we must be intolerant, and for this kind of intolerance, so much needed to rouse us from sentimental gush, I make a plea. Intolerance of this kind is the foundation of all stability.”

― Fulton J. Sheen

La zoo, nu. La inchisoare, da! Cel putin subsemnatul. Acolo, la inchisoare, ar putea cel mai bine beneficia si de terapia psihologica pe care o sustine pasihologul nostru. Din cate stiu, penitenciarele au si psihologi angajati, ceea ce e un lucru foarte bun, scopul pedepsei penale nefiind numai represiunea.

Eu nu consider "normala" o legislatie si o politica penala in care tiganul care ciordeste o gaina ca s-o friga poate infunda puscaria ani de zile, pe cand cel care comite pacate strigatoare la cer se plimba de nimeni stingherit pe strazi. Ajunge de organizeaza manifestatii de proslavire a poponariei. Este invitat sa tina lectii in licee, scoli si gradinite ca sa mancurtizeze creiere fragede. Face lobby si presiune politica pe toate caile, incat s-a ajuns sa nu mai poti afirma public azi ca pidosnicia este o practica gretoasa care impune reactia unei societati sanatoase fara a-ti rata sansele de a ajunge vreodata consilier comunal.

Nu, aceasta nu este normalitate, desi ingrijorator de multi au ajuns a o percepe astfel. Fiindca din Occident noi nu am importat partile lui bune, ci toate cretinatatile lui. Neinterventia si spiritul de demisie a partii ramase normale din societate este tot ce are nevoie raul, ca sa se extinda. Daca nu se va face nimic acum, in aceasta etapa, maine vom avea "parteneriate civile" intre homosexuali, iar poimaine "familii", repetand, ca tara emergenta, etapele nenorocite in care un Occident dezorientat de o oculta mondiala se adanceste pe an ce trece.

Ai baga la inchisoare un cuplu care foloseste metode contraceptive?

Contraceptive, nu. Avortive, da!

Hold ior horses, doc.
Nici la închisoare, nici la zoo, nici măcar la spital (unde poate ar găsi sprijin).
Dar nici la acordarea statutului de normalitate.

Pai de ce? Bagi homosexuali dar nu cei care folosesc contraceptie?

Fiindca primul este pacat strigator la cer, pe cand al doilea nu. Fiindca in primul caz avem o fapta contra firii, pe cand in al doilea caz o fapta dupa fire. Fiindca primul introduce scandal in societate, pe cand al doilea nu. Fiindca primul a fost mereu incriminat in sistemele de drept moderne, pe cand al doilea niciodata. Fiindca toate religiile se acorda in a condamna homosexualitatea, dar nu toate se acorda in a condamna contraceptia.

Majoritatea religiilor condamna contraceptia, si au existat destule sisteme (inclusiv in Romania) care au interzis-o.

Ideea mea este ca, exact cum a zis Iuliu acum cateva pagini, "nu-i alergam pe strazi, nu ne bagam in patul lor". Chiar nu vad de ce crezi ca un om ar trebui sa i se ia libertatea numai pentru ca are o viata privata (cu care nu deranjeaza atata timp cat o tine privata) cu care nu esti de acord.

Aici nu pot fi de acord, sa fiu iertat fratilor.
Nu sunt de acord nici cu Dragos, nici cu Iuliu, nici cu CristiBoss.
Si iata de ce:
Spre deosebire de voi, care constat ca luati intr-un anumit sens folosirea termenului "fanatism" de catre Presedinte si aveti impresia ca el vorbeste despre valorile noastre morale care definesc normalitatea, eu cred ca de fapt aici e un fals conflict.
Presedintele se refera la practici care apar, ca reactie, in disputele dintre poztiile diferite ale cetatenilor. Nu atitudinea si credinta noastra o eticheteaza Presedintele (cum s-a grabit Iuliu sa inteleaga si sa critice dur) ci modul in care unii dintre noi raspundem prin opinie si comportament la diferentele dintre noi.
Fanatic e raspunsul, comportamentul. Iar Presedintele nu voieste astfel de evenimente in tara pe care o slujeste.

Eu asa inteleg, ma iertati de opinie.