Nu stiu de unde ati scos o asemenea fantasmagorie!

Sa vedem concret cu era atunci, in aceasta privinta! IN guvernul condus formal de prim-ministru Constantin Dascalescu, seful la Departamentul cultelor (cu rang de ministru) era Ion Cumpanasu (de meserie inginer agronom).
Acesta NU era cadrul a DSS-ului, nefiind nici ofiter si nici subofiter de securitate.

Rolul lui Ion Cumpanasu in aceea calitate era unul pur formal, el neavând aproape nici o putere de decizie, in privinta functionarii si organizarii cultelor religioase din RSR.
Oricum, ca si inginer agronom de meserie, Ion Cumpanasu nici daca prin absurd ar fi vrut (desi nu a fost cazul) nu aveea cum sa se amestece in viata cultelor religioase din RSR.

Iar, in RSR, sa vedem cum anume influientau sau nu autoritatile de stat viata religioasa a populatiei! Desi dogma oficiala era cea a ateismului si a materialismului dialectic, totusi aceasta aveea o influienta aproape nula in viata de zi cu zi a oamenilor obisnuiti!


-La scoala si in sistemul de invatamant li se preda intradevar elevilor si studentilor ora de educatie politica, insa aceasta era pur formala, neprezentând nici un interes pentru elevi sau studenti
De exemplul, pentru un elev de liceu, numai la ora de educatie politica nu-i statea mintea, când la aceea varsta preocuparile erau cu totul altele (sa studieze la obiectele care i placeau, sa petreaca timpul liber cu colegii, sa participe la activitati sportive, sa invite o fata care-i placea la cinematograf sau cofetarie, etc).


-Dupa 1964, nimeni nu-i impiedica pe oameni sa se duca la biserica, sa participe la slujbele religioase! Inclusiv si lucratorii de militie sau securitate, care erau credinciosi, mergea la slujba la biserica!


-Si inainte de 1989 , la evenimente importante din viata omului (botez, cununie, deces, etc) se faceau slujbele religioase specifice!
Când a murit tatal lui Nicolae Ceausescu, Andruta, in 1969, acesta a fost inmormantat cu slujba religioasa (atunci Nicolae Ceausescu era presedinte al Consiliului de Stat).

Comun - ism

(Sufixul -ism = in acest caz, un sistem social care are la baza un anumit mod gandire)

Comunismul, in esenta sa, promite o realitate utopica, in care toate bunurile, sunt la comun, apartin tuturora - pentru ca toti sa se bucure in mod egal de ceea ce ofera existenta. Promite egalitate intre cetateni, o comuniune legata de un drept comun asupra resurselor - in care fiecare are totul si nimic in acelasi timp. Astfel, raportul de egalitate intre cetateni este stabilit inclusiv prin posesiune egala asupra resurselor.

O astfel de idee bineinteles ca a fost imbratisata de patura saraca a societatii si respinsa de cei instariti.
Saracii vor sa se imbogateasca iar bogatii nu vor sa imparta.

Se pare ca o singura resursa poate fi folosita la comun, Duhul, in Imparatia Cerurilor - comunism veritabil.

Da si acum in DEMOCRATIE , om fii liberi te pomenesti,,,,,Daca comunismul a fost un cancer, acum democratia este poate ,,Aloe Vera,,

Si acum ca Bisericile sant mai pline de enoriasi ca in perioada comunismului, s-a schimbat oare spiritualitatea romanului ? Ce ne arata viata de zi cu zi, chiar daca guvernantii astia ne-au dus in prapastie, ca romanul crestin e mai bun la suflet si se indreapta pe zi ce trece .Nicidecum. Este exact cum zice Vlad Tepes in film lui George Constantin in acel discurs ,,Nu DRAGOSTEA ,de Dumnezeu ii aduce pe oameni la Biserica , ci TEAMA ,de chinurile iadului,,, Avea perfecta dreptate si pentru perioada de atunci dar si pentru cea de azi se potriveste bine,,,

Ce persecutii religioase , unii poate de frica sistemului au devenit ,,informatori,, altii au suferit altfel. Unii pe vremea rebeliunii legionare in Capitala au format ,,fratiile de cruce,, au devastat Sinagogi, deci exista o ura impotriva evreilor de atunci . Multi studenti la Teologie de atunci s-au alaturat Legionarilor. Au fost gasite arme in multe Biserici. Deci au fost persecutati ca au meritat pana la urma daca s-au amestecat in polita vremii. Printre cei care au participat la devastarea unei Sinagogi se afla si tanarul student la Teologie , Teoctist Arapasu,,, Iar cu privire la furtul propietatilor , normal ca trebuia luate de la sitemul burghezo-mosieresc, ca altfel numai ei o duceau bine si restul eram robi la ei, de fapt ca si azi cu guvernantii si milionarii Romaniei care au furat tara asta frumoasa, iar restul populatiei o duc rau,,,

Ia fii tu atent aici:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Comunism_cre%C8%99tin

Da , prin cuvintele lui Vlad Tepes ,,Sa fii VENIT ,la Biserica INAINTE ,si nu dupa,,,, reisese ca oamenii trebuie sa vina la Biserica chiar daca au pacatuit ,sa se indrepte si de acolo sa nu mai faca, asta asteapta Dumnezeu . De asta a zis pe urma Vlad ,,Nu dragostea de Dumnezeu ii aduce pe oameni la Biserica , ci teama de chinurile iadului,,,

@Copăcel:
Din link-ul tău: „Karl Marx, membru al acestei organizații, a apostaziat de la caracterul creștin al organizației, transformând-o prin Manifestul comunist într-o organizație cu ideologie materialist-atee.”

Iar organizația respectivă, dacă din creștinism a extras ideile comuniste, l-a distorsionat. Sensul lui nu este egalitarismul material, ci iubirea față de toți cei aflați în diferite nevoi. Pentru că, vorba Sfântului Pavel, pot renunța la orice, să-mi dau chiar și viața, dacă dragoste nu am, nimic nu sunt.

P.S. Anania și Safira n-au fost omorâți pentru că au refuzat să-și dea întreaga avere, cum susține sursa citată, ci au murit pentru că au mințit Duhului Sfânt, după cum le-a spus Petru. Tot el le spune că dacă voiau să-și păstreze averea, o puteau face, însă nu mințind.

Ideea e ca s-a inspirat din crestinism.