.................................................. ..............

Legat de ceea ce ai spus mai sus, cred ca in anii ce vor urma o sa se inceapa sa se schimbe tot mai multe regulamente, o sa fim tot in defensiva.
Frate Iorest erai bun de ziarist crede-ma, le interpretai cum vroiai. Eu asa ii stiu pe preoti si calugari cu parul lung si barba, ca avand parul legat in coada ,asa cum de fapt a amintit "Oita ratacita" mai sus.Nu cu o frizura gen Alain Delon ,lejera. Pe mine ce ma deranjeaza, ca vine cineva care n-a intrat pe merit la Liceul asta, sa faca reguli.

Isi spun greco catolici, ptr ca printre altele slujba Liturghiei si multe slujbe sunt aproape la fel cu ale noastre.De fapt asta a fost conditia cand cei 38 de preoti au semnat actul Uniatiei la 1698, ca toate randuielile sa ramana la fel,altfel actul sa nu aiba nici o valoare. Ma rog intre timp au schimbat catva unele lucruri .

Legea Educatiei nu permite scoaterea elevilor de la ore nici daca stau nelinistiti in banca. Profesorii nu au voie sa scoata elevii de la ore indiferent de motiv. Dar tot Legea Educatiei (respectiv Regulamentele scolare interne bazate pe Legea Educatiei) propune ca sanctiune impotriva celor care merg la ore cu tinute indecente (aici fiecare institutie de inv enumera cu exactitate tot ce e perceput ca tinuta inadecvata pt a evita reclamatiile cu "nu scrie in regulament") mustrarea verbala sau observatia individuala la prima abatere si la abateri repetate se ajunge pana la eliminarea de la cursuri pe o anumita perioada. Bineinteles, toate aceste sanctiuni atrag dupa sine scaderea notei la purtare. Regulamentul unor scoli da posibilitatea cadrelor didactice sa trimita elevul acasa si sa se intoarca in tinuta adecvata.

Sper ca nu vorbesti doar asa fara sa fi citit si regulamentul de ordine interioara de la vreun seminar ortodox. Supozitiile si teoria conspiratiei chiar nu-si au rostul, nu in ceea ce priveste tinuta unor ELEVI. Uite, am luat aleator un exemplu http://www.justinpatriarhul.ro/wp-co...Patriarhul.pdf De la pagina 26. Poti sa mai gasesti si altele, liceele cu pagini web publica si regulamentul de ordine interioara. Asta cu tinuta si implicit cu freza e valabila in toate scolile.

Poftim si regulamentul 2016-2017 de la Micu Klein http://www.liceulimicu.ro/wp-content...e-si-clase.pdf

.................................................. ..............

Nu cred ca e vorba despre barba si par lung in sine, ci despre ceea ce semnifica ele. Si in situatia asta ele reprezinta o sfidare la adresa regulilor. Poate barba mare e ceva normal pentru un calugar, dar nu pentru niste elevi. Liceul acela se vrea a fi unul care promoveaza niste valori conservatoare, poate de moda veche. Mai e nevoie si de astfel de scoli, macar ca o alternativa. Este si asta un fel de libertate de alegere. Ar trebui sa fim liberi sa alegem un astfel de liceu, nu sa li se impuna sa renunte la valorile lor conservatoare. Nu se duce nimeni cu forta acolo.

Directorul este managerul scolii, are un alt statut si alta autoritate decat un simplu profesor. Ce preaviz? ce instiintare? I-a scos in curtea scolii sa-i instiinteze.

Liceul Micu Klein e un liceu cotat ca fiind unul mediocru spre slab. Mai sunt destule asemenea. Avantajul aici e ca nu da bac din mate...asta ar fi o pierdere, intr-adevar.


Nu ma intereseaza ce spune unul singur si mai e si maghiar :))) are fiecare liber sa zica, si maghiarul, si rebelul pletosul, si eu, si tu. Dar, intr-un oras multiconfesional cum e Clujul am invatat sa ne toleram si sa ne respectam unii altora credinta.

Am precizat ca am luat un exemplu la intamplare. Nu l-am citit in amanunt, sunt toate asemanatoate, in unele se face referinta si la freze acolo unde dezvolta ce intra la tinuta indecenta.

Da, e cum spui tu, nu e vorba de manifestari care deranjeaza desfasurarea orei. Ei, da-l undeva pe mascariciul de la catedra sa vorbeasca singur eu tre sa-mi fac un selfi, sa-mi dau checkin pe fb sa vada iubi, sa-mi dea ador; apoi sa dau niste smsuri sa ma programez sa-mi schimb genele ca astea nu arata bine in poze......
Si cine taie chitanta de amenda? personalul scolii ar face-o ilegal.

Habar nu ai...Daca tine de educatia de la scoala atunci trebuie mentionata. Mult prea des parintii lasa educatia propriilor copii in seama altora.

Da, bineinteles, elevii nu au nicio obligatie, au doar drepturi. Comunistii dreaku.

Vorbim despre aprozar? Aprozarul da faliment fara mere, numai cu pere.
Nu exista taxa de scolarizare in invatamantul preuniversitar de stat, obligatoriu 10 clase si GRATUIT.
Nu este finantat fiecare elev de la Minister, ci scoala este finantata pe numarul de elevi.

Off topic
 

Cum faceţi să îngroşaţi (să utilizaţi Bold pe) anumite fragmente de text?

Cand scrii un mesaj iti apare deasupra casutei in care scrii un menu de editare.
Selecteaza cuvintele pe care vrei sa le evidentiezi si apoi du-te in menu si apasa pe "B". Iti vor iesi ingrosate.

Subiectul este foarte interesant in general.
Referitor strict la elevul acela, eu inca n-am inteles: este sau nu la un liceu confesional, este la o sectie laica sau nu.
Si de ce/cum a ajuns acolo?
Aici este un dezavantaj al modului in care se face repartitia la licee (dupa note neaparat si nu si dupa dorinta elevului). Aici trebuie lucrat.
Da, dupa note, dar nu pui in liste chiar toate liceele posibile. Ca ajunge unul cu handicapuri la liceu sportiv numai din cauza notelor? (ca tot a mai fost o discutie pe tema asta pe forum). Trimiti un elev care nu are treaba cu religia sau cu o anumita confesiune la un liceu din asta unde sunt anumite alte conditii in afara de note, sau invers. Vrea unul sa urmeze mai tarziu teologia si tu il trimiti la militar sau sportiv ca acolo mai sunt locuri si notele sunt mai mici? Mie aici mi se pare prima aberatie.

Daca acel elev a dorit sa fie ceva confesional, atunci trebuia sa fie constient de cerinte.

Pe urma n-am inteles ce inseamna "par lung" la un baiat? Inseamna plete, sau numai anumiti centimetri?
Cum il avea elevul respectiv?

Si acum sa va spun cum era pe vremuri la scoli? Vad ca trecem de la o extrema la alta si nu e bine.
Deci: inainte vreme existau anumite cerinte la elevi. Ele erau dictate de siguranta, de igiena si de aspect.
La baieti parul trebuia sa fie scurt. Trecea profesoara printre banci si baga mana in par. Ceea ce depasea (ca inaltime) degetele ei, trebuia sa dispara.
Deci scurt. Nu la zero, dar scurt, tuns frumos.
La fete parul trebuia ori tuns scurt (la baza gatului), ori trebuia prins in cozi. Scurt insemna sa nu poata fi prins in cozi. Si era obligatorie bentita.
In felul asta elevii aratau civilizat, frumos si se spalau mai usor, se evitau paduchii si alte boli transmisibile.
Pe urma la anumite activitati parul lung incurca: la sport, la scris (intra in ochi), la desenat, la atelier (se putea prinde in utilajele la care se lucra - fetele trebuiau sa poarte basma pentru siguranta in acest caz), la gatit (ca mai faceam si ore de gospodarie).

La baieti imi amintesc eu ca daca erau prinsi cu chica (asa se spunea daca parul depasea o anumita lungime) erau dati afara, trimisi sa se tunda. Si daca mai veneau totusi netunsi, erau tunsi in clasa (chiar cu masina).
Fetele fara bentita erau trimise acasa. Si erau puse sa-si lege parul.

Mi mi se pare ca azi se face revolta din orice impotriva scolii. Orice cerinta pare absurda, inutila, rea.
Dar am vazut si la scolile din vest cerinte clare: uniforme, dat afara daca e fusta prea scurta, sau nu se respecta regulamentul scolii.
Si acolo se mai revolta unii, dar exista reguli care trebuie respectate.

Am impresia ca depinde si de scoli. Nu peste tot este la fel.
Vad ca se imbraca tinerii azi de nici nu stii daca sunt elevi. Frizuri excentrice, haine nu mai spun. Piercing, tatuaje etc.

Eu as vrea sa inteleg problema asta a lumii intregi care tot isi doreste sa se schimonoseasca in felul asta. Se uita in oglinda si li se pare ca sunt mai frumosi, mai interesanti daca au tatuaje, piercinguri, parul ras pe o parte si pleata pe partea cealalta, in toate culorile, lanturi, tinte, cuie?

Mai este un aspect inclusiv la cei din cadrul bisericii.
O frizura si o tinuta trebuie sa se potriveasca si cu omul in sine, cu trupul sau.
Ma uit ca este de ceva vreme o moda cu barba la barbati care abia astept sa se termine. Cred ca este o moda a lenii. Sa nu se mai rada.
Si toti au barba, fie ca parul lor le permite, sau ca le sta bine pe ansamblu, sau nu.
Unii au barba rara si doar tepi care cresc. Asa sunt ei de la natura. Pentru ce le trebuie barba?

Toti au aparut brusc cu barbi. Cum le-a dat Dumnezeu, mai dese sau mai rare, grizonate sau in alte culori. Si doar la putini le sta bine cu ele.
Altii au barbi dese si nu-i mai vezi printre par. Alti isi impletesc barba in codite, s-au si-o fac mai stiu eu cum. Oare ce spun sotiile/partenerele lor?

Unii nu au par (au chelie), dar alea putine fire pe care le mai au le lasa lungi.
Pentru ce?
Altii se rad pe cap, dar in schimb au barba si mustati.

Fiindca spunea/intreba cineva: parul lung si barba dau nota de neglijenta si te imbatranesc/maturizeaza.

Exista (cazuri rare insa) barbati cu un par superb, carora le sta bine si cu el lung, si cu coada si un gen de coc.
Exista aici la noi un comic cu radacini turcesti. Ei are omul asta un par cum nu am mai vazut la alt barbat). Imi aminteste mereu de Maria Dragomiroiu. Doar ca ele este brunet perfect.

Parul lung si barba nu se lasa asa in dorul lelii. Barba (si mustata) trebuie regulat tunse, ingrijite, data o forma si o lungime. Parul la fel.
Altfel arata ca mosii. Si si aia trebuie sa umble ingrijiti.

Si oamenii cu par cret sau ondulat trebuie sa arate ingrijit. Nu cu clai pe cap.

La preoti si calugari:
1. Exista ceva reglementat ina cest sens? Ceva scris, nu vorbe.
2. Si preotii trebuie sa arate ingrijit. Si nici lor nu le sta la toti bine cu barba.

Calugarii probabil ca se ghideaza dupa regula ca nu trebuie sa te preocupe trupul. Si nu mi se pare corect. Nu-si ingrijesc nici parul si nici barba. Bonetica aia nu acopera parul. Si multi au par putin si subtire, rar. Mai trebuie si lung?
La maici este altfel. Si la ele nu este valabila regula asta cu trupul? Ca ele umbla curate si ingrijite. Macar nu li se vede parul.

N-am vazut preoti cu parul lung si nici tunsi la zero. Unii mai poarta parul prins in coada. Dar rar.

Si cu tunsul la zero este alta cealalta extrema.
Din pacate vad si fete tunse si vopsite cat mai ciudat, chiar tunse la zero.

Nu mai stie lumea ce vrea si ce cauta.

Iar cu sfintii - eu nu stiu cum umblau oamenii pe vremea aceea.
In icoane sunt diferite viziuni.
Femeilor nu li se vede parul, este acoperit cu vesmantul.

Si cum la barbati nu le sta bine in general cu parul lung, nici la femei nu le sta bine cu el scurt. Depinde de figura si de par si de varsta.
Dar este si o moda la doamnele de la o varsta in sus care nu-si mai fac coafuri feminine ci se tund scurt, masculin. Nici asta nu-mi place.