Vad ca nu intelegi!

Scrie acolo:

"In anul 1923 s-au adunat la Constantinopol, într-un sinod, reprezentanţi ai tuturor Bisericilor Ortodoxe.

Gresit! In primul rand, n'a fost un "sinod" ci o conferinta! In al doilea rand, la acea conferinta n'a participat toata Ortodoxia! De exemplu Patriarhiile Ierusalimului, a Alexandriei si a Antiohiei n'au fost prezente!

Acolo, cercetând cu frica lui Dumnezeu şi cu amănunţime chestiunea calendarului iulian şi văzând că prin îndreptarea lui nu se aduce nici o ştirbire dogmelor, canoanelor Bisericii şi rânduielilor Sfinţilor Părinţi, şi că prin rămânerea în urmă a calendarului de la 21 la 8 martie, se calcă rânduiala stabilită de Sfântul şi Marele Sinod Ecumenic de la Niceea, au hotărât cu toţii să îndrepte calendarul iulian şi să aducă echinocţiul de la 8 martie la 21 martie, cum este acum.

Poftim? Sa vedem ce zicea sinodul BOR din 1903 de la Bucuresti:

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Autocefale a României este de părere şi propune că trebuie să rămânem unde ne găsim astăzi, pentru că este imposibil să nu încălcăm rânduielile canoanelor dacă am dori să schimbăm sau să reformăm calendarul iulian, pe care Biserica Ortodoxă îl foloseşte de atât de mult timp. Pe lângă aceasta, nu ne este permis să atingem nici chiar cu un deget hotărârile străvechi care însemnează slava Bisericii noastre.

Cu frica de Dumnezeu? Aia vroiau sa micsoreze posturile, sa aprobe a doua casatorie pentru diaconi si preotii vaduvi, sa aprobe casatoria episcopilor si tu'mi zici ca au lucrat cu "frica de Dumnezeu"? Poate cu frica fata de dumnezeul lor masonic!


Hotărârea a fost primită de toate Bisericile Ortodoxe care au luat parte la sinod, prin mitropoliţii, episcopii şi delegaţii lor, urmând ca fiecare Biserică să facă îndreptarea calendarului când va găsi vremea potrivită.

Gresit! Ti-am demonstrat asta prin declaratia Patriarhului Diodor! Rusii au incercat sa treaca si ei pe nou (au fost manipulari de PE, crezand ca toata Ortodoxia a schimbat calendarul), dar poporul bine-credincios s'a opus vehement, neacceptand aceasta inovatie, numita de Sfantul Kuksa al Odessei, calendarul anti-hristului! Asa ca Sfantul Tihon, s'a intors inapoi la calendarul bisericesc!


Astfel, în anul 1924, la 10 martie, au îndreptat calendarul Patriarhia ecumenică de Constantinopol şi Biserica Greciei.
Apoi, pe rând, Patriarhia Alexandriei, Patriarhia Antiohiei şi în anul 1924, în octombrie, a îndreptat calendarul şi Biserica noastră Ortodoxă Română, socotind ziua de 1 octombrie drept14 octombrie, sărind peste cele 13 zile cu care rămăsese în urmă calendarul iulian, de la Sfântul Sinod de la Niceea.

Dar Sfantul Paste de ce n'a fost schimbat? Ca acolo bat intotdeauna "teologii", ca echinoctiul nu corespunde cu cel astronomic... dar Sfanta Lumina o data coboara, dupa pascalia alexandrina!

Parintele, printre altele, uita sa zica ca dupa schimbare, in 1925, BOR a devenit Patriarhie si Miron Cristea Patriarh! Wuau! :)


Iar Sfintele Paşti le serbăm odată cu creştinii ce ţin stilul vechi din celelalte ţări, pentru unitatea şi pacea Bisericilor noastre surori în dreapta credinţă, care încă nu au îndreptat calendarul, precum Biserica Rusă, Biserica Ierusalimului, Biserica Serbiei ş.a. Ele încă n-au trecut în mod practic la îndreptarea calendarului vechi, dar la vreme potrivită îl vor îndrepta, după cum a fost înţelegerea tuturor Bisericilor Ortodoxe la Constantinopol din anul 1923 şi la Consfătuirea panortodoxă din 1948 ţinută la Moscova, care au ajuns la înţelegere în această privinţă şi care au hotărât obligatoriu ca clerul şi credincioşii din fiecare ţară ortodoxă să ţină stilul bisericesc local pe teritoriul unde se găsesc. Adică în ţara în care se ţine calendarul îndreptat, acela să rămână mai departe, iar în ţara unde încă se mai ţine stilul vechi, acela să rămână în folosinţă până la vremea potrivită, când va fi întocmit şi recunoscut calendarul cel mai desăvârşit pentru toată Ortodoxia."

Biserica Rusa a incercat sa indrepte calendarul dar cum ti-am spus s'a intors inapoi! Biserica Serbiei n'a indreptat! Chiar Sfantul Nicolae Velimorovic n'a vrut sa slujeasca cu inovatorii de la Vatopedu!

Cat despre "constatuirea pan-ortodoxa" de la Moscova am mai scris! Acolo in primul rand, s'a ascuns cu desavarsire erezia serghianista! Saracii crestini ortodocsi mureau in catacombe si Patriarhia Moscovei cocheta cu anti-hristul stalinist!
Pentru un ortodox e de ajuns sa stie ca catacombistii au dat anatemei acel sinod!
In al doilea rand, n'a participat toata Ortodoxia! Ierusalimul n'a fost prezent! ROCOR-ul n'a fost prezent! Deci, n'a fost "pan-ortodox"!



Asa in mare, despre manipularile Parintelui care in loc sa se opuna inovatiei, a aparat-o!

E scris gresit acolo.
Uite aci mai frate cartea:
http://www.scribd.com/doc/2397550/Pa...dinta-ortodoxa
Vezi la pagina 66-67 si la paginile 418-419:
"
Credinciosul: Dar de ce serbăm Sfintele Paşti după stilul
vechi?
Preotul: Noi serbăm Sfintele Paşti odată cu creştinii ce
ţin stilul vechi, nu pentru că aşa ar trebui să facem - pentru că
aşa cum ţi-am arătat, şi pascalia veche, ca şi calendarul vechi,
sunt rămase în urmă şi nu mai corespund rânduielilor celor puse
de Sfinţii Părinţi de la Niceea -, ci facem acest lucru pentru
unitatea şi pacea Bisericilor noastre surori, care încă nu au
îndreptat calendarul, precum Biserica Rusă, Biserica Serbiei
ş.a. Căci aşa s-a făcut înţelegerea la Moscova, în anul 1948, la Sinodul panortodox, unde au fost de faţă aproape toate
Bisericile Ortodoxe, prin reprezentanţii lor. În privinţa serbării
Paştilor şi a îndreptării calendarului, ultima rezoluţie are
următorul conţinut:
„I. În dorinţa de a păstra unitatea întregii Biserici,
consfătuirea întâistătătorilor şi reprezentanţilor Bisericilor
Ortodoxe Autocefale de la Moscova a ajuns la concluzia că
importanţa calendarului pentru Biserica Ortodoxă se defineşte
mai ales prin faptul că el se raportează la sărbătoarea Sfintelor
Paşti, fiindcă această prăznuire trebuie să se bazeze pe legile
biblice în acord cu hotărârile Sinoadelor şi să fie săvârşită
pretutindeni la aceeaşi dată, în zi de Duminică, dar nu odată cu
Pastele iudaic. Pascalia alexandrină satisface întru totul această
cerinţă a Bisericii.
II. Pentru a înlătura deosebirile cu privire la sărbătoarea
Sfintelor Paşti, cauzate de diferite sisteme de calendare ce
există în Bisericile autocefale, consfătuirea consideră obligatoriu
pentru toată lumea ortodoxă a sărbători praznicul Sfintelor
Paşti numai după stilul vechi, potrivit pascaliei alexandrine.
III. Până în momentul în care va fi întocmit şi recunoscut
calendarul desăvârşit, consfătuirea consideră că pentru sărbătorile
stabile fiecare Biserică autocefală să se poată folosi de
calendarul întrebuinţat actualmente în acea Biserică.
IV. Consfătuirea consideră obligatoriu pentru cler şi
credincioşi de a urma stilul Bisericii locale pe teritoriul căreia
se găsesc, ca unul din obiceiurile acestei Biserici, a cărui
păstrare în numele unităţii şi al iubirii ne este poruncită de către
sfintele canoane".
Iată deci cum reprezentanţii a toată Biserica Ortodoxă
s-au înţeles la sinodul de la Moscova, din anul 1948, şi au
iscălit ca, pentru unitatea şi pacea Bisericii, să sărbătorim
Pastele după stilul vechi, iar toate celelalte sărbători după stilul
nou îndreptat, până ce se va face un calendar desăvârşit. Dar ai
auzit că este obligatoriu ca toţi preoţii şi credincioşii din fiecare
tară să ţină toate sărbătorile după stilul Bisericii din acea ţară în
care se găsesc. Şi deci cei cu stilul vechi din ţară de la noi nu
ascultă această hotărâre a conducătorilor Bisericilor Ortodoxe."

Iata din nou cum parintele Cleopa zice de BO Sarba ca nu a indreptat calendarul.
Cei de la asociatia Daniil Sihastrul au luat de aci pe site iar fratele Admin Adrian nu se stie de unde a mai luat si pe acolo o fi fost eronat.

Eu nu cred ca parintele Cleopa ar fi zis asa ceva ci s-a strecurat o eroare poate in textul unor editii mai vechi cine stie cum.

Se poate observa destul de clar hotararea Sfantului Sinod Panortodox de la 1948 (unde doar patriarhia ecumenica nu a luat parte) unde s-a hotarat ca sa se tina pe teritoriul fiecarei tari calendarul cum se tine in tara respectiva.
Adica in Serbia se tine calendarul neindreptat,in Rusia calendarul neindreptat,in Grecia calendarul indreptat,in Sfantul Munte calendarul indreptat etc.

Vedeti aci iar aceasi de la parintele Cleopa:
http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/25stilvn.htm

Inteleg o eroare, doua, dar in scrierile Parintelui despre calendar, e plin de astfel de erori!


Gresit Mihai! Sa vedem cine a fost prezent cu adevarat la Moscova in '48!

† Smeritul Alexei, din mila lui Dumnezeu Patriarh al Moscovei şi întregei Rusii.
† Smeritul Calistrat, Catolicos-Patriarh al Georgiei.
† Smeritul Patriarh al Serbiei Gavriil.
† Smeritul Justinian, din mila lui Dumnezeu Patriarh al României.
† Smeritul Ştefan Exarhul Bulgariei.
† Mitropolitul Ilie al Libanului.
Din partea Bisericii Antiohiei † Mitropolitul Ilie al Libanului, † Mi*tropolitul Alexandru al Emesiei.
Din partea Bisericii Alexandriei, idem.
Din partea Bisericii autocefale Ortodoxe din Polonia, † Smeritul Timotei, Arhiep. Bielostocului.
† Din partea Bisericii albaneze, episcopul Paisie al Coriţei.
† Exarhul Patriarhiei Moscovei din Cehoslovacia, Elefterie arhie*piscop al Pragăi

http://hexaimeron.ro/Calendar/Hotarire.html


Eu nu vad Patriarhia Ierusalimului! Nu vad nici ROCOR-ul! Deci, n'a fost "pan-ortodox"!

Am mai scris de aceasta conferinta de trista amintire pe aici!

In primul rand, la acest "sinod" erezia serghianista a fost ascunsa cu desavarsire! "Smeritul" Patriarh rus cocheta cu satana anti-hristica bolsevica, data anathemei de Sfantul Patriarh Tikhon, in timp ce adevaratii crestin-ortodocsi rusi, se aflau sub prigoana in gulagurile sovietice!

E de ajuns pentru mine ca acest "sinod" a fost dat anathemei de catacombistii rusi!


Vocea libera si necenzurata a rusilor albi n'a fost prezenta, pentru a denunta crimele comunistilor si vandutilor din PM!

Deci, ce autoritate poate sa aiba un astfel de sinod?

Au fost aproape toate Bisericile ortodoxe (exceptand patriarhia ecumenica si BO a ierusalimului din cate se vede).
ROCOR era parte a BO Rusa.

Tipul asta Danion etc mi se pare atat de bun de sminteala publica! Domnul sa ma ierte pentru "apreciere"!

Am fost de doua ori la "conferintele" dumnealui si mi s-au parut reci, seci, sacaitoare . La care se adauga insistenta de a i se cumpara cartile.

Desi Patriarhia Ierusalimului si Patriarhia ecumenica nu au fost la Sfantul Sinod panortodox din 1948 si aceste patriarhii tin respectiva hotarare.
Pentru ca ierarhii de la BO a Ierusalimului daca vin prin Romania slujesc pe calendarul indreptat de aci ierarhii din Patriarhia Ierusalimului daca merg in Rusia slujesc pe calendarul neindreptat etc.

Acum e "aproape"!

ROCOR era parte din Biserica Rusa dar nu parte din Patriarhia Moscovei!

Ai dreptate! Totusi Ierusalimul n'a fost prezent la acea conferinta!

Si nici ROCOR-ul!

Vei vedea ca neacceptarea acestui sfat pur ortodox pe care ti l-am dat din tot sufletul fara a incerca sa te jignesc te va conduce in cele din urma la moartea sufletului si la nesimtire duhovniceasca, care se observa deja cum incoltesc in firea ta indaratnica, precum si la chinurile cele fara de sfarsit ale iadului. Voi ne numiti pe noi cei de stil vechi habotnici, talibani si intoleranti, insa nu stiti ca toleranta este o caracteristica a celor naivi care accepta cu mult prea multa usuratate orice erezie li s-ar spune, accepta orice minciuna pentru ca nu au notiunile elementare pe baza carora s-o combata si se scalda in ea precum turmele de porci in noroi. Pur si simplu pentru ca voi nu v-ati facut tema la ceea ce se numeste religie, voi aveti o repulsie extraordinara in a-i citi pe Sfintii Parinti, preferand in locul lor pe "marii duhovnici si sfinti ai stilului nou", cu adevarat, sfinti ai iadului, sfinti ai lui Lucifer si cohortei sale de ingeri pestriti. Nu exista iconomie in Biserica Dreptslavitoare pentru cele hotarate la o intrunire/conferinta "interortodoxa" de un mason (vrednicul de osanda si de plans vesnic Meletie Metaxakis care in iunie 1923 a parasit tronul patriarhal de Constantinopol dupa ce a fost nitel aranjat in bataie de multimea credinciosilor care nu-i mai putea suporta ereziile), orisice functie ar indeplimi el cu samavolnicie in cadrul Bisericii, caci si masonii sunt anatemizati/dati de Sfanta Biserica in mainile diavolilor incepand inca din aceasta viata. De exemplu ce episcop al stilului nou cu sfinte moaste cunosti, tolerantule?

Nu fac parte din niciun partid, fiindca n-am chef sa-mi asum greseli colective. Dar, daca fac parte din BOR, ( si fac parte din BOR), inteleg sa-mi asum greselile facute de BOR ca si cum ar fi ale mele si sa le spovedesc, asa cum imi spovedesc pacatele proprii. Asa mi se pare corect duhovniceste. Nu arat cu degetul spre nimeni. Ceea ce se intampla in lume se intampla si pentru pacatele mele si ale altora ca mine. Daca recunoastem, Dumnezeu mai poate amana acele vremuri.

Daca ingaduie Dumnezeu seceta de cuvantul lui Dumnezeu si proliferarea inovatiilor diavolesti, inseamna ca si eu si tu si altii ca noi trebuie sa vedem unde gresim.