Este vorba de bunastare materiala, si nu spirituala, si, in mare parte bunastarea materiala a venit ca o consecinta a unei calitati umane si anume
LACOMIA.
Din cauza asta libertinajul cu pricina este pacatos.

Pai tocmai, Ortodoxia este a firii. Dar lumea de multe ori, din necunostinta, numeste firesti pe cele nefiresti si invers.

Cand vorbim de intoarcerea la Dumnezeu vorbim de "venirea in fire", tocmai pentru ca este in firea omului sa fie in relatie cu Creatorul.

Hristos a inviat!

Dar catolicii ce or fi zicand? Nu tot la fel?
Si protestantii si neoprotestantii? Nu acuza ei BO si BC ca s-au departat de biserica primara?
Unde e firea?

zadarnic, incerci sai explici unui surd ce frumoasa este muzica

Eu iti spun despre ce simt toti cei convertiti - sau reveniti din ratacire - la Ortodoxie. Este si experienta mea, si constiinta mea.

De fapt e logic: daca noi credem ca Dumnezeu ne-a creat pentru ca sa petrecem vesnic impreuna cu El, si Ortodoxia te uneste cu Hristos, rezulta ca Ortodoxia este in firea omului, adica este modul de viata cel mai "potrivit" pentru om, privind la scopul pentru care a fost creat.

Am si eu o rugaminte,draga Dumitru.
Asa cum tu nu crezi in Dumnezeu,eu incep sa nu mai cred in ratiune (desi am avut 10 la matematica & fizica :) ,iar in ce priveste credinta m-am indoit cel putin la fel de mult ca tine .
Chiar incep sa nu mai inteleg de ce refuzati orice argument rational ,si puneti imediat verdictul de genul "nu e logic ce ziceti!" .Nu vorbesc aici despre credinta in Dumnezeu,ci sa explicati mai bine de ce considerati ne-logice majoritatea parerilor care vin de la cei care zic ca au credinta. Doar a pune diagnosticul ,fara a da si explicatia ,parca nu e suficient.
De ce iti zic asta? Pentru ca noua ni se pare foarte logic ce zicem si foarte rational .
Asa cum tu incerci sa descoperi credinta,invata-ma si pe mine sa descopar logica ,si sa vad unde gresim noi,cei credinciosi (macar pana la genunchiul broastei )

sens
 

Dumitru, draga,
Explica rational, cu argumente rezistente urmatoarea nedumerire: ce sens are existenta omului, cui foloseste si in ce scop trebuie sa ne nastem, sa ne zbatem in asta lume si apoi sa murim, sa devenim una cu tarna pe care o calcam?

Intrebarea asta am puso de N ori domnilor atei (in trecut ), iar raspunsul a fost :perpetuarea vietii ! Un non sens sa perpetuezi ceva ce pana la urma moare pentru totdeauna ! ! !

Poate nu ma gandeam la tine cand spuneam "genunchiul broastei".

Enumera, te rog, cateva dintre argumentele pe care tu le consideri "beton".

Chiar nu vedeti alt scop al vietii decat viata de dupa moarte?

Dar ti-as raspunde cu alte intrebari.
Ce rost au celelalte planete, miliardele de stele si galaxii, din moment ce noi vedem cu ochiul liber doar cateva mii de stele?
Ce rost au milioanele de vietuitoare de pe pamant, ce sunt in majoritate nefolositoare omului, unele traind in zone aproape inaccesibile omului, iar altele le descoperim abia acum?