tztztztztz, intelegeti numai si numai ce va convine, spune asa:

25. Cât despre feciorie, n-am poruncă de la Domnul.

ce sa mai comentez ce zice musiu demetrius, nu are niciun rost, dar uite ce frumos zice aici pavel si asta ar trebui sa bagati la cap:

14. Căci bărbatul necredincios se sfinţeşte prin femeia credincioasă şi femeia necredincioasă se sfinţeşte prin bărbatul credincios. Altminterea, copiii voştri ar fi necuraţi, dar acum ei sunt sfinţi.

deci in loc sa ma injuri imi confirmi spusele? :)

zici asa:

pai, evident ca am inteles de la inceput, inca de la mesajul lui catalin, ca va apucati ca de ultimul firisor de iarba de ioan botezatorul, insa nu are nicio treaba cu calugaria. si asta pentru ca pe voi, de fapt, va deranjeaza ca am scris de faptul ca s-au inspirat din budism. si care e problema? cu ce supara asta crestinismul??? pai 90% din ce se crede ca e istoria si traditia in crestinism e preluat din alta parte, si ce??? cu ce impieteaza asta? foarte bine ca e preluat, asta doar a intarit crestinismul, nicidecum sa-l slabeasca, uite ce maretie!

vocatie monahala?!? daca raspund cum as vrea ma injuri pe bune si urat de tot. ;) voi uitati mereu un lucru foarte important, apostolii erau evrei, toti vorbeau pentru evrei, cu o exceptie, saul! care vorbea greceste desi era evreu, care era de cultura greaca desi era evreu, care era cetatean roman desi era evreu, care propovaduia si neevreilor desi era evreu, care spunea ca nu e necesar sa-si taie putzele crestinii!!! impietate! au strigat ceilalti, fie petre, fie insusi fratele lui Hristos! dar a fost asa cum a vrut saul. lui ii datoram crestinismul, fara el... nu stim... ei bine, saul al nostru nu predica numai pentru saraci, nu spunea ca vine sfarsitul lumii, saul, viitorul mare apostol Pavel, a fost cel mai mare revolutionar din istoria asta mare a crestinismului, asta este concluzia mea in ceea ce-l priveste. numai pavel ar fi putut sa se gandeasca la asa ceva, ceilalti nu ar fi iesit niciodata din spatiul iudaic, nu ma refer la geografie, iar pavel nu a scris nimic despre calugari, calugarie sau vocatie monahala.

Nu, eu n-am avere.


Pai cu cine sa se casatoreasca barbatii? Intre ei?


Si eu credeam despre mine ca sunt perfect capabil sa recunosc o parere corecta, dar mintea mea era "corupta" de trup si eu nu stiam.

Nici eu n-am inteles decat foarte greu(impotriva vointei mele) de ce barbatul, cu toate ca e dotat cu penis, e mai bine din punct de vedere duhovnicesc sa nu-l utilizeze, decat pentru a urina. Scriptura m-a ajutat mult.

Dumneavoastra raspundeti la intrebarea: Cum e mai bine sa fie episcopul, cu familist sau celibatar? Cred in explicatiile pe care le dati insa ele raspund la alte întrebari.

Problema e alta, am mai spus-o de cinci ori si nu o mai repet.
Multumiri si iertare daca am fost prea sacaitor.

numai ca nu te-a ajutat deloc scriptura ci punctele de vedere ale altora, toate tembele si pacatoase. daca nu esti preot si-ti folosesti penisul doar la urinat, fara sa fii beteag, dragul meu coleg, te compatimesc.

Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul, a fost căsătorit, proorocul Elisei a fost căsătorit ?
E și normal că Ioan Botezătorul să fie unul din precursorii monahismului din moment ce și postirea lui a fost aspră, a trăit auster în pustia Iordanului.

Și Iisus a fost evreu și a fost necăsătorit, a umblat pe drumuri, îți dai seama un întreg scandal în societatea aceea, există secte iudaizante dar Biserica s-a păstrat pe o anumită linie, nu e anexa sinedriului.

Demetrius, dacă iau in extremis ce-ai scris, atunci nici naşterea de prunci - din perspectivă bisericească - nu e o binecuvântare. Şi se ajunge la scoaterea cununiei din rândul tainelor, devine un pogorământ.

Să fim serioşi, au fost destui care s-au sfinţit trăind în familie.

A se înțelege corect mesajul colegului nostru Demetrius :)
Nici o exagerare nu-i cu folos , dar femeia în primul rând prin asta se sfințește , nu o spun eu de la mine , e o concluzie care datează de peste două mii de ani și preluată de Sfinții Părinți și confirmată de toți teologii .
Așa că , să fim precum spui tu : SERIOȘI:)

Se sfinţeşte prin "asta"? Nu mi-e clar la ce vă referiţi. "Asta" fiind ce spuneam eu mai sus, naşterea de prunci (ceea ce zice şi Pavel, referindu-se - evident - la femeile măritate) sau prin feciorie, care e o cale mai bună (a se vedea citatul dat de Demetrius)?

mie mi se pare ca prin maternitate femeia este superioara barbatului si in ceea ce intelegeti prin sfintenie.