textul de pe www.dcnews. Finalul...

O reprezentare diferită în Parlament în raport cu structura etnică a circumscripţiilor electorale (judeţele ţării) - în sensul că la un număr identic sau apropiat de alegători, cărora, potrivit normei de reprezentare, le revine un număr identic de mandate de parlamentari, va exista, în realitate, un număr diferit de mandate rezultate în mod diferit - direct sau indirect din scrutin - corespunzător structurii etnice a judeţelor în cauză, contravine principiilor constituţionale enunţate şi, totodată, încalcă prevederile art. 4 alin. (1) din Legea fundamentală, potrivit cărora "statul are ca fundament unitatea poporului român.
Curtea constată, totodată, că dispoziţiile alin.(112) al art. 48 din Legea nr. 35/2008 determină o dublă reglementare a situaţiei minorităţilor naţionale care nu întrunesc în alegeri numărul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament, câtă vreme Legea nr. 35/2008 stabileşte, în art. 9 alin. (1), că "(1) Organizaţiile cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale definite potrivit art. 2 pct. 29, legal constituite, care nu au obţinut în alegeri cei puţin un mandat de deputat sau de senator au dreptul, potrivit art. 62 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ia un mandat de deputat, dacă au obţinut, pe întreaga ţară, un număr de voturi egal cu cel puţin 10% din numărul mediu de voturi valabil exprimate pe ţară pentru alegerea unui deputat".
Mai mult, textul criticat extinde excepţia prevăzută de Constituţie pentru cetăţenii aparţinând minorităţilor naţionale (definită de Legea nr. 35/2008, în art. 2 pct. 29, ca fiind "acea etnie care este reprezentată în Consiliul Minorităţilor Naţionale) şi în ceea ce priveşte persoanele de etnie română, pe care, printr-o sintagmă fără niciun suport constituţional, respectiv aceea de "comunitate românească", le asimilează, sub acest aspect, minorităţilor naţionale.
Or, sintagma "poporul român" pe care legiuitorul constituant o foloseşte atunci când, în art. 2 alin. (1) stabileşte că "suveranitatea naţională aparţine poporului român", implică în mod necesar unitatea şi unicitatea poporului, fiind incompatibilă cu identificarea, în cadrul poporului român şi pe teritoriul României, a unor structuri bazate pe apartenenţa la etnia română - "comunităţi româneşti", ai căror membri să beneficieze, în virtutea unui statut asimilat minorităţilor naţionale, de drepturi conferite cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale în considerarea acestei apartenenţe. O astfel de reglementare încalcă şi dispoziţiile art. 16 alin.(1) din Constituţie, potrivit cărora "cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări".» (par.XII 3.6-3.18)

Pentru toate aceste considerente, Curtea a constatat că legea criticată încalcă, în ansamblul său, dispoziţiile Constituţiei cuprinse în art.1 - Statul român, art. 2 - Suveranitatea, art. 4 - Unitatea poporului şi egalitatea între cetăţeni, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 61 - Rolul şi structura (Parlamentului), art.62 - Alegerea Camerelor şi art. 147 alin. (4) privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale. (par.XIV)





Compartimentul Relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol
al Curţii Constituţionale

www.dcnews.ro

Mai bine scrii o rugăciune.

Dar ce? Mai apucă?

Vedem dupa Sarbatori :5:
Acuma ma gandeam, in conditiile unui Parlament unicameral cu 300 de oameni, mai pot minoritatile nationale (altele decat cea maghiara) avea 20 de reprezentanti? Asta ar insemna aproape 7% din Parlament, insa ponderea acestor comunitati este mult mai mica raportat la populatia tarii.

Stimata doamna,

Imi pare rau ca sunteti tot timpul hotarata sa luptati. E optiunea dumneavoastra si dreptul dumneavoastra. Dar poate alegeti o cauza mai buna. Eu nu pot sa fiu dusmanul dumneavoastra. Si nu sunt dusmanul nimanui.
Ce-am facut eu???
Am gasit aceste articole pe www.romanialibera.ro www.dcnews.ro si www.revista22.ro si am postat partial, rugandu-va sa cititi restul articolelor pe site-urile respective. V-ati grabit sa dati cu bolovani. Toti gresim.
2. Eu n-am schimbat nimic, n-am adaugat nimic. Dar legea drepturilor de autor nu-ti permite sa copiezi (sa postezi) articole in intregime si nestiind regulile de la R.L., Rev.22 si DCNews, n-am vrut sa am probleme.
3. Avand prostul obicei (pentru Forumul www.crestinortodox. ) de a tot posta citate intregi din scrierile Sfaintilor Parinti, din Sfanta Scriptura etc.(vad ca metoda plictiseste) am facut o postare partiala. Daca dumneavoastra credeti ca am vrut sa induc lumea in eroare, imi pare rau, va inselati amarnic: pisaloaga sunt eu, poate si antipatica, dar imbecila nu sunt.
Asta a fost istoria.
Va doresc numai bine.

Eu nu ma lupt cu d-voastra, n-am de ce. E alegerea d-voastra sa luptati pentru o cauza politica, chiar si in post. Postati in continuare linistita articole anti-Ponta, anti-Usl, cum ati facut pana acum pe acest topic. Cum nu mi-e simpatic Ponta, nu ma deranjeaza continutul avalansei de copy-paste a d-voastra, insa cred ca pe un forum politic ati avea mai mult succes decat aici. Numai bine.

Sarbatori fericite si La multi ani!
 

1. Dumneavoastra pentru ce cauza luptati? Oare postarile dvs. din saptamana asta n-au fost in post? (Postul e doar pentru mine?) N-au fost pentru o cauza politica? Iertati-ma! O sa mai citesc odata...poate, cine stie??
2. Nu am nimic cu USL si nu sutin PDL sau alte formatiuni politice. Dar nu e corect sa vorbesti fara sa stii. Mi s-a parut ca multi oameni nu prea cunosc ispravile unor politicieni din toate partidele (in care sunt acum sau au fost la un moment dat). Unde e tragedia?
Va doresc mai multa liniste sufleteasca si daca se poate, mai multa intelegere si pentru opiniile altor oameni.
Fiti linistita, nu mai scriu nimic pe forum ; stiu ca nu va nelinistiti si ca nu e o pierdere pentru dumneavoastra; dar pentru mine este.
Sarbatori fericite si La multi ani!

Omul vine…dar mai si pleaca
 

Iertati-ma, mai suportati-ma doua, sau trei postari, la rand. Doar acum. Si GATA.

Am descoperit site-ul www.crestinortodox.ro in octombrie 2006. Prin bunavointa administratorilor (de atunci si de acum) primesc prin e-mail multe dintre articolele de pe site. Site-ul este o bogatie de cunoastere. Gasesti aproape tot ce vrei atunci cand ai intrebari despre Dumnezeu, mantuire, carti ortodoxe, dogmatica, morala crestina etc. Sa tot citesti. Timp sa ai si dorinta de cunoastere.
Site-ul este la inaltimea misiunii pe care si-a propus-o. Forumul este.... asa cum il stiti, asa cum il facem noi; din nefericire este departe de a fi „Crestin ortodox”. Limbajul, cateodata total ireverentios, este comun mai tuturor forumurilor.

Va dau o rugaciune, eu o spun adesea. Poate o stiti. Poate chiar o spuneti.

Rugăciune pentru împăcarea şi îmblânzirea vrăjmaşilor
"Doamne miluieşte pe cei ce mă urăsc, mă zavistuiesc şi mă ocărăsc; aşişderea şi pe cei e mă grăiesc de rău. Ca nu cumva vreunul dintre ei să pătimească ceva rău pentru mine păcătosul, nici în veacul de acum, nici în cel va sa fie. Ci-i sfinţeşte pe dânşii cu mila Ta, şi-i acoperă de bunătatea Ta, Preabunule Stăpane. Amin” (Carte de Rugaciuni, Tiparita de Episcopia Alba Iulia, 1991).

<<Trebuie să se obisnuiască lumea cu gândul că Dumnezeu guvernează si face orice pentru om. "fără de mine nu puteti face nimic." mai mult: "nu se miscă fir de păr fără voia mea." vă dati seama cât de mult ne apără daca „insusi cerul se bucura cand un suflet ratacit se intoarce la Dumnezeu (Luca 15, 7)”>>
<<Adam n-a făcut altceva, decat a muşcat dintr-un măr. N-a fost împotriva lui Dumnezeu, nu s-a îndoit de existenţa puterii divine, dar n-a ascultat. Şi a răsturnat cerul şi pământul. A trebuit să vina Hristos să salveze fiinţa omenească. Şi ne-a adus mai mult decât ne-a pierdut Adam! Ne-a dat putinţa de a ne îndumnezei. Noi, nişte fiinte în dimensiunea în care suntem, avem puteri divine! Avem o animalitate în noi şi unde încetează animalitatea începe omul. .”>>(Părintele Arsenie Papacioc, Despre smerenie) Fragmente din Capitolul Despre smerenie, din cartea Ne vorbeste Parintele Arsenie , vol.1, Editura Mănăstirea Sihăstria, 2004>>


Va doresc tuturor multa sanatate, dorinta de cunoastre, rabdare, intelegere, respect si ceva iubire pentru toti oamenii, pentru ca toti suntem creatia Lui Dumnezeu.

Sarbatori fericite si La multi ani!

Puteti sa recititi.
Nicio tragedie, dar cred ca pe toti ne-a surprins focusarea strict pe un anumit partid. Cum de nu v-ati gandit sa ne impartasiti si ispravile altora, daca tot ati presupus ca nu cunoastem?
Doamna, e pacat sa parasiti forumul daca va place sa fiti aici. V-am spus sa scrieti linistita in continuare. Sarbatori fericite si d-voastra si familiei d-voastra.

Va multumesc
 

<<...... iar celui ce te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i-l şi pe celălalt. Celui ce vrea să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i lui şi cămaşa. Iar de te va sili cineva să mergi o milă, mergi cu el două. Celui care cere de la tine, dă-i; şi celui ce vrea să se împrumute de la tine, nu-i întoarce spatele. Aţi auzit că s'a spus: Să-l iubeşti pe aproapele tău şi să-l urăşti pe vrăjmaşul tău; dar Eu vă spun: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blesteamă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc. >>(Matei 5, 39-44)(Sfanta Scriptura, Versiunea Anania, www.dervent.ro ).


Doua citate din Parintele Arsenie Boca:
<<Creştinismul se adresează persoanei. Se adresează celor trei facultăţi ale sufletului: cunoaşterea, iubirea şi voinţa.
1. Cunoaşterea Sfintei Treimi, aceasta este viaţa veşnică. (Ioan 17,3).
2. ..De mă va iubi cineva, poruncile Mele va păzi şi voi veni împreună cu Tatăl şi la el ne vom face locaş" (Ioan 14,23).
3. ..Iar voi fiţi desăvârşiţi, precum Tatăl vostru cel ceresc desăvârşit este" (Matei 5,48)
Iată deci cele trei însuşiri sufleteşti: cunoaşterea de Dumnezeu, ca o condiţie a vieţii veşnice; iubirea, o condiţie a îndumnezeirii omului; şi voinţa, o condiţie a desăvârşirii.>>


<<E un creştinism defectuos acela care exaltă numai câte una dintre aceste trei însuşiri ale sufletului. De pildă: creştinismul nu e numai cunoaştere, căci aceasta duce la raţionalism, la o micşorare a lui pe măsura minţii omeneşti, mărginită şi neajutorată. Nu e nici numai iubire sau sentiment, căci aceasta duce la misticism, care nu e sănătos, în cele mai multe cazuri, şi sfârşeşte în fanatism. Nu e nici numai voinţă, căci numai cu această însuşire, se ajunge la activism şi autoritarism, un fel de dictatură în numele lui Iisus.
Prin urmare, câtă vreme facultăţile sufleteşti nu-s unificate în Hristos, omul nu e centrat în jurul lui Dumnezeu, creştinismul său e un creştinism sectar, sau dătător de sectă.>> (Parintele Arsenie Boca,
Rostul incercarilor, Editura „Credinta stramoseasca”, 2008)

Dumnezeu sa ne ajute pe toti, sa ne ierte pe toti si, vorba Parintelui Ilie Cleopa"Manca-va-r Raiul pe toti" Si poate imi ramane si mie un coltisor cu voi toti, mai pe strapontina....
Si va rog frumos sa ma iertati!

Eu, de exemplu citesc aceste copy-past-uri.
Cum sa cunosti adevarul, in masura in care putem, daca nu te informezi?!?

Cu toate plecaciunile de rigoare, trebuie sa fac precizari; promit ca, fara citate.

Ca sa nu ramaneti in necunoastere, poate mesajul meu n-a fost prea clar:
1. Nu e placut sa fii pe forum. Am avut impresia, gresita evident, ca pot sa fiu de folos si sa-mi fiu de folos. Am gresit. N-ar fi prima data. Si cu siguranta, nici ultima.
2. E pierdere de vreme pentru mine. Si probabil si pentru dumneavoastra.
3. Dar eu nu mai am timp. Nu de pierdut, nu mai am timp, pur si simplu.
Va rog frumos sa ma scuzati, nu-mi mai scrieti, ca nu va mai raspund.
Va doresc toate cele bune.

Atunci cu atat mai mult doamna trebuie sa posteze in continuare materiale despre Ponta sau Usl luate din ziare, daca sunt si oameni care le citesc. Asta, intre doua replici sarcastice si o rugaciune, cum ne-a obisnuit.

DragosP, incerca sa fi mai reverentios cu cei, care scriu pe forum.
Daca nu este corect ceea ce scrie cineva, nu ajunge sa spui ca abereaza, ci vino cu dovezi, daca le ai.
Deci, unde scrie ca Referendumul din 2009 a fost doar consultativ?

Referendumul putea fi si scris de oameni pe coli A4, atata timp cat reprezinta vointa poporului este VALID!

In declaratia de presa din 24 septembrie 2009, Traian Basescu a adus la cunostinta publica faptul că a transmis Parlamentului Romaniei o scrisoare prin care solicita avizul acestuia in vederea organizarii unui referendum national consultativ.http://www.videoclipurinoi.tv/hetrai...cccb052c1.html

Dar tot consultativ e, nu referendumul in sine e lege, ci Parlamentul emite legea, pe baza consultarii populatiei.

Nu pot urmari acest videoclip. Nu ai un document din care sa reiasa faptul ca e vorba de un referendum national consultativ?
Si inca ceva, ioanna: nu stiu ce intelegi prin referendum consultativ.

Pentru mai multa claritate, iata ce am gasit in acest sens:

"Există două feluri de referendumuri,dupa efectele juridice create:

a) Referendumul cu caracter obligatoriu, care produce efecte juridice imediate, de exemplu referendumul pentru demiterea Preşedintelui ,produce efect juridic imediat: demiterea acestuia sau ramanerea lui in functie.

b) Referendumul cu caracter consultativ, care nu produce efecte juridice imediate.
Cel cu caracter consultativ, chiar dacă nu produce efecte juridice imediate, deci nu inseamna o lege care intra imediat in vigoare pentru a da curs vointei populare , el este totusi obligatoriu din punct de vedere politic.
Atata timp cat prin referendum se exprima vointa poporului ,articolul 90 din Constituie,care isi exercita suveranitatea si prin referendum ,articolul 2 din Constitutie, aceasta inseamna ca rezultatul referendumului devine obligatoriu pentru Parlament."

Prea mare sensibilitate, de mimoza pudica, e semn de slabiciune. Noi trebuie sa intoarcem si obrazul celalat. Asta asteapta Iisus Hristos de la noi.
E cazul sa lasam caracterizarile si sa citim cu luare aminte acele articole, care cu darnicie sunt postate pe forum. In felul acesta ele sunt adunate la un loc, iar noi ne intregim imaginea.

Parerile sunt impartite. Dupa mine a fost consultativ din moment ce Constitutia e inca in vigoare si efectiv n-ai cum sa faci parlament unicameral fara a modifica mai intai Constitutia, iar ca sa modifici(revizuiesti) Constitutia ai nevoie de alt referendum. Chiar nu stiu de ce s-a mai facut acel referendum in 2009, probabil a avut o miza electorala. Sa modifice prima data Constitutia, sa propuna ce parlament vor si dupa validam noua Constitutie prin referendum.

Va multumesc pentru caracterizare, dar e cazul sa le lasati si d-voastra.

ioanna, ai reusit sa gonesti de pe forum un om de valoare!

MariaElena, nu exista post fara ispite. Se intampla in fiecare post. Imi pare rau ca pleci. Este nevoie de oameni ca tine, care stiu despre ce vorbesc.
Ar trebui sa poti trece peste.

Chiar nu va puteti abtine?!?
 

Inca odata, pentru a nu stiu cata oara, ati reusit sa omorati un topic, care se arata interesant!
Sunt mii de topicuri pe acest site. De ce nu va cautati locul, acolo unde se discuta ceea ce va intereseaza pe voi?!? :104:

Orice ar spune unii, ramane o tema de mare interes, politica zileleor noastre. Totul e sa intelegem ce se intampla. De aceea continui pentru cei interesati; pe ceilalti ii rog sa se autodirectioneze spre zone mai de interes. :28:
Deci, apelez la Revista 22, pentru a intelege ce rol are UDMR-ul in toata treaba, acum ca e ca si sigur ca Domnul Dr. Victor Ponta va fi Prim Ministru:

"Se pune însă întrebarea: de ce s-a grăbit Pon­ta atât de mult, ba chiar, pentru a-și susține intrarea în aceste negocieri, a afirmat că are mandatul USL? În fapt, a negocia cu UDMR înseamnă a oferi concesii, dar și posturi gu­vernamentale – ceea ce ar putea să-i supere pe aliații din USL. Dar și invers: de ce a dorit președintele să apară ca un „binefăcător“ al formațiunii maghiare?

Un singur lucru e limpede: UDMR e curtată deopotrivă de câștigătorii alegerilor, cât și de Traian Băsescu. Iar ofertele vin în mare vi­teză, înainte chiar de a avea rezultatele de­fi­nitive ale votului. De ce?

Cel mai simplu este să presupunem că USL, vă­zând, în urma votului de duminică, 9 de­cembrie, că nu va avea de una singură o ma­joritate constituțională, se grăbește să o cons­truiască cu ajutorul UDMR, prevenind din timp orice încercare a președintelui de a con­tracara. Dar ce ar urma să modifice această majoritate?

Ponta a spus-o mai de mult și ar trebui, de data aceasta, să-l credem: ar fi vorba despre reducerea prerogativelor Curtii Constitutionale, care să nu mai poată in­valida legile și hotărârile parlamentului lu­ate cu peste două treimi din voturi, re­ve­nindu-se la situația de dinainte de 2003.

Ar mai putea fi vorba și despre reducerea pre­rogativelor președintelui, odată cu intrarea în vigoare a noii Constitutii. Cât despre re­ducerea prerogativelor CCR, aceasta în­seam­nă, practic: posibilitatea de a modifica în con­tinuare, oricând, Constitutia, fără ne­voia de referendum.

În felul acesta, tot ceea ce USL nu a reușit până acum îi va sta la îndemână: va putea modifica legea CSM, a Curtii Constitutionale, a DNA, a ANI, a re­ferendumurilor (desființând orice prag de participare); astfel, USL va putea instaura domnia arbitrariului, fiind liberă de orice in­truziuni fie ale justiției, fie ale pre­șe­din­telui. În contrapartidă, USL va trebui să în­scrie în Constitutie anumite revendicări ale maghiarilor – ceea ce ar mai atenua, se spe­ră, și anumite critici internaționale."
http://www.revista22.ro/batalia-pent...put-21039.html

Mai clar de atat nu se poate. Oare cine mai garanteaza democratia?

http://www.ioncoja.ro/textele-altora/usl-ne-tradeaza/

http://www.ioncoja.ro/textele-altora...#comment-20560

Cred ca ar fi bine, sa invatam si sa arhivam, nu sa casam, cele petrecute in istoria tarii noastre si sa privim inainte, la viitorul pe care ni-l dorim.
Dar a sta intepeniti in trecutul nostru, nu ne va ajuta la nimic; eventual doar sa repetam unele greseli. Tara noastra se numeste Romania si asa va ramane, cu voia lui Dumnezeu!

Mare noroc că mai există cetăţeni ingrijorati ca dumneata!

Dragos, atacul la persoana nu este permis!
Daca ai de scris ceva la topic, bine, daca nu retrage-te.

Cine pe cine a atacat? :39:

Unii oameni sunt preocupati, altii au ajuns sa simta scarba fata de periodice, deci nu le pasa ce mai scriu, pentru ca stiu ca subiectivismul domina. De exemplu, rolul Udmr-ului se schimba in functie de revista la care apelezi. Revista22 care are o pozitie ferma imporiva usl, la fel ca evz, recunoscuta de altfel, vor face tiluri senzationale anti-Usl spunand ca acestia vor sa destabilieze tara, sa subordoneze justitia, vor striga “jos labele de pe justitie”, vor spune ca au nevoie de Udmr pentru ca judecatorul de la Curtea Constitutionala desemnat de udmr sa treaca de partea celorlalti ( acum scorul e 4:5 si vor 6:3), din Macovei aproape ca au facut o icoana intr-un altar sa o pui la inchinat, vor scrie orice, doar ca sa arunce cu noroi in centru-stanga, ridicandu-i in slavi pe cei de dreapta (vorba vine de dreapta), in timp ce in articolele postate de ziarelele ce-i sustin pe ceilalti, se schimba automat rolul Udmr-ului cooptat la guvernare si totodata se schimba directia noroiului, aruncat spre dreapta, cu aceeasi inversunare.

Animale politice subiective, inconstiente, daunatoare! Oare cand se va nascoci un insecticid contra politicienilor si slugilor lor ziaristice?...

Multumim, ioanna, de atentionare.
Dar tu ce crezi despre chemarea UDMR la viitoarea guvernare?
Si inca ceva: ce crezi ca intentioneaza USL in ceea ce priveste Justitia? Vor reusi sa infirme previziunile sumbre ale PDL?
E loc penttru toat parerile, caci nimeni nu detine adevarul 100%. Deci?

Poti sa aprofundezi, ca nu prea inteleg ce vrei sa spui. Dar, te rog, in mod constructiv, daca se poate.

Simplu: pentru inutilii astia, nu exista adevar, ci doar adevarul de partid, pentru care sunt platiti. Insecticidul antipolitician? Ignorarea si absenteismul total la vot. Adica, TOTAL. Hundred percent.

Din pacate, celestial_pottery, trebuie sa-ti dau dreptate intr-un punct: "adevarul de partid", care poate anula adevarul, asa cum il percepe individul. Daca te-ai facut membru al unui partid, trebuie sa joci cum ti se canta, indiferent cum gandesti tu, ca persoana, in particular. Esti membru de partid, slujesti partidului.

Ti se pare un lucru bun incercarea de a controla, chiar si indirect, justitia de catre USL?
Din cate am citit, in perioada de guvernare PDL numarul dosarelor penale finalizate s-a inzecit. Putem spera la solutionarea si mai multor dosare in perioada urmatoare?
Stii cumva si ce anume vizeaza reforma Justitiei?

Gata? Ne-am linistit si cu parlamentarele?

http://www.imagetoo.com/images/partideles.jpg

Minorităţile "naţionale" nu sunt cooptate la guvernare; din câte ştiu există un acord sau o înţelegere politică în Parlament. UDMR-ul însă ar trebui să aibă interdicţie la guvernare după ce a făcut în această ţară. Să nu uităm că bestiile udemeriste sunt cei care au asigurat guvernarea trădătoare şi vânzătoare de ţară a lui Năstase, şi tot ei sunt cei care au asigurat "spatele" guvernului trădător Tăriceanu (francmason şi "romano-catolic" la a patra căsătorie), perioadă în care Tăriceanu primea ordinele de guvernare direct de la Budapesta. Tăriceanu este cel care s-a ocupat, împreună cu MRU, de fundaţia Gojdu, el este cel care s-a ocupat de retrocedările cu cântec către tot felul de organizaţii cum sunt Statusul Romano-Catolic Ardelean (Aurelian Pavelescu vorbea chiar ca de o mega-escrocherie), el ţinea şedinţe comune ale guvernelor rumân şi moghior, pe timul lui s-a privatizat BCR-ul în beneficiul băncii austriece Erste şi în pierderea statului rumân, şi multe multe altele, TOATE cu asentimentul şi cu "spatele" bestiilor udemeriste. Dacă mai pomenim şi de "spatele" pe care bestiile udemeriste l-au asigurat regimului Băsescu cu guvernele Boc şi Ungureanu avem o panoramă din ce în ce mai bogată asupra rolului absolut nefast pe care l-a jucat această organizaţie care participă necontenit la guvernarea politică a Rumâniei fără a fi partid politic. Putem să mai amintim şi de presiunile privind Statutul Minorităţilor, autonomia aşa zisului "ţinut secuiesc", anumite prevederi din Legea Educaţiei şi vedem din ce în ce mai mult rolul distrugător pentru Statul Rumân pe care l-a avut şi îl are această organizaţie "culturală". Nu trebuie să uităm că USL nu are nevoie de UDMR nici pentru promovarea de legi, nici pentru modificări constituţionale. nici pentru guvernare, nici pentru nimic. Singura cauză pentru posibila lor cooptare este presiunea ocultă internaţională care se exercită asupra Rumâniei şi în nici un caz nevoia cuiva de a avea o colaborare cu această organizaţie şantajistă. Votul electoratului rumânesc, atât cât s-a prezentat el la vot, este împotriva în modul absolut evident participării acestei organizaţii "culturale", ce practică un război atipic împotriva Rumâniei, la guvernarea Rumâniei şi chiar la viaţa politică a acestei ţări. Electoratul rumân este clar şi ferm, printr-o mare majoritate, împotriva udemeriştilor şi cooptarea lor la guvernarea sau chiar şi numai în Parlamet pentru înţelegeri este echivalent cu trădarea gravă a intereselor Ţării şi ale Poporului Rumân şi ale cetăţenilor acestei Ţări.

Decebal, vad ca stii multe despre unguri; dar cunosti personal niste unguri, ca sa stii din propria ta experienta ce fel de oameni sunt? Presupun ca nu; si atunci tot ce spui tu, desi in parte e adevarat, totusi e gresit, caci privesti problema din inaltul cerului, doar rational, fara inima. Ori si ungurii sunt oameni si sunt printre ei si oameni buni, si oameni cu probleme, dar cand le calci pragul sunt primitori.
Si atunci de ce sa-i improscam cu noroi, asa in general, pe toti de-a valma?!? Unii chiar nu merita si pentru aceia nu avem voie sa ii vorbim de rau.

Restul, cu teritoriul, e manipulare din vecini, stramosii lor, care viseaza la ce au avut odata si nu mai au.
Sa nu ne facem griji, ca Dumnezeu si Maica Domnului au grija de Romania!

Eu nu vorbeam despre "unguri", despre "fraţii" noştri maghiari, eu vorbeam despre bestiile udemeriste, despre organizaţia udemeristă. Iar alte aspecte despre această sectă udemeristă se pot găsi şi la firul de discuţie despre udemerişti, despre faptele lor, despre legile pe care le promovează împotriva acestei Ţări, despre războiul atipic pe care gangsterii politici udemerişti îl duc împotriva Rumâniei şi încă de pe poziţii parlamentare, guvernamentale şi administrative locale. Mai multe despre "fraţii" noştri maghiari se iau din cărţile de istorie, şi se pot vedea şi pe alte topicuri deschise de mine aici pe forum, legate de Istoria adevărată, Secretele UM 0110 şi spionajul maghiar în Rumânia, Laszlo Tokes, autonomia aşa zisului "ţinut secuiesc", conflicte interetnice, dar la bază ar trebui să stea studiul Istoriei, al istoricilor, al cărţilor de istorie. Sper să nu se mai facă iar confuzia de pe firul cu UDMR unde diversioniştii începuseră să distrugă firul de discuţie (care era despre organizaţia udemeristă) provocând o polemică despre rumâni şi maghiari. Nici aici şi nici pe acel fir nu am avut şi nu am în vedere vreo astfel de polemică.