Nu vreau sa va stric placerea dar asta nu-i topic PP vs PS. :)
Din contra, foarte multe topice au fost inchise pentru ca desi discutam despre evolutionism sau ateism de exemplu, unii au venit si au inceput sa discute despre PP ( punand prea multa pasiune in asta ) .

Păi pe logica asta ai să spui că nici topicul „Părinții sunt împotrivă” n-ar avea legătură cu PP :)

Pai nu as fi spus nimic, dar omul s-a plans ca Alin ii strica topicul despre PP vs PS. :1:

Ăsta e un topic chiar mai mare decît o dezbatere PP vs. PS, e despre cum s-a ajuns de la început pînă acuma la asta.

BIG-BANG vs. Facerea... e mult mai mult decît PP vs. PS care sunt cuprinse în această mare discuţie plină de Discernămînt... e defapt lupta dintre gLume şi Dreapta Credinţă!

Daca PP e on topic atunci si NIP si Verginica sunt on topic. :)

Să ştii că ai perfectă dreptate...

Deci de la BigBang o eroarea........ pînă la Apocalipsa de azi. Ăsta e subiectul.

Bine, dacă mă mai întreabă sau mă acuză atunci o să-i mai răspund şi aici.

Deci dacă nu-l mai întrebați și nu-l mai acuzați, o să aibă toată lumea liniște.

Ia încercaţi să pricepeţi Facerea aşa:

Din Cuvînt avem Cer şi Pămînt şi ape...

Între pîmântul de sus de deasupra cerurilor (care defapt se află sub pămîntul de aicea de jos) şi cel de jos de desubtul cerurilor se afla la început multă apă în stare de nori denşi şi mult întuneric însă după lucrarea cea de 7 zile ce avem acuma ca pe atunci?

Păi între pămînturile plate înconjurate de mări avem acuma la mijloc, la egală distanţă în Cer, un Soare şi o Lună semisferice.

Dacă privim de aici de jos şi vedem semisfera de piatră a Soarelui care luminează spre noi ca o veioză şi vedem Luna de ghiaţă care dă frig şi întuneric în partea opusă... şi deasupra Soarelui dacă vedem puzderie de stele, atunci ia întrebaţi-vă cum ar fi să ne naştem şi să trăim exact în partea cealaltă, acolo sus de tot adică defapt pe pămîntul înconjurat de mări de sub pămîntul nostru?

Cum e acolo unde Soarele e de piatră şi se vede ca o semisferă de piatră aşa cum se vede de la noi Luna de ghiaţă în timp ce Luna se vede aşa ca un soare ce în loc să dea lumină şi căldură dă întuneric şi frig pe unde trece... iar stelele fiind mult mai apropiate, aşa ca nişte cilindrii de piatră se văd pe cer cam cît mingile de tenis de cîmp şi dau împreună căldură din belşug, mai ceva ca soarele pe pămînt din pricina că sunt mai apropiate încît Luna trebuie să vină şi să treacă pe Cer pentru ca să dea frig şi noapte bună?

Oare puteţi pricepe şi vedea aşa ca să înţelegeţi Facerea?

Deci despre ce big-bang vorbim? Nu vă e clar unde ne aflăm? Mie îmi este. Aicea jos, sub Soare!

Dar vă daţi seama cît de frumos este şi acolo sus de tot, adică defapt sub pămîntul pe care stăm? Şi acolo sunt mări care înconjură pămîntul şi pe cer se văd stele mari şi Lună neagră şi semisferă de piatră a Soarelui şi pe pămîntul de acolo creşte vegetaţie şi animale şi păsări şi în mări cresc peşti... Vă daţi seama ce frumos şi cald uniform trebuie să fie acolo cînd anotimpurile sunt făcute altfel decît aici, şi sunt mai mult în funcţie de Lună şi stele decât de Soare?

Dacă ar ajunge omul pînă acolo împreună cu Domnul şi ar coloniza cealtă parte a creaţiei... oare nu v-ar plăcea să fiţi printre ei? Acolo e char mai frumos ca aici şi mai bine, sau lafel de frumos ca aici.

Doar un comentariu vreau să fac (știu că vei considera că și ăsta are legătură cu PP): ca niște cilindri de piatră (cu un singur i). Și da, e adevărat că la Igor pot găsi mai multe greșeli, dar mie-mi place mai mult să te corectez pe tine, că ai mai mult haz :)

Ai dreptate gramatical........... dar simbolic? Stelele precis sunt aşa ca nişte drajeuri de vitamina C de piatră, ca nişte piramidoane, ca nişte macaroane tăiate foarte scurt iar în mijloc au miez de foc luminos. Pe cerul din partea cealaltă le-ai putea vedea tot timpul cam ca nişte mingi de tenis de cîmp... multe aşa cum le vezi noaptea de aici.

Simbolic nu comentez. Că văd că n-ai nevoie să fii provocat; tu ne explici oricum.

Încerc să vă explic pentru ca să încercaţi şi voi să pătrundeţi în Tainele Creaţiei... ca să înţelegeţi unde ne aflăm şi cît de tare suntem păcăliţi de big-banghişti.

E o fericire să împărtăşeşti altora Adevărul... pe care l-ai căutat şi l-ai găsit şi L-ai primit în Dar.
Oare tu n-ai face la fel cu cele pe care le înţelegi? Nu te-ai bucura de ele bucurînd şi pe alţii? Căci nu se poate ca cineva aflînd şi înţelegînd unde se află să nu se bucure.

Dar din Dar se face Rai!... dacă ai DiscernăMînt să nu-l confunzi cu mita şi ismita şi ispita.

Ti-ai raspuns singur:

Sa zicem ca o fi asa, desi nu este si nici n-ai capacitatea sa intelegi de ce.

Dar tot e mai bine de oameni cu reputatie decat de un pacalici derizoriu de pe un forum oarecare nu?

Si hilar pe deasupra:

:24:

Or fi mers fazele astea printre taranii lu' Verjinica, acum si aici esti total expirat.

Pai tocmai ca nu s-a specifiat si se specifica ulterior, d'aia.
Regulile nu se pot schimba din mers.
Stai jos si nu mai umbla la catalog ca esti doar elev si e infractiune.

Asta e si ideea. Am stat un pic si am reflectat: mai simt luminat si inteleptit de grairea ta.
S-a umplut forumul de inteligenta glumetilor.

:35:

Eu cred că ţi-am răspuns ţie... la ce subiect off topic ai abordat tu aici.

Aşa se întîmplă adesea, după ce îi faci pe plac la cîte unul şi îi răspunzi cinstit şi mai te încumeţi să îl mai şi întrebi cîte ceva, nu de alta ci ca să ne lămurim ce vorbim... se pune el şi aşa îţi răspunde de ''bine'' de meştereşte şi scoate din textul tău cîte ceva foarte amuzant, îmbîrligînd sensurile, rezultatele, că cică iată, n-are sens să mai facă el efortul să-şi argumenteze cinstit ceea ce susţine ci declară sus şi tare că cică ţi-ai răspuns tu singur.

Păi dacă nu vrei să discuţi şi să-ţi susţi un punct de vedere... pentru ce îl mai emiţi?

Şi din ceea ce ai răspuns, rezultă că iar mă faci sectant, eretic şi înşelat deşi Dumnezeu a zis să nu judecăm pe nimeni şi să ne ferim de a cădea în judecată.

Dacă tu persişti în a face altfel decît a zis Domnul atunci iată că oricine îşi poate da seama că: ''cine zice ăla e!'' aşa cum zic copiii... şi ţi-am mai spus asta. Deci s-ar putea ca tu să fii sectantul, ereticul şi înşelatul deşi te las pe tine să defineşti termenii. Dar nu vrei.

Iar dacă totuşi te pui să judeci fără pripeală... atunci unde îţi sunt argumentele, temeiurile? Căci din argumentul meu, rezultă clar de ce cred eu că e mai vrednică sf. Verginica decît sf. prooroc. Arsenie Boca, din răspunsul meu la întrebarea sau la afirmaţia ta că cică sf. Verginica ar fi socotită mai mare decît este de către ucenici sau de către alţii şi eu ţi-am răspuns povestindu-ţi viaţa ei şi concluzionînd:

''Deci îţi poţi da singur seama cît de mare a fost sf. Verginica, Trîmbiţa Apocaliptică nr. 6. Pentru mine a fost foarte mare, chiar mai mare ca sf. păr. prooroc. Arsenie Boca... pentru că nu a suferit el cît a suferit ea pentru Dumnezeu. ''

Astfel că suferinţa şi mucenicia pentru Dumnezeu şi răbdarea pînă la sfîrşit în iubire te face mare înaintea Domnului iar asta nu te face nici sectant, nici eretic şi nici înşelat cum vrei tu să defineşti ceea ce te-am întrebat, din cuvintele mele.

Iată deci diferenţă de onestitate în dialog. Dar ţi-am zis că n-are rost să continuăm pe tema asta căci nu e locul aici să discutăm despre cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice, aici se discută alt subiect... la care ar fi bine să revenim.

Aşa că mă întreb singur: Are sens să mai dialoghez aici cu AlinB despre sf. Verginica?
Îmi răspund singur: Nu prea... fiindcă omul fuge de o discuţie onestă! Îi place doar să cîştige la păcălici!

Bine, să presupunem că eu nu înţeleg aşa de bine şi de uşor ca tine. Mai bine mai greu şi mai încet dar sigur!

Te păcăleşti singur... eu crede-mă că nu te-am păcălit cu nimic. Însă din pricina înţelegerii tale mai e mult pînă o să-ţi dai seama.

Păi am vrut doar să-ţi descriu că stelele au o haină de piatră şi sunt mult mai mici decît îţi închipui. Ţi-am explicat că de pe pămîntul dintre mările de deasupra cerurilor ele se văd pe cer cam cît mingile de tenis de cîmp, dar nu sunt sferice ci cilindrice, avînd o haină de piatră cilindrică aşa ca soarele care are pe spate o haină de piatră semisferică. Stelele bat în ambele direcţii, luminînd şi în sus şi în jos în schimb soarele luminează doar în jos spre noi cei de aici. De aceea hainele de piatră sunt diferite.

Păi dacă fazele astea merg la ţăranii lu' Verginica sau la alţii şi cum ăsta e purul adevăr căci nu te păcălesc atunci trag concluzia că ei înţeleg mai bine şi mai uşor Adevărul ca tine. Dar mi-am răspuns singur că nu mai dialoghez cu tine offtopic fiindcă ţie nu-ţi place Adevărul ci îţi place prea mult să cîştigi la păcălici... trişînd!

Vsovi,

Cum comentezi?

https://twistedsifter.files.wordpres...pg?w=800&h=451

Sursa:

https://www.theflatearthsociety.org/...?topic=67675.0

Păi toate consecinţele de la 1-7 apar datorită finităţii creaţiei.

La apusuri sau răsărituri deşi vedem soarele de parcă ar intra sau ar ieşi din mare, defapt e o iluzie pentru că dacă eşti la pol în toiul verii vezi sigur că soarele e tot timpul deasupra rotindu-se în jurul tău fără să coboare sub linia orizontului. Iluzia răsăriturilor şi apusurilor apare din pricina fenomenului refracţiei luminii în mediu. Cînd lumina trece prin straturile de aer de diferite temperaturi ea îşi schimbă direcţia treptat şi uniform şi continuu cu un mic unghi care face ca lumina şi imaginea să meargă pînă la urmă în curbă lungă. Astfel că noi, aflaţi sub soare, vedem întotdeauna aceiaşi imagine discoidală a soarelui, aia pe care o vedem cînd soarele e la zenit, practic vedem aceiaşi faţă discoidală a Soarelui aşa cum vedem întotdeauna aceiaşi faţă semisferică a Lunii căci şi imaginea ei merge în curbă.

Exemple de mergere a luminii în curbă sunt fenomenul fata-morgana pe nisip sau pe şosea, privitul pe deasupra unei surse de căldură (vezi cum se mişcă şi se distorsionează imaginile deşi doar aerul de deasupra focului e mai cald), dispariţia navelor la orizont deşi ele sunt doar la 2-3km distanţă. De aia dispar pentru că imaginea vaporului merge în curbă şi intră în pămînt şi tu vezi doar catargul... la nivelul nisipului, a şoselei, a focului sau a mării e mult mai cald aerul şi acolo imaginile suferă acest fenomen de curbare încît devine sesizabil pe distanţe scurte.

Chiar curcubeul este un fenomen clar al curbării traiectoriei luminii şi imaginii prin mediu. Soarele bate din spate şi tu vezi un curcubeu perpendicular pe direcţia soarelui, un curcubeu format pe nori, pe vaporii de apă, pe ceaţă, pe straturile de aer pline de apă... şi îl vezi de jos pînă sus şi de sus pînă jos, aşa un cerc uriaş colorat.

În imaginea ta, în poza prezentată, se vede că Soarele e la răsărit sau apus, deci deşi el e deasupra pămîntului plat, discul lui se vede la nivelul mării perpendicular pe pămînt şi nu paralel şi atunci muntele se vede că face umbră pe norii foarte joşi, interpunîndu-se în calea cea curbă a razelor. E normal şi firesc, dar lumina nu vine de sub linia orizontului de la un soare sferic spre un pămînt sferic ci ea vine de deasupra pămîntului plat şi merge în curbă mai departe pînă la nori în cazul de faţă.

Bre vsovi, nu mai fa asa spume ca o sa-ti plesneasca un vas ceva.

Nu citesc mesaje lungi de la si nici nu ma intind la discutii cu sectarii, cel putin atat timp cat nu vad ceva care sa ma faca sa cred ca merita lamurit.

Tu esti deja "lamurit" in ratacirea ta, asa ca n-am ce lamuriri sa-ti dau si nici tu nu ai cu ce sa ma lamuresti pe mine, fiind deja vizavi de ce hram porti.

Singurul dubiu care ar fi, este daca esti un om cu scaun la cap dar care din cine stie ce motiv a inghitit niste prostii care le vomita pe unde apuca si i se da voie, sau esti un trol care face misto sau un om care nu are toate tiglele pe casa.
Din afara, toate perspectivele se vad la fel de valide.

Spume face marea... sau ''mintea'' aia a ta cînd o supui, silind-o ''logicii'' tale.

Normal... dar cu toate astea ştii mai bine ca oricine ce conţin ele. :71:

Bine faci... dar confunzi cu rea credinţă lucrurile: EU NU SUNT SECTAR... SUNT mirean DIN BOR... (şi cred că ţi-am repetat asta de 100 de ori. Dacă nu poţi pricepe nicicum nu te forţez. Însă crede-mă că e penibil s-o ţii la nesfîrşit aşa langadanga dangalanga... vrei tu să mă scoţi sectant, dar n-ai cum, nu poţi asta vrînd să crezi tu neapărat că e aşa cum îţi închipui tu. Dacă afirmi mereu despre cineva ce vrei tu nu înseamnă că acela e ce vrei tu ci înseamnă că ai tu idei fixe... rele, căci aşa ţi le-ai fixat, din înterese şi din motive evidente.)...... iar N.I.P. dacă la ei te referi că ar fi sectă, asta e doar părerea ta absurdă sau a altora fiindcă nici ei nu sunt sectari ci s-a procedat cu ei aşa cum procedezi tu cu mine... repeţi ca Stalin minciuna în speranţa că ea se preschimbă în adevăr... deci faci şi tu ca şi comuniştii un fel de vrăjitorie la adresa celor incomozi, incomozi pentru că ei cred drept fără să le fie frică de teroriştii acoperiţi.
Unde m-am rătăcit? M-o fi rătăcit Dumnezeu sau Adevărul...:71:

Sigur că n-ai... că dac-ai avea ai cunoaşte şi tu Adevărul.

Nici nu încerc să te lămuresc. Te vei lămuri tu singur, la timpul potrivit. Era vorba să ne lămurim în alt sens, în sensul unei discuţii cinstite bazată pe argumente şi nu pe etichete şi insinuări absurde şi dezinformări şi construire de idei fixe ca Stalin... căci cu asta se ocupă propaganda... eu vroaim să ne lămurim împreună prin discuţii oneste ca să pricepem bine unde locuieşte Dreptatea şi nu încercam să te ''lămuresc'' aşa ca la securitate. Eu cred în ce spun şi cred că e Adevărat... dacă tu îţi găseşti pretexte şi prejudecăţi ca să nu poţi purta o discuţie e strict problema ta.


Mă bucur că te îndoieşti... :71:

No comment :71: (Ai mai auzit pe la cineva ceea ce cred şi ce susţin eu? Afară de sfinţi şi de Dumnezeu nu ştiu să mai fi susţinut cineva ceea ce am susţinut eu... aşa că n-am înghiţit de la nimeni decît de la Dumnezeu. Iar cînd scriu nu mi se pare că vomit şi nici sînge nu vărs ci mărturisesc Adevărul... pe care, nu-ţi fă probleme, îl vei înţelege şi tu cîndva şi te vei întîlni cu El. Ştiu că iar repeţi ca Stalin ca să-ţi credibilizezi ideea că aş fi vreo oaie neagră... din moment ce nu sunt în linia partidului inchizitorial ''ortodox''-comunist)
Nu cred că a scrie pe forum ceea ce crezi este interzis aşa că nu numai că e normal să i se dea voie oricui să scrie ce crede dar pentru asta sunt forumurile... însă probabil că argumentele tale sunt cenzura, minciuna, etichetarea, atacul la persoană, insinuarea cu trollul şi nebunia şi alte fiţe de cartofor de păcălici care vrea să câştige cu orice preţ... trişînd.

Adică probabil că nu cred ce spun, nu cred ce scriu şi fac mişto de mine pe forum. Nu e altceva decît o altă idee ieşită din ''logica'' aia a ta pe care încerci să ţi-o fixezi şi ţie şi altora ca să-ţi justifici aroganţa.
Staul la bloc... aşa că n-am ţigle! Şi nu mai căuta variante că n-are rost... nu găseşti acul de cojocul tău în carul cu paie... aşa că degeba vrei să le dai foc... Ai răbdare şi vei găsi varianta corectă atunci cînd nu vei face mofturi că cică nu poţi vedea pădurea din cauza copacilor, darmite cărarea prin ea pînă la Munte.
Perspectivele astea sumbre prin care încerci să mă defineşti şi să mă descrii cu absurditate vin din negarea ta pe care o prestezi cu o evidentă răutate, practic negi două idei în care eu cred mărturisindu-le Adevărate şi de la Dumnezeu:

1. Cred că : Pămîntul e plat aşa cum l-am descris în linkul din semnătură despre Facerea, cu mici revizuiri.

2. Cred că cele 7 Trîmbiţe Apocaliptice sunt nişte sfinţi oameni-îngeri foarte credincioşi ortodocşi şi mari mucenici care au mărturisit trîmbiţînd de la Dumnezeu. (1. pr. Iosif Trifa, ziarele lui şi OD, 2. Petrache Lupu şi Moşul Dumnezeu de la Maglavit, 3. pr. prooroc Arsenie Boca de la Prislop şi Drăgănescu, 4. pr. Ioan Iova de la Recea şi 5. sora Veronica de la Vladimireşti, 6. sora Verginica de la Maluri şi 7. sora Mihaela şi pr. Nicuşor de la Pucioasa.)

Cine crede le va asculta mesajul şi va înţelege şi se va pregăti pentru întîlnirea cu Dumnezeu, iar cine nu, e treaba lui şi Dumnezeu cu mila....

Eu mi-am făcut datoria de mirean creştin ortodox din BOR şi v-am spus Adevărul!.. pentru că eu cred... şi crezînd cu bucurie am spus şi altora.

Adevărul nu sileşte pe nimeni cu dea-sila ci Adevărul cheama la iubire căci Dragostea se bucură de Adevăr fiindcă ea ştie că Adevărul ne va face slobozi prin răbdare pînă la sfîrşit... şi ea se bucură aşa cu înţelepciune credincioasă fiindcă Dumnezeu este un Dumnezeu al Libertăţii şi nu al silniciei, al sfinţeniei şi nu al păcatului.

Deci siliţi-vă pe voi înşivă căci împărăţia Cerurilor se ia cu năvală de către învăţăceii silitori, ucenici ai Cuvîntului.

Dacă n-ai chef să citeşti şi n-ai ajuns pînă aici nu-ţi fă probleme, nu-ţi fă griji deşarte... ci crede numai şi străduieşte-te să nu mai păcătuieşti... căci aşa fac şi eu... mă străduiesc să te iubesc şi să nu mai păcătuiesc... Domnului şi nici iubirii de Dumnezeu... respectînd şi urmînd Cuvântul!

Atunci nu ai toate geamurile intregi...

Păi dacă daţi voi non-stop cu pietre... e firesc. Şi tot voi o scoateţi mereu că cică tot eu sunt de vină că m-a tras curentul. :35:


Dar e mai bine aşa... se aeriseşte locuinţa iar viruşii şi bacteriile vrînd să cureţe pămîntul de păcat mă iau la întrebări şi mă trec prin toate bolile făcînd şi ei voia lui Dumnezeu... păcat că nu ştiu nici ei aşa ca voi cînd să se oprească uitînd ca şi voi că ''nu jertfe sau moartea păcătosului o doresc ci să se întoarcă păcătosul la Mine din căile lui cele rele şi să rămînă Viu!'' şi de aia mai iau şi antibiotice şi mînc usturoi... fiindcă nu se ştiu opri viruşii şi bacteriile, exact aşa ca voi, nu se lasă ei pînă nu te omoară dacă ar putea pentru superstiţii... iar apoi morţii îngroapă pe morţii lor.

Mirean din BORcanul cu pucioasa :21:

Da; tu cum comentezi ca darama cam toate supozitiile tale.. :)

Acu' ramane sa upgradezi la next release: pamantu' rotund, da' fix si toate care se invart in jurul lui. :21:

Nu are rost sa se chinuie si cu aia. Mai bine accepta ca universul e electric si gata. :)

Nu observasi ca e masochist, pardon, jertfelnic? :)

Exact! :8: ... dragul meu prieten foarte simpatic.

E o poză interesantă, de aia am publicat-o. Dar apropo de lumini și nori, pot să-ți dau și eu https://www.youtube.com/watch?v=hlJmBe1eeQA unde la minutul 2:30 ai Soarele aproape cu o pată roșie pe nori chiar dedesubt. Argument pentru Soarele aproape, pro PP. Vezi tu, nici una din dovezi nu e de primă mînă, care să arate fără urmă de îndoială că avem PS sau PP. Dar încă o aștept pe cea care să arate adevărul în toată splendoarea lui.

Deocamdată nu m-a convins nici o variantă, deci continui investigația.

Mai degrabă electric decît electro-gravitațional...

Argumentul autorității e o eroare pe care o comiți constant acuzîndu-mă că merg la cules cireșe... Iar ironia-bășcălia nu e o formă de a argumenta, nu ajută pe nimeni, mai ales ție îți face o defavoare ori de cîte ori apelezi la ea.

Înseamnă că nu ştii corobora Scriptura cu Adevrăul şi cu observaţiile folosindu-ţi puterea de înţelegere... şi înseamnă că nici nu te rogi să-ţi reveleze Dumnezeu cum este descris la Facerea.

Am mai pus nişte întrebări pe parcursul discuţiilor şi cugetînd bine spre a da răspunsuri corecte ai fi putut înclina spre una din teorii.

De exemplu:

1. Care ar fi diferenţa în putere energetică între un soare semisferic ca o veioză cu haina de piatră şi un soare sferic?

2. De ce, la eclipsa totală de Lună, pe parcursul eclipsei luminanţa rămîne constantă pe porţiunile luminate şi nu se diminuează treptat din moment ce suprafaţa sferică a soarelui este acoperită de ''pămîntul'' care se interpune treptat?

3. Care este distanţa maximă dintre doi observatori tereştrii simultani ai eclipsei totale de Soare în condiţiile în care discul solar are exact dimensiunea Lunii care interpunîndu-se acoperă perfect Soarele? Poţi folosi geometria în spaţiu şi vei ajunge la soluţia că distanţa dintre doi observatori simultani e 0 zero! Nu există decît un singur con cu vîrful pe retina observatorului în care cele două sfere să fie tangente la con. Dacă nu sunt tangente eclipsa nu mai este totală.

4. Care e diferenţa în efectele luminoase la o eclipsă totală de soare formată din două semisfere faţă de una formată din două sfere?

5. Poate exista un echilibru stabil în egalarea forţei centrifuge cu forţa gravitaţiei ca sateliţii să se învîrtă ani de zile? Deci ei se mişcă în Cer, unde este zona de imponderabilitate, în virtutea inerţiei, pe deasupra pămîntului şi mărilor, fiind suficientă pentru mişcarea lor o viteză iniţială paralelă cu pămîntul şi mările.

Şi sunt multe alte întrebări...

Am văzut ieri sau alaltăieri o emisiune despre ISS şi despre imponderabilitate cu un tip care a fost pe staţia spaţială şi minţea de îngheţa apele. Zicea că ISS în 90 de minute face o rotaţie completă şi cu toate astea zicea că punea ceasul să sune la 6 dimineaţa şi că dormea toată noaptea avînd senzaţia că pluteşte. Deci despre ce dimineaţă vorbea şi despre ce ceas dacă la 90 de minute făcea ISS o rotaţie completă? Nişte mincinoşi americanii ăştia cu misiunile lor Apollo cum n-ai mai văzut. Păi Luna e de ghiaţă şi n-au fost pe ea şi pe nicio altă planetă fiindcă planetele sunt din gaze, apă şi ghiaţă, nu este pămînt în spaţiu cosmic, nu sunt meteoriţi, bolovani, decît din ăia de ghiaţă. Ziceau că imponderabilitatea e defapt o cădere permanentă şi au arătat cum se întîmplă într-un avion în care ai senzaţia că pluteşti, defapt cazi deodată cu avionul şi nu vezi că defapt cazi şi te păcăleşti că eşti în imponderabilitate... dar în spaţiu cosmic, acolo e altfel, apa stă şi celelalte corpuri stau sau se deplasează în virtutea inerţiei neexistînd nicio forţă care să le adune sau să le împrăştie. Nu cad împreună cu ISS ci nu sunt atrase de nimic şi practic merg în virtutea inerţiei, dacă merg spre pămînt, la un momendat încep să cadă din pricina gravitaţiei iar dacă merg în alte direcţii, baleiază cerul de deasupra pământului şi mărilor sau se depărtează de pămînt şi asta se întîmplă indiferent de ce viteză ar avea.

Păi deabea au reuşit să obţină pe pămînt viteze maxime de 10.000 Km pe h şi voi credeţi că ISS merge cu 20.000 de km pe oră? Păi e o păcăleală, defapt ISS fiind mult mai jos, se vede aşa ca un avion pe cer, însă raportînd viteza la viteza soarelui rezultă absurditatea respectivă, că cică sateliţii sau ISS ar merge cu astfel de viteze. Păi orice avion care merge cu 100km pe h îl vezi pe cer că merge mult mai repede ca soarele şi dacă l-ai raporta la viteza soarelui care străbate în 24 de ore 25.000km rezultă o viteză de 1041,6km pe h şi atunci te păcălesc ei susţinînd că dacă tu de jos vezi sateliţii sau ISS că trece rapid pe cer în 15 minute folosind aplicaţia de pe mobil atunci iată că merge de 24 de ori mai repede ca soarele sau mai mult şi atunci pot ei susţine că cică ar merge cu zeci de mii de km pe oră... Dar pe avioane nu le vezi tot aşa? Nu vezi avioanele că trec pe cer în mai puţin de 2 minute de nu se mai văd? Şi au ele viteze de zeci de mii de km pe oră? Abea dacă au 100-200km pe oră. Aşa şi sateliţii, merg încet pe deasupra dar fiind destul de aproape, la cîteva zeci de km, te păcăleşti că cică iată: trece pe deasupra mult mai repede ca soarele aşa că raportîndu-ne la viteza soarelui ar rezulta... deci e cacialma, e ţeapă, e vrăjeală! Sateliţii şi ISS merg cu viteze de maxim 1000 km pe oră!.. în zonele de imponderabilitate pe deasupra pămîntului plat şi a mărilor plate.

Am luat de la Elena Gabriela o imagine. https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net...98&oe=585210E4Cum explicaţi voi sursa de lumină formată de un curcubeu ţinînd seama că soarele bate din spate?.. cum de lumina se reflectă spre noi formînd în acelaşi timp un cerc colorat perpendicular pe razele de lumină?.. dacă ţinem seama că vaporii de apă sau aerul umed nu este împrăştiat perfect uniform ci are discontinuităţi şi este total haotic... cum de se formează cercuri atît de perfecte? Deci de ce lumina merge şi se adună în curbe perfecte, în cercuri? Acesta este semnul Domnului pus în nor ca să ştim că El este autorul Facerii!

Argumentul cel mai simplu:
 

Astăzi mergînd prin oraş, văd pe cer în jur de ora 12, Soarele sus pe cer spre sud şi Luna spre nord-vest existînd o distanţă imensă între soare şi lună. Era luminată exact jumătate de Lună. Cum e posibil acest lucru căci dacă razele de la un soare sferic ar fi mers drept ar fi trebuit să văd pe cer Luna Plină, sau aproape plină, adică luminată în întregime căci era evident din unghiul triunghiului din care priveam că ea ar fi trebuit să fie luminată aproape în întregime şi cu toate astea se vedea că e luminată pe jumătate.

Oricine poate vedea cînd Soarele şi Luna sunt pe cer, cînd soarele e la răsărit şi cînd Luna e luminată doar pe jumătate sau pe sfert sau mai puţin şi cînd se află în partea opusă a cerului, pot vedea şi să îşi dea seama că dacă lumina ar merge drept atunci ar fi absurd şi imposibil ceea ce susţin oamenii de ''ştiină'' în teoria lor heliocentrică sau geocentrică, soare şi lună sferică şi pămînt sferic.

Deci dovezile cele mai simple sunt pe cer şi în toată creaţia însă nimeni nu vrea să le vadă!.. cu ochii credinţei, cu ochii minţii!.. cu ochii înţelepciunii!

Păi de exemplu, oare ce credeţi, ar putea întîmplarea sau hazardul să îmbrace şi să coloreze şi să facă astfel de modele artistice cum sunt cele de pe haina zebrelor, a girafelor, a leoparzilor, a tigrilor... sau a altor animale şi plante? Nu sunt astea dovezi suficiente că numai dragostea unui Făcător a putut să ne dăruiască aşa prieteni frumoşi? Păi poate hazardul şi întîmplarea şi nimeni sau evoluţia sau maimuţa să facă astfel de haine minunate cum au păsările, peştii, florile, pomii şi toate animalele?

Cum să picteze deci hazardul sau instinctul supravieţuirii al evoluţiei o zebră atît de frumos în dungi albe şi negre? Cum?

Prin pocainta orice lucru este posibil.

Sau ignoranta.

Adică tot eu?!... ironizezi tu (e retorică întrebarea)

Şi tot pe Dumnezeu şi pe trimişii Lui... (vreţi voi să-i ignore şi alţii aşa ca voi)

Ziceţi voi... :60::51:

Dar de ce nu vreţi să şi răspundeţi la întrebări? De exemplu:

Cum să picteze deci hazardul sau instinctul supravieţuirii, al evoluţiei, o zebră atît de frumos în dungi albe şi negre? Cum? Sau o girafă cu model artistic aşa ca nişte plăci de gresie?
http://static.fnac-static.com/multim...968/1507-1.jpg
http://7-themes.com/data_images/out/...0740-zebra.jpg

Trimisii ozn -ului care a parlit lanul de porumb lasand miros de pucioasa in urma..

Nu, dragul meu, ci sfintele Trîmbiţe sunt Trimişii Făcătorului şi Ţiitorului a toate... care a făcut şi Zebra pentru tine şi pentru mine. Cu bila şi cu OZNu' şi cu farfuria lu' farfuridi vă daţi voi... păcătuind, pînă se umple spaţiul de putoare şi de miros greu de tot ca de pucioasă sau cu gaze sulfuroase ca la Căciula-ta.

https://aos.iacpublishinglabs.com/qu...cx.aos.ask.com