Tinand cont de cate injuraturi crancene,care-l implica pe Dumnezeu in mod direct, sfinti si alte aspecte, spuse de oameni botezati,se pot auzi zilnic pe strada, la munca, in mijloace de transport, baruri, in piata,discutii, ar trebui sa umble o mare parte a populatiei cu obrajii rosii iar o mica parte si-ar sfinti mainile pt o eternitate. PS: sa-l pocnesti pe unu pt blasfemie se poate lasa, in lumea civila, cu dosar penal si te rog sa ma crezi: intr-o instanta de judecata citatul de mai sus nu poate servi drept argument iar BOR nu cred ca te va considera sfant.Al doilea PS: nu cunosc preoti ortodocsi care sa aplice regula de mai sus, desi aud si vad multe. Al treilea PS: tu o aplici sau ai aplicat-o vreodata ? :)

Iata ca in Franta aia in care dreptul la libera exprimare e sfant, un comedian numit Dieudonne este anchetat pentru "apologia terorismului".

http://www.mediafax.ro/cultura-media...mului-13760886

Ceea ce demonstreaza inca o data ca dreptul la libera exprimare este o smecherie folosita de puternicii zilei pentru a impune anumite ideologii. De fapt asa s-a intamplat de la Revolutia Franceza. Aveai dreptul sa fii de acord cu regimul. Sau nu... :)


http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/.../ghilotina.jpg

Atentie la aceste randuri scrise de Parintele Savatie ( mai ales cei care cred in "evolutie" ) :

Franța, ca și URSS, a avut orgoliul să proclame libertatea cu ghilotina și baioneta. Cînd rîurile de sînge s-au scurs în pămînt și din pămînt au crescut iarbă și flori, regimul instaurat a declarat vreme de pace și a făgăduit să apere libertatea, chiar și cea religioasă. Imperiile moderne nu au avut onestitatea imperiului antic roman în care religiile se întîmpla să fie interzise prin lege, cum a fost și cazul creștinismului, ci au făgăduit în chip mincinos libertatea de exprimare cu gîndul ascuns de a extirpa în timp orice urmă de religiozitate. În acest scop au fost folosite batalioanele de scriitori, artiști, actori, bufoni, jurnaliști, caricaturiști care umilesc, batjocuresc, murdăresc pe toți cei care cred altfel decît sistemul.
Ceea ce nu poate face statul ”democratic” cu sabia, a încredințat să o facă celor de la Charlie Hebdo și altora ca ei, de care e plină lumea.

De unde ai luat acest citat?
Din spiritualitatea de cartier care circula pe net?
Vai de noi!

Este la mintea cocosului(desi cocosul nu ar trebui luat ca un etalon de gandire minimala deoarece unii gandesc chiar si sub cocos) ca un fapt petrecut intr-un satuc din lumea saraca,necivilizata nu are atata putere de patrundere cum o are un eveniment dintr-o capitala a unei tari superdezvoltate,de amploare internationala!

Dai copy/paste la toti prostii care nu pot gandi pt ei. Clar!

...as fi pus emoticonul asta :24: daca nu era de plans (imoral+ilogic)ceea ce afirmi.
contraceptia e mai grava decat avortul pentru ca parsivenia premeditarii e SI MAI MARE.Oricum, nu avem prea mari pretentii de logica si moralitate de la unii.

Or fi amandoua la fel de grave desi contraceptia nu are cum sa fie mai grava decat terifiantul avort prin care rupi de viu,un om!
Sa fim seriosi,acum!

-da oamenii sunt importanti si mari doar in capitale europene,in rest nu conteaza daca sunt omorati mii si zeci de mii
-miile de crestini din Siria nu sunt importanti dar cativa atei hulitori da

Nu,nu sunt mai importanti ci doar puterea de mediatizare este mai mare.
Eu nu sunt de vina ca nu am auzit ce se intampla in Bwarta,un satuc din Nigeria... lipsa mediatica din Bwarta face asta imposibil mie.
Cei din Nigeria sunt "vinovati"ca nu mediatizeaza asta!

Parintele Cleopa despre FUGA DIN FATA PRIMEJDIILOR
 

Extras din http://www.cuvantul-ortodox.ro/2015/...-primejdiilor/

Ne vorbeste Parintele Cleopa:

... In cele de pana aici am adus atatea marturii de la sfintii si alesii lui Dumnezeu care au trait inainte de lege, in Legea Veche si in Legea Darului Evangheliei lui Hristos, care in diferite locuri si vremi au fugit si s-au ferit de primejdiile oamenilor rai, de prigoane si au dat loc maniei si razbunarii ce era asupra lor. Oare care au fost pricinile binecuvantate de Dumnezeu pentru care acesti sfinti fugeau si se pazeau din calea primejdiilor si a mortii? La aceasta intrebare vom raspunde ca doua pricini binecuvantate au fost in aceasta privinta.

Intai ca insasi dumnezeiasca Scriptura si invatatura Mantuitorului din Sfanta Sa Evanghelie i-a invatat pe ei sa faca acest lucru. Iar al doilea ca ferirea si paza noastra din fata primejdiilor este intemeiata pe porunca dragostei de care toata Legea si proorocii atarna (Matei 22, 40).

Iata o pilda: daca eu sunt amenintat de o primejdie sau chiar cu moartea din partea unui om care se sileste sa-mi vatame trupul sau sufletul meu si eu nu voiesc sa fug din fata lui si stau intarit si nemiscat, atunci eu ma fac sminteala omului acela. Si eu poate ma folosesc din vatamarea aceluia pentru barbatia si rabdarea mea, dar acela se vatama pe sine si se face pe sine vrednic de munca.

Deci cand nu voiesc sa fug de primejdia ce imi sta inainte din partea celui ce ma uraste si vrea sa ma vatame sau sa ma omoare, atunci cum iubesc pe fratele meu ca pe sine? Ci aratat este ca ma iubesc pe sine mai mult decat pe acela care imi voieste raul sau ma lenevesc si nu bag in seama porunca apostoleasca care zice:

Nimeni al sau sa nu caute, ci fiecare pe ale aproapelui (I Cor. 10, 24).

Ba si mai mult ca prin aceasta nebagare de seama a mea stau impotriva Legii celei stapanesti care a randuit zicand:

Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti (Matei 22, 39).

Deci aratat este ca porunca feririi de primejdii si de prigoane se intareste pe porunca dragostei.

Iar ingaduirea in primejdii si in prigoane atunci cand putem sa ne ferim de ele este lepadare a dragostei, fiindca se face aproapelui pricina de sminteala. Dar poate ca va zice cineva: oare trebuia ca sfintii apostoli si alti dascali ai Bisericii lui Hristos sa fuga si sa se ascunda prin pustii si sa nu propovaduiasca Evanghelia lui Hristos, spre a nu sminti pe iudei sau pe pagani? Nicidecum nu trebuia sa inceteze propovaduirea Evangheliei, caci Insusi Mantuitorul nostru Iisus Hristos i-a trimis pe ei sa predice Evanghelia la toata lumea, zicand:

Mergand in toata lumea propovaduiti Evanghelia la toata zidirea; cel ce va crede si se va boteza se va mantui, iar cel ce nu va crede se va osandi (Marcu 16, 15).

Drept aceea mare nedreptate ar fi fost daca, pentru rautatea celor ce se sminteau, apostolii ar fi incetat popovaduirea Evangheliei celei incredintate lor de Insusi Domnul si Dumnezeul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos. Caci cati se sminteau, aceia nu erau vrednici de credinta, nici de mantuire. Acest lucru il arata Marele Apostol Pavel cand iudeii se sminteau de predica Evangheliei lui Hristos. El nu lua in seama aceasta sminteala nedreapta a lor, ci zicea:

Iar noi propovaduim pe Hristos cel Rastignit, evreilor adica sminteala, iar elinilor nebunie.

Asculta inca pentru aceasta si pe Insusi Domnul nostru Iisus Hristos. Cand ucenicii lui ziceau catre El ca fariseii, auzind invatatura Lui, s-au smintit, atunci Mantuitorul, graind, a raspuns catre dansii:

Lasati-i pe ei, povatuitori orbi sunt ai orbilor (Matei 15, 14).

Deci sminteasca-se iudeii ca eu propovaduiesc pe Hristos cel Rastignit, lasa-i pe ei, nimic sa nu-ti fie tie grija de sminteala lor, caci povatuitori orbi sunt ai orbilor. Sminteasca-se cei rai si ereticii, fatarnicii, viclenii si mincinosii, ca eu propovaduiesc adevarul dreptei credinte. Lasa-i pe ei, nu trebuie sa ai grija de sminteala lor, ca povatuitori orbi sunt orbilor.

Eu trebuie sa fug din calea primejdiei cand aceasta fuga a mea nu-mi vatama mantuirea sufletului meu si mantuirea lui. Iar cand fuga mea imi aduce mie primejdia mortii sufletului meu, adica imi aduce mie primejdia mortii sufletului meu, adica imi este in primejdie mantuirea mea, atunci nu trebuie a fugi si a ma ascunde, ci a sta tare in rabdare cu nadejdea la Dumnezeu si de a rabda pana in sfarsit spre a ma mantui, dupa cum este scris:

Intru rabdarea voastra veti mantui sufletele voastre.

Si iarasi:

Cine va rabda pana in sfarsit acela se va mantui.

Iar daca ferirea mea de primejdie nu-mi aduce mie primejdia nemantuirii sufletului meu, atunci se cuvine a cauta mai mult la folosul celui ce voieste a-mi face mie rau si pentru a nu-i face lui sminteala e bine sa ma feresc pe cat voi putea din fata lui. Aceasta o arata si dumnezeiescul Apostol Pavel catre cei ce mancau carne jertfita la idoli pe fata cu cei ce aveau stiinta lor slaba si socoteau ca idolul este ceva. El le scrie corintenilor:

Stim ca idolul nimic nu este in lume si ca nu este alt Dumnezeu afara de unul ci nu toti au aceasta stiinta (adica de a socoti ca idolul nu este nimic). Insa vedeti ca nu cumva slobozenia voastra aceasta sa nu fie sminteala celor neputinciosi. Pentru ca daca te va vedea cineva pe tine, cel ce ai stiinta, ca sezi in capiste, au nu stiinta lui, fiind slaba, se va zidi spre a manca cele jertfite idolilor?

Asadar, asa cum am zis mai sus: cat priveste paza si ferirea noastra de primejdii, aceasta sa fie cu buna chibzuinta si dreapta socoteala spre a nu aduce primejdia osandirii noastre in cele spre mantuire, dar nici sminteala aceluia ce ne prigoneste pe noi. Si aceasta o vom face atunci cand vom socoti ca paza de primejdii o facem numai dupa porunca cea data noua de Domnul si nu spre a tagadui inaintea oamenilor marturisirea dreptei credinte in Hristos si cand vom socoti ca paza noastra de primejdii nu ne aduce noua paguba mantuirii sulfetului nostru, ci mai ales prin aceasta ne vom sili a nu face smineala spre pierzarea celui ce ne prigoneste pe noi.

-astea au fost mediatizate suficient sau nu ?

Crestinii omorati si Bisericile devastate din Siria: http://www.apologeticum.ro/2013/09/c...odox-de-acolo/

"- Ne confruntăm cu o mare persecuție de către musulmani. Acum, musulmanii au venit in Siria din 29 de țări diferite, pentru a participa la jihad, și să efectueze un “război sfânt”, ei au luat o mulțime de bani din Arabia Saudită, Qatar și alte țări. Acesti nou-veniți musulmani în colaborare cu alte grupari locale și musulmani sirieni, recurg la atacuri teroriste și alte acte de violență împotriva populației civile.

Au declarat un “război sfânt”, se tortureza și se ucid preoți ortodocși – au scos ochi, au rupt oase si taie din trupurile lor, așa cum a fost mutilat tatăl lui Thaddeus Al-Haddad.

Rapesc preoți și episcopi, femei creștine și tineri, nimeni nu știe unde sunt și ce s-a întâmplat cu ei. Unii au fost răpiți cu mai mult de un an în urmă și încă nu știm soarta lor. Unora le-au confiscat casa iar altele au fost distruse în luptă. În ultimele luni, în fiecare zi ne aduc o noua tragedie. De exemplu, ieri au furat un autobuz cu femei și copii. Liderii militanți au facut un apel pentru a ucide direct preoții și călugării, sa rupa cruci, sa nu lase nimic crestin intreg. Au distrus mai multe biserici și mănăstiri. Persecuția afectează nu numai ortodocșii, dar și creștinii de alte confesiuni. Mulți creștini trăiesc în frică pentru copii lor. "

-cand s-au intamplat acestea de ce nu au protestat 1.000.000 de oameni in marile capitale europene?

cristirg, probabil ai uitat un mic amanunt: cei care au protestat in Franta au fost in principal atei si agnostici,... ei militau pentru libertatea de a injura liber orice credinta, pentru ei, "teroristi" sunt toti cei care invoca credinta, oricum s-ar numi acea credinta.

Cum sa iasa ateii sa protesteze atunci cand sunt omorati crestinii de islamisti, sau evreii de ismanisti, nu ei sunt cei care intretin aceste conflicte si care trag foloase de pe urma lor ?

Miturile NEOMARXISTILOR in lupta lor contra BISERICII
 

Trăim într-o lume în care se duce o propagandă continuă împotriva lui Dumnezeu, a Bisericii si a crestinismului. Propaganda ateistă si anticlericală e dusă de către neomarxisti, urmasii lui Stalin si Lenin care îsi ascund ideologia anti-crestină si anti-natională sub masca umanismului si a tolerantei. Acesti oameni nu lipsesc nici din România, unde vocea lor îi dezinformează tot mai mult pe români, mai ales pe tineri. Însă toate argumentele acestora sunt bazate pe minciuni, iar la o analiză mai serioasă se va vedea clar că fanatismul lor derivă din ură fată de crestini.

...

Dacă neomarxistilor le-ar păsa într-adevăr de societate, de educatie si de sănătate, si-ar folosi banii si influenta spre a îi ajuta pe altii, nu pentru a lovi în crestinism, răspândind minciuni si dezinformând populatia prin intermediul unui terorism cultural.
Dar ipocrizia acestora nu are limite. În tot acest timp mass-media supusă intereselor politice nu are nici un interes în a prezenta adevărul despre Biserică, făcându-se complice la anti-crestinismul ce îsi face loc în societatea contemporană. Cine vrea să afle adevărul trebuie să caute răspunsuri în mai multe surse si doar după ce pune în balantă informatiile poate ajunge la o părere proprie. Altfel, oricine e bun să repete opinia altora si să se creadă destept si educat pentru asta.

Va recomand sa cititi text integral aici: http://www.frontpress.ro/2014/07/mit...bisericii.html

De ce să le cerem lor să protesteze pentru asta, când noi, creștinii, nu facem nimic? Mă gândesc cu rușine la bieții creștini uciși care s-au văzut atât de lipsiți de ajutor din partea fraților lor din alte țări.

Bine punctat. Cand am sa aud ca, dupa Liturghia duminicala, ies macar o mie de crestini sa protesteze in centrul Bucurestiului contra macelaririi crestinilor din Orientul Mijlociu, am sa incep sa cred ca se trezesc constiintele si ca cei care critica milioanele de participanti la mitingurile din Franta pentru cei 12 francezi omorati pun ceva constructiv in loc. Dar, deocamdata, nu am auzit nimic.

Pe de alta parte, aceste mitinguri au o eficienta limitata. Sa nu ne facem iluzii. Ultimele mitinguri la care am participat in Romania au fost in contra batjocurii de zgarie nori inaltat in coasta Catedralei Sf Iosif. Am fost mai mult de o mie de credinciosi din toata Ungrovlahia, cu episcopul in frunte. Asta dupa un proces castigat, in care justitia a dispus demolarea. Ei bine, nu s-a intamplat nimic, uraciunea pustiirii e tot la locul ei.

Singura solutie realista pe care o vad e lupta politica. Asta presupune crearea unui partid crestin. Cu adevarat crestin, cu o platforma clara crestina, cu termene prevazute si nu erzaturi de partid create de ciobani imbogatiti prin coruperea Armatei. Nici cu partidulete pseudo-legionare, care fac apologia urii, in timp ce viseaza cai verzi pe pereti. Numai prin lupta politica cu tot ce presupune ea (manifeste si manifestatii, munca de lamurire si celule politice acolo unde se aduna oamenii si mai ales in institute si institutii, periodic si lideri, etc) vad iesirea din aceasta criza, care e in fond una morala. Programul concret al unei astfel de forte politice ramane de discutat, dar platforma poate fi una singura: restabilirea domniei sociale a lui Cristos pe pamant. Omnia restaurare in Christo.

Cu rusine? Poate numai fiindca nu am fost in stare sa transmitem un gand de mila, sau o mica rugaciune, desi parca tot imi vine sa zic ca nu a fost crestin (si nu numai), care sa nu se fi gandit cu mila si compasiune la ce se intampla cu crestinismul acolo, intre musulmani fanatici. De ce rusine? Oare ar trebui sa dam curs tendintelor de razbunare sau de ura impotriva altora? Daca noi ne sfasiem, o facem intre noi nu impotriva paganilor. Mesajul a fost clar: "In calea paganilor sa nu umblati!" Iar cei care s-au nimerit, prin voia lui Dumnezeu sa fie acolo (vezi Sf Ioan Rusul), au avut o misiune, sau dimpotriva, au cedat si au trecut la credinta lor. Ferice de cei ce n-au cedat. Pentru noi, cei ce cautam confort in credinta astfel incat harul nu-si poate face salas, cei de-acolo ar trebui sa fie o mandrie. Poate peste cateva zeci sau sute de ani, unii dintre nepotii nostri vor merge sa se inchine la sfintele lor moaste, cerand mijlocire catre Mantuitorul Hristos.
De nenumarate ori mi-am pus intrebarea de ce a ingaduit Dumnezeu taierea capului Sfantului Ioan Botezatorul, un om atat de curat si curatat de pacate? Iar el a fost doar inceputul, pentru ca dupa Sf Stefan au urmat cu zecile, sutele si sutele de mii. Dar "minunata este pentru Dumnezeu, moartea cuviosilor Lui!".
Nu, nu cred ca e vorba de lasitate din partea noastra, ci de lipsa de solidaritate in credinta. Pentru ca nu omul are putere sa schimbe ceva, ci numai Dumnezeu, iar asta se poate doar prin rugaciune, dragoste curata, chiar si pentru cei ce fac atatea rautati si bineinteles smereniea care ne aminteste unde ne este locul cu adevarat!

“Impresia artistica“ nu indica intotdeauna gravitatea faptei.Intentia insa da.

Nu de răzbunare, în niciun caz. Dar m-am gândit cum m-aș fi simțit dacă aș fi fost eu un creștin din Siria silit fie să-mi trădez credința, fie să plec, fie să mor.

Oare gândul lor nu s-a îndreptat, cu speranță, către creștinii din restul lumii? Dacă au luptat pentru a-și apăra viețile, credința, familiile, casele, nu ar fi trebuit să-i ajutăm și noi? Dacă s-ar pune problema ca țara noastră să fie amenințată de o invazie musulmană, Biserica ar da binecuvântare Armatei (ca întotdeauna) să ne apere, considerând legitimă lupta de apărare.

Deci ce am face pentru noi ar trebui să facem și pentru frații noștri. De aceea nu pot fi împăcat cu gândul că nu i-am ajutat.

Viziunea mea poate nu este la fel de realistă, dar cred că singurul „partid” cu adevărat creștin este Biserica, iar rolul său nu este de a controla societatea și de a-i impune legi. Schimbarea socială, însă, ar fi superioară oricărei orânduiri politice dacă toți cei botezați în numele Sfintei Treimi ar deveni mădulare vii ale Trupului lui Hristos.

Dacă este nevoie de o schimbare (și este), ea de aici trebuie să pornească și aici să se încheie. Avem nevoie de refacerea comuniunii în Hristos în Biserică. O comuniune reală, vie, în care oamenii să dorească să Îl cunoască real pe Dumnezeu, să-L iubească și să se iubească unii pe alții cu adevărat, cunoscându-se, ajutându-se, implicându-se.

O societate în care credința n-ar mai fi o vorbă goală ar străluci între celelalte și nici n-ar mai avea nevoie de legi, dacă toți ar iubi legea lui Hristos.

Și nu cred că aceasta este o utopie. Cred că de aceea S-a întrupat Hristos și de aceea ne-a lăsat Biserica. Dar trebuie să lucrăm mult.

Raspunsul este unul singur: „Cei ce vreţi să vă îndreptaţi prin legea lui Moise sau legea firească, naturală, v-aţi înstrăinat de Hristos; aţi căzut din Har. Că de este prin Lege, dreptatea, Hristos în zadar a murit!” - Sf Ap. Pavel

Dragi colegi, taaaaareeeee selectiva mai e solidaritatea voastra! Se indreapta vreun gand bun si catre OM in general, indiferent de apartentante lui religioasa?

Desigur.
Da' de ce întrebi?

Cei prigoniți și omorâți în Siria, despre care era vorba, au suferit în calitate de creștini. Cu suferința „oamenilor în general” uciși în Franța ne-am solidarizat mai înainte; indiferent de (ne)apartenența lor religioasă.

Care "om" in... general? La cel ce alege sa se sinucida? La cel ce isi umple trupul cu tatuaje si cu fel si fel de accesorii pentru a "intregi" ceea ce Dumnezeu n-a... reusit? La cel ce iese in strada sa-si strige dreptul de a se impreuna sau de a se casatori barbati cu barbati, femei cu femei? La cel ce, fiind "deconectat" prin proprie vointa de la dialogul cu Ziditorul, face tot ce-i sta in putere sa sminteasca si sa aduca dezbinare intre semeni. Imi pare rau dar pentru un singur ratacit, e nevoie de foarte multa rugaciune si smerenie din partea multor semeni, pentru ca Dumnezeu sa se milostiveasca si sa-i aduca indreptarea, impotriva vointei lui!!! Ceea ce sugerezi tu aici nu este altceva decat frectie la un picior de lemn. Cand noi insine suntem victime ale acestor indivizi care numai oameni nu mai pot fi numiti, atunci da, putem spune "Iarta-i, Doamne, ca nu stiu ce fac!" Bineinteles, asta nu le foloseste lor la nimic, ci numai si numai noua!!!

Biserica nu este partid, nici macar in ghilimele. Noi nu avem un partid crestin, aici e marea problema. Un partid crestin poate fi de dreapta ori de stanga. Spre deosebire de Biserica. Poti fi crestin de dreapta (e evidenta, sper, pentru oricine legatura aproape organica intre dreapta si Biserica) dar se poate imagina si un partid crestin de stanga. Avem exemple in America de Sud, nici nu e nevoie de prea multa imaginatie.

Dar, in Romania, nu avem un partid crestin. Eu nu ma simt reprezentat de niciunul dintre partidele existente. Ca mine, vor fi fiind multi. Asadar, o baza electorala ar exista, ca si un orizont de asteptare.

Suntem in plin cerc vicios. Majoritatea celor botezati nu sunt madulare vii din lipsa de repere. Oamenii, si mai ales tinerii, traiesc in plina cultura a depravarii si mortii, si asta nu de azi, ci chiar din vremea generatiei parintilor mei, din anii 60. Vedem chiar un progres in rau: modelul parintilor mei era Beatles. Erau ei protestatari intr-o lume protestatara, dar inca se imbracau normal si promovau cel mult droguri usoare. Modelul generatiei mele era deja mult mai diabolic decat Beatles. E suficient sa dau numele formatiilor sau nume de albume care sunt destul de sugestive: Iron Maiden. Gun's and Roses. Hell's Bells. Thriller. Etc. Dar inca diabolicul era ca o curiozitate, asa cum cultiva unii fluturi. Daca eliminai ce era diabolic, ramaneai, totusi, cu o muzica. Ei bine, acum diabolicul este explicit. Daca elimini diabolicul din Marley Manson nu mai ramai cu nimic. De la "Radio Ga Ga" si pana la "Lady Gaga" s-a mai coborat o treapta. Parerea mea este ca am atins punctul de "past recovery" si ca societatea nu isi mai poate reveni singura. Prin ce miracol un tanar de azi si-ar pastra puritatea inimii (si trupului), intr-o lume in care puritatea e luata in ras de cei mai multi si mai ales de liderii de opinie ?

Da, in antichitate misiunea sociala a lui Isus a reusit prin schimbarea inimilor. Atunci, Imperiul insusi a fost cucerit de Biserica. Numai ca nu se ajunsese atat de jos, nici nu era o asemenea presiune a coruptiei asupra oamenilor. Lumea traia in pacate si in Roma pagana, se betivanea, se curvea, se jefuia si se exploatau cei slabi si atunci, dar acestea nu erau paradigmatice. Suprastructura literar-artistica a acelei lumi nu facea apologia pacatului. Nu am auzit ca Plaut, Martial, Juvenal, Cicero sa o faca. Se blasfemia, dar se spunea ca nu e bine sa blasfemiezi. Se sodomiza pana acolo incat sodomia mai este numita si azi "amor grecesc". Dar, fie si de fatada, era privita cu dezgust si oroare. Vroiai sa urci pe scara sociala ? Atunci trebuia sa pari scandalizat de pacat. Exact contrariul a ceea ce se intampla azi. Azi, daca vrei sa urci pe scara sociala, e cazul sa te arati "deschis". Iar "deschis" nu inseamna in niciun caz deschis Spiritului Sfant, ci deschis ciudateniilor celor mai la moda.

Dar m-am infierbantat si indepartat cu totul de subiect. Ca sa revin la el: cred ca in zilele acestea, in Orasul Lumina, in alte orase ale Frantei si lumii intregi coexista doua manifestatii. Una este a celor care au oroare de impuscarea organizata de structuri paramilitare a unor oameni lipsiti de aparare. Cealalta manifestatie este a celor care fac apologia urii, sustinand libertatea cuvantului si presei ca bine absolut. Sunt alaturi de primii, sunt departe de ceilalti. In realitate, intre ei nu exista nicio legatura. Si asta se va vedea curand.

Legat de ce se intampla in Siria astazi.

Consider ca principalii vinovati sunt cercurile financiare si economice, si de putere politica din vestul Europei si din SUA, care, pentru a obtine bogatiile naturale ale acestei tari (ca si in cazul Irakului), sustin si inarmeaza grupari paramilitare si anarhice din Siria, pe care cred ca le pot manevra si manipula dupa interesele economice si politice occidentale!

Din pacate vad ca goana dupa resurse naturale devine din ce in ce mai acerba, si iarasi din pacate nu se intelege nici la Paris ca asa-zisul model al democratiilor vestice nu poate functiona peste tot. Fiecare tara si popor are specificul ei social, cultural, economic si politic si ce este bun la Paris nu este neaparat bun si la Damasc, Bucuresti sau Moscova.

Atunci când in tarile arabe existau regimuri mai autoritare (criticate de atotstiutorii de la washinghton sau Bruxelles)- precum cel a lui Sadam Hussein in Irak, cel a lui Hafez al Assad in Siria, cel a lui Gamal Abdel Nasser in Egipt, etc, ordinea, linistea publica, siguranta cetatenilor din acele tari (indiferent de etnia sau religia lor) erau asigurate, iar institutiile de stat din acele tari erau functionale, facandu-si datoria de a apara viata, integritatea fizica si bunurile tuturor cetatenilor din acele tari, indiferent de etnia sau religia lor.

Poate cel mai bun exemplul in acest sens este Turcia! Desi tara majoritar musulmana, datorita unui mare om Mustafa Kemal Atatürk- a reusit sa creeze un sistem economic, social, politic viabil si functional, pentru toti cetatenii sai, indiferent de etnia si religia lor.
Si apreciez Turcia ca stie sa negocieze cu UE, stie sa-si apere interesul sau national.

Daca pe atei ii plang ateii, pe musulmani ii plang musulmanii, pe crestini ii plang crestinii, pe evrei in plang evreii... pe om cine il plange?

Ia ghiceste! Nu se poate sa nu stii! Oare este vreo "oaie ratacita" pentru care "Pastorul" sa nu lacrimeze fiindca refuza sa-I asculte chemarea?

In Siria vorbim despre crime in masa, indiferent de calitate pe care o au victimele. Mor copii pe capete. Nu stiu... caut un exemplu prin care sa nu fiu inteles gresit dar e ca si cum, dupa un cutremur cu mii de victime, o organizatie ce militeaza pentru drepturile homosexualilor isi exprima solidaritatea si compasiunea cu familiile victimelor homosexuali.

Nu cred ca atentia trebuie focusata pe anumite victime, ci pe intreg conflictul si toate urmarile acestuia.

Solidaritatea fata de cei ucisi in Franta are o explicatie simpla: simtim ca ni se sufla in ceafa.
In mod evident, viata acelor oameni nu este cu nimic mai presus fata de cea a copiilor care sunt ucisi zilnic sau a caror soarta a fost pecetluita inca de la nastere.

Poate ţie drăguţule. Mie nu-mi suflă nimeni în ceafă.

Se prea poate sa (nu) fie, nu am nici cea mai vaga idee. Momentan tind sa cred ca "Pastorul" nu "lacrimeaza fiindca refuza sa-I asculte chemarea".

Ti-am citit comentariile pe tema Charlie Hebdo si pot spune cu mana pe inima ca dai dovada de pasivitate.

PS: Mi se canta, eu doar joc.

Dumnezeu, care-i plange pe toti incepand cu caderea lui Adam, crima lui Cain asupra lui Abel, samd.

Pai atunci abstinenta sexuala este la fel de grava ca un avort, daca "intentia" este ceea ce conteaza.

Haideti sa mai luam si noi ceva povara de pe umerii Lui. Sa nu-L lasam de izbeliste. Daca plange El ...tu de ce sa ramai indiferent?
Daca Dumnezeu Ii plange pe toti, indiferent de credinta, nu vad de ce ne-ar porunci sa ne limitam empatia sau de ce i-ar face pe plac o solidaritate selectiva.

Buna asta :)))

B1 TV, amendat cu 20.000 de lei pentru mai multe emisiuni, printre care și un comentariu al lui Banciu pe subiectul Charlie Hebdo

http://www.paginademedia.ro/2015/01/...charlie-hebdo/

Postul B1 TV a fost sancționat de Consiliul Național al Audiovizualului cu 20.000 de lei pentru o emisiune a Sorinei Matei și două ale lui Radu Banciu. În cazul emisiunii Sorinei Matei, membrii CNA au considerat că moderatoarea nu a stăpânit suficient de bine o ceartă între invitații săi, printre care și jurnalistul Sabin Orcan.

În cazul emisiunilor lui Banciu, a fost inclusă și o ediție recentă în care realizatorul a făcut referiri la atentatele de la Paris, emisiune în care acesta a spus că islamul este o „cretinitate de religie” și o altă ediție în care acesta critica obiceiurile de Crăciun al românilor.

Membrii CNA au considerat că au fost încălcate art 40 din lege, 40, alineat 3 din Codul audiovizual și 47, alineat 2 din Codul Audiovizual.

Art 40 din Legea audiovizualului – „Este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex sau orientare sexuală.”

40 (3) – Moderatorii, prezentatorii şi realizatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.

47 (2) – Este interzisă în programele audiovizuale orice discriminare pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex, orientare sexuală sau etnie.

Acum putem spune ca s-a facut dreptate.
...Dar nu ma indoiesc ca s-ar fi gasit personaje care sa fi sustinut si un eventual asasiant la adresa lui Banciu, cu argumentul "a cautat-o!" :).

:24: Eu zic ca faci reclama proasta ateilor.Eu inteleg ca aveti probleme cu logica,dar tu esti special,o delicatesa.N-ar fi rau sa-ti pui si poza la avatar.Poate ajungi presedinte ...intr-o zi.

Ce obiectii ai la ce am afirmat? Atata timp cat te abtii de la sex din "intentia" de a nu face copii, este un fel de contraceptie, nu?

Si dupa logica ta, contraceptia este la fel de grava ca avortul.

Deci... concluzia o tragi singur.