Printre alte chestii:
S-a inceput constructia zidului care va desparte Mexic de SUA
Si se va face un nou proiect de lege:autonomia tinutului Secuiesc.

Proiectele privind graţierea şi modificarea Codurilor penale nu vor fi retrase, ministrul Justiţiei urmând să propună luni modalitatea de promovare, care poate fi adoptarea prin OUG, trimiterea în Parlament sau angajarea răspunderii Guvernului, au menţionat joi pentru MEDIAFAX surse politice.

Sursele citate au precizat că Florin Iordache va decide modalitatea în care vor fi promovate cele două OUG luni seara, după consultările publice pe care le va avea pe această speţă.

Retragerea sau renunţarea la proiectele respective nu este însă în niciun fel luată în calcul.

Variantele asupra cărora ministrul Justiţiei va decide luni sunt menţinerea OUG şi adoptarea în Guvern, trimiterea la Parlament ca iniţiative legislative sau angajarea răspunderii Guvernului asupra acestui pachet legislativ, au mai arătat sursele citate.

"În data de 30 ianuarie 2017, între orele 10.00-12.00, Ministerul Justiţiei organizează o dezbatere cu privire la proiectul de Ordonanţă de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală; proiectul de Ordonanţă de urgenţă a Guvernului privind graţierea unor pedepse. Dezbaterea este organizată în temeiul art.7 alin.(9) din Legea nr.52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, republicată", potrivit unui comunicat de presă al Ministerului Justiţiei, publicat pe site-ul instituţiei.

Instituţia precizează că înscrierea participanţilor se face prin transmiterea unui mesaj la adresa: dean@just.ro până la data de 27 ianuarie 2017, ora 12.00, urmând ca în cazul asociaţiilor legal constituite, numărul participanţilor să fie de două persoane/asociaţie. Totodată, timpul alocat fiecărei intervenţii este de trei minute pentru fiecare asociaţie, respectiv participant individual, dezbaterea urmând să aibă loc la sediul Ministerului Justiţiei, capacitatea sălii fiind de maxim 50 de persoane.

Mitropolitul Banatului, despre grațiere și închisori:Condițiile din beciurile Securității au fost grele, dar niciun deținut de atunci nu s-a plâns că nu avea aer. Acum, în penitenciare sunt condiții nepermise în sec. XXI. Măcar să le asigurăm aerul!

http://www.activenews.ro/stiri/Mitro...m-aerul-140506

Noi proteste în Capitală si in țară!
 

Protestatarii din Capitală au ajuns la sediul Guvernului, însă șirul de manifestanți, în jur de 50.000, se întinde de la Piața Universității. Și bulevardul Magheru este blocat. Proteste se desfășoară și în alte orașe, numărul participanților ridicându-se, în țară, la peste 90.000 de persoane.

pana la 18 milioane mai sunt.Las ca pleaca acasa pan la miezul noptii, hehe:67:

9000 de protestatari am fost la Timișoara.

Copacele, tu ce ai în familie, vreun hot de găini sau poate cineva mai important, poate vreun consilier local cu dosar penal pentru abuz în serviciu ?

Ha ? N-am pe nimeni in puscarie.Doar ca eu imi dau seama ca multi nevinovati sunt in spatele gratiilor si nu sunt nici nazist si nici anarhist si nici nu-mi place sa mananc carne de om.

Asta-i intrebare de securist batran. Spre deosebire de el care apara principii, tu ai sigur vreun corupt prin familie. Ca altfel ai gandi ca el. Ce om de bine din tara asta nu ar gandi asa ca el ? Uite ca au fost 9000 de insi la Timisoara. ( probabil votantii PNL-USR :) ). E drept ca nu-s majoritari inca dar restul sigur ori sunt corupti, ori au vreun corupt in familie.

Daca tot suntem pe un forum ortodox, as intreba daca ar trebui eliminate canoanele de dupa spovedanie? Sa fie iertare fara pocainta...

Ei pleaca de la premisa (falsa) ca oricine este in puscarie este vinovat.
Nu poti sa ai astfel de premise dupa ce vii dupa 50 de ani de comunism, unde
toti stiau ( si astia care sunt in strada) ca doar pt faptul ca nu ai facut nimic , luai 10 ani.

Deci sa fii trecut printr-un astfel de sistem si sa mai crezi ca toti care sunt in puscarie sunt vinovati inseamna ca:
1.fie au o ura enorma pe fiinta umana si sunt in stare sa-si caniblalizeze aproapele doar pt faptul ca acesta ar purtea stigmatul "vinovat" al justitiei staliniste din Romania
2.fie sunt prosti.

Să se dea o lege a graţierii care-i vizează pe găinari, dar nu pe tunari. Legea graţierii nu rezolva supraaglomerarea închisorilor, ci eradicarea sărăciei.

În fine, poate nu are un corupt în familie. Poate are un job de postac de la tembeliziunea lui Ghita, poate are ca job sa-i arunce chiftele Varanului peste gardul penitenciarului, mă rog, ceva în genul ăsta, și poate ca s-a saturat omul.

Ca în rest, singurele explicatii pentru faptul ca cineva susține acțiunile penalilor din guvern sunt prostia sau ticăloșia.

Ori, eu nu cred a Copacel ar fi una sau alta. Rămâne explicația ca e direct interesat.

Pai nu auzi bre ca aia cu gratierea e stirea de ieri ? Acu vor sa interzica televiziuni, sa darame guvernul si daca se poate si parlamentul. Ca e plin de penali, nu de oameni cinstiti ca DNA si SRI. Sau Editura Humanitas. :)

Ma mir cum nu s-au gandit inca sa interzica si Biblia. Ca multi din aia din strada cred ca e plina de minciuni. Dar nu-i timpul trecut, in 5-6 ani o sa avem voie sa-l citim doar pe istoricul ala cu nume de condiment, pe Moise Guran in loc de Vechiul Testament si pe Tapalaga in loc de Noul Testament. :)

...:)) Omul nu a fost făcut pentru canoane.

Da, mai ales cand aproapelui meu i se intampla asta http://www.cancan.ro/incredibil-a-ex...ovati-16479857
Uita-te la ditamai coruptia din SRI ca se vede din avion.
Pai daca ai seriviciile asa de corupte, te-ai dus dreaku ca tzara.

Cancan ? Îți bati joc de noi ?

Hai, mergi la culcare ca e târziu și mâine e frig și ai multe chiftele de aruncat.

Unul din cei care au albit-o pe cucuveaua mov, explica pe intelesul IYI cam cum e treaba cu ordonantele si abuzul in serviciu. Ca marii avocati de pe forum nu au intalnit in toata cariera lor prodigioasa un dosar facut cu dedicatie. :21:

http://raduchirita.ro/povesti-cu-gratieri-si-abuzuri/

"Ce i-o fi apucat pe băieţii ăia de la Strasbourg să spună o astfel de inepţie? Şi de ce dracu’ statele care susţin “lupta anti-corupţie” precum SUA, Olanda, Franţa sau Germania nu or incriminat drăcovenia asta de infracţiune, dacă asta este sursa binelui în lume. Răspunsul e simplu: pentru că incriminarea e atât de largă încât nu există funcţionar care să nu fi comis fapta asta. Textul spune că merge la pârnaie orice funcţionar (public sau privat) care o încălcat o lege în exercitarea atribuţiilor sale şi o provocat o pagubă cuiva. Orice poliţist care o făcut un proces verbal de contravenţie anulat ulterior în instanţă pentru că e nelegal merge la puşcărie. Orice procuror care o redactat sau avizat un rechizitoriu anulat în instanţă merge la puşcărie. Orice judecător care pronunţă o soluţie casată de instanţa superioară merge la puşcărie. Orice casier de la butic care nu îţi dă 5 bani rest merge la puşcărie. Orice şef de instituţie care semnează vreun act pe care îl pun sub nas departamentele de sub el, iar actul e anulat ulterior în instanţă ca fiind nelegal merge la puşcărie. Etc. Aaaa, nu e normal să fie aşa? Fix de aia o zis Comisia de la Veneţia ce o spus, tocmai de aia învăţătorii noştrii mai din Vest nu au aşa ceva prin legi. Sigur că nici la noi nu merg la pârnaie toţi funcţionarii. Dar legea asta permite organelor să aleagă pe cine vor, că sigur ceva îi găsesc. Aşa cum mi-a spus un procuror: “o să luăm toate dosarele la care a lucrat dl. X până găsim ceva unde a făcut vreun act ilegal“. Sau cum a spus un procuror de şedinţă atunci când am spus că am hotărâri judecătoreşti care spun că un act a fost legal: “Ministerul Public are o altă opinie“. Pe scurt, vreţi Kafka? Infracţiunea de abuz în serviciu este o subiect permanent.

Sigur, voci autorizate, mari jurişti ai acestei ţări până să descopere că sunt doar nişte jurnalişti cu ochi albaştri, susţin altceva. Că scapă Dragnea, că scapă Udrea sau alte persoane pe care nu le adoră nimeni. De data asta, s-ar putea să fie adevărat. Dar, oricum o luăm şi o punem, textul ăla de la abuzul în serviciu este o imbecilitate. Cu sau fără ăia 200.000 lei, cu sau fără decizia CCR."

Nush ce are can-can, dar na altele:
http://www.cotidianul.ro/mircea-aron...-visan-274092/

http://adevarul.ro/locale/ploiesti/v...e26/index.html

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/vio...nt-173559.html

Din presa ta preferata(danf de hitleristi)

[quote=iuliu46;641923]Unul din cei care au albit-o pe cucuveaua mov, explica pe intelesul IYI cam cum e treaba cu ordonantele si abuzul in serviciu. Ca marii avocati de pe forum nu au intalnit in toata cariera lor prodigioasa un dosar facut cu dedicatie. :21:

GMihai e avocat ? LOL :24:

Premierul Sorin Grindeanu a declarat, duminică seară, că prezenţa preşedintelui Iohannis la protestul de săptămâna trecută este "o surpriză neplăcută", afirmând că respectă libertatea de exprimare, dar că aceasta trebuie "să fie însoţită de bun-simţ".

"Pentru mine, a fost o surpriză neplăcută prezenţa preşedintelui în stradă săptămâna trecută. Eu am încercat, şi nu cred că mă poate acuza nimeni, am încercat în această perioadă să am o relaţie instituţională corectă cu Administraţia Prezidenţială. Ba chiar, poate de multe ori, am lăsat de la mine anumite lucruri, tocmai pentru a avea dialog", a declarat premierul Sorin Grindeanu, la Antena 3.

Sorin Grindeanu a afirmat că respectă opiniile argumentate şi că există un drept legal să protestezi paşnic, adăugând că libertatea de exprimare trebuie "să fie însoţită de bun-simţ".

Premierul a susţinut că a urmărit opiniile care au reieşit din proteste şi că multe au avut "distrosiuni".

"De multe ori, această hiperbolizare a binelui şi fanatismul în a crede că ceea ce gândeşti tu e corect s-ar putea să ducă la rău", spus premierul.

Grindeanu a spus că au fost semne că protestele au fost politizate.

"Am urmărit tot ceea ce s-a întâmplat, şi ceea ce s-a strigat, şi sunt semnale, sunt anumite lucruri clare politic în aceste întâlniri, cum sunt oameni care sunt veniţi în piaţă fără de culoare politică, dar în urmă cu şase săptămâni noi am avut alegeri. Cele mai bune sondaje, păreri, modul în care te exprimi într-o ţară democratică se fac prin alegeri, iar noi am câştigat aceste alegeri", spus Grindeanu.

Grindeanu: Graţierea trebuie însoţită şi de alte măsuri;Aştept să văd ce propune ministrul Justiţiei

Primul ministru, Sorin Grindeanu, a declarat, duminică seara, că nu îi este clar care vor fi propunerile Ministerului Justiţiei privind graţierea şi modificarea Codului Penal, afirmând că graţierea trebuie însoţită şi de alte măsuri.

“De aministie nu a fost vorba niciodată. (…) În acest moment, eu i-am cerut ministrului Justiţiei soluţii , având în vedere o propunere pe care a făcut-o Ministerul Justiţiei în urmă cu 10 zile, care e în dezbatere publică, care poate fi îmbunătăţită. Modalitatea în care vor fi adoptate, că vor fi prin OUG, că vor fi trimise la Parlament ca proiecte de legi, că va fi asumarea răspunderii, toate aceste modalităţi sunt legale", a declarat premierul Sorin Grindeanu.

Sorin Grindeanu a făcut referire şi la recomandările făcute de CEDO, afirmând că graţierea trebuie să fie însoţită şi de alte măsuri.

"Nu doar graţierea rezolvă problema. Această graţiere trebuie însoţită şi de alte măsuri. (…) ar trebui să facem măsuri alternative. Nu inventăm noi arestul la domiciliul, această lege există în Parlament. Toate aceste măsuri, ca şi întreg ar rezolva problema pe care o avem la CEDO, dar şi graţierea face parte din măsurile pe care treuie să le luăm", a mai spus Grindeanu.

Cât priveşte declaraţiile făcute de preşedintele Iohannis la Strasbourg, Grindeanu a afirmat că "probabil că vizita la CEDO l-a făcut să privească lucrurile altcumva decât politic, aşa cum a făcut în urmă cu o săptămână".

Grindeanu a afirmat că nu îi este "foarte clar" ce va propune ministrul Justiţiei şi că aşteaptă să vadă care vor fi propunerile acestuia.

"Aştept de la Ministerul Justiţiei, ca premier, pentru că până în acest moment nu îmi este foarte clar ce vor propune, dar este dreptul Ministerului Justiţiei, e foarte multă democraţie, să vină cu cea mai bună soluţie", spus Grindeanu.

Grindeanu i-a cerut ministrului Florin Iordache să îi prezinte şi concluziile dezbaterii pe care o va organiza.

"I-am cerut ministrului Justiţiei, având în vedere o propunere pe care a făcut-o Ministerul Justiţiei în urmă cu 10 zile, care e în dezbatere publică, care poate fi îmbunătăţită. Modalitatea în care vor fi adoptate, că vor fi prin OUG, că vor fi trimise la Parlament ca proiecte de legi, că va fi asumarea răspunderii, toate aceste modalităţi sunt legale", a spus premierul.

Premierul a combătut acuzaţiile potrivit cărora graţierea nu făcea parte din programul de guvernare al PSD, afirmând că se poate regăsi într-un capitol al documentului programatic.

"Există în programul de guvernare: am spus în Parlament că îmi doresc să trăiesc într-o ţară normală, unde să existe un sistem judiciar normal, unde să se aplice legea, iar cetăţeanul când merge în faţa judecătorului să ştie că merge nu doar, aşa, într-o poziţie de inferioritate cu cel care îl acuză, ci într-o balanţă puternică", spus premierul.

Grindeanu: Ce facem dacă rezultatul referendumului este nu?

Premierul Sorin Grindeanu a declarat, duminică seara, că că nu se împotriveşte referendumului iniţiat de Klaus Iohannis, însă, s-a întrebat ce este de făcut dacă într-un "scenariu absurd", românii vor spune la referendum că nu vor să fie continuată lupta împotriva corupţie.

"O să vedem decizia Parlamentului. Eu pot să vă spun (...) ca prim-ministru, n-am nimic împotrivă în ceea ce se spune în acea întrebare”, a declarat primul ministru Sorin Grindeanu, la Antena 3.

Sorin Grideanu a întrebat ironic ce este de făcut dacă românii vor spune la referendum că nu vor să fie continuată lupta împotriva corupţie.

“Întrebarea de fapt este următoare - sigur, este un scenariu absurd: ce facem dacă rezultatul referendumului este «nu»?", a spus premierul, zâmbind.

Premierul a afirmat că acest referendumul propus de preşedintele Iohannis va costa aproximativ de 20 de milioane de euro.

Sorin Grindeanu a mai spus că referendumul pentru modificarea Constituţiei, propus de PSD, “pare o temă bună”.

observ ca avem un fin psiholog si un fin securist care-si dau mana. unu a facut psihologia la spiru haret, alalaltu' urma sa-si ia doctoratu la oprea, dar li s-a facut alora frica si o lasa mai moale momentan.

bah, conteaza un singur lucru, ca psd-ul are un interes in promovarea acestei legi, un interes particular. ca vor sa-l albeasca pe dragnea, ca vor sa-l scoata pe voiculescu sau pe mai stiu eu cine, nu conteaza, conteaza doar ca vor sa forteze iarasi legea in interes particular. asta este un abuz de putere, un alt abuz de putere.

Pentru că există erori judiciare eu propun sa desființam sistemul judiciar.

Eu ti-am spus ca am întâlnit în cariera mea erori judiciare , dar nu și celebrele "dosare făcute cu dedicatie".

Bine, e și o problema de perspectiva; mare parte din infractorii pe care i-a văzut, șut convinși ca dosarele lor sunt "cu dedicatie".

Poveștile astea cu justiția stalinista, hitlerista etc. poți sa le cânți la alta masa.

Copacel, daca ti-ar "vizita" un hot casa, ai depune plangere la politie?

[1]
Nu, ca pt hot a fura este patima.Ori daca il baga la puscarie, cu actualul sistem
juridic, nu-l re-educa ci din contra il inraieste si il face si mai rau, ba chiar iese cu cunostiinte noi de cum sa dea spargeri.
Eu nu vreau sa fac din hot un super-hotz.:36:

Hotul avand patima hotiei este un om bolnav.Nu-l pot sa-l bag intr-o cusca de beton si apoi sa-l bat regulat, in felul asta insanatosindu-l.

Este ca si cum al lua un fumator/curvar si l-a pune intr-un lagar de exterminare
in speranta ca sa va insanatosii :24:

Ceea ce este mai tare este ca NORVEGIA care este atee si-a dat seama de acest lucru, insa "ortodocsii" nostrii sunt inca in evul-mediu.

Iti dai seama ce diferenta este intre acei atei luminati de Dumnezeu si acesti ortdocsi uitati de Dumnezeu ? :36::24:

[2]
Insemana ca merit.Dumnezeu ingaduie aceasta spre smerenia mea.

[3]
Inseamna ca Dumnezeu imi atrage atentie ca asa cum hotul asta m-a privat de un bun tot asa si eu fara stiinta sau cu stiinta am privat pe altcineva de un drept/sfat, pe care l-ar fi putut ajuta.

[4]
Inseamna ca ar trebui sa fac milostenie mai mult si ca prin acest furt, Dumnezeu ma smereste ca sa nu dau in patima
plenoxiei si arghilofiliei.

[5]
Cu ajutorul lui Dumnezeu intotdeauna poti repara orice dauna.Care este problema cand insusi Dumnezeu este langa tine ?

Stii episodul biblic din Vechiul Testament cand un preot batran refuza sa isi pedepseasca fiii?

Aici sunt de acord cu tine. Puşcăriile ar trebui să fie în primul rând medii de îmbunătăţire a omului, nu ceea ce sunt azi. Cei care intră acolo fără să ştie să muncească, să înveţe munca, care e şi cea mai bună educaţie morală. Iar la ieşire să fie ajutaţi să-şi găsească un loc de muncă. Cred că sunt nişte ONG-uri care se ocupă de asta, dar e prea puţin.

Dar asta ar fi valabil pentru hoţii mici şi săraci. Pe cei care fură sistematic şi care dau tunuri e mai greu să-i determini să se schimbe. Pentru ei rămâne doar privarea de libertate ca pedeapsă care-i sperie. În cazul lor ar trebui să se meargă mai mult pe recuperarea prejudiciului (cu penalizări ca în VT), până la confiscarea averii.

Deci dacă ar fi de bună credinţă guvernanţii şi ar fi preocupaţi chiar de soarta celor din închisori, asta ar face. Dar cred că pentru toată lumea este evident că îi preocupă doar soarta lor şi a tovarăşilor lor, ca să poată fura mai fără frică.

Nu, nu stiu.Insa stiu pe altcineva care se cheama Iisus Hristos care a spus ca "mila voiesc si nu jertfa".

Reporterii Adevărul sunt LIVE de la dezbaterea publică vizavi de ordonanțele privind grațierea și modificarea codurilor penale. Aici puteți citi informații actualizate în timp real despre principalele teme de discuție - http://adev.ro/okku7i

Ceva ceva zici tu bine, dar tabloul e mult mai complex.

Omul o data 'stricat' n-ai sa-l imbunatatesti prea usor, nu cine stie ce, si mai ales trimitandu-l inapoi in acelasi mediu care l-a 'stricat'.

Saracia vine la pachet de cele mai multe ori cu lipsa educatiei, parintii n-au timp sa se ocupe de copii, la scoala sunt marginalizati, etc.

Si uita-te la statistici, creste PIB -ul (ca sa iasa bine politicienii) dar si saracia - paradoxal, nu?

Vezi vreo preocupare (reala) pentru cresterea nivelului de trai al romanului?
Nu prea.

Degeaba ii spui saracului sa nu fure cand fura bogatii din varful piramidei si ala nu pateste nimic.
Nu este logica in chestia asta.
Pana sa ajunga in inchisoare ala sarac zice "poate si eu pot sa fac la fel si sa nu patesc nimic".

Si desigur, mai sunt altii care fura din alte motive, se considera prea smecheri sa munceasca, poate sunt si sociopati, etc.

Nu si cu sistemul justitiar de acum care e mai mult spectacol si o palma pe umar decat speriatoarea coruptilor.

Daca se face referendum, afli clar cate rude au aia din puscarii, doar ai lor ar vota pentru gratiere.

Acum ma mai gandesc la o chestie: poate asta e doar un tamtam care sa justifice un proiect deja pe hartie: construirea cu cateva sute de milioane de euro (inclusiv spagile) a unui nou sistem de penitenciare.

Daca eu ziceam asta o etichetai ca aberanta/hilara/SF :21:

Ministrul Justiţiei, Florin Iordache, a anunţat, luni, la începutul dezbaterii pe ordonanţele din justiţie, că de graţiere nu vor beneficia violatorii, criminalii, recidiviştii sau cei acuzaţi de fapte de corupţie. Acestuia i s-a cerut demisia de către reprezentanţi ai mai multor asociaţii neguvernamentale în timpul dezbaterii, alţi cetăţeni anunţând că susţin actele normative din cauza condiţiilor inumane din penitenciarele româneşti.

Ministrul Justiţiei: Varianta iniţială a ordonanţelor va fi amendată

Florin Iordache a declarat, luni, la finalul dezbaterii publice privind proiectele de ordonanţe de urgenţă privind justiţia, că varianta iniţială a actelor normative va fi modificată, urmând a se stabili dacă vor fi adoptate de Guvern sau dacă discuţiile se vor muta în Parlament.

"Am luat act şi vom analiza toate propunerile care au fost făcute. Pentru graţiere, de la început am spus mai multe principii pe care le vom respecta, nu se adresează unor anumite persoane ci încercăm să redresăm anumite condiţii din penitenciare. Nu se adresează criminalilor, violatorilor, fapte de corupţie, recuperarea prejudiciului. În al doilea act am ţinut cont de recomandările CCR. (...) Ne dorim nişte legi clare, corente, pe care fiecare cetăţean dacă are sau nu pregătire juridică să le poată respecta. Ăsta e mandatul cu care am venit eu aici, să repar toate acesta lucruri. Actele normative nu se fac pentru politicieni ci pentru a rezolva politica penală a statului. Nu am avut în vedere o anumită persoană. Actele normative nu vizează persoane sau politicieni. Voi avea o discuţie cu premierul României, Sorin Grindeanu, şi vă vom comunica ce vom discuta. În urma consultărilor de astăzi am nişte obsevaţii care vreau să fie cuprinse în textul celor două ordonanţe. Rostul consultării este să preia puncte de vedere, o serie de observaţii am primit de la societatea civilă şi de la cetăţeni şi le vom avea în vedere. Varianta iniţială fără îndoială va fi amendată. Propunerea pe care o voi face guvernului va fi propunerea Ministerului Justiţiei", a declarat ministrul Justiţiei, Florin Iordache, la finalul dezbaterilor.

Întrebat dacă înainte de a prelua portofoliul de la Justiţie i-a cerut Liviu Dragnea să reglementeze aceste aspecte privind sistemul judiciar, Florin Iordache a răspuns "Cu siguranţă, nu!".

Sunt aproximativ 28.000 de deţinuţi pentru care nu se respectă condiţiile minimale de viaţă, a declarat ministrul Justiţiei, Florin Iordache, după vizitele efectuate în penitenciare.

"Dacă ţinem problema sub preş ne vom trezi cu o decizie pilot care ne va condamna. Sunt aproximativ 28.000 de deţinuţi pentru care nu se respectă condiţiile minimale de viaţa. Asta înseamnă o penalizare de 80 de milioane de euro pe an(...). Noi trebuie să demonstrăm la CEDO că putem face ceva. Simpla amendă care va fi luată din banii românilor nu va rezolva problema (...) Violatorii şi criminalii sunt excluşi. Ultima lege a graţierii a fost dată în 2002. Nu e o soluţie minune, trebuie să venim şi cu alte legi”, a declarat ministrul Justiţiei, la Antena 3.

Florin Iordache s-a arătat nemulţumit de condiţiile din închisori.

"Am văzut oameni cu faţa tumefiată de muşcături de căpuşe. Oamenii ăia nu sunt condamnaţi la moarte. Deci când vezi oameni şi gândaci care trec peste ei...pentru că într-o cameră de 4 pe 4 stau 20 oameni. Oamenii ăştia nu patru metru cât prevede legea, oamenii ăştia stau sub un metru pentru fiecare om", a mai spus lorin Iordache.


Proiectul de ordonanţă de urgenţă privind graţierea a fost îmbunătăţit, a mai precizat ministrul Justiţiei.

„Proiectul pe care noi l-am înaintat va fi îmbunătăţit. Dar a-l respinge şi a spune că România nu e pregătită, să ne dea altcineva o soluţia pentru a nu plăti din aprilie 80 de milioane de euro”, a adăugat Florin Iordache.

Imi cer scuze, cred ca m-am inselat, doar nu o sa se multulmeasc astia cu asa mizilic.

Miza e ceva mai mare, 6.6 miliarde de euro.

Miza dezincriminării abuzului în serviciu: Marea Prăduială de 6,6 miliarde de euro

http://www.petreanu.ro/miza-dezincri...miliarde-euro/

La 18 ianuarie, guvernul Grindeanu a adoptat o ordonantă de urgentă prin care a stabilit alocarea a 30 de miliarde de lei, adică aprox. 6,6 miliarde de euro, pentru Programul National de Dezvoltare Locală (PNDL) în intervalul 2017-2020.

Ordonanta a fost publicată abia pe 25 ianuarie. Nu s-a anuntat nimic si nu s-a dezbătut nimic pe tema asta, deci evident că e de mare interes public, iar prevederea cu cele 30 de miliarde e ascunsă pe la jumătate, într-un articol modest. De altfel, aceeasi OUG mai reglementează, la grămadă, majorarea stimulentului de insertie pentru mamele care revin la serviciu, stimularea mobilitătii fortei de muncă, sprijinul financiar oferit organizatiilor românilor de pretutindeni si altele, scrie Press One. Perdele de fum peste tot (textul OUG, aici).

(...)

Vă reamintesc că, potrivit proiectului pe care PSD încearcă să-l treacă cu forta, în ciuda tuturor protestelor, prăduitorii ar urma să aibă o triplă protectie:

- nu e abuz în serviciu sub 200.000 de lei
- nu se cercetetază dacă nu face plângere partea vătămată (adică primarul împotriva primarului)
- nu se mai cercetează dacă plângerea se face după mai mult de 3 luni de la comiterea faptei (ceea ce anulează, practic, anchetele bazate pe rapoartele Curtii de Conturi, care vin, de obicei, după un an).

Dacă liderii PSD reusesc să dezincrimineze abuzul în serviciu conform proiectului lor, înseamnă că vor avea 6,6 miliarde de euro de spart fără riscuri în următorii 3 ani.

Se facuse un calcul si gratierea punea in libertate vreo 3.000 deci problema ramane, amenzile UE pot curge in continuare..nu asta e problema de fapt.

Intrebat ieri daca ordonantele vor profita si unor oameni politici, ministrul justitiei a raspuns ca nu.

Eu zic sa-l credem, ca doar e ministru.

Da, dar e PSD -ist.

Si la noi ministrii sunt cum sunt sosetele, cand put, vine altul care executa ordinele de partid, ala vechi pleaca fluierand.

Si stii cum se zice: verba volant...

Iar asta nu e decat jumatate de problema.

Cum ramane cu dezincriminarea coruptiei si ingreunarea cercetarilor?

Jaful Romaniei s-a produs pana acum pe foametea impusa fortat de Ceausescu, care a adus datoria externa la 0 si lasand in urma niste bunuri colective care au intrat pe mana praduitorilor. Ceea ce ma pune pe ganduri, e ca furtul continua, atat ca s-a terminat de stors trecutul de bani, lasand generatiilor actuale o paragina plus o datorie externa. Acum trebuie sa consumam cat producem plus sa mai acoperim si din datorii. Mostenirea s-a terminat. Si totusi jaful continua. Si cand va ajunge cutitul la os, vom fi nevoiti sa acceptam sa ne vindem toate resursele strainilor cu sacrificiul ecologic. Vom avea lacul de cianura la Rosia Montana, panzele freatice infestate la Pungesti si desert acolo unde erau candva paduri. Si atunci vom realiza ca "aparatorii patriei", "anti-sorosistii", "anti-straini" care au fost votati pentru sloganele lor, au facut de fapt doar un auto-portret. Dupa, poate o sa iasa lumea la vot. Sau la revolutie. Si vom avea o alta generatie de nostalgici. :)

Fura astia din banii de taxe mai mult decat aurul care s-ar scoata de la Rosia Montana :)

Ii spune deficit bugetar ;)