Ti-am mai spus ca tu le citesti dar nu le intelegi. In primul citat e vorba de lupta romanilor pentru emancipare, nu de religie. Iar al doilea citat e al unui episcop greco-catolic, e normal ca e subiectiv, nu poate fi dat ca argument.
In schimb avem ce spuneau chiar corifeii Scolii Adelene despre uniatie si catolici, sunt sigur ca pe acelea nu le-ai vazut, desi eu am mai postat pe forum. Am cautat acum mesajele, e acesta si urmatorul de pe acel subiect: https://www.crestinortodox.ro/forum/...1&postcount=18

nu. tu le citesti, dar nu le intelegi, pentru ca tu esti un adevarat ortodox, promovezi minciuni si crezi ca toti fac asa. iulian hossu spune ca odata cu unirea cu roma romanii au avut acces la educatie si doar asa s-a putut dezvolta sentimentul national care a dus la unire. daca ma enervezi incep sa-ti pun ce faceau ortodocsii pe vremea aia, cum colaborau cu ungurii, etc. ca tot o dai mereu pe interese, pe subiectivism si pe religie....

si, evident ca nu intelegi nimic nici din propriile-ti citate. tocmai efervescenta aceea nationala, dezamagirea, nesupunerea, revolta, tocmai acele lucruri au dus la cresterea spiritului national. si au fost posibile prin accesul in universitatile europene, care altfel nu ar fi fost posibil fsrs unirea cu roma.

Iar faci acuzatii gratuite, ca de obicei. Eu nu promovez nicio minciuna (vad ca ai ajuns sa ii jignesti pe toti ortodocsii), tu nu stii despre ce vorbesti. Din toate mesajele pe care le-ai scris tu pana acum pe forum nu-mi amintesc sa fi scris macar unul care sa contina adevaruri. Nici nu se poate spune ca ai spune minciuni, pentru ca tu nu stii care e adevarul, ai putine cunostinte, desi te lauzi ca stii foarte multe.
Legat de ceea ce ai scris, cum poti sa spui ca eu as spune minciuni, tu nici nu stii despre ce vorbea Eliade, nu stii probabil nici cine a fost Inochentie Micu si ce a facut ca sa se refere Eliade la asta. Cum nu stii nici cand a fost uniatia si cand s-a nascut Eliade, ca sa spune de evenimentele din urma cu 200 de ani.

Cum probabil nu stiai nici cine a fost Iulian Hossu (desi ti-am spus eu dupa aceea). Ca daca stii si nu intelegi de ce nu are nicio logica sa aduci ca argument ce spune cineva care poate fi doar subectiv inseamna ca ai si putina intelegere (sa-i spunem lipsa de logica), pe langa putinele cunostinte. Iar daca nici macar nu ai intelegere e pierdere de vreme orice discutie.

Ai scris o fraza din care nu se intelege prea multe. Nu eu n-am inteles nimic din cite, ci tu. Acelea erau afirmatiile unor intelectuali ardeleni, care erau chiar ei greco-catolici, cu ocazia revolutiei de la 1848. Erau afirmatii impotriva uniatiei si exprimau pareri negative si despre catolicism. Uniatia a fost realizata prin presiune si falsuri, nu din dorinta subita a transilvanenilor sa-si schimbe religia. Ieziuitii au relizat mai multe documente false, dar vazand ca romanii nu au de gand sa se converteasca l-au santajat pe noul mitropolit, Atanasie, cu inchisoarea, acesta cedand pana la urma. Documentul a fost gasit la sfarsitul sec. XIX tot de un istoric greco-catolic, care a descoperit ca este un fals: https://ro.wikipedia.org/wiki/Manife...Biserica_Romei
Ca nu a fost o dorinta sincera o atesta faptul ca, odata cu rezolta maghiara impotriva habsburgilor Atanasie si Sinodul hotarasc reintoarcerea la ortodoxie, schimband iar peste ceva timp, dupa victoria habsburgilor. Uniatia nu a existat pana la Inochentie Micu, conducatorii numiti plangandu-se ca preotii se duc in tarile romane sa fie hirotoniti si ca niciun preot nu invata invatatura catolica. Abia Inochentie a incercat o organizare, i s-a opus sfantul Visarion, care a reusit in cateva luni sa-i intoarca pe romani la ortodoxie. Presiunile au continuat pana la trimiterea lui Bukow, care a facut si un referendum la care majoritatea romanilor s-au declarat ortodocsi. Tot el a distrus si desfiintat toate manastirile ortodoxe.
Cu uniatia catolcii au promis si drepturi populatiei romane. Dar asa cum spunea si un fruntas ardelean in acele citate, doar preotii au avut aceste avantaje si drepturi. Majoritatea celor ce au beneficiat de studii la universitati straine, cum spui si tu, erau preoti sau fii de preoti si protopopi. Romanii obisnuiti au ramas in aceeasi stare.

esti incorigibil. nu-mi dau seama in totalitate cum procesezi informatia, o invarti si o rastalmacesti in asa fel ca sa-ti dai dreptate si niciodata nu vei accepta ca nu stii ceva. :)) esti un caz interesant. iar istoria o cunosti pe vreo doua degete.

ps.daca ai sti cati fii de preoti s-au "ocupat" cu chestiile astea...

Platforma Civică Împreună, scrisoare deschisă către premierul Dăncilă: Nu educați copiii României conform ideologiei de gen! Sute de ong-uri și zeci de mii de părinti se împotrivesc acestei agende ideologice care se aplică copiilor de la începutul anului

https://www.activenews.ro/stiri/Plat...-anului-153194

Cum a trecut boicotarea referendumului, un vânt călduț bate dinspre occident și dorește, de la zi la zi, un om nou. Mai precis, o familie nouă, eliberată de „cătușele tradiționalului și ale religiei”. Individul trebuie să se elibereze de constrângerea moralei. Tot ceea ce contează pentru omul nou este egalitatea – pentru ca celălalt, indiferent de înclinațiile sale, să nu se simtă discriminat. Așadar, omul nou, în numele egalității, tinde să desființeze granița sexuală dintre bărbați și femei, tinde să desființeze rolul soților, al părinților și, mai ales, al imaginii pe care copilul o are cu privire la notiunile de „mamă”, „tată”, „familie”
Toate ideologiile care au lăsat o amprentă în istorie au avut ceva în comun: și-au dorit crearea unui „om nou”. Revoluția franceză, iluminismul, fascismul și nazismul, apoi comunismul, toate și-au bazat influența asupra lumii pe o teorie: pentru ca societatea să funcționeze, este nevoie de un alt om – de un om nou. Zeci de mii de pagini au fost scrise de către filosofi, antropologi, sociologi, psihologi, în slujba acestei cauze. Se urmărea inocularea aşa-zisei ideologii creatoare în mintea oamenilor, mai ales a tinerilor. Lupta era dusă pentru formarea, de lungul mai multor generații, a unei noi gândiri sociale, economice sau politice, ce urma să înlăture tot răul existent în lume, prin purificarea societății de elementele nocive.
Trăitor într-o societate creștină, în care familia a fost văzută dintotdeauna în prelungirea dumnezeieștii Liturghii, poporul român nu-și poate închipui ca omul să se nască, să trăiască și să se împlinească, în afara acestei instituții sacre – familia. De aceea, este cunoscută expresia „să intri în rândul oamenilor”. Se referă la faptul că tânărul devine om, în sensul adevărat al cuvântului, doar în momentul în care își formează o familie.

Deși nu se recunoaște, astăzi singurul mare război care se poartă la nivel mondial este împotriva familiei ca instituție sfântă, în care omul îl respiră de Dumnezeu și trăiește o „viață în Hristos”, așa cum sublinia Sfântul Nicolae Cabasila. Sub masca protejării drepturilor omului, a minorităților de orice natură ar fie ele, familia este ținta ultimă. Acest lucru, deoarece valorile împărtășite în acest mediu deranjează o societate în care singura valoare este libertinajul – „Tu ești dumnezeu”!

La început de mileniu III, ne aflăm în pragul unei revoluții sociale care propovăduiește o doctrină a egalității. Sub acest acoperiș ce sună bine din punct de vedere social, lumea se îndreaptă tocmai spre conturarea unui om nou. Individul trebuie să se elibereze de constrângerea moralei. Tot ceea ce contează pentru omul nou este egalitatea – pentru ca celălalt, indiferent de înclinațiile sale, să nu se simtă discriminat. Așadar, omul nou, în numele egalității tinde să desființeze granița sexuală dintre bărbați și femei. La orice click ne sunt propuse modele de bărbați care iau estrogen, ca să arate mai puțin a bărbați, de femei care iau testosteron, pentru a fi mai puțin femei. Vocea bărbaților se feminizează, iar cea a femeilor devine mai masculină. Undeva, pe la mijloc, apare noul prototip uman: nici bărbat, nici femeie – omul nou.
Aspectul biologic devine irelevant în definirea sexului ființei umane, identitatea sexuală fiind dată de ceea ce crede omul în mintea lui, nu de natura lui biologică. Cu alte cuvinte, mintea, nu fizicul, creează realitatea sexuală. Se ne amintim doar de bărbatul-femeie cu barbă, câștigător al unui cunoscut concurs muzical european!

Parcă nu ne vine să credem că se dorește conturarea unui om nou. Tindem să categorisim totul cu afirmația „teorii ale conspirației”. Așa o fi? Argumentele luptei se pot vedea și se pot pipăi pe hârtia legilor europene care, vrând nevrând, ni se vor introduce în legislația națională, dacă nu cumva schimbă Dumnezeu istoria.

Proiectul de lege Zuber, depus la Parlamentul European în luna martie 2014, sub masca „teoriei genului și a familiei cu o compoziție diversă”, pregătește contextul ca, pe viitor, în certificatul de naștere, rubrica „sexul copilului” să fie suplinită de o liniuță! Pentru ca, nu cumva la maturitate, un om, deși bărbat în toată firea, să fie ofensat că-i este atribuit sexul „bărbătesc”, deși el și-ar fi dorit să fie „femeiesc”!

În Marea Britanie, parlamentul deja a lansat o lege care permite „crearea” de copii cu trei „părinți” ori cu trei „părți contractante”. Iar în certificatul de „creare” va fi menționat modul în care copilul a văzut lumina lumii, dintr-un uter natural ori dintr-un uter artificial. Unele dintre aceste lucruri deja se petrec sub ochii noștri, tăinuite bine de către o presă prea ocupată cu alte subiecte fierbinți.

Statul american California a modificat în anul 2014 legislația, eliminând termenii de „mamă” și „tată”. În Canada, deja unii părinți au cerut să nu fie menționat sexul biologic al copilului în certificatul de naștere. Când va crește, el va decide singur ce sex preferă. Iar dacă se răzgândește, va avea drept la un nou certificat de naștere. New York Times scria, la început de 2015, despre un studiu desfășurat și reactualizat în Universitatea Vermont. Conform comunicatului, pentru a nu leza identitatea de gen, se permite studenților să-și prezinte identitatea în cinci categorii: „el”; „ea”; „ze” – nici el, nici ea; „ele” – identități sexuale multiple și prin numele de familie.

Se prea poate ca și rubrica părinților din certificat să fie modificată. În loc de părinți să avem „părți contractante”, adică donator de material genetic, mamă surogat, părinții care au achitat financiar procedeul zămislirii și alți actori ai piesei de teatru ce devine viața dăruită de Dumnezeu unui prunc.

Pomenea cineva, zilele trecute, despre o bunică ce și-a născut propriul nepot! A fost inseminată artificial cu produsul rezultat în urma fertilizării unui ovul donat, cu materialul genetic al fiului său – fiu ce avea o altă orientare sexuală. Declarația ei era: „Bebelușul nu are nicio legătură biologică cu mine, este doar nepotul meu!”. Totuși, ea a fost și mamă și bunică în același timp. Nu vi se pare că începem să vorbim despre un om nou? Păi, cum credeți că va crește acel copil cu un tată-frate de altă orientare sexuală și cu o bunică-mamă, doi în unul? O să mai creadă în familia formată din bărbat și femeie, așa cum a dăruit-o Dumnezeu?

Nu este o glumă, este pura realitate a ceea ce ni se pregătește. Știți ce este cel mai grav? Nouă nu ni se par în regulă toate aceste fapte sociale și le considerăm dereglări și abateri de la morală, religie sau etică. Însă, care credeți că va fi opinia copiilor sau a nepoților noștri? Nu cumva una de acceptare a fenomenelor sau chiar una de aderare la aceste păreri, pentru că asta au văzut încă din vremea prunciei? Și, iată cum se conturează omul nou…

Dacă doctrinele amintite din secolul al XX-lea nu au reușit mare lucru cu impunerea unui om nou, gluma la care noi astăzi zâmbim are mari șanse să izbândească! Să ne gândim la situația în care un descendent al nostru va fi bătaia de joc a întregii societăți: „Preistoricule și demodatule… vrei să te căsătorești și să ai o familie?”.

Este posibil ca acest scenariu să fie doar o imagine creată de mintea unui tată fără prea multe ocupații reale… În același timp, este un vis posibil, în care cred multe fundații și instituții pseudo-umaniste,care acum ne iau scolile cu asalt .

Soluția salvatoare pentru noi? Simplă.STOP!, Să ne ținem copiii și nepoții alături! Lângă conștiința familiei, a mesei în comun, a poveștii de seară citite în familie, a rugăciunii comune și, nu în ultimul rând, a familiei randuite de Dumnezeu, – continuare a dumnezeieștii Liturghii!
Cu noi este Dumnezeu !

Acesta este sfarsitul acestei "lumi".

20. Şi fiind întrebat de farisei când va veni împărăţia lui Dumnezeu, le-a răspuns şi a zis: Împărăţia lui Dumnezeu nu va veni în chip văzut.(Lc17,20)

USR este singurul partid care mai susține parteneriatul civil și adopția pentru homosexuali

[...] știre cuvântul-ortodox :

În seara de 17 octombrie, PSD a fost ultimul partid care s-a delimitat de legea parteneriatului civil, propusă de un membru al guvernului cu ajutorul organizației Accept și al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD).

Hotnews.ro a publicat această știre „pe surse”, explicând că Liviu Dragnea, liderul PSD, susținea proiectul doar ca pe o eventuală „compensație” în caz de validare a referendumului și că legea nu beneficiază de sprijinul parlamentarilor PSD.

Pe 10 octombrie 2018, Ludovic Orban, președintele PNL, a fost primul care s-a delimitat, cerându-le susținătorilor parteneriatului civil să organizeze și ei un referendum.

Pe 16 octombrie, Vlad Alexandrescu, unul din liderii USR, a anunțat că „PNL nu consideră oportună, în momentul de față, adoptarea unei asemenea legi” și că cel mai probabil peneliștii „nu doresc să se asocieze cu această inițiativă”.

La o dezbatere organizată la Grupul de Dialog Social (GDS) și initulată „Dezbinați împreună. România după referendum”, Vlad Alexandrescu de la USR și-a reafirmat, citat de Agerpres, susținerea pentru proiectul de lege a parteneriatului civil. El și-a reiterat poziția că referendumul pentru căsătorie ar fi declanșat „un val de ură”.

Vlad Alexandrescu de la USR susține că acum, după ceea ce el numește „valul de ură” al referendumului pentru căsătorie, ar fi cel mai bun moment pentru a introduce parteneriatul civil.

Totuși, Alexandrescu are trei nemulțumiri legate de proiectul legii parteneriatului civil:

1. Vlad Alexandrescu este nemulțumit că proiectul de lege pentru parteneriat interzice adopția de copii pentru cuplurile de același sex.
2. Vlad Alexandrescu este nemulțumit că legea parteneriatului civil nu obligă „partenerii” să se prezinte și la starea civilă (așadar, această instituție chiar ar dubla căsătoria!).
3. Vlad Alexandrescu este nemulțumit că proiectul de lege a parteneriatului civil conține și prevederi care permit obiecția de conștiință a lucrătorilor publici – de exemplu, un notar să nu fie obligat să încheie astfel de uniuni dacă ele sunt împotriva propriei conștiințe.

Ce mai urmează? De la USR ne putem aștepta în continuare la un amendament care să îi oblige pe preoți să binecuvânteze „căsătorii” între persoane de același sex și pe ceilalți membri ai societății să participe la aceste ceremonii aplaudând frenetic.

sursa cuvântul-ortodox [/...]

__________________________________________________ __________
Nu e totuși ironic faptul că „portstindarzii” luptei „anti-corupție” se zbat ca niște fiare posedate să impună legi care să generalizeze corupția morală ?

Dacă va gira cineva prin vot asemenea samavolnicii la următoarele rânduri de alegeri să nu se mire dacă i se va socoti părtășie la păcate străine grele, despre care nu se știe cum și dacă se mai iartă.

Nici nu ma mai obosesc sa-ti raspund, ar fi doar pierdere de timp.

ideile marxiste promovate de Scoala de la Frankfurt

Ce m-a deranjat la referendum a fost implicarea neoprotestantilor americani. Nu pentru ca erau neoprotestanti, ci pentru ca sint americani. Imperiile (asirian, babilonian, persan, roman, bizantin, sovietic/rus, american, eurounional) sint creeate si mentinute prin metodele celui care spunea "ale mele sint imparatiile Pamintului". E sufocant sa traiesti intr-o lume aproape unipolara, cam cum se traia in bazinul mediteraneean si zonele proxime pe vremea Romei lui Traian. Cind in Imperiul Transatlantic al Masoneriei e cuvintul de ordine neomarxismul, gata! toti (aliati si "parteneri strategici" adica neocolonii) ne aglutinam, sub steagul cu pentagrame albe si dire de singe, pe ritmul citatelor din sceleratii Scolii de la Frankfurt. Cind apare un bufon plutocrat si sectant ca Trump, gata! brusc, se scot vechile teorii cu "omul alb, crestin si euroamerican (si, mai putin tare spus, bogat) este superior" din cufarul cu sobolani al ideologiilor. __________________

Șeful agenţiei Papaya Advertising, citat de Poliţie în cazul videoclipului "Copiii referendumului", în urma unei plângeri formulate de 13 parlamentari - DOCUMENT

https://www.news.ro/cultura-media/se...18111518645851

N-a fost echilibru de forțe, s-or fi implicat asociații private americane în susținerea referendumului, dar așa și grupările secular umaniste și pro lgbt par a fi mai agresiv susținute din fonduri publice ale americanilor, din state precum California, în loc să meargă banul în bunul mers al societății de acolo, ăștia investesc fonduri în toată lumea ca să susțină avortul, curcubeul, mișcări de tip occupy.

Corporațiile de ex cola a fost pro referendum, Facebook a închis profile ale celor profamily, inclusiv algoritmul de postare spunea Ben Oni Ardelean că ar fi fost încetinit pe paginile pro referendum.

Corporațiile controlează televiziunile prin șantaj că-și retrag contractele de pe posturile lor dacă le lezează interesele de marketing poate de aia au și tăcut trusturi precum pro și au prezentat deformat imaginea referendumului.

Deci s-au investit energii și sume uriașe pentru ca referendumul să nu treacă tot de peste ocean.

Trump a tăiat fondurile guvernamentale pt așa ceva, bugetele statelor federale nu le poate controla el, dar se pare că lobby-ul e prea puternic, dacă ar fi fost Hillary la conducere vreo 8 ani Biserica ar fi fost și mai rău atacată.

Fiind în țarcul global, orice fel de influență va invada scena, în funcție de politicile publice.

Trump nu e un zeu, dar măcar mai taie din mișcarea asta cretinoidă și agresivă, în schimb există riscul la el să fie instabil în politica externă și să mai pună de un război.

Nu sunt de vină neoprotestanții, că ortodocșii se rușinează de credința lor, că profesioniștii ortodocșilor nu-și asumă o mărturisire publică, că Administrația B.O.R. nu e în stare să recruteze softiștii și sociologii de care are nevoie pentru a contracara minciunile secular-umaniste și lgbtiste de pe facebook cu toate uneltele colaje photoshop, clipuri, articole etc

Asta deși B.O.R. are cei mai mulți profesioniști ortodocși în toate domeniile, proporțional cu structura confesională a României și ar avea fonduri să contracareze mascarada cu școlile și spitalele, cu medievalismul, cu istoria religiilor de tipul kitch Zeitgeist și alte teme retardate preluate gregar de toți necitiții și agramații fără bac, sau de ticăloșii școliți care au interes să manipuleze pe social media.

Va costa în structura confesională starea asta de neorganizare în următorii 20 de ani.

extras din Universul Credinței invitat Constantin Necula
 

Interviu Constantin Necula cu Andrei Victor Dochia în curtea Palatului Mogoșoaia la emisiunea Universul Credinței rubrica Bucuria credinței:

„[...]Facem platforme să ne salvăm, ne dăm titluri, ne împăunăm cu tot soiul de titulușuri.
Alegem la urnă oameni care după aceea batjocoresc urna, iar Sfinții stau în cutiuța lor acolo, ca să binecuvânteze încercarea noastră de eliberare din nimic.
Revin, suntem în curtea unor mucenici.
Ar trebui să facem din când în când, rușinică la ăștia care comentează, pentru că până la urmă inclusiv Bucureștiul și televiziunile lor și media și aerele lor de mari capitaliști, pun ghilimele de rigoare stau pe mucenicia unui bărbat care și-a dus copiii la moarte ca să fie sigur de învierea lor.

N-or să aibă, ei nu știu cum să facă să-și facă copiii mai pompoși, mai, mai. De aici și ratările în general în familiile lor.

M-am uitat foarte tare în perioada aceasta a referendumului cine erau cei mai guralivi anti-referendum
Ratații! îmi pare rău să o spun - Frustrații!, cei neîmpăcați în propriile lor familii, care nu și-au descoperit iubirea în propria lor familie.

Știi care e diferența între un parteneriat civil și o cununie civilă ?

Nevoia de fidelitate, în parteneriatul civil poți să faci contract ca și cum te-ai duce la C.A.P. cu vițelul în orice situație, cu orice întreprindere din lumea aceasta
Cununia civilă cere fidelitatea cuplului.

Le e frică să fie fideli, îi jenează că fidelitatea presupune credință, iar credința presupune nădejde, iar nădejdea presupune dragoste.[/...]”

Extras din emisiunea Universul Credinței rubrica Bucuria credinței 4 nov 2018.

Efect sociologic al referendumului ?

Numarul divorturilor a scazut in 2018

Foarte interesant, numărul divorțurilor a scăzut în 2018 (e cel mai mic din ultimii 4 ani).
Iar numărul căsătoriilor la starea civilă a crescut, cei căsătoriți civil din anii trecuți și care s-au decis totuși să treacă și pe la altar nu se pot cuantifica.

Deși știrea nu pune în evidență aspectul, cică „sociologii nu-și explică” între timp în 2018 a avut loc referendumul pentru Familie, chiar dacă acesta a fost în octombrie, tema a captat câteva luni interesul colectiv.

Să fie fost nevoie de un referendum pentru familie, pentru ca românii să-și dea seama că o masă mare de conaționali (peste 3 milioane cu drept de vot + cei fără drept de vot care ar fi exprimat o opinie) încă consideră Familia o prioritate nu o valoare perimată ?

Poate chiar și dintre contestatarii referendumului au fost oameni care au urgentat demersurile pentru căsătorie, după ce au văzut importanța familiei la români și asta se va vedea și în statistica pe 2019.

Nu vom știi niciodată câți oameni au mai dat o șansă familiei după ce au văzut suportul mulțimii fără chip, care tace și face lucrurile în rostul lor și ce rod scoate Dumnezeu din fiecare eveniment.

Ministrul Familiei (PSD), acuzat de Alianța Părinților că „pregătește terenul” pentru căsătoriile uni-sex, după ce a declarat că familia „înseamnă acele persoane care își doresc și sunt susținute să aibă copii”

Alianța Părinților (AP) o acuză pe ministrul Familiei, Natalia-Elena Intotero (PSD), că „relativizează conceptul de familie”, după ce a spus că familia „înseamnă acele persoane care își doresc și sunt susținute să aibă copii”.

Întrebată despre definiția familiei la Euronews, ministra Intotero a spus că „fiecare interpretează (definiția) după felul său de a fi”.

Aceste răspunsuri alimentează speculațiile conform cărora Guvernul României pregătește o lege care să permită parteneriatele civ[ile între persoanele de același sex și adopția de copii de către aceste cupluri.

De fapt, Ministrul Intotero a refuzat să excludă această variantă, ci doar s-a limitat să spună că „nu este de competența sa”.

Este vorba despre un proiect de lege al Ministerului Familiei, anunțat încă din februarie, care să „reglementeze conceptul de familie”.

Ne-am aștepta ca un ministru al Familiei să poată defini familia drept uniunea liber consimţită dintre un bărbat și o femeie, adică de sex și gen masculin și feminin, biologic, natural, nemodificat prin niciun act medical. Orice altă asociere nu este o familie și orice încercare de acordare a acestui statut unui alt fel de asociere ar fi în gravă contradicţie cu etosul românesc și cu valorile la care aderă majoritatea covârșitoare a cetăţenilor României.

Acceptarea faptului că există persoane care au o anumită practică sexuală, alta decât cea heterosexuală, nu trebuie confundată cu instituționalizarea respectivului tip de comportament sexual prin acordarea statutului de familie.

Precizarea “sex și gen” în definiţia de mai sus a devenit necesară în contextul în care ideologia de gen, promovată tot mai agresiv, afirmă (fără niciun fundament știinţific), că “genul” nu ar fi sinonim cu sexul biologic, “genul” fiind un construct social eligibil și schimbabil de-a lungul vieţii.

Aţi făcut, de asemenea, referiri la adopţie, la fertilizarea in vitro și la stimularea natalităţii. Acordarea statutului de famile cuplurilor de același sex nu ar fi de natură să stimuleze natalitatea, dar ar fi inevitabil urmată de acordarea dreptului la adopţie. Experienţa confirmă că oriunde au fost legalizate parteneriatele şi „căsătoriile” între persoanele de acelaşi sex, a fost legiferat şi dreptul de adopţie/ de obţinere a copiilor prin adopţie, mame surogat etc.

Cred ca vine imediat dupa alegeri, indiferent cine castiga. Este o directiva la care mai toata UE a pus botu' deja de mult timp.
La fel ca si recent in grecia, nici la noi nu o sa-i asculte nimeni pe amaratii care se intorc de la piata cu legaturicile de ridichi si patrunjel.

Bine frăţioare, dormi în continuare somnul de veci şi bombăne păşunist, pasivist, resemnat, pe un colţ de internet, eu mă duc să produc efecte în 9 iunie, văd că se zvârcoleşte rău hidra că e AUR în Parlament, stai să-i văd şi în Consilii Locale şi Judeţene şi în Parlamentul European şi în Parlamentul Naţional la peste 20% şi mai vedem.

Un bob zabava! :))
Nu de somn este vorba. In maxim o luna dupa alegeri o sa auzim diverse anunturi, nu neaparat locale ci de peste tot. L-ai auzit pe diplomatul maghiar vorbind deja despre inrolare, nu?... Mai vorbim atunci.

Deja au apărut afişe cu Ciucă un ostaş în slujba ţării, ar fi nasol să ajugă ăsta şi să aibă PNL iarăşi preşedinte şi să nu mai scăpăm 10 ani de ei, încălca şi legea electorală cu afişele astea la preţuri nesimţite pompate în zona de publicitate.

https://www.gandul.ro/politica/bec-t...aniei-20218487

Mai e şi campania cu de 20 de ani împreuna la acceaşi masă am văzut afişe cu stema alianţei militare sunt şi clipuri pe net.

o fi el un ostas in slujba tarii, dar despre CARE TARA este vorba?! De Romania in nici un caz!
"După roadele lor ii veti cunoaste"-Matei 7:16

Ciucă încearcă o mermeleală cu lansarea de carte şi afişele precum făcea oihannis cu pas cu pas, euro şamd, deja e râncedă treaba sper să nu mai muşte mulţi la mizeria asta de branding personal din bani publici.

CANDIDATUL DE SERVICIU. Luminița Arhire: ”CĂ NU E OM SĂ NU FI SCRIS UN «PAS CU PAS» /MĂCAR O DATĂ, DOAR O DATĂ-N VIAȚA LUI”

De luat aminte.

Îmi aduc aminte că Oihannis a vândut maculatura lui pas cu pas în peste 100.000 de exemplare, a făcut nişte zeci de mii de euro pe care i-a băgat în buzunar fără să aibă vreo valoare literară în spate.

Ăsta e marketingul wokist, poţi să scrii lucruri fără valoare şi să fii promovat de un lanţ de librării.

Forbes Pasul inspirat al preşedintelui

Cartea „Pas cu pas” a fost lansată spre sfârșitul anului, la târgul Gaudeamus 2014, înregistrând un succes fulminant. Acest interes a continuat și pe parcursul anului următor, distribuitorii de carte indicând volumul de debut al președintelui pe primele locuri ale topurilor de vânzări. „Forbes” estimează că tirajul vândut numai în 2015 s-a ridicat la 75.000 de exemplare. Tirajul total (incluzând și sfârșitul anului 2014) ar fi atins 130.000 de exemplare.

În primăvara anului trecut, Klaus Iohannis și-a lansat a doua carte, „Primul pas”, dar aceasta nu s-a ridicat la nivelul de vânzări înregistrat de volumul său de debut. „Primul pas” nu figurează în top 10 în nicio rețea de distribuție. Din calculele noastre, acest al doilea volum al lui Klaus Iohannis n-a depășit 10.000 de exemplare vândute.

Doamne ajută tuturor, și să ne rânduiască Domnul o vară frumoasă!

Am văzut și eu zilele trecute pe Autostradă panourile de tip „Un ostaș în slujba țării”, că am avut de făcut niște drumuri între Pitești și București. În primă fază nu am văzut tot și nu înțelegeam la ce se referă expresia asta. Pe urmă am înțeles!

Mi s-a părut interesantă și alegerea pozei din profil, atunci când te pozezi din profil cu ochii în sus parcă dai așa, o impresie psihologică de prestanță, asupra celor care văd poza. Să avem grijă și la asta.

Observăm că el chiar a avut o carieră militară autentică, spre deosebire de „Interesul Național” Gabriel Oprea, care acum ar trebui să îl aibă pe conștiință pe polițistul Bogdan Gigină. Însă vedem și că a existat un scandal de plagiat cu teza lui de doctorat, care nici nu a mai ajuns să fie analizată. Și chiar și dacă ești un militar bun, nu înseamnă neapărat că poți fi și un conducător de noroade bun. Una este să ghidezi soldații din armată, alta este să iei un întreg popor!

Să nu uităm nici de ceea ce s-a întâmplat anul trecut pe vremea asta cu profesorii. Greva a fost sabotată de niște șefi sindicaliști (fripturiști? oportuniști?) fix când premierul acesta a trebuit să plece din funcția sa! Și să nu uităm că s-a ajuns la asta: a trebuit să plece.

Oare la următoarea iterație în slujba țării, dacă o prinde, chiar va fi mai bine?

Tot ce face e din banii noştri, nu aduce de acasă, din fericire nu merge de 2 x aceeaşi prostie cu Iohannis care a vândut 130.000 de exemplare cu o maculatură ordinară fără valoare literară.

Ciucă e un curcan al sistemului, probabil în mintea lui se visează un mareşalul Antonescu împotriva ruşilor, dar nu-i ajunge nici la glezne.
Cu astfel de oameni în fruntea statului sunt premise să se escaladeze relaţia cu Rusia spre război.
Plus că civili trebuie să conducă administraţia, nu oamenii din structuri de forţă care supun la ordin militar, dă prost să fii condus de o juntă militară, seamănă cu ţări bananiere.

Ciucă e impus de Iohannis şi pt a se asigura Klaus, că nu intră la puşcărie, pt cele 6 case, nu pierde vilele de protocol, spp-pist şi lăfăială pe banii statului, cum a păţit Petrov- Băsescu.
A dat un atac preventiv la Koveşi prin neutralizarea lui Coldea, ca să nu se trezească cu ea preşedinte.

Ăştia nu mai pleacă, dacă noi nu suntem oameni serioşi şi nu ne dăm seama de miza momentului, o şansă istorică să schimbăm macazul spre suveranism, ne vom dezintegra ca neam.
Nu mai e că mai avem 23 de milioane de locuitori şi ne permitem să pierdem 6 şamd.

Trebuie să renunţăm să mai fierbem în sosuri ale urii şi dezbinării şi să scriem istorie la vot anul acesta.

Ma indoiesc ca un general al armatei romane s-ar visa... criminal de razboi.
Ceva scartaie!

Corect!
Trebuie să evităm toate scursurile extremiste haurifere, începând cu Sosoaca, pe care chiar si cei din AUR au evitat-o afara din partid.

Păi el nu are studii în Franţa ca mareşalul, era vorba de ambiţiile militariste ale şefilor nato împotriva Rusiei, poate vor reuşi să aibă război dar mulţi vor sfârşi în război, cine caută cu lumânarea găseşte.

La fel cum mulţi promotori agresivi ai vaccinismului probabil votanţi ultraşi USR-PNL au sfârşit după vaccin de infarct, turbo cancere şi alte boli declanşate galopant.

Vezi că Peter Costea care are şi o alianţă Renaşterea Naţională, în mare parte din pastori neoprotestanţi era pe locul 11 dacă nu mă înşel pe lista AUR de europarlamentare.

Şoşoacă nu e o scursură a societăţii că n-a furat de la nimeni, mai degrabă se lasă folosită împotriva vechilor fraţi de cauză, dar îşi va seama şi ea că greşeşte în timp şi se va căi.

Scursură e unul care distruge o ţară, un oraş, cu zâmbetul pe buze minţind că de fapt caută progresul şi apără valorile europene.

Mulți, adică foarte mulți, mai exact niciunul! :1:

MOARTE SUBITĂ: Cosmin Cristian Viașu a decedat la doar 45 de ani în urma unui infarct. Senatorul USR era vaccinat și, totodată, un fervent susținător al campaniei de vaccinare. Dacă vaccinul i-a grăbit sfârșitul, familia poate să mulțumească Partidului

Senatorul USR Sălaj Cosmin Cristian Viașu a decedat în noaptea de joi spre vineri în urma unui infarct, la vârsta de numai 45 de ani.

A crezut prea mult în știință? Profesorul universitar doctor Mihai Ioana, promotor al campaniei vacciniste Împreună Învingem Pandemia, a decedat la doar 47 de ani. UMF Craiova este în doliu, Rafila îi deplânge trecerea în neființă. ERA VACCINAT

Cazul revoltător de la Arad s-a adeverit: femeia decedată "de Covid" și deshumată la cererea familiei, NU A AVUT COVID! "Protocolul"...

Multumim Iorest,
Asta-i motivul pentru care am deschis thread-ul cu mutarea mortii de la batranete la tinerete, pentru a documenta mortile subite ale tinerelor celebritati(ca doar de aia auzi).

Iar la fiecare celebritate, sunt probabil in jur de 100 de "neica nimeni", amarati nepublicati in "Cancan"-e.

Sunt mulți, zeci de știri cu români victime doar pe active news, culmea e că moartea lovește direct proporțional în activul USR/PNL care era cel mai predispus la ipohondrie isterică și cerea să se închidă societatea, dacă se poate să stea în loc planeta pt ei.
Unii aveau nerușinarea să ceară ca nevaccinații să nici nu fie tratați.

Într-un fel poate a fost mai bine așa, că parte din nevaccinați au scăpat de protocoalele agresive cu medicamente de tip Kaletra care afectau agresiv organismul din spitale.
Revenind, bună parte din activul usr/pnl dispare biologic sau se simt tot mai rău fizic, dar în sondaje pare că USR-PNL sunt chiar mai bine decât în 2020.

Când îmi amintesc ce mesaje ticăloase circulau, cum îți zicea Emilian Imbri să ai grijă că se sapă greu gropile când pământul e înghețat, când apărea Oancea cu lumânări să-i sperie, când îți arăta antena 3 dricurile cum pleacă din curtea spitalului și protv îți filma de la terapie intensivă deschidea știrile la ora 19 cu așa ceva, total împotriva oricărei deontologii și a unui elementar drept la intimitate al pacientului, de aia nu trebuie să scape la alegerile astea.

Adică pornografia fricii, felul ticălos de a lichida afaceri private și de a devaliza bugetul cu achiziții pe produse neconforme, felul cum au intrat în dreptul la credință.

Aici o să pun știri relaționate de familie ca să vedem cum s-au poziționat USR-PNL la referendum, fața lor reală, că lumea uită și iarăși va face aceleași greșeli în duminica orbului din 9 iunie.

Amintirea referendumului pt familie:

Reacții după Referendum. Homosexuali sărutându-se în centrul Bucureștiului. Asociațiile LGBT cer legalizarea „de urgență” a parteneriatului civil și a „familiilor” formate din persoane de același sex

În ciuda faptului că peste 91% dintre cei care au participat la urne au votat pentru păstrarea definiției tradiționale a familiei, acest lucru nu a fost de ajuns, iar cei care se bucură sunt activiștii LGBT și cei care-i urmează.

Astfel, o fotografie devenită virală luni dimineață prezintă doi homosexuali se sărută, într-o stație de autobuz de pe Bulevardul Magheru, din București, un adevărat „kilometru zero” al Capitalei României. „De azi, nimic nu va mai fi la fel”, este comentariul autorului fotografiei, R.C. Fotografia a făcut turul internetului, făcând deliciul susținătorilor căsătoriilor între persoane de același sex, precum jurnalista Ella Moroiu (Hotnews, RFI).

SABOTORII REFERENDUMULUI, SABOTORII ROMÂNIEI. Elita homosexualistă de la Dilema: Pleșu, Baconschi, Cărtărescu - intelectualii preferați ai lui Bănescu. Căsătoriile homosexualilor triumfă la CEDO după torpilarea Referendumului pentru Familie.

La 6 ani de la respingerea prin trădare și manipulare a Referendumului pentru Familie și Căsătorie din 6-7 octombrie 2018, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis, vineri, 4 octombrie 2024, că România este obligată să schimbe actele de identitate ale transsexualilor obținute deja într-un alt stat UE, fără ca acestea să mai treacă prin procese de recunoaștere juridică a genului în țara noastră.


Activistul anti-icoane și anti-religie Cristian Pârvulescu, șeful Pro Democrația, nu se poate decide dacă susținătorii referendumului pentru căsătorie sunt naziști sau putiniști

NICUȘOR DAN, sponsor oficial al producției EU SUNT NICU - povestea unui tânăr homosexual pe străzile Bucureștiului. Premiera la Muzeul Țăranului Român, Studioul ”Horia Bernea”

”Eu sunt Nicu”, un film pro-homosexualitate regizat de o doamnă cunoscută pentru rolul ei din „Gipsy Queen”, a avut premiera pe 14 noiembrie 2022 la Studioul „Horia Bernea” al Muzeului Țăranului Român – Templu al culturii populare românești creștin-ortodoxe! Acest film a fost CO-FINANȚAT de Primăria Municipiului București, Primar General Nicușor Dan, prin ARCUB, în cadrul Programului „București afectiv 2022”.

Alegerea MȚR drept locație pentru premiera acestui film a fost menită să stârnească discuții, având în vedere simbolistica și menirea instituției muzeale. În trecut, mai multe astfel de lansări au adus controverse. În anul 2018, organizații non-guvernamentale creștine au protestat față de proiectarea la MȚR a filmului ”Soldații. Poveste din Ferentari”, peliculă care prezenta relații homosexuale.

Anterior, aceeași reacție negativă a stârnit-o și filmul ”120 de bătăi pe minut”, proiecția fiind întreruptă de câteva zeci de creștini. Filmul glorifica niște homosexuali… francezi! Pelicula, adusă în România de Cristian Mungiu, a fost reprogramată.

În 2014, un protest monstru a avut loc la MȚR după ce s-a programat acolo lansarea filmului ”The Kids are allright”, despre un cuplu de lesbiene. Proiecția a fost întreruptă de zeci de protestatari, ulterior fiind reprogramată la intervenția Ambasadei lui Obama din România. Organizațiile creștine au argumentat că spațiul muzeal a fost dedicat spiritualității țăranului român, nefiind un spațiu potrivit pentru filme cu o tematică LGBT.

Organizațiile LGBT, la doar o zi după alegerea lui Nicușor Dan ca președinte al României, cer legalizarea parteneriatului civil și reglementări pentru persoanele transsexuale invocând sprijinul acordat în campanie

MozaiQ, asociație care reprezintă drepturile persoanelor LGBT, a transmis, luni, pe Facebook, un set de revendicări, printre care legalizarea parteneriatului civil și reglementări pentru persoanele trans.

Mesajul directorului executiv al Asociației Accept către comunitate homosexuală înainte de turul 2 al alegerilor prezidențiale: Unul dintre candidați are inițiative legislative anti-LGBT - VIDEO

„România a ales calea europeană. Iar acest lucru a fost posibil inclusiv datorită voturilor din partea comunității noastre. Comunitatea LGBTI s-a mobilizat masiv la aceste alegeri prezidențiale și a ieșit la vot pentru a proteja traseul european al României. Am văzut zeci de imagini în social media cu abțibildul de pe spatele buletinului, iar numeroase persoane LGBTI au voluntariat pentru campania lui Nicușor Dan, împărțind pliante, vorbind cu cunoscuții și necunoscuții, convingând oameni nehotărâți să iasă la vot. Organizațiile LGBTI au ieșit public cu mesaje de susținere pentru un vot pro-european și au organizat dezbateri în comunitate”, se precizează în comunicatul asociației MozaiQ.

Asociația susține că România rămâne ultima din Uniunea Europeană în clasamentele privind drepturile LGBT.

Homosexualii au început să-i facă campanie lui Nicușor Dan după ce au primit aprobare de la Primăria Capitalei pentru Parada LGBT în ajunul Rusaliilor

„E timpul să cerem mai mult, acum este momentul să ne mobilizăm pentru a obține: parteneriat civil, procedură clară pentru tranziția legală a persoanelor trans, spații sigure”, se mai arată în comunicatul MozaiQ.