Vinovatul sunt doar eu românkaa mea... recunosc... eu şi toate stafiile.

O, Doamne, cat de actual e Caragiale! :69:

E mai rău ca în Caragiale,

Păi antichristul USL-PDL-UDMR de la Curtea Constituțională au declarat comasarea alegerilor ca o lege-măsură neconstituțională, și asta înseamnă că orice decalare de la termene e neconstituțională deci:

-anticipatele sunt neconstituționale,
-articolul 81 din constituție e neconstituțional,
-constituția e neconstituțională!

Deci Curtea Constituțională este curat neconstituțională. Asta e, ce mai.

Bine că au vacanțe lungi și sesiuni și greve, au tot ce-și doresc... bine că nu fac nimic, bine că sunt plătiți foarte greu ca să nu facă nimic, toți torționarii: militarii, rezerviștii, judecătorii, milițienii, jandarmii, coloneii, avocații, juriștii, serviciile, băieții deștepți...

Jos statul milițienesc și avocățesc și judecătoresc corupt și viclean, trăiască România Liberă!
Jos slugoii justiției corupte și a politicienilor avizi de putere și privilegii fără măsură, trăiască dreptatea poporului suveran și a suveranului.

Eu nu știu constituția bine, și de aia întreb, poate oare poporul să inițieze un referendum? Poate el poporul să aleagă prin referendum inițiat de popor alegerea între țară cu președinte și țară cu rege? Cum își poate exprima el voința altfel decât prin referendum național?! Deci unde scrie în constituție și de ce este nevoie pentru asta? Vă rog să răspundeți, cine știe îl rog să-mi arate cum se cântă asta în constituție.:106:

Știi ce am impresia? Că ăștia cu constituția ne-au furat și suveranitatea dar și referendumul.

Cum poți iniția referendum dacă vrei să alegi între președinte și rege?

Deci constituția nu apără poporul cu atât mai mult cu cât mișeii susțin că referendumul e doar o consultare și nu exprimarea unei voințe cu valoare de lege și de modificare imediată a constituției.

Iar dacă nu e pentru noi, nu e pentru popor constituția atunci ea nu este decât o mare prostituție!

Nu vă obosiți în zadar că precis știu răspunsul... doar că l-am... băuitat.

Deci au recunoscut chiar ei prin verdictul lor: constituţia este o calamitate, căci spun ei că nu se poate prelungi mai mult de 6 luni perioada unui mandat, iar pe preşedinte l-au făcut special cu 5 ani şi au trecut asta în constituţie. Deci iată curat murdar cum ei înşişi au recunoscut prin verdictul lor. Constituţia se încalcă practic pe ea însăşi deoarece în ea se încalcă regulile democraţiei care prevăd alegeri libere la 4 ani... se încalcă deci... şi astfel e total aiurea tot statul de strâmb.

Şi mai mult, mi se pare o prostie verdictul cu comasarea neconstituţională care zice că nu se pot prelungi termenele primarilor nici măcar cu o zi decât dacă e vorba de calamitate, că dreptul lor constituţional cică derivă din cel parlamentar... păi cine a zis că se vor depăşi termenele cu 6 luni? Şi nu ştiu de ce invocă ei depăşirea termenelor cu o zi? Şi mai zic ei că se încurcă alegătorii la vot sau că se va depăşi timpul limită al zilei, ora finală la alegeri şi unii nu vor mai putea vota.

Nişte prostii cât casa... aia pe care ne-a promis-o preşedintele ales pe 5 ani dacă vom rostogolii datoriile cu ajutorul FMI şi UE. În mod normal datoriile sunt plătite de cel ce le semnează, Isărescu a semnat pentru ele, şi guvernul, ei să le dea înapoi. Ce treabă are poporul cu datoriile?.. deci guvernul poate angaja ţara doar cât e el susţinut de parlament şi parlamentul poate angaja datorii pe maxim 4 ani. După ce vin alţii la putere în parlament şi guvern nicio datorie nu mai e valabilă şi se ia totul de la 0, fiecare contract semnat de guvern în numele ţării. Aşa este corect... sau ne credem Dumnezeu şi semnăm totul aşa întru veşnicie?.. să fim serioşi! Că cică o plăti poporul care i-a ales. Păi cine i-a ales pe ei să vândă şi să împrumute ţara? Cine i-a ales ca să ne facă ei nouă datorii? Deci hoţul plăteşte şi nu poporul... hoţul şi fraierul, ori bancaherii ori guvernul şi parlamentul cu guvernatorul lor cu tot... să se certe ei între ei şi ei să plătească.

Însă eu întrebam dacă se poate organiza referendum popular pentru alegerea între preşedintele Băsescu sau Regele Mihail, şi acesta să fie iniţiat de popor, că se pare că în constituţie numai preşedintele are drept de iniţiere, iar dacă numai el are, atunci e clar că ni l-a furat nouă dreptul referendumului şi au scris asta în constituţie deci prostituţia a fost croită pentru băieţii buni, căci ei sperau că numai ei o să iasă preşedinţi şi parlamentari şi guvernatori după ce ne-au fript cu dezastrul şi calamitatea din 2000 de după Emil şi Ciuvică... cică 'din vina lui'. Atunci cu dezastrul acum cu criza... şi cică noi suntem vinovaţi că am vrut să scăpăm de comunism şi de securişti. Deci e vorba de putere, diversionism şi manipulare, căci toţi sar la valoare.

Şi astfel curtea iar l-au pus pe premierul Boc să puie mâna pe coasă... că cică el e repetentul care nu a înţeles bine constituţia... şi i-au cerut să taie din legi şi iniţiative... Da-da, taie din ele dă-le dracului că şi aşa-s nişte deşertăciuni.

Dar atunci poate au înţeles mai bine ceilalţi, opoziţia, care au cerut necomasate adică să fie alegerile la termenele lor dar în acelaşi timp au cerut şi anticipite... adică cum vine asta? Nici aşa da' nici aşa? Da' cum? Numai la parlamentare vrem anticipate!.. aşa că au şi intrat în grevă parlamentară... pe banii noştrii, fireşte.

Dacă vor deja alegeri atunci mai înainte de ele ar fi trebuit să aplice ei referendumul validat, cu 300 aleşi şi o cameră şi abea apoi să-şi dea ei demisia sau să intre în grevă japoneză... din aia viceversa. Tot viceversa susţin şi despre referendum că cică e doar o consultare şi nu e voinţă şi cică trebuie modificarea constituţiei... aşa să fie? Păi dacă e validat şi publicat referndumul devine imediat noua constituţie şi intră în vigoare imediat ce a fost publicat. Ei cred că noi suntem idioţi şi că ne-au păcălit... nu ştiu ei ce-i aşteaptă pe ei... dincolo.

Defapt ei vor cu toţii un nou mandat pentru ei. Asta e tot ce vor, să se menţină la putere parlamentară şi eventual să-şi mărească privilegiile şi specialităţile trecând pe la ministere şi guvern şi sugând prin firmele băieţilor deştepţi. Aşa că e clar USL= PDL=FSN = PCR =CEAUŞESCU=ILIESCU=ISĂRESCU=CONSTANTINESCU=BĂSESCU = MĂTUŞA TAMARA şegchevara şi MĂZARICĂ gigolică... după care vine fricosul cu ţigara care strigă-n toată ţara: Nu vă fie frică... scrumurile pică, pică pe voi. Doamne scapă-ne, da-da.

Şi uite aici un exemplu de judecătoare care zice bine... ca să nu ziceţi iar că eu bat câmpii sau că-s beat sau că scot gogomănele mitetele...

Neica Ovidel, un comentariu ceva la demisia "de onoare" (ha!) a marelui (ha! ha!) Boc?

Demisia de onoare luată cu bărbăţie exact la timpul potrivit a arătat că mai există demnitate şi în rândul politicienilor... Boc şi Mona Muscă sunt ultimii care au mai avut curaj şi sinceritate.

Mulţi îl batjocuresc şi-l fac incompetent la nesfârşit persiflându-i şi ironizându-i micimea lui fizică în mod josnic ca să crezi tu că tot aşa stă el şi la capitolul morală şi ca să-şi justifice ei furiile lor cică pentru popor, neştiind aceştia care pricep că esenţele tari de caracter se ţin musai în sticluţele cele mai mici, şi e vorba de răbdare şi bunătate întru adevăr. Sunt destule exemple însă m-aş opri doar la regele David, la Ştefan cel Mare, sau la Prâslea cel Voinic şi merele de aur. Dar să-i vedem pe ceilalţi când vor fi ei iar la putere, la răspundere, că la dărâmat şi fugit de la guvernare şi la chiulit şi urlat şi furat revoluţia din 89 am cam văzut, iar ce au adus ei pe vremea lor se ştie: -privilegii, specialele lor, mită, stimulente, prime, privatizări pe nimic, contracte ce împovărează România, şi tot felul de forme de spoliere a banului public şi a cetăţenilor inclusiv prin legi speciale şi preferenţiale.

Ce va fi acuma după Boc? Păi anticipate în an electoral, adică de râsul gLumii, şi USL v-a lua peste 60% în alegeri, cred ei. După aia Pontaju şi Bantonescu vor fi debarcaţi de propriile partide şi torţionarii se vor mai lăfăi încă 4 ani împreună cu serviciile şi băieţii deştepţi. Toţi vor fi fericiţi că au scăpat de 'dezastru' celui mai incompetent guvern nepricpeînd că defapt dezastrul cel mare sunt chiar ei înşişi, şi or să încerce să întindă păcăleala la nesfârşit.

Poporul însă v-a înţelege cu adevărat abea acuma cine le-a dorit lor binele şi cine le-a dorit lor răul, şi cu asta basta... va reveni soarele pe cer şi primăvara pe ici pe colo... însă ce ne aşteaptă va fi foarte dificil, căci la vot va ieşi aşa cum nimeni nu se va aştepta, va lua PPDD 40%... şi sper că va fi referendum pentru alegerea regelui Mihail. Dar cum referendumul nu poate fi iniţiat de popor şi cum nici nu e socotit ca voinţă ci doar ca părere, iată că aşteptăm în zadar ceva de la oamenii de 'bine'.:64:

Mă bucur că BOC a dovedit că e primul primministru care-şi dă demisia din proprie iniţiativă pentru binele ţării lăsând ţara pe creştere economică sănătoasă 2,5%. Ce a ţinut de el a făcut. Poate a făcut prea puţin... dar sunt mulţumit de el.

A demonstrat prin acest gest eroic şi frumos că nu se crede de neînlocuit. Şi-a asumat tot greul timp de 3 ani, că n-a fost cine altcineva în situaţia dezastroasă a moştenirii năravurilor trecutului şi a crizei bancherilor gLumii şi a tuturor prădătorilor şi dacă şi-a încheiat misiunea cea mai dificilă, iată n-a ţinut de funcţie, exact ca regele Mihail, n-a ţinut de scaunul cel înalt şi a predat portofoliul în mâna poporului care l-a trimis acolo.

:24: :24: :24: :24:

Nu mai poooot!

Ai grijă să nu crapi de râs... să nu crapi lemne... dar ce spun eu e dovedit şi se dovedeşte că aşa este: România a avut cea mai mare creştere economică în plină criză Mondială şi Europeană dintre toate statele din UE... pe când râsul tău nu dovedeşte decât că...... nu mai spun că nu vreau să-ţi stric plăcerea, aMUZAmentul.

Însă nu uita vorba aia, că tu asculţi de vorbe şi nu de Cuvânt, deci ia aminte: cine râde la urmă râde mai bine!

Şi cred că ai dreptate să râzi căci am greşit, creşterea nu a fost de 2,5% ci a fost cam de 4% dar să aşteptăm statisticile, căci agricultura prin mila Domnului a avut şi ea un aport sănătos la PIB.

Dacă bolnavul a fost resuscitat cu succes şi i s-a aplicat operaţia indicată şi s-a făcut bine economic, iar medicul chirurg, Boc cel deştept foc, a terminat atunci trebuia să iasă din sala de operaţie şi să-l scoată şi pe pacient de acolo ca să nu se sperie şi să făcă Doamne fereşte vre-un infarct... Deci asta a şi făcut: l-a scos pe convalescent de sub anestezie şi l-a lăsat în piaţă, să umble în natură ca să-şi revină complet... deci cinste lui, cinste lui, cinste premierului, căci operaţia s-a terminat cu bine şi a mai şi avut o recunoaştere mondială unanimă.

De chirurg a scăpat, dar să vedem dacă scapă el şi de datorii, de bancheri şi de căpuşele proprii.

Scoate tu agricultura din ecuaţie si vezi ce rămâne.
Că anul asta e, dar la anul se supără Sfântul Ilie pe noi si cresterea va fi ca pe vremea lui Radu Vasile: negativă.
Nu te poţi lăuda în 2012 cu creştere pe baza agriculturii, decât dacă mă consideri tâmpit.

Uite avem premier nou si sant sigur ca va continua lucrurile bune :7:facute de Boc. :4:

votez la nimereala,pt.ca nu este ceva serios.

Cum nu ştiţi cu cine să votăm?.. păi cu PPDD, ei trebuie să facă 40% şi i-am spart pe toţi impostorii USL=PDL=UDMR=FSN=PCR şi serviciile şi armata şi miliţia şi avocaţii şi judecătorii.

Ţiganul DDDirect e român şi este şi complet senzaţional, deci e musai să mergem cu el.
Sau numai cu independenţii... şi cu toate partidele neparlamentare.

Că altfel nu mai scăpăm de caracatiţa asta care se luptă cu ea însăşi, nu mai scăpăm de dictatura politicienilor parlamentari impostori şi corupţi şi a avocaţilor şi juriştilor deştepţi, băieţi foarte deştepţi... adică nu deştepţi ci jmecheri, adică hoţi, criminali, trădători, vânzători şi păcălici.

Dar fără regele Mihail nu se poate face nimic... aşa că va fi tot în zadar, însă altă soluţie nu prea văd, căci ne-au confiscat referendumul, suveranitatea şi au făcut o constituţie croită pentru preşedintele tiran care conduce parlamentul şi guvernul şi sefviciile şi justiţia... tutul însă nu direct pe faţă cum ar face un rege drept ci prin jocuri de culise, mite, şantaje şi folosirea procurorilor şi a judecătorilor ca un fel de mafie ce acţionează solidar la comandă... la comanda bancherilor gLumii.

Eu m-am gandit sa resuscitez PNTCD-ul .Voi vota cu un partid neparlamentar, poate cu "taranistii", insa depinde ce nume zaresc pe lista respectiva. (asta in cazul in care mai exista partidul asta) Daca merg pe liste impreuna cu PC sau alte partide, nu-i mai votez. Daca nu cu ei, aunci cu altul, insa nu unul parlamentar. Trebuie sa vad ce s-a intamplat cu VR si PUNR-ul, merita un “sut” in fata, sa reimprospatam scena politica.

Asa a iesit si EBA :)

Toată lumea strigă trădare, că cică Pontaju l-a trădat pe Bantonescu şi se miră că de ce s-a dus în parlament şi a susţinut ROMÂNIA... pe o serie de puncte. Unii răspund: fiindcă e prieten cu Răzvan de la SIE şi are naş pe ăla de la SRI... deci e chestie de familie şi prietenie.

Însă pare că Pontaju nu din prietenie ci el chiar a trădat strategia aia foarte inteligentă făcută de Antonescu:
-alegri anticipate în an electoral, jos Băsescu prin suspendarea imediat după alegeri şi autoînscăunarea lui pe faţă prin susţinerea lui din partea USL în alegerile prezidenţiale căci se speră o demitere prin referendum de către popor sau măcar înscăunarea primului ministru pe perioada suspendării... aşa cum i-a instruit baborniţa FSN-istă care nu se lasă nici la ceva consiliu judeţean, vine el să negocieze, şi cum a întărit celălalt fost care a promis că el va câştiga până la urmă partida cu Băsescu.

Dar a zis Ponta că el vrea o politică privind spre viitor şi nu spre trecut, a adoptat lozinca asta valabilă de pe la careva, deci iată are de gând să îngroape coada de la secure sau de la sapă sau de la purcel... şi gata, frăţia inelelor, sau a stelelor, sau a treselor, nu mai ştiu.

Dacă este serios şi sincer el trebuie apreciat, dar tare mă tem că el ar vrea să treacă strategia asta a PCR-ului (pile relaţii şi cunoştinţe) reşapat în USL=PDL înapoi în planul ăla viclean din ascuns pe care îl rumegau ei prin deltă ca să fugă de ascultări... căci asta au urmărit ei toată istoria aia a lor plină de monumente şi statui şi mausolee, ca în numele poporului, că i-au furat şi numele, să lupte ei pentru puterea lor cu făţărnicie prin toate mijloacele ca suspendând adevărul şi dreptatea să poate ei auto-înscăuna impostura şi supracapacitatea umană raţional mentală învârtoşată şi deşertică, răzvrătită pe nedrept şi din lăcomie şi carierism, din invidie şi răutate, direct pe toate gardurile, stâlpii, ziarele, difuzoarele şi tembelizoarele, adică să înscăuneze ei exact pe tâlharul cel mare, foarte finuţ, ce se poartă cu mănuşi paşnice şi se acoperă cu piei şi blăni de oi ca să-şi ascundă năravul lui cel viclean cu nume de tot felul de biserici, adică să înscăuneze în om:

-confuzia bârfei pe faţă cu bârfa din dos şi el reacţionând pe faţă de parcă ar fi fost bârfit în dos exact ca un adevărat gigolo rănit în goguliu roşindu-se pe faţă din vina fetelor prezente în faţa cărora se poticneşte în cuvinte şi în memorii şi care, frumoase şi deştepte fiind bolboresesc ceva urât şi jignitor însă ispititor despre el şi el le aude însă nu poate face nimic dar nu se poate abţine şi crede ca mototolul cel alintat şi bogat că le poate viola cu siguranţă pe toate... şi fiindcă e sigur de asta căci ştie că toate îl vor se crede sfinţişor deştept şi foarte inginer, sau istoric, sau procuror sau foarte ceva acolo şi vrea să dea lecţii la toată gLumea, lecţii morale, lecţii politice, lecţii sexuale, lecţii retorice, lecţii ironice, lecţii de bune maniere însă sfârşite toate foarte tragic prin închipuite victimizări speculativ vrednice, fireşte că pentru popor... plângând cu sughiţuri pe scenă căci cică iată acum se face de ruşine în public şi atunci promite că o să se răzbune că prea a fost bârfit şi ruşinat pe faţă de parcă ar fi fost bărfit în dos, stimabilul stăpân mare stăpânitor al inelelor.

Deci pare că Pontaju trebuie apreciat de data asta pentru că a trădat prostia crâncenă şi a ales viitorul şi nu rezbunările şi orgoliile şi frustrările politico-gigoloisterice care sunt însă foarte apreciate de privitorii de pe TV şi de unii analişti, căci şi el şi-o fi dat seama că tactica asta USL marca Bantonescu, Jos Băsescu, e chiar de toată panarama:

-alegeri anticipate în an elctoral şi după alegeri jos Băsescu, adică suspendarea preşedintelui de căre parlament dacă nu-şi dă demisia şi apoi alegri prezidenţiale pentru Bantonescu susţinute de USL, adică tactica fricii şi neâncrederii reciproce căci pare că îi e foarte frică lui Antonescu PNL de Ponta PSD şi ca nu cumva să-i tragă clapa aliaţii după 2 ani de guvernare PSD-USL să se trezească cu un concurent din partea PSD la prezidenţiale, cum a fost cazul Geoană, şi să rămână de râsul tuturor curcilor.

Celui ce nu are i se va lua şi ceea ce credea el că are şi se va da celui ce are!

Deci oricât l-aş detesta pe piticul Titulescu, nu pot decât să-i dau dreptate în decizia luată de a sprijini guvernul Răzvan... şi vidra, căci asta înseamnă opoziţie: ne opunem la toate derapajele însă susţinem tot ce este bun şi în beneficiul României şi a românilor de pretutindeni.

Scorul este 1-0 pentru Ponta, i-a dat craci lui Antonescu de i s-a stricat frizura.

Chiar asa, interesanta optiune. Ce s-a mai ales de ei? Nu cred ca li se poate aplica eticheta de prosti guvernanti, cat timp au guvernat intr-o perioada (1996-2000) in care PDSR-ul inca mai controla aproape tot, inclusiv din opozitie, si s-au aflat la putere impreuna cu o miriada de alte partide.

Offfffffffff!
Nu s-a mai terminat subiectul asta???? din 03.10.2009, 16:54:47 tot ne intrebam cu cine votam si tot nu ne-am dumirit inca !
Si nici nu ne-om dumiri, dau in scris si semnez!

Cineva oricum va avea puterea. Iar daca tot o va avea, de ce sa nu ai si tu un cuvant de spus, ca cetatean?

Nu ți se pare că normal ar fi ca suveranul de drept să aibă puterea și nu cei care i-au confisca-o lui și nouă acum 60-70 de ani?

Soluția este referendum național între președintele Băsescu ales special pe 5 ani și regele Mihail al României însă noi poporul nu avem dreptul de inițiere... deși cică poporul este suveran că așa scrie la contituție, dar așa un suveran suntem, unul care nu are dreptul să inițieze nici măcar un referendum... iar dacă merge la vot pe referendumul inițiat de alții atunci nimeni nu-l ia în seamă la nesfârșit neglijându-l.

Tot au furat și în toate ne-au păcălit: și numele poporului și suveranitatea lui și au instaurat prostituția lor, căci asta nu poate fi numită constituție, iar de curtea constituțională ce să mai vorbim... niște arbitrii jucători, se joacă cu focul și or să ude canapeaua... singuri s-au demonstrat absurzi împreună cu constituție cu tot acum cu verdictul pe comasate, au recunoscut cu gura și cu motivațiile lor.

Deci n-a mai rămas nimic... afară de Rege și de poporul său răbdător și bun și drept. Precis or să-l împuște, și pe rege și pe popor, Doamne ferește, căci ei nu pot suferi pe cine este suveran... așa că ce să mai vorbim de Cel-de-sus?.. ei pururea iubesc impostura și cultul personalității... impostoare.

Ca să ieșim trebuie introdusă adevărata lege electorală și adevăratul punct 8 de la Timișoara prin care să se elibereze din funcții și să nu li se mai dea posibilitatea de a participa la alegeri sau la funcții în statul Român a tuturor torționarilor poporului român ce înainte de 89 au fost:

-secretari de partid comunist sau UTC la nivel înalt, județean sau în CC sau marea adunare națională,
-judecători, miniștrii, procurori, avocați, milițieni, securiști, militari cu grade de la locotenent în sus
-informatori, economiști, bancheri și privilegiați ca șefi de spitale, de CEC, combinate, de sindicate, ori mafioți colaboraționiști ce făceau afaceri și bani pe vremea aia
-nici rudele lor sau copiii lor de gradul I și II dacă le împărtășesc părerile și atrocitățile, hoțiile și crimele și fățărnicia.

amice, iar vii cu Mihaita? Nu el a fost cel ce a abdicat? Nu a renuntat el la tron? Ce zice Biblia? Sa vedem:
" Păstorul cel bun îşi pune sufletul pentru oile sale.
Iar cel plătit şi cel care nu este păstor, şi ale cărui oi nu sunt ale lui, vede lupul venind şi lasă oile şi fuge; şi lupul le răpeşte şi le risipeşte." (Ioan 10:11-12)
A fost un pastor bun Mihaita? A fugit el si si-a lasat oile in gura lupului sovietic? Astept un raspuns din partea ta amice. Doamne ajuta!

De asta colcăie impostura în România că sunteți atât de creduli și atît de ușor de păcălit,

păi nu și-a pus tronul cel înalt, funcția, mărirea de rege, și iubirea lui pentru țară și celelalte avuții pentru 1000 de studenți regaliști aflați în beciurile ghestapoului comunist? Și cum a fugit din moment ce le-a ținut piept cu ei pe cap, și cu Hitler și cu Stalin, veniți în vizită de prietenie?...

Voi pricepeți mereu : viceversa vicentoarsa viceglobul pământesc stop, și pe tactica asta simplă se bazează și Pontaju cu Fantonescu și cu pisicu ăla micu... vă afumă să-i credeți, și doar v-am zis că nu exsită niciun glob de pământ, nici planete nici sisteme solare sau alte prostii SiFi listate pe toate tembelizoarele spurcate, nu există!

Nu vedeți cum ne convinge ei că defapt cică noi suntem hoții, noi poporul român care am mers la vot și care am furat alegerile în 1996, 2004, 2008 și în 2009, și că noi am adus catastrofa și dezastru deci, ca atare, să ne băgăm mințile în cap și să nu mai alegem decât cum ne indică el, Pontaju și babornița de onoare, iar ăilalți doi, Fantonescu și pisicu ăla micu ne convinge că noi suntem defapt comuniștii și securiștii și judecătorii corupți și cei ce spoliază statul, noi, și ne fac ei pe noi că am fi chiar trădători băsiști că cică noi am trădat revoluția din 89... iar de pisicu ăla micu ce să mai vorbim, plânge că nu-l ia și pe el cineva în seamă așa ca pe motanul cu antene... eu nu rețin nici cum îl cheamă deși apare zilnic pe TV, pe niciunul din miorlăitorii de pe antena 3.

Deci vezi ce simplu este? E suficient ca să ne ia de fraieri și proști și apoi se răspndește grozăvia asta și poporului îi place... căci el, măria sa poporul mărinimos, o ia ca pe o păcăleală de 1 aprilie și nu se supără... numai că nu e păcăleală, ci ei urmăresc să ne distrugă complet... haos, manipulare, revolte, că ne mituie că cică noi vrem ceea ce vor ei ca să ajungă iar la putere. Nu-i vezi cum luptă și se erijează la tot ce vrei?

Nu există decât o soluție:
Revenirea suveranului pe tronul său de drept cu funcții depline și apoi:

Prohibiția tuturor politicienilor care se trag din privilegiații și torționarii și colaboraționiștii vechiului stat comunist impostor și terorist, adică interzis accesul la putere.

Iar celor naivi și creduli că cică lupii o să-și schimbe și năravul odată cu părul sau blana de oaie sub care stau ascunși să li se interzică accesul pe situri pornografice...:64: că așa vă bagă vouă în cap credulitatea asta că știți voi mai bine ca Domnul... unde este adevărul și în ce parte este dreptatea, vă bagă în massmedia tot felul de fetișcane mai credule ca voi că cică nu le strică ci le zeifică pe scenă și cu camera de filmare...

Naivi, creduli, și bine mituiți... mă doare sufletul.

Deci una, că de fapt e mai multe soluţii.
Şi într-un final apoteotic, revenirea la anul plat (ca pământul) de 366 de zile!

vsovivi

Eu nu inteleg ce mai vreti sa faca Regele Mihai la cei 90 de ani ai sai! Ce sa mai salveze? Pe cine? De discursuri suntem toti satui pana peste cap! Ne trebuiesc oameni de actiune pe care din pacate, nu-i avem! Chiar daca i-am avea acum este....too late!
Dupa cum puteti observa, deciziile, sunt luate, aproape in totalitate de catre FMI.
Asa ca trebuie sa va obisnuiti cu figura lui J. Franks ca asta e guvernul acum!
Eu nici nu stiu pentru ce se mai lupta politrucii nostrii pentru putere si voturi ca oricum nu mai decid ei!
De acum inainte salvarea va fi individuala. Va depinde de talentul si priceperea fiecaruia ca sa se salveze sau sa moara, dar, poate ca e bine asa. Foamea ne va impinge sa gasim resurse in noi pe care nici n-am banuit ca le-avem!

Cred că din întrebările și justificările tale se poate desprinde răspunsul:

Pentru a ne redobândi suveranitatea și prosperitatea, deci e musai ca suveranul de drept să-și reia prerogativele oricât ar fi de bătrân... și mort de-ar fi tot viu și demn rămâne în conștiințele adevăraților români.

Și de când contează vârsta? Sau poate vrei să ne reîntoarcem la discriminările spartanice?! Ferească Dumnezeu...

Deci înțelepciunea cea bună contează, așa că nu contează cât de lung am părul... la rege mă refer.

Suvernitatea si prosperitatea....poate peste vreo 200 de ani in Romania.
Oare, vsovivi, traiesti in aceeasi tara in care traim si noi? Noi suntem datori vanduti dar noi vorbim de suveranitate si prosperitate.......hahahahahahaha!!! E buna gluma!
Stai, ca raul de acum inca nici nu e rau.....va veni si mai rau!

stii cum se spune ... bate-te peste gura ...

las-o balta amice cu cei 1000 de studenti. Asta e scuza "bunului pastor" dupa care isi ascunde lasitatea si abdicarea, mai bine spus motivul abdicarii pe care il tot indruga "majestatea sa". Ce a facut amice Mihaita pentru Iuliu Maniu sau pentru ceilalti politicieni arestati? Dar de cele 47 de tablouri pe care Mihaita le-a luat abuziv din tara si care apartineau statului roman ai auzit amice?Plus banii primiti de el din partea statului comunist, 2 masini Buick si multe altele pe care fostul suveran le-a scos din tara de ce nu zici? Citeste marturiile lui Jacques Vergotti, ca sa nu m-ai zici ca sunt credul si BINE MITUIT (oare de cine?) si ca bat campii. Stii macar cine a fost Jacques Vergotti? Sunt SIGUR ca nu! A fost prefectul Palatului Regal. Daca le citesti ai sa vezi ca tot ce am zis aici este ADEVARAT, plus ca ai sa aflii mai multe despre Mihaita, mai bine spus despre plecare lui din tara (binainteles NU CU MANA GOALA, asa cum MINTE acum "majestatea sa"). Doamne ajuta!

Ai te rog măcar bunul simţ să-I spui (fostul) (rege) Mihai de Hohenzollern.
Că nu cred că v-aţi bătut pe burtă unul cu celălalt. În plus, măcar vârsta ar trebui să-ţi impună puţin respect.
Doamne ajută! (dacă tot Îl rogi, roagă-L să te lumineze un pic)

faptele lui Mihaita arata contrariul. Daca i-as spune Mihai fostului rege, l-as jicni profund pe adevaratul Mihai si anume Mihai Viteazul. Momentan ramane la stadiul de Mihaita. Pana sa ajunga Mihai, m-ai are de mancat.
PS-prin ce l-am jicnit pe fostul rege? I-a vorbit urat, am folosit cuvinte vulgare la adresa lui? Nu stiam ca termenul "Mihaita" e un termen vulgar. Stiu ca pentru voi monarhistii, oricine nu va impartasesc simpatiile politice, sunt niste nesintiti si atei, dar ADEVARUL este mai presus de orice simpatie politica. Doamne ajuta!

Ştefan-Florin,

Spui una-ntruna amice şi iar amice, şi iar amice... ca şi cum a fi amic cu cineva e ceva înjositor, jignitor... păi a fi amic este defapt o prietenie şi o smerenie la un loc, deci nu ştiu de ce repeţi acest termen la modul insolent. Dar îţi mulţumesc pentru că mă consideri amic.

Şi nimicurile astea de care aminteşti, cadouri pe care le-a primit de la statul român sau de la unii şi alţii, valorează mai mult decât viaţa a 1000 de studenţi?.. sau decât viaţa ta?.. sau poate ai uitat că datorită lui avem Ardealul de nord, datorită lui Carol al II-lea avem o ţară cultă şi modernă, datorită lui Ferdinand avem o ţară... care şi-a câştigat independenţa datorită lui Carol I...

Deci poate ar trebui să nu avem fireasca recunoştinţă ce i se cuvine lui şi familiei lui ci chiar ar trebui să-i cerem din invidie cadourile primite înapoi... adică să ne comportăm mai josnic decât turcii, ruşii, austroungarii, fasciştii, naziştii, sovieticii şi comuniştii... ar trebui să 'desăvârşim' noi acum aceste fapte imperialiste şi să-l împroşcă cu 'respect' ca să fie mulţumit cine oare? Nu aştept răspuns dragul meu amic deoarece până nu-ţi revizui atitudinea turbat+pătimaşe e în deşert să aştepte de la tine Domnul pocăinţă...

Dragoş, Mihail este de România şi Casa Regală este de România... căci regele nostru este unsul Domnului şi este Mihail al României.

Nu e vorba de respect făţarnic şi de cultul personalităţii ci speram o brumă de dreptate ca să nu facem mereu cultul personalităţilor impostoare care prin furt şi emanaţie şi manipulare şi otrăviri bine ticluite se erijează la putere la nesfârşit.

Deci dragii mei, înainte de a arunca cu noroiul pismei şi lăcomiei bine instrumentată de unii şi alţii, studiaţi atent faptele şi cântăriţi valorile... şi nu acuzaţi în deşert de lux şi opulenţă pe un rege modest care şi-a petrecut toată viaţa nu în fast ci muncind la maşini, avioane şi motoare ca orice mecanic şi purtând de grijă familiei sala mereu cu gândul la România în speranţa revenirii libertăţii.

Suveranul a fost mereu cu poporul său chiar expulzat fiind şi detronat de puterile imperialiste, dar mă întreb de ce oare poporul său nu îi este alături, după toate câte au făcut pentru el toţi regii şi Casa Regală a României?

Să fim noi chiar mai răi, cruzi, nerecunoscători ca toate imperiile care ne-au cotropit şi subjugat?.. sau să avem cu adevărat inimă bună şi milostivă aşa cum se vorbeşte mereu despre bunul şi blândul popor român de pretutindenea? Acest lucruri, fie într-un fel fie în altul se dovedesc prin fapte... înaintea lui Dumnezeu... şi a gLumii că nu e vorba de grozăviile misterelor ocultismului ci de fapte făcute spre slava Domnului şi a poporului Său.

Da, vsovivi....tocmai asta e problema la poporul roman ca vesnic ne-am lasat cotropiti si furati de toti. Tot timpul a zis poporul asta: lasa ca o sa fie si bine...si binele n-a mai venit!
Ca ne e mila! Generatii si generatii intregi din poporul asta sacrificati si batjocoriti de toti.
Am avut in ultimii 70 de ani doar conducatori sociopati sau grandomani care-au terfelit poporul asta cum au vrut.
Mie nu-mi mai e mila de nici unul! I-as trage pe toti in teapa fara mila! Toti politrucii si comunistii care-au distrus tara asta perfect constient!

amice, sa stii ca eu te consider SINCER amicul meu. De fapt pe toti forumistii ii consider amicii mei chiar daca nu impartasim aceleasi opinii. Pai tu amice uiti ca statul moderm romanesc a inceput cu Al. I. Cuza. El a pus bazele acestui stat modern. El este parintele natiunii romane ( Dumnezeu sa-l odihneasca pentru ca a fost un mare conducator si mai ales un MARE PATRIOT). Eu nu i-am contestat pe Carol I si nici pe regele Ferdinand. Au fost...destul de buni. Dar daca citim ce a scris marele Eminescu despre domnia lui Carol I, vedem ca domnia cestui rege nu a fost chiar atat de roza asa cum ne-o zugravesc asta istoricii monarhisti. Sa mai pomenesc de faptul ca Domnitorul Al.I.Cuza a murit in exil datorita faptului ca regele Carol I nu a vrut sa-l primeasca in tara, desi fostul Domnitor si-a exprimat dorinta de a-si da ultima suflare pe pamantul pe care l-a slujit cu atata credinta, pamantul romanesc? Am vazut ca ai scris mai sus ca Mihai a fost alaturi de poporul roman si in exil. Te intreb: in ce fel a fost Mihai alaturi de popor? Ce anume a facut el pentru poporul roman cat timp a fost in exil? Sau ce a facut el pentru tara de cand a revenit in Romania? Si-a luat palatele, poporul asta saracit a trebuit sa suporte pretul piperat al acestor palate pe timpul lui Tariceanu, si in rest NIMIC! Un adevarat rege (ceea ce acum nu e cazul) vine sa dea TOTUL poporului sau, nu sa ia asa cum a facut Mihai. Vorbesti de independenta tarii pe care "ne-a adus-o Carol I" de parca ar fi cumparat-o de la o piata din Paris si ne-a facut-o noua cadou. Independenta ne-am castigat-o noi singuri cu pusca in mana amice, stra-strabunicul meu a luptat in acest razboi cu turcii. Are si Carol I meritele sale, dar sa nu-i acordam lui singur monopolul independentei Romaniei. Dumnezeu sa-i dea sanatate atat lui Mihai cat si familiei lui, si sa nu m-ai vina la conducerea tarii NICIODATA, nici el si nici unul din membrii familiei lui. Romania este republica pentru ca asa au vrut cetatenii ei, si stii cum se spune: VOX POPULI, VOX DEI!
PS-Ce-ai zice daca la conducerea statului ar veni un membru al casei imperiale a Japoniei? Cu asa ceva eu as fi de acord. Tu amice? Doamne ajuta!

dragul meu Amic, stefan-florin,

...se vede din ce mărturiseşti că Iistoria pe care ai studiat-o ţi-a fost mistificată şi rescrisă viceversa şi întoxicată de duşmanii monarhiei şi ai lui Dumnezeu şi mai ales de duşmanii poprului român, căci Carol al II-lea şi Mihail sunt unşii Săi ca regi biruitori care au ţinut piept tuturor nebuniilor sfârşitului de mileniu şi începutului de mileniu nou spre slava lui Dumnezeu şi a României populate cu români.

Impostorii însă, exteriori sau interiori, au rescris istoria ca să se erijeze ei la merite, nu mai dau numele lor sau apartenenţele lor politice sau religioase.

Vorbeşti de Cuza şi comparând abdicarea lui Cuza cu al lui Mihai, pe una o elogiezi deşi a fost vorba de propria piele iar în cazul lui Mihai era vorba de pielea a 1000 de studenţi aflaţi în beciurile ghestpoporului care 'a ales' republica, şi te miri de ce Carol I nu l-a primit în ţară, păi pentru a nu da 'şansa' aceloraşi boieri politicieni ca să distrugă România care tocmai îşi cucerise independenţa căci uşor se putea pierde ea îndărăt din moment ce intrasem în conflict cu ţarul care ne răpise din teritorii ca să se erijeze la merite după victoria în războiul cu turcii.

Apoi vorbeşti ca şi cum regele ar greşi cerând de la statul mafiot şi impostor casele şi palatele construite din banii regilor, şi domeniile care îi aparţineau de drept pentru care încă se mai tot judecă de parcă el ar fi cel ce greşeşte că a reprimit ce era al Casei Regale a României.

Cum a fost alături de poporul Român? Păi prin intermediul lui am intrat în Nato şi UE, prin intermediul lui eram sprijiniţi de radio europa liberă şi prin intermediul lui imaginea României este bună în occident. El a fost factorul care a readus democraţia şi ibertatea în România căci PNTCD şi PNL susţineau întoarcerea regelui încă de la început, prin Coposu şi Raţiu şi ceilaţi iubitori de adevărată democraţie şi 'republică', adică monarhie parlamentară. Deci tot ce s-a clădit bun în România se datorează lui Mihai care a patronat şi a fost simbolul redobândirii libertăţii şi unităţii poporului român. Iar ca ultimă dovadă, iată că a preferat decât să stea în occident bine mersi, a preferat să vină în România şi să-şi rişte viaţa şi demnitatea în lupta cu autorităţile care-l hăituiau ca prin prezenţa sa şi prin farmecul său sfânt să redea speranţa românilor în recucerirea adevăratelor valori: bunătatea şi demnitatea şi unitatea şi iubirea care au fost înlocuite de băieţii buni cu impostura, fărădelegea, ura, dezbinarea, lăcomia puterii, privilegiile torţionarilor.

Iar vocea poporului liber nu s-a exprimat prin referendum pro sau contra monarhiei însă văd că unii ca tine, buni amici, sunt de părere că decât un rege sfânt şi drept şi smerit şi modest e mai bine să aducem regi de import numai ca să ne batem joc complet de Dumnezeu şi de unşii Săi.

Cu astfel de oameni nu am cum să fiu amic decât duşman şi adversar... însă nu cu sângele şi carnea este lupta ci cu puterile întunericului din noi înşine este lupta cea bună, aşa că nu mă voi certa cu omul ci voi ruga pe un sfânt să certe drecul.

Şi dacă tot vorbeşti de averea regelui... Mihai şi Carol al II-lea, atunci uite aici ce revendicări îndreptăţite poate emite prospătul nepot al său. Tu spui că-s ale poporului şi că noi suntem republică şi gata... păi ce, poporul stă în ele şi le foloseşte sau urmaşii profitorilor şi torţionarilor comunişti care se folosesc de numele poporului şi al republicii pentru ca furând inclusiv de la suveran (v.constituţia) să trăiască în lux şi huzur ei înşişi în batjocura legiilor şi slujind legilor fărădelegilor? Poporul român n-a furat de la nimeni niciodată ci doar a apărat aceste pământuri sfinte cu preţul vieţii sub comanda unui domnitor, voievod sau rege... deci cei ce trăiesc în furt şi minciună şi impostură nu reprezintă poporul român. Nu vreau să spun că trebuiesc redate bunurile confiscate înapoi la boieri sau moşieri sau la alţi burghezi că doar şi ei au fost tot nişte hoţi care au jupuit poporul român... însă când e vorba de rege e cu totul altceva, căci familia regală nu a exploatat pe nimeni şi după toate câte au făcut pentru români şi pentru România voi îi scoateţi nişte profitori şi lipitori şi căpuşe ce sug sângele poporului. Iar o astfel de atitudine lipsită de recunoştinţă este echivalentă cu orbirea şi prostia, că altfel nu pot să-mi explic ura şi patima turbată cu care loviţi în simbolul libertăţii şi eternităţii şi demnităţii poporului român, blândul şi ospitalierul şi preabunul popor român atât de lovit, subjugat, umilit şi jegmănit de către toţi maimarii gLumii inclusiv de către păcălicii trădători şi vânzători ieşiţi din el însuşi ca 'fii de nădejde ai poporului'.

mda...aceeasi placa veche...un rege sfant drept si modest...desfranatul de Carol al 2-lea a fost un rege SFANT, drept si modest? Prietene, nu sunt nici prost, nici credul. Una din sursele mele a fost bunicul meu (veteran de razboi) si fratele bunicii dupa tata (si el veteran de razboi). Mai mult fratele bunicii dupa tata a fost luat prizonier de rusi datorita tradarii lui Mihai din 1944. Asta o stiu de la el, nu din cartile de istorie contrafacuta din epoca de aur sau cele de acum. Si Mihai Eminescu mintea cand combatea domnia lui Carol I? Si Eminescu era manipulat si dusman al regelui sfant, smerit si drept, intr-un cuvant dusman al poporului? A mintit el cumva cand a scris asta:
"De la Nistru pân� la Tisa
Tot Românul plânsu-mi-s-a
Ca nu mai poate strabate
De-atâta strainatate.
Din Hotin si pân� la Mare
Vin Muscalii de-a calare,
De la Mare la Hotin
Mereu calea ne-o atin;
Din Boian la Vatra Dornii
Au umplut omida cornii
Si strainul te tot paste,
De nu te mai poti cunoaste.
Sus la munte, jos la vale
Si-au facut dusmanii cale;
Din Satmar pâna �n Sacele
Numai vaduri ca acèle.
Vai de biet Român saracul,
Indarat tot da ca racul,
Nici îi merge, nici se �ndeamna,
Nici îi este toamna toamna,
Nici e vara vara lui
Si-i strain în tara lui" (Doina)
Prietene,astea au fost domniile regilor la noi in tara. Recunosc, nici presedintii nostri nu au fost mai breji, dar macar pe astia ii puteam schimba o data la 5 ani, pe cand pe rege...
PS-si regii nostrii au fost TOT de IMPORT, atat Carol I cat si Ferdinand. Si apropos, stii ce s-a intamplat cu cei 1000 de studenti de care tot ii pomenesti? Doamne ajuta!

Placa este a celor care te-au păcălit: bolșevicii, legionarii vânduți furerului, mareșaliștii, comuniștii, ceaușiștii, masonii și toți cei care au pus placa aia absurdă și turbat pătimașe pe care numai credulii o iau de bună:

cum că regele Carol al II-lea era desfrânat când el întâi s-a despărțit de soție, Zizi Lambrino, ca să poată împlini datoriile ce i se cereau de către Casa Regală și de către țară, apoi pentru a nu da naștere unor speculații și bîrfe de palat s-a despărțit de regina Elena, mama lui Mihai și abea apoi a rămas cu Elena Lupescu... deci unde vezi aici adulter, desfrânare sau alte prostii și minciuni cu care a fost denigrat de adversarii Românie? A fost cel mai înțelept și cel mai cult rege, este regele soare al României chir mort fiind, era pacifist și iubitor de dreptate, a creat sărbători populare, a sprijinit sindicatele și a orientat țara nu spre ciocoism ci spre socialism monarhist creștin, el a susținut din Portugalia prin scrisori către americani, engleji, franceji, canadieni lupta pe frontul de vest a Aliaților împotriva fasciștilor și naziștilor, iar Mihai pe frontul din est a cerut eliberarea Basarabiei iar apoi eliberarea Ardealului de nord și sprijinul pentru eliberarea a statelor aflate sub teroare, și nu a mers mai departe de granițele Germaniei.

Și de ce îl învinovățești pe Mihai pentru faptul că rușii au fost parșivi și fără cuvânt, că bolșevicii după întoarcerea armelor îi aresta pe toți cei care nu aderau la partidul comunist sovietic și ii considerau trădători luându-i prizonieri fără luptă, dar asta nu este vina regelui care a hotărât întoarcerea armelor ci este vina lui Antonescu și a bolșevicilor mincinoși.

Nu a trădat Mihai decât războiul lăcomiei și imposturii dus de Hitler și Stalin și Ceaușescu... nemților le-a dat 3 zile să părăsească românia, a acceptat planul rușilor acceptându-le cererea de întoarcere a armelor iar apoi când au încercat să ocupe țara, regele s-a opus și a făcut grevă regală împreună cu cei 1000 de studenți, când rușii erau cu tancurile la noi și ocupaseră prin viclenie țara și înconjuraseră palatul regal. A fost singurul care s-a opus primul ocupației sovietice făcută prin lipsă de onoare și cuvânt... a lor a impostorilor.

Deci pe cine a trădat Mihai când ne-a redat adevărata cauză a libertății și demnității?

Dumneata, amice vorbești din ură pătimașe... repetând placa pusă de imperialiști, torționari și forțele oculte externe sau interne care au căutat să distrugă România.

Iar Eminescu nu a scris împotriva lui Carol I ci a moravurilor ușoare ale politicienilor de mucava și a cicoilor răsăriți ca buruienile în jurul casei regale...

amice, ai dovezi la tot ceea ce ai zis mai sus?
in legatura cu Eminescu m-ai documenteaza-te! Iti dau un pont: "Societatea Carpatii"

Pentru aşa ceva nu trebuiesc dovezi ci dacî ai inimă de român atunci vei vedea cum faptele lor si iubirea lor de Dumnezeu şi ţară şi popor mărturisesc înaintea oricărui om şi din ele rezultă limpede şi senin cum Carol al II-lea şi Mihai ascultând de Biserică şi de Casa regală şi de angajamentele cu perlamentul României şi justiţia României au fost nu numai în slujba României Creştine ci a întregii umanităţi... căci prin ei a binevoit Domnul să hotărească soarta celui de al doilea război mondial şi a războiului recea care a urmat şi care încă nu s-a încheiat...

Iar tu vorbeşti de Eminescu, te rog să mă ierţi că observ asta, la modul absurd şi bârfitor şi ocult ca să-l scoţi un fel de revoltat rău ce uneltea împotriva Casei Regale... deci încă odată îţi repet, Mihail Eminescu se lupta cu moravurile uşoare şi cu clasa politică foarte coruptă şi făţarnică de atunci care umpluse saloanele regale şi corupea şi compromitea absolut toate valorile, căci asta rezultă din toate poeziile lui care mărturisesc despre adevăratul spirit patriotic şi nu despre populiştii care se foloseau de sentimentul înălţător al iubirii de ţară în folosul mintereselor de clan şi de grup ce subminau cu neruşinare de la putere sau din opoziţie şi stricau ţara. Pe el îl durea cu adevărat de România şi nu doar se prefăcea prin mascarada revoltei scrâşnitor pătimaş-turbată pe care unii o manifestă opulent şi cinic sau prin viclenii ascunse până astăzi ca să credem noi ca credulii fraieri că ei iubesc România şi vor să ne apere interesele... nouă poporului... că iată vorbesc acum poate şi în numele lui.

''...Te falesti ca înainte-ti rasturnat-ai valvârtej
Ostile leite-n zale de-mparati si de viteji?
Tu te lauzi ca Apusul înainte ti s-a pus?...
Ce-i mâna pe ei în lupta, ce-au voit acel Apus?
Laurii voiau sa-i smulga de pe funtea ta de fier,
A credintei biruinta cata orice cavaler.
Eu? Îmi apar saracia si nevoile si neamul...''

Şi încă o chestiune, vorbeşti că decât un rege e mai bine un preşedinte că ţine doar 4 ani, ei bine acum e vorba de 5 ani că s-a făcut ceva mai special, şi dacă facem o comparaţie între Carol al II-lea care a susţinut pe Iorga şi Patriarh şi sindicatele şi ţărănimea sau Mihai care a susţinut inima curată a româniei şi alinaţele tradiţionale ruso-franco-anglo-greco-americane şi compari cu preşedinţii pe care i-am avut: DejGroza, Ceauşescu, IliescuIsărescu, ConstantinescuCiuvică, BăsescuNăstaseGeoană şi PontAntonescuDanDiaconescu... atunci vei putea pricepe de ce e mai bine să ai un rege credincios decât un preşedinte 'ales'... cică de popor. Pe Ceauşescu şi familia lui bolnavă şi depravată doar o revoluţie i-a putut alunga de la putere... iar acum urmaşii lui se schimbă între ei la putere pentru privilegiile eşaloanelor 2 şi 3 şi iată că după 22 de ani nu se poate face nimic şi nu se poate schimba situaţia...

Mai vrei lămuriri şi dovezi?:6:

Şi uite aici şi atunci dacă nici la nemţi nu te poţi baza pe preşedintele ales căci s-a corupt în 4 ani, atunci cred că îţi dai seama că degeaba ei se schimbă mereu din 5 în 5 ani, că la noi e ca la nimenea, în timp ce moravurile uşoare şi nărevurile grele rămân şi se 'desăvârşesc' împreună cu serviciile care le mai şi apără... şi nu numai la preşedinte e situaţia asta ci la justiţie şi parlament şi la toţi politicienii şi şefii moşteniţi care asemenea cu comandantul suprem reproduc pe scară descentralizată în teritoriu aceleaşi metehne balcanice şi diabolice... pe când un rege, de mic a fost instruit doar ca să conducă cinstit şi corect o ţară căci deviza Casei Regale a României este: Nihil sine Deo... asemenea celei germane din care provine.