Daca aceasta "obsesie" a mea te-a ajutat sa realizezi cat este de important acest aspect, atunci ma bucur ca am putut sa te ajut.

iuliu46, ma bucur ca pana la urma ti-ai luat seama. Doamne ajuta!

Pai ma oftic ca nu intelegi un lucru pe care Parintele Serafim l-a inteles. Si anume ca nu alea 6 zile sau 7500 de ani sunt singura reduta unde s-au refugiat crestinii ortodocsi traditionalisti in fata asaltului inamicilor. Ca e ok sa subliniezi ca Sfintii Parinti credeau ca pamantul e tanar si ca tu crezi la fel, dar nu e ok sa gandnesti ca daca nu-s 7500 de ani ci sunt 100.000 sau 100 de miliarde, atunci gata, sunt adevarate toate prostiile alea incepand cu Big Bang-ul si sfarsind cu Ursul pacalit de vulpe.

Nu te mai oftica, ca am inteles mai demult ce spui tu ... si ai dreptate, nu doar cele 6 zile sau 7500 de ani sunt singurele redute in lupta cu evolutionismul ateu ... mai sunt si altele,...

Tu ai cautat adevarul despre Bruno si Galileo ? Sau crezi tot in "traditie" ? :71:

Giordano Bruno, daca ar fi trait in vremurile noastre, era posibil sa fi fost un foarte bun scenarist SF, cine stie, poate ar fi iesit cu totul altfel filmele Star Wars.

Galilei, are foate multe merite in studiul miscarii pe plan inclinat (problemele de fizica pe plan inclinat el le-a experimentat), el are meritul de a fi primul care a intors totul cu "fundul in sus", a fost precursorul lui Einstein si al teoriei relativitatii fiind primul fizician care a schimbat sistemul de referinta atunci cand a calculat traiectoria unui obuz tras de tun pe un camp de lupta.

Nu-ti pot raspunde la mesaj Albert, dar nu am sustinut geocentrismul. Am sustinut doar ca ideea ca pamantul se afla intr-un loc banal din univers nu se bazeaza pe observatii ci pe "principii" filozofice, Adica pentru ca unora nu le place ideea ca ne-am putea afla intr-un anumit loc s-a construit un anume model si se tine cu dintii de el in ciuda observatiilor.
Nu ma deranjeaza ideea ca pamantul s-ar afla intr-un loc banal. Si nici nu aduc citate din Sfintii Parinti care au crezut ca pamantul e in centru, incercand sa arat ca geocentrismul "poate fi considerat ca si o dogma" :) . Spun doar ca nu e normal ca un crestin sa excluda aceasta alternativa, atata vreme cat nu exista observatii care sa o contrazica.

iuliu46, observatia ta este foarte pertinenta. Evolutionistii folosesc acesta arma a "stiintei" numita astrofizica pentru a demonstra, cred ei, ca Dumnezeu nu exista, inventand tot felul de modele cosmologice ... care au culminat cu Teoria M intr-un spatiu cu 10+1 dimensiuni ... modele imaginare abstracte care nu pot fi verificate, deci care au la baza "credinta" in fizica cuantica.

Sfintii Parinti se raportau la modelul geocentric al lui Ptolemeu doar atunci cand descriau miscarea astrelor pe cer, dar nu faceau din acest model un fundament al credintei crestine, deoarece le era foarte clar ca filosofia greaca nu este ceva pe care sa te bazezi atunci cand doresti mantuirea sufletului.

Catolicii au fost singurii crestini care au integrat filosofia lui Aristotel in dogma crestina ... si stim ce s-a intamplat mai departe,... au integrat si Big-bang-ul si teoria evolutionista ... altfel spus au "modernizat" la maxim credinta in Dumnezeu si interpretarea Sfintei Scripturi. In multe biserici de rit catolic sau neoprotestant s-au deschis discoteci si baruri, asa s-au gandit ei ca poate atrag tinerii spre credinta ... dar este evident ca nu acesta este calea.

Si inainte sa-mi sara altii in cap, nu era vorba despre vechiul geocentrism , ci de ideea ca sistemul solar sau galaxia noastra s-ar putea afla intr-un anumit loc...desi la cum arata modelul actual al universului se poate promova si vechiul geocentrism : Pamantul are in jur o gramada de materie neagra, deci are destula masa pentru ca soarele sa se invarta in jurul lui. Sigur, nu o putem vedea, dar e acolo pentru ca altfel pica teoria. :21:

Nu cred in "traditie", cred doar in adevar.
Daca "traditia" este intemeiata pe adevar, cu atat mai bine.
Repet ca ceea ce stiu despre Bruno si Galileo este ceea ce am scris.
Daca voi afla ca ceea ce stiu este eronat, imi voi schimba parerea.

In Biserica Ortodoxă nu există propriu-zis diferenţă de "autoritate" între Sfânta Tradiţie şi Sfânta Scriptură.

Ca şi Sfânta Scriptură, Sfânta Tradiţie cuprinde descoperirea dumnezeiască trebuitoare mântuirii noastre. Ea este viaţa Bisericii în Duhul Sfânt şi curentul, fluviul viu al vieţii Bisericii.