De circa 50 de ani de cand YEC a scos capul la lumina, au fost "puse la zid" si declarate gresite o multime de stiinte sau ramuri stiintifice cu totul, sub eticheta comuna de "evolutionism": arheologie, geologie, paleontologie, astronomie, astrofizica, biologie etc.

Chemati sa vina cu o teorie stiintifica alternativa la paradigma stiintifica conteporana, creationistii vin cu ipoteza unei "teorii a conspiratiei generalizate" a oamenilor de stiinta care vor sa prosteasca restul lumii, dupa cum sugereaza iuliu46 si altii. Am inteles bine?

Apreciez un raspuns scurt si la obiect, multumesc de participare.

Pai nu e generalizata. Ca daca ar fi nu ar exista critici din interiorul fenomenului. In biologie mai putin, in cosmologie mai mult, unde chiar se afirma pe fata ca finantatorii sustin doar o anume abordare. In biologia evolutionista oamenii sunt imediat dati afara si ridiculizati. Dupa care se arunca pe piata "consensul unanim", ba chiar se afirma ca in cazul evolutionismului consensul inseamna ca ceea ce cred oamenii e adevarat, spre deosebire de alte stiinte. :21:

Evolutionistii, tipii de genul lui Krauss sau aia care pierd timpul si cheltuie banii vorbind despre corzi nu au inventat niciodata nimic util. Dar vezi, e ca in povestea cu masina, de vreme ce se proclama oameni de stiinta atunci trebuie sa crezi in ei, ca altfel, daca nu crezi in big banguri sau in evolutii sau in corzi nu-ti mai merge curentul electric sau nu-ti mai porneste masina. Acum mai nou a aparut si psihologia evolutionista, adica alti smecheri care cheltuie o gramada de bani discutand povesti.

N-auzi mă că apreciază un răspuns scurt şi la obiect?

Ce-ai scris atâta?:24:

Pai poate citeste altcineva.

Adica astia " cercetatorii ", cerceteaza acum sa vada ei cum a aparut religia in viata omului, si in ce fel le-a conferit oamenilor vreun avantaj evolutionist. Si maine poimaine or sa-ti spuna ca daca nu crezi in povestea lor nu-ti mai porneste masina, pentru ca ei sunt cercetatori si tu trebuie sa crezi in ei. :71:

Splendid spus, Albert. Nu ar fi putut nimeni sa o zica mai bine. De la criza de furie masonica numita eufemistic "revolutia franceza", doua adorari de idoli domina mentalul colectiv mucegait al omului nou euroamerican: scientolatria si arghirolatria. Ambele sunt conditii undeva intre prostie, nebunie si posedare. Evolutionismul este inchegarea ideologica cea mai evidenta a scientolatrilor fara de dumnezeu.

Ionel, cand ai timp citeste un pic aici despre Galileo. E interesant, si e interesant pentru oricine crede ca oamenii de stiinta vor sa moara cu adevarul de gat...mai degraba ar muri cu adevarul lor de gat. :21:

http://www.bible-researcher.com/nisbet1.html

"This myth reflects the truth as would a badly cracked mirror. As to Galileo's paralyzing intimidation by a single-minded, avenging church, leading to an utter dearth of work afterward, there is not a grain of truth. Probably more scientists have been adversely affected—estopped altogether from a given line of research, guided, shaped, propelled, decelerated, forced into nonpublication secrecy, turned down for funds or promotion, and barred from access to laboratory space or archives—because of defiance of conventional wisdom in America since World War II with its accompanying bureaucratization and politicization of science than existed in the whole of the world in Galileo's day. What Galileo endured is as nothing compared with what bold, intrepid, original young minds face in today's scientific circles, where a given paradigm or program brands all simple difference of viewpoint as "idiosyncratic," "nonsensical," "futile," and "trouble-making"—the modern synonyms for medieval heresy.

The first censorship on Galileo was his own, the result of fear not of ecclesiastical but of scientific-scholarly opinion. In a letter to Kepler in 1597 Galileo confessed his own belief in the Copernican view of the planets, including the earth, moving around the sun, but declared his fear of ridicule from Aristotelian scholars in the universities were he to make his belief public. "

Va reamintesc ca nu exista nici o ramura a stiintei numita evolutionism. De asemenea, nu stiu cine v-a pacalit cum ca oamenii de stiinta incearca "a demonstra cu orice pret ca Dumnezeu nu exista".

Oamenii de stiinta fac studii fiecare in domeniul lui. Nu cred ca intr-o carte de geologie, fizica sau astronomie vei gasi vre-o referire la Dumnezeu, nici pro, nici contra. (Non)existenta lui Dumnezeu este eventual abordata de filosofi, cu mijloace specifice. Chiar cand isi dau cu parerea, L. Krauss sau altii ca el o fac in nume propriu si nu in lucrari stiintifice; atunci devin filosofi "de circumstanta" daca vreti.

Bine că n-ai zis și biologie, că Dawkins are alte păreri.:33:

Multumesc Theodore, si tu ai perfecta dreptate in cele afirmate.