Ne putem indoi de buna lor credinta si de cartile alea care "abia asteapta sa fie rescrise". Se intampla mult mai rar decat minunile. :21:

Acum mi-am facut timp sa vad clipul; pe asta l-ati pus ca sa il faceti de ras sau cum, ca n-am inteles?

Eu cred ca de fapt tu nu ai inteles nimic ... ar fi fost culmea sa intelegi ceva. Daca ar fi spus ca datarea radiometrica este buna ... era cel mai bun prieten al tau. :21: Pana una alta, el a fost profesor de matematica-fizica ... tu ce esti ? Daca ai fi inteles ceva pana acum, la cat de mult ti s-a explicat,... in mod evident nu mai puneai intrebari.

Daca 2+2=5 => 4+4=10 ? Intelegi asta ? Dar este corect, are legatura cu realitatea ? Cam la fel e cu datarea si miliardele de ani ...

Da, dar la fel, alti profesori de fizica, mai renumiti in domeniul acesta, spun opusul. Ce facem in situatia asta?

Ce inseamna profesori mai renumiti ? Un taran cu 4 clase daca vine si demonstreaza ceva atunci ala e adevarul. Deocamdata nimeni nu a demonstrat mai nimic pentru ca nu se poate demonstra. Nici cu privire la varsta pamantului/universului, nici cu privire la evolutia vietii. Unul din putinii care incearca sa demonstreze ceva dpdv stiintific este Richard Lenski. Aia e stiinta, ce face el. Restul sunt speculatii in care ni se cere sa ne imaginam ce s-ar putea intampla.

Aha, deci are dreptate venerabilul nostru profesor din clip, asta vrei sa spui? Ai analizat argumentele lui si sunt "beton"? Tocmai am pierdut 5 minute incercand sa postez clipul cu el; nu reusesc sa embed-ui un video in postare, poate ma ajuta cineva; nu as vrea ca dl profesor Gheorghita sa treaca neobservat. Chiar mi se pare caracteristic pentru stilul de argumentare stiintifica de pe acest Forum.

double post

Nu am vorbit despre omul respectiv, am si uitat ce spunea in clip. Am vorbit despre " profesori mai renumiti". Exista si alternativa ca o anumita gasca sa detina controlul intr-o anumita ramura a stiintei si sa blocheze orice inovare/dezbatere etc. in care lucrurile se abat de la dogma.
De asta am spus ca mai mult decat renumele, conteaza daca se poate demonstra ceva.

Nu stiu despre cum se pune clipul aici pe forum, dar nici nu cred ca e nevoie, ce nu putem apasa pe link ?

Da, eu spun ca are dreptate, am analizat argumentele lui, sunt spuse simplu si logic ca sa le inteleaga oricine ... doar tu si cei care cred ca tine in evolutionism au probabil dificultati de intelegere. Mai, acest profesor ne ataca-n dogma ... cum de-si permite ? :21:

O sa-ti dau un continuare un articol pe acesta tema ...

Profesorii universitari sunt liberi să spună orice, până la teoria evoluției. Antidarwiniștii din SUA sunt „executaţi”

Zeci de profesori universitari şi cercetători de renume din Statele Unite ale Americii au ajuns să fie concediaţi pentru că au pus la îndoială teoria evoluţiei. Fenomenul ia amploare şi în Europa. În România nu s-a ajuns încă în această situaţie, dar unele aspecte ale vieţii academice din România pun sub semnul întrebării libertatea de exprimare. În România, libertatea profesorilor de a spune ce gândesc şi de a cerceta diferite aspecte, oricât de sensibile şi controversate ar fi, este mai mare decât în America şi Europa, unde libertatea academică este drastic amputată. În Occident, cenzura a pornit odată cu contestarea teoriei lui Darwin. Zeci de profesori universitari care pun la îndoială teoria evoluţionismului sunt alungaţi din universităţi americane şi europene.

Un exemplu concret de „execuţie” este al cercetătorului Raymond Damadian, inventatorul investigaţiei moderne RMN - Rezonanta Magnetică Nucleară. În urma invenţiei lui Damadian, recunoscută a fi una din cele mai mari invenţii ale secolului XX, s-au construit peste 500 de milioane de aparate de scanare RMN, reprezentând o industrie de peste cinci miliarde de dolari anual. În cartea lui Jerry Bergman, „Slaughter of the Dissidents” (Masacrul Dizidenţilor), inventatorul RMN mărturiseşte cum a fost batjocorit şi dat afară din comunitatea academică în momentul în care a început să contribuie cu articole în reviste creaţioniste (Christianity Today) sau să îşi expună dovezile ştiinţifice care demontează teoriile lui Darwin. Totul a culminat cu retragerea nominalizarii sale pentru premiul Nobel în medicina în 2003. În mod ironic, în acel an premiul a fost acordat altor doi profesori care au adus câteva îmbunătăţiri aparatului lui Damadian.

Biologul Richard Sternberg este un alt exemplu care a avut o soartă similară în calitate de editor al unui jurnal afiliat unui muzeu prestigios. Sternberg a citat un articol al doctorului Stephen Meyer care sugera că „Designul Inteligent (Planul Inteligent) ar putea explica felul în care a apărut viaţa”, considerând că articolul respectiv ridică nişte întrebări importante. Prin urmare acesta şi-a pierdut slujba, deşi era evoluţionist, spunându-i-se că punerea la îndoială a darwinismului şi acordarea subiectului Intelligent Design un dram de credibilitate a fost mult prea gravă.

Lectorul universitar Emanuel Ţundrea mai spune că în cercetarea ştiinţifică, libertatea de a pune întrebări, de a formula ipoteze şi de a încerca validarea lor este de o importanţă majoră. „Discovery Institute reuneşte un număr impresionant de oameni de ştiinţă cu provenienţe religioase diferite: creştini, evrei, agnostici, musulmani şi mulţi laureaţi ai premiilor Nobel, care promovează libertatea academică. De exemplu, majoritatea consideră că teoria lui Darwin a eşuat şi doresc doar un dialog serios, o dezbatere de idei în care dovezile ştiinţifice să fie făcute accesibile oamenilor, chiar şi copiilor în şcolile noastre”, a mai spus profesorul.

pentru articolul complet accesati http://adevarul.ro/locale/timisoara/...01a/index.html