Ortodoxia si masoneria
 

Asta e al doilea subiect pe care as vrea sa il discut si sper sa nu mai fiu asaltat cu ostilitate extrema.
Marea mea nelamurire este: care din ele a preluat simbolurile celeilalte?
Simboluri pe care cred ca le stiti si voi: ochiul atotvazator, skull & bones, cruci masonice, cartea intoarsa si multe altele.

Ultimul simbol am impresia ca reprezinta biblia intoarsa invers sau ceva de genu asta. Am atasat doua poze in care se poate observa simbolul asta. Prima este sigla Universitatii Cuza din Iasi care este considerata ca fiind masonica. Si am auzit ca ar fi loja masonica corpul principal al universitatii . A doua poza este o icoana luata chiar de pe acest site.
Chiar daca nu ar fi simbol masonic, ce rost ar avea reprezentarea bibliei in forma intoarsa?
Pentru ca daca veti lua o carte in mana si o veti tine la fel cum o tin sfintii, veti vedea ca fata cartii vine in interior. De asemenea am observat ca toate icoanele sunt reprezentate astfel.

De asemenea as vrea sa mai stiu cand au inceput sa fie introduse astfel de simboluri in biserica si ce rol au ele.
Nu judec, nu am luat deja concluziile, nu e nici un joc de-al meu si nici nu caut sa socializez. E o pura nelamurire si sper ca voi sunteti mai bine informati si puteti sa-mi furnizati niste raspunsuri.

incercare de explicatie
 

Don_Juan, din cate stiam, simbolurile sfinte, Cristice (de ex. Crucea, iar in exemplul dat de tine aici, Biblia) intoarse invers, sunt folosite astfel de oponentii, potrivnicii lui Hristos, adica de antihristi/satanisti. Asa ca asta ar 'vbi de la sine' (self-explanatory), despre masonerie... parerea mea. Si probabil ca se folosesc si de unele icoane (adica ar putea 'pune la inaintare' icoanele), poate numai ca sa induca lumea in eroare, ascunzandu-si adevaratele scopuri antihristice si prefacandu-se ca ar fi cu/pt. Dumnezeu (Sf. Treime). s.a.m.d...

Pai de asta mi-e si teama cel mai mult. Nu am analizat icoanele mai vechi, dar sper sa nu fie la fel ca acestea.

tot n-am inteles ce este in neregula la icoana?!

Am explicat ca e biblia intoarsa invers. Ia o carte in mana si tine-o la fel cum tine sfantul biblia si vei vedea ca fata cartii (coperta, prima pagina) va veni spre interior adica spre tine si nu spre exterior asa cum ar trebui. Deci sfantul ne arata de fapt spatele bibliei.

O tina cu fata spre interior pregatit sa o deschida, nu sa faca reclama la ea (ar tine-o invers astfel).

Nu se schiteaza nici un gest cum ca ar vrea sa faca lucrul asta.

Las-o balta! In ritmul asta discutam discutii.

Eu discut despre ce este concret. Despre ce se vede. Nu ma apuc acum de filozofii de astea pe care le propui tu. Cine stie care e urmatoare miscare? Sunt miliarde de posibilitati.

Exact asta-ti spuneam si eu, ce se vede concret. Numai ca vezi tu, fiecare vede din perspectiva lui. Doamne ajuta!