Aud crestini care spun ca iau in considerare numai Noul Testament, din motiv ca Vechiul Testament ne vorbeste de istoria poporului evreu, care pe noi nu intereseaza.

Cred ca stim cu totii ca, noi crestinii nu sunt nevoiti sa respectam Legea din Vechiul Testament. De fapt, in vremurile noastre ar fi si foarte greu sa o facem. Dar, macar cititi acesta parte a Bibliei, incercati sa respectati macar o parte din invataturile de acolo, sau pur si simplu o ignorati, concentrandu-va numai asupra Noului Testament?

Cred ca nu putem sa ignoram Vehiul Testament, el facand parte din Sfanta Scriptura si fiind revelat si inspirat de Dumnezeu pentru invatatura noastra. E adevarat ca vorbeste despre istoria poporului evreu dar tocmai din acest popor sa nascut Iisus Hristos Domnul nostru. Apoi toata istoria lor vorbeste de venirea lui Iisus.
Deci in esenta VT vorbeste tot despre Iisus Hristos care trebuie sa vina pe cand NT vorbeste despre Iisus care a venit.

Si Apocalipsa tot de venirea Lui Iisus vorbeste! Asa ca hotaraste-te, ori a venit, ori vine, ori...........sa-L mai asteptam........ca poate, cine stie?????????:angry:

Nu-i nevoie sa faci abuz de monstruleti in textul meu tanti Aglaie!:D

Desigur si in VT si NT gasim referiri la a doua venire a Lui Iisus Hristos in Slava.
Referirea a fost facuta cu privire la venirea Sa in trup.

Hai sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne gandim cam cati ucenici ar fi facut apostolii daca se duceau sa propovaduiasca Evanghelia avand Biblia in mana si ar fi inceput sa le citeasca din VT (in ideea ca ar fi stiut sa citeasca). Nici NT nu le-ar fi fost de mare folos. Concluzia? Crestinismul ar fi disparut rapid. Deci ce l-a facut sa se raspandeasca? Litera? Sunt sigur ca nu. "Litera ucide, Duhul da viata". Unde gasim Duhul azi? In viata Bisericii, in Tainele ei. Deci nu e importanta Biblia prin litera ei, ci prin Duhul ei pe care-l gasim in Biserica si nu-l gasim in litera, dovada zecile de mii de confesiuni, toate crezandu-se "in duh si adevar".

Abellutza-i acum doi! Sau a dat in mintea copiilor daca nu cumva si era citand aiurea din Biblie, si facandu-si de fapt singur in ciuda! Dar ducand si pe destui care luau de bune toate spusele lui intr-o si mai adanca nestiinta, intr-un intuneric si mai mare!

VT ar trebui sa reprezinte pentru crestini ceva istorie, literatura, si cateva sfaturi, dar atat. Hristos a reformat religia iudaica invechita cu o forma mult mai simpla, si mult mai umana. Daca in VT legea talonului guverneaza, in NT apare Iarta si Iubeste. VT se reduce doar la poporul evreu, crestinismul nu face discriminari etnice. Multe din cartile VT-ului au fost chiar de istorie si regulament religios pt evrei, eu zic ca cele 10 porunci pot fi usor inlocuite de iubeste-ti aproapele. Acum ce conteaza ca a originat din iudaism... singurul lucru comun celor 2 religii este Acelasi Dumnezeu, si cateva principii similare. Acum din aceste motive trebuie sa consideram VT egal in valoare cu cuvantul lui Hristos? Atunci si Talmudul si toate traditiile evreiesti trebuiesc preluate? Am preluat oricum ceva de la iudaism, la capitolul organizare religioasa, si am mai luat si VT si eu zic ca e deja prea mult.

Alexandr_Bazil Hristos nu a reformat Legea Veche ci a implinit-o.
Nu poti inlocui cele zece porunci cu iubeste-ti aproapele, pentru ca cea mai importanta porunca este sa-L iubesti pe Dumnezeu, apoi vine aproapele. Cele 10 porunci chiar astfel sunt impartite, in ordinea importantei: mai intai Dumnezeu, apoi aproapele, apoi noi insine la sfarsit.
Vechiul Testament cuprinde Geneza, cuprinde profetii despre Hristos, cuprinde istoria evreilor care daca ai citi scrieri unor Sfinti ai Bisericii Ortodoxe ai intelege mai multe despre anumite aspecte.
Este foarte important VT pentru un crestin - in el poate sa vada lucrarea lui Dumnezeu. Cum a lucrat asupra conceptiei de viata a omului, cum l-a facut sa inteleaga prin acea Lege ce e bine si ce e rau. E lucru mic asta oare? Diferentierea dintre bine si rau? Si cum a reusit? Prin jertfele pe care le aduceau oamenii pentru pacatelor lor, asa au inteles cat de tragic si dureros este pacatul, si consecintele lui: moartea.

VT nu este doar o inventie a nationalismului iudaic - este si o baza a lucrarii lui Dumnezeu in lume, o istorie a interventiei divine.

Noul Testament e o lucrare prin excelenta spirituala, pe cand Vechiul Testament evident nu este!
Informatii istorice, sociale sau stiintifice, pentru ce insemna pe atunci stiinta, sint amestecate cu parti religioase care evidentiaza interventia lui Dumnezeu in lume.
Lucrul acesta e similar la toate popoarele antice, amestecul acesta strans intre viata poporului si un Dumnezeu care este al lor, iar ei fiind poporul Lui. Soarta bataliilor o decidea Dumnezeul cel mai puternic.

Vechiul Testament a fost adaugat canonlui Bibliei mai tarziu, pentru a constitui un fundament la invatatura lui Hristos, multe din mesajele crestine avand radacina in Vechiul Testament, lucru care era greu de inteles pentru cei care nu-l cunosteau.
Desi Biserica Crestina a preluat unele din invataturile Vechiului Testament si le-a integrat in slujbe, precum si unele forme ritualice, a facut si pasi in directia delimitarii clare de Iudaism cum ar fi renuntarea la Liturghia din Sambete, data celebrarii Pastelui sau painea dospita de la impartasanie.

Ne putem folosi de pildele si invataturile Vechiului Testament, de psalmi, de prorociile venirii Mantuitorului, dar pentru noi Noul Testament ramane, cum spun Parintii, Biblia Crestina.