Despre bioterapie
 

Am tot auzit zvonuri cum ca exista o serie de persoane care vindeca anumite afectiuni ale organismului prin bioenergie.

Ce parere aveti despre treaba aceasta, sa fie oare o solutie viabila in caz de tumori canceroase sau alte afectiuni care prin tratamente conventionale exista slabe sanse sa se poata trata ? Unii sustin ca s-ar fi facut chiar bine in urma unor tratamente cu bioenergie.

Personal sunt cam sceptic in privinta bioterapiei, tocmai fiindca ar fi o rezolvare mult prea convenabila a unor probleme dificile.

Exista mai multe tipuri de procedee prin care te poti vindeca,dar ce pierd cei mai multi din vedere este urmatorul aspect:boala fizica vine ca urmare a unei boli sufletesti,a pacatelor care ne apasa.
Sa zicem ca pe moment vindecam trupul prin medici sau terapii alternative,insa,daca noi continuam sa ducem aceasi viata pacatoasa ca si pana atunci,boala va reveni intr-un mod sau altul.

Eu cred ca se poate. Cunosc un exemplu cineva care fusese condamnat de doctori si care trebuia sa moarra in cateva luni de un cancer foarte agresiv, inoperabil si fara terapie posibila, dupa trei ani este inca in viata.
Dar are dreptate si heaven. Nu stiu daca este vorba despre aceeasi terapie dar este acelasi gen de terapie.
De altfel una nu o exclude pe cealalta. O schimbare a vietii, o lupta cu trecutul, spovedanie, tratament psihologic, sunt necesare.

Oameni buni :(
Nu umblati cu bioenergie si balarii de genul asta, e pacat foarte mare.

Ceea ce pot sa va spun si sa adaug ca aceasta este si parerea mea , este sa il cititi pe marele gheron Cleopa care numeste aceste practici : BIODRACI. Cititi in cartile lui si veti afla singuri . Cine crede cu adevarat in Hristos si il iubeste ducindu-si crucea in urma Sa va descoperii ca pt. orice boala trupeasca sau sufleteasca a fost lasata taina sf. maslu. Mai exista odoare auxiliare : sf. aghiasma, sf. moaste. Credeti cu toata puterea , cu toata taria, cu toata virtutea si cu tot cugetul in Hristos si in tainele sale , in puterea de viata facatoare si curatitoare a Duhului Sfint singura energie necreata din univers care poate vindeca in mod cert si nu va dati pe mina altor energii pe care nu le cunoasteti, care pot intra astazi in trup si se pot manifesta pe fata dupa multe zeci de ani. Credeti ca un ,,terapeut energetic" este mai bun, mai mare sau mai tare decit sf. taina a maslului ? Niciodata !!! Dar sa nu uitam de fiecare data ce spune sf. Vasile cel mare : ,,...bolile noastre sunt pacatele noastre" si inca sa nu uitam ce spunea de obicei Mintuitorul cind venea la el cite cineva pt. tamaduire :,, fie tie dupa credinta ta " Chiar in duminica aceasta , a vindecarii copilului lunatic,a vorbit Hristos graitor ... pai atunci la ce luam seama daca la biserica si a sale sfinte taine nu ? la biodraci ? ca la evanghelie dupa cum se vede ,,nu prea" ! Adica, sa ne cunoastem pacatele , precum se spune in molitva de dupa a doua evanghelie de la maslu, adica sa le constientizam bine, sa ne spovedim, sa facem canon , sa credem cu tot sufletul in Hristos si apoi sa mergem la maslu cu toata increderea pt. ca ne va fi noua : dupa credinta noastra !

Multe nebunii sunt in lumea aceasta dar desi totul ne este permis nu totul ne foloseste cu adevarat si mai ales nici nu zideste ! In principiu sa ne ferim de toate energiile necunoscute precis dar sa ne predam in mina Duhului Sfint !!!

Despre reiki

Depinde. Este pacat daca incepi sa practici alte religii sau ceva de tip ocult.

Medicina traditionala chinezeazca de exemplu este o medicina de tip energetic. Nu are nici o legatura cu religia. Aceasta medicina spune ca in trup exista si energii care daca sunt dezechilibrate pot da nastere la boli. Dezechilibrele vin mai ales din probleme sufletesti.
Nu ne obliga nimeni sa practicam alta religie sau ritualuri. Ne putem folosi doar de o stiinta traditionala milenara, la fel ca acupunctura, care completeaza medicina de tip occidental, axata numai pe materia trupului.

Si sigur, Dumnezeu este cel care vindeca, si maslul, spovedania si celelalte sunt importante.

Fani, subiectul asta e unul foarte serios, si din pacate nu lasa loc de interpretari.
Pentru joaca de-a bioenergiile se ajunge pana la fi necesara o noua mirungere, daca nu un nou botez.
Citeste ce a scris Zaharia si ce am citat eu, din alta sursa.

Si care sunt argumentele, pana la urma? Eu am dat, as vrea sa aud si de la tine. ;-)

Nu vreau sa dau argumente , dar google ne e deschis tuturor.
Ne putem da seama de natura unui lucru dupa roadele pe care le aduce. Eu sunt de parere ca la fel de bine ne putem da seama de natura unui lucru studiindu-i radacinile. Nimic nu apare din neant, nici macar tehniciile de bioterapie, si daca un lucru nu are explicatie stiintifica - pentru ca bioterapia nu are - si e totusi popular, catchy pentru mase, inseamna ca are alt appeal si alta explicatie, din sfera spirituala.

Iar faza cu lucrurile spirituale e ca sunt intotdeauna mai mult decat par la prima vedere, si ca daca te adancesti chiar si pentru cateva minute in vreun articol pe tema asta, sub toata pojghita de la suprafata, cum ca nu-s afiliati nicicarei religii si nicicarei rase, zace tristul adevar ca isi au originea in religiile orientale, cu energii cosmice si dumnezei impersonali care nu au nici o legatura cu realitatea.

Era bine sa fi fost barem placebo. Dar uite ca nu e, si ca atunci cand ne lasam "prelucrati" de toate energiile alea, ne facem, cu sau fara stiinta noastra, insa in mod sigur voluntar, subiectii unor practici nici mai mult nici mai putin decat religioase.

Pe mine nu ma intereseaza ce fac altii, sunt liberi sa faca si sa creada fix ce doresc, dar cred ca in calitate de ortodocsi nu avem nici o scuza pentru amestecul in chestiuni de genul acesta, in afara de, bineinteles, "nu am stiut" :) Dar in secolul 21, cu atata internet si forumuri, nici pretextul asta nu mai e ce a fost :)

(Nu-mi prea place sa-l mentionez pe mikidutza asa ca in textul asta el straluceste prin absenta)