Vreau sa ma lamuresc.De ce nu au crezut in El ca fiind Mesia?
 

Am o intrebare pe care tot mi-o pun,nu prea cunosc multe despre celelalte religii islam,iudaism,budism etc.
Intrebarea este simpla:ce conditii trebuia dupa evrei sa indeplineasca un om ca sa fie Mesia?De ce nu l-au vazut pe Mantuitorul nostru Iisus Hristos ca pe Mesia?Mult asteptatul Mesia pe care ei doreau si credeau ca o sa vina a venit si nu L-au recunoscut si crezut.De ce?Nu indeplinea toate conditiile?Oare de ce nu mai vine Mesia lor acum?

Multumesc mult.

Orbiti de Legea cea veche,de prescriptiile ei,de neprihanirea castigata prin fapte doar,nu au vazut Legea insasi,coborandu-se pe pamant.
Nu e o joaca orbirea lor.E reala .Nici acum nu le-a trecut,de ar crede tot pamantul,evreii tot nu ar crede.
E o taina aceasta,au fost coborati ei,ca sa ne ridicam noi,astfel ca toti sa ajungem la cunoasterea lui Dumnezeu

si mai e ceva...ei erau obisnuiti ca in Vechiul Testament,totul sa fie pe baza de porunci si pedepse,iar venirea lui Iisus care i-a invatat pe oameni legea iubirii de aproapele i-a facut pe evrei sa nu creada in El pt ca era o schimbare prea mare de la cum erau ei invatati sa fie si ceea ce le zicea Iisus....o profesoara mi-a zis ca evreii se asteptau ca Iisus sa-i mantuiasca si sa-i elibereze de romani prin forta asemeni marilor conducatorilor,pe cand El era pasnic,de aceea ei nu au crezut in El si au preferat sa-l elibereze pe Baraba,iar Iisus sa fie rastignit

Dupa ei, mult asteptatul Mesia trebuia sa procedeze conform cu planul din mintea lor iar in contextul istoric respectiv sa-i scape de sub ocupatia romana si sa conduca poporul cu mana de fier. Iuda insusi ii spune Mantuitorului ca il va urma oriunde va merge, cu gandul ca Domnul va prelua conducerea iar el va fi si el pe acolo prin staff. Ultimul demers al lui Iuda pe care il stim este tot in acest sens, anume vanzarea pe un pret de nimic a Mantuitorului. Pentru el, suma nu reprezenta nimic, dar foarte probabil ca s-a gandit ca Isus Cristos nu se va lasa prins si cumva va accede spre putere cat de repede va avea ocazia.

In mare PENTRU EVREI conditiile venirii lui Mesia corespund cu conditiile CELEI DE-A DOUA VENIRI INFRICOSATOARE A LUI HRISTOS!

..si ca urmare aceste conditii pentru EI! nefiind satisfacute ei i-au urat sanatate si numai bine!...si l-au dat pe mina romanilor sa-l omoare!..deoarece ei nu aveau acest drept trecut in LEGE

Explicaţia este orbirea diabolică. Exact aceeşi care îi face şi acum să nu vadă în El pe Mesia. Exact aceeaşi care îi face pe mulţi alţii din zilele noastre să nu Îl cunoască pe Regele Isus. În această privinţă, urmaşi ai fariseilor suntem toţi, nefiind nici o deosebire substaţială între statul evreu şi statul românesc sau atâtea state, nefiind nici o deosebire substanţială între poporul evreu şi popoarele pretins creştine de azi, nefiind nici o deosebire substanţială între ei, cei de atunci şi noi, cei de azi. Dacă ar apărea Traian cel de azi, guvernatorul statului, flancat şi instigat de arhiereii Sanhedrinului nostru parlamentar şi ar întreba în Piaţa Constituţiei "Ce să facem cu Acesta ?", sunt absolut convins că s-ar auzi aceeaşi mulţime de oameni urlând: "Răstigneşte-L ! Răstigneşte-L !"

:))) Ce explicatie tipic catolica pe care daca o alaturam semnaturii tale, ne mai trebuie doar un chibrit ca sa ne incalzim la rug! :))

Deci faptul ca cineva este organizat, ordonat si se dirijeaza STRICT dupa LEGE si cele spuse si scrise de MARII LOR( si ai nostrii) PROFETI reprezinta o orbire diabolica?
hmm, interesant!

Ce găselniţă tipic ortodoxă ! Încă un pic de dialectică de acest fel şi, gata ! rezultă că Isus a fost condamnat pe drept !

În realitate, stimate Andrei Cozia, exact "strict după Lege şi cele spuse ma marii lor profeţi" Isus a fost Mesia. TOŢI profeţii care au profeţit despre El asta au spus. A fost profeţită venirea lui până la cele mai mici detalii, şi naşterea în Betleem, şi intrarea cu "fiul asinei" în Ierusalim, tot. Irod a crezut, bazându-se pe corecta interpretare a profeţiilor existente. Dar arhiereii nu au crezut, sau, mai bine spus, nu au vrut să creadă. Şi în ce fel s-au dirijat ei după Lege la parodia de proces pe care au înscenat-o ? Legea spunea că un proces trebuie să fie la lumina zilei. Dar ei l-au judecat noaptea. Legea spunea să nu juri strâmb, dar ei au venit cu pâre mincinoase. Singura persoană cu autoritate (în afară de Iosif şi Nicodim) care realizează mascarada a fost un păgân: Pilat din Pont. Dar şi acela, ameninţat cu plângeri la Cezar, s-a spălat pe mâini.

nu au crezut fiindca credinta e o alegere...iar ei au ales sa nu creada...

Nu cred ca putem sti cu adevarat de ce nu au crezut.Nu am trait atunci si nici nu avem suficiente descrieri despre contextul in care s-au intamplat lucrurile pentru a ne da seama cu adevarat de ce nu au crezut.Poate ca ei se asteptau in primul rand ca Hristos sa-i scape de romani..Plauzibil de alt-fel pentru o populatie ravasita de un conducator nebun(Irod) si o ocupatie dura.Cred ca tot ce s-a intamplat atunci au fost oarecum evenimente destul de restranse.Raspandirea a avut loc odata cu sfintii apostoli care au propovaduit invatatura lui Hristos in mediile sarace ale imperiului Roman si nu numai.Si am o intrebare.Oare conducatorii de atunci sa-si fi dat seama de avantajul unei religii care stapaneste masele?sau au fost cu adevarat inspirati???