De ce ESTE GREŞIT să spui Romano-Catolici, la "romano-catolici" ?
 

Doamne ajută.

Cei ce azi se autonumesc "romano-catolici", trebuie numiţi istoric şi dogmatic Franco-Latini. Dovedesc:

Roma, capitala Italiei de azi, este cucerită de barbarii franci, în anul 1009, şi astfel are loc, căderea Apusului creştin sau căderea Imperiului Roman de Apus, iar pentru creştinii din Apus, care s-au numit pe bună dreptate Romano-Catolici, până în anul 1009, alături de cei din Răsărit, care s-au numit tot Romano-Catolici, numele era comun, dar din 1009, pentru cei din Apus, numele de cetăţeni ai Imperiului Roman, nu li se mai cuvine, ei fiind cuceriţi.

De ce? Ce s-a întâmplat?

Fiţi atenţi:

De la începutul secolului I, Biserica Creştină, cea Una, aşa cum o numim şi o mărturisim la Simbolul Credinţei, se numeşte -Catolică-, cuvânt grec, anume de la grecescul katolon, -ou şi înseamnă Biserica Sobornicească sau Universală, pentru că ea cuprinde totalitatea credinţei, creştinismul complet, plinătatea Adevărului.

Cunoaştem că din anul 330, Sfântul Împărat Constantin cel Mare mută capitala Imperiului Roman, de la Roma, la Noua Romă, respectiv oraşul -Constantinopol-, iar un CETĂŢEAN ROMAN era un romeu, grecescul romaios, romeos sau romios, romei, romioi, care arată şi defineşte pe fiecare cetăţean creştin al Imperiului Roman, indiferent de regiune, sau de loc, din Răsărit sau Apus, era cetăţean roman.

Astfel, sensul pur şi autentic al cuvintelor -romano-catolici-, sunt în aceste două cuvinte: grecescurile Romaioi-Katolikoi şi definesc pe CETĂŢENII IMPERIULUI ROMAN, care sunt CREŞTINI:

a) numiţi romei, adică cetăţenii şi urmaşii Imperiului Roman, ca întreg, denumire valabilă în tot teritoriul Imperiului Roman, Răsărit şi Apus, cei din capitala Imperiului Roman: Constantinopolul, anume în Răsărit (capitală între 330-1453) şi fosta capitală a Imperiului Roman (capitală între 0-330)
Deci timp de 1123 de ani, până la căderea Constantinopolului din 1453, capitala Imperiului Roman Creştin, a fost la Constantinopol, şi doar 330 de ani capitala Imperiului Roman Creştin, a fost la Roma.
După anul 1009, denumirea romei (cetăţeni ai Imperiului Roman), mai era valabilă, doar pentru cei din Constantinopol, şi zona Răsăritului, că după anul 1009, Roma cade cucerită de franci, fiindcă doar cei din Constantinopol, mai erau romei, romioi.

b) numiţi catolici, adică urmaşii şi membrii Bisericii Creştine, care continuă să deţină deplinătatea credinţei, luptând împotriva ereziilor ce aduc minciuni;

Deci timp de 45 de ani, între 1009 şi 1054, până la Marea Schismă, e furt, e iluzoriu, nedrept şi impropriu să se numească romei (romano), creştinii din Apus cuceriţi de barbarii franci, precum pe drept se numeau creştinii din Răsărit. Căci cei din Apus, nu au mai făcut parte din Imperiul Roman, încă din anul 1009, spre deosebire de creştinii din Imperiul Roman din Răsărit, care sunt cuceriţi abea în anul 1453, de otomani, şi care pe bună dreptate trebuiau să se numească romano-catolici, până în 1453.

Din anul 1009, până astăzi, denumirea corectă, ISTORICĂ pentru fostul Imperiul Roman creştin din Apus cucerit de barbarii franci, este: franco-creştini, sau doar creştini şi nicidecum Romano-Catolici. E GREŞIT ! E FURT ! Apoi după anul 1054, când nu mai sunt creştini, fiind căzuţi în multe şi grave erezii, denumirea corectă istoric, pentru franco-creştini, devine FRANCO-LATINI. Deci nu -romano- şi nu -catolici-. Romano, sau romioi, sau romei, după anul 1009, se numesc cei din Răsărit, de la Constantinopol în jos, că doar ei rămân CETĂŢENI ai Imperiului Roman, de acum rămas doar cel din Răsărit. Iar Katolikoi, din anul 1054, se mai numesc numai cei din Răsărit, de la Constantinopol în jos.

Prima dată, barbarii franci au cucerit partea Imperiului Roman de Apus, apoi după 45 de ani, au cucerit credinţa creştină, făcând-o eretică.

Deci nu numai că Împăraţii Imperiului Roman, începând de după anul 330, nu mai oferă oraşului Roma importanţă, el devenind un oraş oarecare, dar capitala Imperiului Roman este la Constantinopol, şi cuvântul -romano-, nu se referă deloc la oraşul Roma, ci la Imperiul Roman. Imperiu, care ştim, a fost înfiinţat de greci.
Anticul grec Enea sau Eneas, care pleacă din Troia, care a fost în Grecia, în Răsărit, spre Italia şi deveni părintele gintei latine. Eneas se căsătoreşte cu o localnică, şi are doi gemeni, pe Romulus şi Remus. Care sunt abandonaţi şi crescuţi de o lupoaică.

E limpede, nu?

Deci, romei, precum ştim deja, sunt Cetăţenii Imperiului Roman, iar katolikoi, sau katolici (catolici), se referă că sunt creştini, adică credinţa universală, a Imperiului. Credinţa generală. Erau acceptate şi religiile vechi, păgâne.

Autonumiţii "romano-catolicii", după căderea lor din plinătatea credinţei, la 1054, din pricina acceptării numeroaselor erezii, nu ar mai trebui numiţi -catolici-, nu mai sunt creştini, ci eretici şi fiind cuceriţi de barbarii franci din 1009, nu mai fac parte nici din Imperiul Roman, căci Imperiul Roman din Apus, a devenit pământul barbarilor franci, deci cei de acolo nu mai sunt romei, sau romano, ci -franci-, deci în niciun caz, nu sunt romano-catolici, ca ortodocşii.

Afirmaţia corectă ISTORIC ŞI DOGMATIC, pentru denumirea de -romano-catolici-, a fost şi rămâne, precum am văzut că am dovedit, valabilă doar celor ce din 1054 au început a se numi ORTODOCŞI, pe bună dreptate DREPT CREDINCIOŞI. Deci, ortodocşi sau romano-catolici, e acelaşi lucru: creştinii cei fără erezie, care au rămas din 1054, doar în Imperiului Roman din Răsărit, unicul Imperiu Roman ce mai exista atunci, şi a existat până la 1453, la căderea Constantinopolului.

Deci la 1054, anul oficial al despărţirii Creştinismului, de erezie, ereziile -franco-latine-, nu mai au de-a face cu organizarea bisericească şi politică a Imperiului Roman, ci vor începe să se bage intruziv în tot. De aici, şi PRIMA CRUCIADĂ, ridicată nu întâmplător contra Răsăritului, ca şi toate celelalte 7 rămase, total 8, cu pretextul de eliberare a oraşelor sfinte de musulmani (şi de ortodocşi).

PRIMA CRUCIADĂ, a fost iniţiată în anul 1095, după 41 de ani după despărţirea Creştinismului de erezie, când Patriarhul eretic al Romei, Urban al II-lea, barbar franc-latin fiind, atacă pe cei ce nu se supun lui.

Cruciada a început ca un apel făcut desigur, cavalerilor francezi şi s-a transformat repede într-o migraţie pe scară largă, şi o cucerire de teritorii aflate în afara Europei. Atât cavaleri, cât şi ţărani, din diferite naţiuni ale Europei Occidentale, fără o conducere centralizată efectivă, au plecat pe uscat şi pe mare spre Ierusalim şi au ocupat oraul Ierusalim în iulie 1099, înfiinând -Regatul Ierusalimului- şi celealte -State cruciate-. Deşi aceste state cruciate, au rezistat mai puţin de 200 de ani, prima cruciadă a reprezentat un moment important în expansiunea Lumii occidentale, fiind de asemenea şi singura cruciadă -afară de multele care au urmat- care şi-a atins efectiv scopul, respectiv ocuparea oraşului atacat.

Mottoul general al Cruciadelor era: "MOARTE INFIDELILOR".
Vă sună cunoscut?
Datorită Cruciadelor, musulmanii pornesc cu ură împotriva creştinilor, până azi, numind JIHADUL, sau Războiul "Sfânt" şi atacuri a teritoriilor creştinilor. Când în coran, apare doar de câteva ori Jihadul, cu referire la războiul interior cu păcatul.
În anul 1095, atunci când Ierusalimul este atacat de cruciaţi, ortodocşii din Ierusalim, converteau pe musulmani la creştinism în masă, şi paşnic. De la cruciade, totul a luat-o razna în lume...
În anii 1200 apar indulgenţele, sau iertarea păcatelor pe bani. No comment. Erezie practicată şi astăzi, 2015, în întreg "romano-catolicismul". În anii 1200 era pe monezi de aur.
În anii 1300 apare "Sfânta" Inchiziţie, care te ucidea, dacă nu erai romano-catolic...
După anii 1300, dacă nu plăteai păcatele ce le spuneai la Spovedanie, te aştepta Inchiziţia. Şi aşa au mai făcut rost de bani pentru cruciade.

Averea "Bisericii", anume "romano-catolice", este azi, 2015, bani lichizi, peste 2000 de miliarde de dolari. Averea Bisericii Ortodoxe Române e estimată, pe nedrept şi nejustificat, la 3 miliarde de dolari.

"Romano-catolicii", sau "Biserica Catolică" controlează AZI, 2015, peste 60.350 de tone de aur (!!!), adică de două ori mărimea rezervelor oficiale totale de aur la nivel mondial (!!!), sau 30,2% din tot aurul extras vreodată pe pământ (!!!)

Se poate spune, aşadar, că, în comparaţie cu această comoară a "Bisericii Catolice", rezervele de aur ale SUA (8.100 de tone) sau ale Germaniei (3.400 de tone) pălesc.
O parte din aurul catolicilor se află în SUA, în seifurile Băncii Rezervei Federale, restul fiind inut în bănci din Marea Britanie şi Elveţia.
Cei care s-au încumetat să calculeze valoarea actuală a lingourilor Bisericii susţin că aceasta ar fi, în aur, undeva pe la 1.245 de miliarde de dolari. Asta fără cei peste 2000 de miliarde de dolari, în bani lichizi, tranzacţionabili. (!!!)

Nu vorbesc prostii: http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-inve...icanului-89606

Deci acum înţelegeţi de ce antihristul va veni din "Biserica romano-catolică" ?
Acum înţelegeţi de ce antihristul va fi primul preşedinte al guvernului mondial ?
Acum înţelegeţi de ce antihristul va fi blestematul "Papa de la Roma" ?

Acum înţelegeţi de ce toate războaiele ce sunt duse astăzi în lume, sunt provocate şi conduse de "romano-catolici" ? În Ucraina cu Rusia (ortodocşii, nu întâmplător) în Orient, (nu întâmplător). Acum înţelegeţi ?

Acum înţelegeţi de ce ECUMENISMUL e atât de dorit peste tot pământul?

Şi idioţenii de genul: "avem acelaşi dumnezeu" (cu d mic) e prin toate gurile cu "bune intenţii" ? Acum înţelegeţi de ce ?

Sincer, îmi doresc să înţelegeţi.

Totul, deci chiar totul, se petrece chiar sub ochii noştri, dar alegem să fim orbi...

Revin:

Aşadar autonumitii "romano-catolici" din Apusul eretic (de după 1054), corect istoric şi dogmatic este a fi numiţi franco-latini, denumire care trebuia dată din anul 1009, sau doar numiţi franco-catolici în perioada 1009-1054, că din 1009 nu au mai fost romei (cetăţeni romani) sau romano, fiind cuceriţi de barbari şi în nici un caz katolici după 1054, fiindcă numai erau creştini, căci ereziile francilor se cunoşteau deja demult, filioquve, primatul papal, şi celelalte 23 (adunate azi), dar se aştepta renunţarea la ele şi revenirea acasă, în creştinismul practicat drept şi mântuitor, cel ortodox, fără erezie. Aşadar, franco-latini, cu sau fără adaosul de eretici, e de la sine înţeles că sunt în erezie, precum istoria şi dogmatică ne arată şio strigă la ei.

Astfel din respectul pentru valoarea umană a ereticilor -franco-latini-, evităm să folosim cuvântul uzual de papistaşi, cel folosit pe bună dreptate şi nici eretici pentru a nu-i jigni; iubirea creştină nu vrea răul nimănui, şi vrea că toţi oamenii să se mântuiască şi la cunoştinţă adevărului să vină, ci vom folosi termenul de franco-latini şi nu termenul romano-catolic, cu referire la diferenţele dintre Ortodoxie şi romano-catolicism adică tot ortodoxie, fiindcă precum am văzut, termenul nu are fundament istoric şi nu este corect din punct de vedere teologic şi dogmatic, termenul de romano-catolic, sau ortodox, fiind răpit, violat şi uzurpat de franco-latini.

Să nu credeţi cumva că vorbesc cu ură. Nu urăsc pe NIMENI. Ci pur şi simplu arăt şi mărturisesc Adevărul. Amin.

Iertare.

Daca as fi fost in sinodul BOR, eu il puneam patriarh.

Va dati seama ce sinaxa frateasca facea cu Preafericitul Chiril al Moscovei, avand ca invitati pe Putin conducand un sobor de decorati in Ucraina, cum ii infierau ei pe "franco-latini" si cum totul se termina cu slalom pe mese printre sticle de Moskowskaia ?

Traiasca tovarasia! Haraso pravoslavia !

Dumnezeu să te ierte, că nu ştii ce vorbeşti.

Cuvintele tale sunt aluncoase şi prefăcute. Batjocoreşti şi ucizi sufletele. Sminteşti pe cei mai mici ai lui Hristos.

Nu sunt rus, sunt român, dar Rusia şi Ucraina, sunt cele 2 ţări, cu populaţia cea mai mare de ortodcşi de pe pământ.
Iar franco-latinii ştiu asta. Şi au avut grijă să strice cel puţin imaginea, dacă nu şi Adevărul credinţei mântuitoare, prin crimele fraţilor şi familiilor de creştini, între ei. Vai, vai, vai...

Nu ai altceva de zis, decât de împroşcat cu noroi, în Biserica lui Hristos, în Patriarhi şi slujitorilor Lui, pentru că arată, demască şi spun Adevărul.

Dacă rămâi în ce eşti şi ce faci, la Judecată ştiu că vei plânge groaznic şi adevărat, ca mulţi alţii, dar acolo va fi prea târziu, mult prea târziu. Lacrimile tale nu vor fi lacrimi de pocăinţă, ci de neputinţă şi nebunie, de groază şi ură, în care ai trăit, încă de aici, încă de acum, prin cuvintele tale, ca cele de mai sus.

Te rog, suflete iubit, să mă ierţi dacă te-am ofensat, dar nu am nimic personal cu tine şi cu nimeni, ci cu nebuniile care există în ereziile celor cu care te aduni.

Vino la mântuire. Iată, te chem! Vino ! Vino la Ortodoxie. Cât încă mai ai timp...

Începe să trăieşti în Împărăţia Cerurilor, prin Dogmatica Empirică, încă de aici de pe pământ.

Îţi recomand cartea, ştiu că nu o vei citi niciodată, ţi-ai face o prea mare bucurie, dar totuşi ţi-o recomand: http://www.familiaortodoxa.ro/2015/0...tica-empirica/

Până nu e prea târziu pentru tine...

Nu, nu, nu. Ar trebui pus Patriarh al Constantinopolului.

Va dati seama ca prima sa preocupare ar fi sa decreteze ca, de vreme ce Constantinopolul a fost cucerit de otomani, trebuie schimbat numele Patriarhiei, care se va chema de acum "Patriarhia Ecumenică de Istanbul", iar a doua, să dea jos acvila imperială de la intrarea în sediul Patriarhiei, pe aceleaşi considerente.

Dumnezeu sa iti asculte rugaciunea pentru Mihnea ,fost ortodox trecut nu se stie din ce motive la greco-catolici si acum la romano-catolici.
Bunastarea asta materiala distruge multe suflete.
Doamne ajuta !

Aşa e, doamnă Anita.

Domnul Dumnezeu să aibe milă de noi toţi.

Îmi amintesc de un Cuvânt al lui Dumnezeu:

I Timotei 6, 10-11:

10. Că iubirea de argint este rădăcina tuturor relelor şi cei ce au poftit-o cu înfocare au rătăcit de la credinţă, şi s-au străpuns cu multe dureri.
11. Dar tu, o, omule al lui Dumnezeu, fugi de acestea şi urmează dreptatea, evlavia, credinţa, dragostea, răbdarea, blândeţea.

Vai de ei, toţi franco-latinii, în ziua judecăţii lor...

Dar, doamna Anita, Emilian nu a scris niciunde ca se roaga pentru Mihnea.

Pe de alta parte, ca sa ramanem la subiectul topicului:

Emiliane, numele de Biserica Romano Catolica n-are de-a face cu cetatenia Imperiului Roman, ci cu orasul Roma si cu ritul roman pe care il folosesc imensa majoritate a romano-catolicilor. Pe cale de consecinta, toata "demonstratia" ta pleaca de la o premisa fundamental gresita si este egala cu zero.

Îţi reamintesc, prefer să-mi spui Igor, nu am treabă cu alt nume, mulţumesc pentru înţelegere şi mai ales pentru bunul simţ. Îţi reamintesc şi te rechem să dovedeşti că mă numesc Emilian.

Ba da i-am scris Dumnezeu să-l ierte, m-am rugat pentru el. Dar în orbire aflându-te nu ai citit.

Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios, NU are de-a face cu Biserica, cu Ekklesia, sau Katolikoi, precum am exprimat în primele două posturi.
Ci "romano", desemnau cetăţenii Imperiului Roman, nu avea treabă cu oraşul Roma. Capitala Imperiului Roman (creştin) a fost la Constantinopol timp de peste 1100 de ani, iar la Roma a fost doar 330.
Asta ce înseamn? Să nu se mai numească Imperiul Roman, ci Imperiul Constantinian? Iar cetăţenii se numeau constantino-catolici?
Vezi că greşeşti?
Deci "romano" sau "romei" sau "romioi", erau desemnaţi cetăţenii Imperiului Roman.
Iar Katolikoi, sau katolici, era cetăţenii imperiului roman care se declarau creştini. Ceilalţi romioi, care erau de credinţa veche, păgână, refuzau numele katolikoi.
Barbarii franci, sau franco-latinii, ştiind aceste lucruri, ei vroiau să cucerească tot Imperiul Roman, şi întâi sau numit "romano", romioi, romei, sau cetăţeni ai imperiului roman, pentru că în anul 1009 au cucerit Roma, deşi prin însăşi prezenţa lor, ca popor ostil, nu mai pot oferi calitatea de cetăţean roman, unui teritoriul al imperiului roman ocupat.
Dar ei totuşi, ştiind regula, nu o respectă şi fură numele de romano, sau romioi, îl folosesc pe nedrept, violându-l. Şi fiindcă în anul 1009, în Roma ocupată, era populaţia majoritară creştină, barbarii franci, se convertesc la noua religie, la creştinism, şi se numesc katolikoi, tot pe nedrept, căci nu erau catehizaţi, şi mai prind şi seriile de Patriarhi ai Romei, posedaţi de vrăjmaşul diavol, care vroiau să fie mai sus decât ceilalţi Patriarhi, în cinste, etc. Profitând de asta, neştiind nimic despre creştinism, nu va mai dura mult şi din 1009, până la 1054, la Marea Schismă, când barbarii franci, vor dezbina şi vor rupe de-a binelea mlădiţa şi-aşa uscată, setoasă şi seacă a Apusului, faţă de izvorul harului din Răsărit.

Deci pe cale de consecinţă (după ce desigur, ai citit ce am scris, altfel nu ai voie, etic, să faci afirmaţii) toată demonstraţia mea este susţinută istoric şi dogmatic, şi este Adevărul !

Vezi că ţi-am arătat pe celălalt thread, tu însuţi ai spus că te cheamă Remus Emilian Botoş.

În ce priveşte alegaţia ta "Numele de "romano" (din "romano-catolici"), tradus de la grecescurile romioi, romei, romaios", este ridicolă.

Biserica îşi are administraţia centrală în oraşul Roma şi este păstorită de Episcopul Romei. Limba oficială a Bisericii este latina.

Iar tu susţii că numele Bisericii ar fi o traducere înapoi din greacă a unui cuvânt care a ajuns, iniţial, în greacă din latină !!! şi că nu are nimic de-a face cu oraşul Roma, ci cu Imperiul Roman. Noaptea minţii.

Pentru Mihnea si Mihai
 

Per bacco, stiti de cine imi aduce aminte igorete al lu' emilian remus botos?
De personajul "iscoada" din piesa "Razvan si Vidra" de B. P. Hasdeu.
Pe bune.

"Barsaumas", iartă-mă frăţior, dacă te-am smintit.

G. Mihai, greşeşti, sau mai rău minţi. Unde spun eu că sunt Daniel, sau Emilian?

Numele nu are importanţă, pâna la urmă, ci ceea ce spun şi ceea ce transmit.
Nici unde nu spun că mă numesc Emilian. Îmi pare rău. Nici nu spun că eu sunt Daniel ortodox, minţi din nou.
Arată-mi citat al meu, quote, unde spun aşa ceva.
Manipulezi şi dezinformezi. Nu sunt Daniel, nici Emilian, sunt Igor. Încântat de cunoştinţă.

Erezia franco-latină, vrei să spui, are administraţia centrală în oraşul Roma, că franco-latinii nu mai fac parte din Biserică, din anul 1054.

Iar Biserica, ca organism eclasial, îşi mută centrul administrativ, de la Roma, la Constantinopol, în anul 330, cum bine ştim deja. Şi acolo rămâne, pe vecie, şi azi, tot acolo e, la Constantinopol.

Numele "romioi-katolikoi", este preluat din limba greacă. Rădăcinile întregii limbii latine, stă în limba greacă, ştiai?

Înainte de a exista Imperiul Roman, a existat Imperiul lui Alexandru Macedon, grecul, macedonianul. Imperiul lui, a fost mai mare ca imperiul roman, ştiai?

Imperiul Roman a fost fondat de grecul Eneas, întemeietorul gintei latine, ştiai?

Toată limba latină, stă şi are fundament pe limba greacă. Ba mai mult, toate limbile de pe pământ, azi, stau pe fundamentul limbii greceşti.

Noaptea minţii, cum bine spui. Ieşi afară din noaptea minţii.

Ieşi, pentru Dumnezeu, până nu e prea târziu.

Nu Moskowskaya, ci Stalinskaya.

parere !
 

Nu aveme in nevoie de aceste abordari confesionaliste,ale unor minti ratacite aflate in slujba moscovei !
Sa lasam confesiunile crestine in buna pace,asa cum le-a lasat Marele Creator,care a gandit crestinismul intr-o formula triadica :

catolica
ortodoxa
protestanta

Toate sunt cai egale pentru a junge la acelasi varf al credintei,si oamenii nu ar trebui sa faca din ele cai ale poticnirii fata de aproapele nostrum de alta credinta !

Expresie :)
 

Ooooo, preaîntunecimea voastră, "domnule" franc-mason, am onoarea :) Chiar eşti mason? Pe bune? Cum e? E ciudat tare, aşa-i? În ce grad eşti? Care-i misiunea ta pe forum? Sau în general? Când se adună "fraţii"? În fine, nu-mi spune, nu sunt curios, era o ispită, ca să te cicălesc.

Măi, mânca-te-ar Raiul şi pe tine de rătăcit mic, ce tot vorbeşti acolo? Marea triadă? E marea de prostie din căpşorul tău.

Care verset din Biblie, sau care citat al Sfinţilor Părinţi, sau care Sfânt Sinod Ecumenic din cele 9, spune de triade, pleiade, etc.? :)

Nula. Nada. Niente. Nimic, nici unul, niciunde.
Trăieşti în minciună. E alegerea ta. Eu nu mă opun. Dar am datoria să te atenţionez, dacă te iubesc.

Când spui că toate sunt căi egale, contrazici Biblia:

"Nimeni nu poate să slujească la doi domni, căci sau pe unul îl va urî şi pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va lipi şi pe celălalt îl va dispreţui; nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui mamona." - Matei 6, 24.
"Nici o slugă nu poate să slujească la doi stăpâni. Fiindcă sau pe unul îl va urî şi pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va ţine şi pe celălalt îl va dispreţui. Nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui mamona." - Luca 16, 13.

Dar mai ales, uite ce spune:

"Căci se vor ridica hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi şi vor da semne mari şi chiar minuni, ca să amăgească, de va fi cu putinţă, şi pe cei aleşi." - Matei 24, 24
"Se vor scula hristoşi mincinoşi şi prooroci mincinoşi şi vor face semne şi minuni, ca să ducă în rătăcire, de se poate, pe cei aleşi." - Marcu 13, 22.

Deci nu pot fi 3 hristoşi adevăraţi. Ci numai Un Hristos, care spune şi pune Adevărul, iar ceilalţi 2 sau mai mulţi, care mint. Deci conform Bibliei, cum ţi-am arătat.

Cum să alegi de bună voie, să stai în aşa mare nebunie şi nerozie, să crezi că oricine se numeşte creştin, se mântuieşte?

"Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri." - Matei 7, 21.

Şi în nici un caz, niciodată, o mişcare politică, ca franc-masoneria, nu va spune Adevărul. Că luptă împotriva Lui.

În fine, te compătimesc sincer...

P.S.:

BARSAUMAAAAS ! :)
Aştept răspuns, te rog frumos, la această postare: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=780

Mulţumesc.

Asta dovedeste ca esti un bun cunoscator al scripturilor.
Dar sa nu ne pripim ,nu stim cum ii va judeca Domnul pe cei care sunt catolici ,dar putem presupune ca nu va fi la fel de ingaduitor cu cei care au lepadat botezul ortodox.
Eu cred ca esti totusi un pic radical.
Cineva tocmai mi-a deschis ochii zilele trecute ,chiar nu stiam de ce Domnul Hristos a vorbit in parabole ucenicilor pt ca fariseii sa nu inteleaga.
Mi-a zis ca de fapt Hristos a vrut sa ii fereasca de cunoastere pe cei care nu sunt pregatiti sa primeasca cuvantul lui Dumnezeu dar vor fi intrebati la Judecata daca au stiut.Pentru ca altfel vor fi judecati cei care stiu .Ca sa ii fereasca de o osanda mai mare ,din dragoste fata de ei Domnul nu le-a explicat parabolele.Pentru ca ei tot in ratacirea lor ar fi ramas .
Asa si tu ,din dragoste pt cei care nu sunt ortodocsi cred ca ar trebui sa nu mai fii atat de vehement. Mai ales ca ei nu au adus nici o vorba despre asta ,tu ai deschis discutia.
Cel mai important este sa ne vedem de mantuirea noastra. De fapt toti sfintii parinti despre asta vorbesc ,sa ne ingrijim de propria mantuire.

Hritos cand a plecat nu a lasat crestinismul in aceasta formula ,ci a lasat una soborniceasca si apostoleasca Biserica

Anita, da, iubim ereticii ca oameni, dar nu poţi să protejezi un eretic, şi să spui că îţi este ascuns Adevărul faţă de erezia lui, din dragoste ce are Dumnezeu pentru tine, ca să nu fi osândit cu pedeapsă mai mare în iad... :) În primul rând în iad, nu este nicio pedeapsă de la Dumnezeu, dar ăsta-i alt subiect teologic.

Deci revin, sunt zeci de versete care te contrazic şi dovedeşte că ce spun eu, păcătosul, e Adevărat.

Adevărul trebuie mărturisit şi apărat de atacurile ereziilor. Tocmai de aceea avem Sfintele Sinoade, cele 9, ca să se stabilească graniţa Luminii faţă de întuneric.

Ce se întâmplă în Biblie, cu fariseii faţă de Apostoli, nu poate fi o comparaţie mântuitoare cu Adevărul faţă de erezie. Hristos vrea să cunoaştem ereziile, ca să putem stabili prin Duhul Sfânt, mântuirea, faţă de nemântuire.

Toţi ereticii, sunt afară din Biserică, în graniţele nemântuitoare, stabilite tocmai pentru a arăta nebunia minţii lor. Ca şi unii şi alţii să înţeleagă ce este bine şi mântuitor şi ce este rău şi nemântuitor.

Iar ereticii, nu se vor mântui.

Iertare.

Este adevarat ,dar si ei stiu asta ,noi le spunem adevarul odata ,de doua ori ,dar de cate ori ?
Zice si Hristos ca daca nu intelege si de biserica ,de eretic sa te departezi.
Asa ca sa ii lasam in erezia lor.
Propria mantuire trebuie sa ne intereseze , si cand vorbeste ereticul , il atentionam ca sa nu sminteasca si pe cei mai mici caci "mai de folos i-ar fi dacă i s-ar lega de gât o piatră de moară şi ar fi aruncat în mare, decât să smintească pe unul din aceştia mici"

Nu, Anita, ei doar se fac că nu ştiu asta.
Ei nu vor să înţeleagă şi să accepte că sunt în erezie. Şi tot li se dovedeşte erezia, li se arată Adevărul, dar din cauza mândriei lor, nesupunerii, neiubirii şi lăcomiei, nu vor să accepte.
Iar noi le spunem Adevărul, de 2 ori:
"De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te," - Tit 3, 10
Dar acele două mustrări, pot dura câte 20 de ani fiecare mustrare, sau câte 2 minute. Depinde câtă dragoste are cel ce mustră erezia.

Însă e clar că Dumnezeu vrea să fie printre creştini şi eretici. De ce? Uite:
"Căci trebuie să fie între voi şi eresuri, ca să se învedereze între voi cei încercaţi." - I Corinteni 11, 19.
Deci ereziile, fac mai strălucitoare credinţa, fac mai minunat şi mântuitor creştinismul, fac mai mare biruinţa şi mai de neimaginat răsplătirea, pentru "turma mică, care va moşteni Împărăţia Cerurilor" (Luca 12, 32)

Deci noi, creştinii, azi, ştiind atât de multe despre erezii, ne este mai uşor să fim creştini, dogmatic vorbind, şi Dumnezeu a lămurit acest lucru, pentru a rezista mai uşor, în faţa asediilor secolului 21, în care suntem şi a celor ce vor urma, asediile plăcerilor materiale, de tot felul.

Iar când spui că propria mântuire trebuie să ne intereseze, eşti egoistă.
Mai bine prefer să nu mă mântuiesc eu, dar să scap cumva din ghenă, să împiedic mai bine zis, pe măcar 2 sau 3 oameni de pe pământ, să ajungă acolo, şi să-i ajut cu orice îmi stă în putere, să biruiască şi să dobândească cerurile.

Îmi amintesc în acest context de:
"Mai mare dragoste decât aceasta nimeni nu are, ca sufletul lui să şi-l pună pentru prietenii săi." - Ioan 15, 13.
şi:
"Datori suntem noi cei tari să purtăm slăbiciunile celor neputincioşi şi să nu căutăm plăcerea noastră." - Romani 15, 1.
şi
"În lupta voastră cu păcatul, nu v-aţi împotrivit încă până la sânge." - Evrei 12, 4.

Înţelegi acum? Aşa trebuie să ne pese de eretici. Sunt fii risipitori. Oaia pierdută, pentru care Hristos lasă cele 99 de oi, şi merge în căutarea celei pierdute.

Şi cum bine spui la final, exact pentru protejarea celor mici, ai noştrii, să nu fier smintiţi, dacă ştim să luptăm bine, trebuie să luptăm, pe fronturile nevăzute, pentru a birui ereziile, a câştiga sufletele, şi asa, a fi păziţi cei mai mici, în siguranţă... neortodox spus. Dumnezeu prin noi, dacă asta vrem şi ne dorim. Iar răsplata celui care face acestea, va fi precum a Apostolilor, spune Sfântul Ioan Gură de Aur.

Iertare.

Daca nu ne mantuim noi ,nici altii nu se vor mantui in jurul nostru.
Mai mult face rugaciunea pentru cel pierdut decat pisalogeala la nesfarsit a unui eretic.
Ai grija sa nu iti risipesti energia fara rost.

Întocmai, pentru că ne îndoim de propria noastră mântuire.
Dar noi, eu cel puţin, sunt 100% convins că ne mântuim, tocmai de aceea spun tuturor, să vină Acasă, pentru că îmi pasă de ei. Sunt ferm convins, şi promit solemn, jurământ dau în scris, semnat cu sânge, dacă trebuie că ortodocşii care trăiesc ortodoxia, se vor mântui garantat. Garantez cu mântuirea mea. Şi Dumnezeu ştie asta.
Dar nu pot spune acelaşi lucru despre aceia care încă mai au ideologia indulgenţelor şi o practică, a cruciadelor, pe care le fac nedeclarate, în Orient, a purgatoriului, care înseamnă că Hristos a venit degeaba şi iadul este gol, şi Biblia e mincinoasă, care probabil încă mai au inchiziţie, şi au primat papal, şi alte spurcăciuni.
Pentru aceştia, cum sunt sigur de mântuirea celor ce trăiesc Ortodoxia, la fel sunt sigur că ei chiar dacă trăiesc credinţa lor, nu se pot mântui. Chiar dacă spun "Doamne Doamne", Hristos le va spune, că nu îi cunoaşte pe ei, "Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui." (Matei 25, 41)
La fel şi cei care nu vor să accepte Sfintele Icoane, Sfintele Moaşte, rugăciunile sfinţilor. Cum se mai pot ei mântui când nu sunt în comuniune cu cei din Rai?

Anita, deci precum vezi, timpul nu este irosit, este câştigat. Fiecare secundă dăruită lui Hristos şi mărturisirii lui, este secundă câştigată. Căci precum spune: "Oricine va mărturisi pentru Mine înaintea oamenilor, mărturisi-voi şi Eu pentru el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri. Iar de cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor şi Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri." - Matei 10, 32-33.

Dacă tu consideri că e energie risipită, atunci eşti egoistă, din nou, pentru că consideri că viaţa ţi s-a dat ca să te bucuri tu singură de ea, tu existi ca să te bucuri tu singură de tine. NU! Viaţa ţi s-a dat, ca să te bucuri împreună cu alţi oameni de viaţa ta; tu existi, ca să se bucure şi alţii de tine. De la o mamă bună, până la o pustnică bună. Vă bucuraţi unii de alţii, ştiind că vă aveţi unul pe altul, în calitate de mamă, şi oferi rugăciuni, către Dumnezeu pentru oameni, bucurându-te de existenţa lor, ştiind de prezenţa lor. Păsânduţi în ambele cazuri.

Deci dacă Hristos şi Sfinţii Apostoli, şi Sfinţii Martiri şi Sfinţii Părinţi şi toţi Sfinţii şi Sfintele, nu şi-au "irosit energia" şi nu s-au culcat pe-o ureche, spunând: eh, lasă că e bine şi-aşa... Atunci s-ar fi ales praful de creştinism, decând lumea. Cum asta vrea de altfel, să facă ecumenismul: o religie gloablă, mondială.

Deci dacă trebuie, să strigăm de pe acoperişul casei, cum spune Biblia, să mărturisim pe Domnul Puterilor şi al Învierii, şi al Blândeţei, şi al Bucuriei, al Răbdării, şi al Dragostei, Domnul Dumnezeu Savaot, Treime Iubire. Pentru Acela să murim, fără să atingem fizic pe nici un om. Să murim iubind, toată făptura, tot ce mişcă.

Ce multe aş vrea să-ţi mai spun, Anita... Ai grijă de familia ta, mărturiseşte pe Hristos, cu discernământ, la timpul potrivit, dar neîntârziat, prin cuvânt, prin mers, prin haine, prin zâmbet, prin purtare, prin tot ce faci, tot ce spui, tot ce gândeşti, să fi conştientă că Dumnezeu Treime, este de faţă... şi iubeşte cât mai mult posibil. Cât mai mult posibil. Cât mai mult posibil...

Nu din egoim o spun ci pt ca energia trebuie folosita cu folos ,deci acesti eretici ,odata atentionati trebuie lasati in pace ,mantuirea nu se impune.
Ei sunt mandri si tinuti de diavol bine ca sa ii aiba la el pt vecie.
Avem un adventist care a fost banat de foarte multe ori .Cine ii citeste prostiile?
Nu e o risipa de timp si energie?
El a citit ,de ani de zile vine pe acest forum .Ce se poate face in cazul lui?
Dumnezeu ne lasa liberi sa alegem ,ne da timp in aceasta viata sa ne pregatim pt examenul final.

parere !
 

Si...apropo, am uitat sa spun: nu numai crestinii se mantuiesc ci si musulmanii,ba si pieile rosii !!!

Punem de-o noapte a sf. bartolomeu ??? (ha,ha,ha!)

Atentie ca din prea mult fanatism orb sa nu esuam in talibanism !!!

aici ai fost rautacios

Cred ca nu stii ce s-a intamplat atunci.
Tocmai ca nu este cazul aici ,lasa-i in suferinta lor.

Igor, ce faci frate ? Nu mai scrii, mai ? Doar nu te-ai dedat la rugaciune acuma, vinerea ! Fara cuvantul tau intelept, de adevarat traitor al minunatei ortodoxii, topicul nu are niciun schepsis!

Romano- catolic sau ortodox
 

Prima treapta a apropierii de dumnezeu este smerenia.....ceea ce ,draga igor,scuza-ma ....cam lipseste din discursul tau.
Si eu sunt ortodoxa si cred in mesajul clar si decisiv pe care acesta religie il are de spus in istorie,dar sa pretinzi ca toata lumea trebuie sa fie dupa chipul si asemanrea ta,este mai mult decat o trufie ,este necunoastere!
Toate razboaiele religioase din istorie s-au nascut si se nasc dintr-o mentalitate ca a ta:eu sunt cel mai bun....eu merit totul.nu,igor nu doar religia noastra exista pe mapamond si in istorie,ci multe alte variante de spiritualitate.....si stii de ce?pentru ca nu toti suntem la fel,nu toti avem acelasi profil genetic,nu toti avem aceeasi civiliztie......lumea este diversa...iar aceasta diversitate ii confera culoare....
Nu uita ca cei care au dus la rastignirea lui hristos, nu au fost in primul rand romanii....pagani,e adevarat,dar mult mai toleranti, ci extremistii clasei preotesti israelitiene.erau ei urmasii lui avraam?erau!aveau dreptul sa se considere indreptatiti sa poarte un razboi sfant impotriva paganatatii.....?si aici vine marea problema....ce-a spus marele preot ,care a fost principala acuzatie?ca iisus este prieten al romaniilor si,,vor venii romanii si ne vor lua tara.mai bine sa moara un om pentru popor decat sa piara tot neamul".
Scuza-ma ,daca ai fii trait in vremuriile de atunci,nu ai fii fost decat unul dintre acei fanatici....care postesc,se roaga,aduc ofrande ,dar uita un lucru esential:toleranta!
Cum iti permiti sa -ti bati joc de fratii tai din apus,care de-a lungul secolelor au nascut atatea vieti minunate si sfinte ,inchinate lui hristos!atatea pasaje memorabile pe care istoria nu le va uita niciodata.....
Cine esti tu sa iti permiti sa razi de slabiciuniile fratiilor tai......si sa faci
previziuni de tip apocaliptic......numai atata iti spun :daca satana va sta vreodata pe scaunul papal.....stii de ce o va face?
Pentru ca e cel mai pretios dintre toate scaunele preotesti!si asta ti-o spune o ortodoxa convinsa!

Draga mea surioară Anita,

Nu am spus că spui ceva din egoism, dar simt că spui din temere şi din frică.

Oare şi Hristos a vrut să fie "lăsaţi în pace" ereticii, păgânii, ateii, evreii, şi toate neamurile ?
Oare şi Sfinţii Apoostoli, Sfinţii Părinţi sau Sfinţii Mucenici, au vrut să lase în pace pe cei rătăciţi ?

Oare provodăduirea Sfintei Evanghelii, presupune doar rugăciune, fără cuvânt de învăţătură, fără să ne pese, fără să-i iubim ?
Dacă "îi lăsăm în pace", oare ne mai pasă de ei ?
Sau crezi tu, surioară preiubită, că rugăciunile noastre au atâta putere să întoarcă ereticii de la întuneric, fără să le vorbim nimic ?
Oare în zadar Hristos, este Cuvântul ? Care a fost la început ?

Uite ce spune Sfântul Aspotol Pavel:
"Cine este slab şi eu să nu fiu slab? Cine se sminteşte şi eu să nu ard?" - II Corinteni 11, 29.

Ce ai spus tu mai sus, este pentru că nu cunoşti multă teologie, şi nu ştii să-ţi aperi Biserica. Dar nu-i târziu să studiezi cât mai sincer şi curat poţi. Şi vei şti, vei cunoaşte Adevărul, El ţi se va descoperi şi vei vedea lumina, şi vei şti să te fereşti de întuneric, nu te vei teme ce răspuns vei da, căci Dumnezeu va pune în gura ta, ce vei spune în acel ceas, dacă vei iubi şi vei ierta şi vei înmulţi virtuţiile.

Să mă ierţi, draga mea, dacă te-am smintit, sinceritatea ta şi curăţia inimii tale, pe care le simt, le iubesc foarte mult, ca şi pe tine. Să mă pomeneşti.

Risipă de energie, nu va fi niciodată, tot timpul pe care îl dedicăm lui Hristos, în orice formă.
Călugării, pustnicii, nu pot face risipă de energie, că uite ce spune Hristos:
"cine-şi pierde sufletul lui pentru Mine îl va găsi." - Matei 10, 39.

La fel şi mărturisitorii şi toţi care cu îndrăzneală, dar şi cu smerenie şi iubire nemăsurată faţă de toţi ereticii şi alţi neputincioşi, mărturisesc pe Hristos, să ajute, să sprijine, să întărească, să se facă vas al lui Hristos, ca Domnul să lucreze prin el, şi acel om, nu va face niciodată risipă de energie.

Părintele Cleopa a zis: "Răbdare, răbdare, răbdare...". De 40 de ori a zis răbdare, răbdare, pe înregistrarea originală. A numărat un prieten al meu, mi-a spus.
Deci când spui, ce se poate face pentru un neputincios, răspunsul este: să avem răbdare, să răbdăm, să ne jertfim mai departe, căci pentru Hristos o facem, pe Hristos şi pe aproapele îl slujim.

Ce poate fi mai frumos, şi mai înalt, decât o viaţă dedicată preadulcelui Hristos ?

Putere să-ţi dea Dumnezeu, surioară şi înţelepciunea cea bună, mântuitoare.

Hristos a înviat !

P.S.: Mihnea Dragomir, Dumnezeu să te ierte...

De ce otrăveşti minţile oamenilor şi pe a ta ?

Oare chiar nu ştii ce-i mântuirea ?

Sau poate, eşti cu adevărat franc-mason... Şi catolicii sunt franc-latini, nicidecum "romano-catolici".

Dragă "narbonsis"... îţi scriu ca o scrisoare...

Oare ce-o fi însemnând numele tău ?

Eşti ortodoxă convinsă? Sincer, mă bucur nespus, cred în cuvintele tale. Deci să fim lucizi, limpezi în gândire, adică ortodocşi:

Spune-mi unde în Biblie, sau la care scriere a Sfinţilor Părinţi apare că "cel mai preţios din toate scaunele preoţeşti (episcopeşti) este scaunul episcopului Romei" ? Niciunde. Mergem mai adânc:

Mai şti când Apostolii se certau cine să fie primul, ce le spune Hristos ? "Cel ce vrea să fie primul, să fie cel ce slujeşte tuturor."
Oare nu era firesc ca Hristos să spună că Apostolul X sau Y, să fie primul ? Hristos a hotărât că nu era firesc. Deci nu a numit niciun Apostol care să fie primul. Ci i-a pus pe toţi egali. De aceea, au mai venit după cei 12, alţi 72 de Sfinţi Apostoli, şi ei egali, cu cei 12, ca să întărească egalitatea lor. Dar hai să mergem mai adânc:

De ce la Marea Schismă din 1054, din cei cinci Patriarhi, câţi erau atunci, niciunul nu a vrut să fie mai sus sau mai jos faţă de celălalt, timp de peste 1000 de ani, numai Patriarhul Romei, vine şi spune că el vrea să fie cinstit şi considerat Primul între toţi ceilalţi Patriarhi ? Ce spun ceilalţi 4 ? L-au iertat, dar l-au rugat să nu stăruiască în erezia lui.
Şi mergem mai adânc: cine-a dorit primul schisma şi despărţirea? Episcopul Romei! Care a trimis pe cardinalul Humbert cu tomosul de excomunicare a celorlalţi 4 Patriarhi, la Biserica Aghia Sophia, din Constantinopol !

Ortodoxia nu a vrut niciodată căderea Apusului, Patriarhii au iertat orice cădere şi răzvrătire Romei, nu au vrut despărţirea, dar mândria Romei, era fără margini, şi s-au despărţit. Mlădiţa ruptă, care nu mai aduce rod, drept urmare lipsei rodului: cruciadele, inchiziţia... Şi alte practici demonice.
Deci nu Ortodoxia s-a rupt de Apus, ci Apusul s-a rupt de Răsărit, au vrut intenţionat.
Ortodoxia a rămas pură. Atunci ca şi acum.

Narbonsis, vorbeşti de toleranţă. Dar nu vorbeşti de mântuire.

Toleranţa are o limită. Toate le tolerăm, dar nu tolerăm patima, Sfinţii Părinţi, ne spun că trebuie să avem ură sfântă, mânie sfântă, împotriva păcatului, a patimilor.

Pe acestea nu putem să le tolerăm, fiindcă altfel, nu ne mai mântuim. Nu putem să avem toleranţă faţă de erezie, fiindcă din nou, nu ne mântuim. Ereziile şi păcatele, nu se tolerează. Ci luptăm împotriva lor, cu cuvântul. Cu Cuvântul, singurul război care este îngăduit unui creştin să-l poarte, este prin cuvânt, fiindcă un creştin este un om nobil, înţelept şi blând, atent, perspicace, ascuţit în gândire, este un filosof, ambasador al iubirii şi păcii lui Hristos.

Asta am fost noi, creştinii, ortodocşii, de când eram prigoniţi în primele 3 secole. Mergeam la Coloseum, să fim ucişi, zâmbind, cântând uşor şi plăcut, rugându-ne, fiindcă ştiam şi ştim, că dincolo mergem acasă, la Fratele, Prietenul şi Dumnezeu nostru, Hristos, Cuvântul Tatălui şi Creatorul Universului.

Toată lumea trebuie să fie după chipul şi asemănarea lui Hristos, aşa a şi fost creată omenirea, dragă surioară. Deci Hristos este creştinismul, nu hristoşi mincinoşi, care am fost atenşionaţi de Hristos, că vor veni. Iată-i că îi găsim veniţi, în fiecare secol, alţi şi alţi hristoşi mincinoşi.

Cine se roagă lui Hristos se mântuieşte, nu hristoşilor mincinoşi. Şi Acesta este Adevărul, nu este trufie, nici necunoaştere. Este Adevărul, ţine minte, draga mea.

Şi din nou greşeşti, toate războaiele din istorie, s-au născut din lăcomie. Atât. Lăcomie după cele materiale. Nimic mai mult. Conduse de demoni, pornind din lăcomie şi terminând cu lăcomie de materialism. Înainte şi după apariţia creştinismului, omul a suferit de lăcomie şi a pornit război. Mai ales franco-latinii, alias "romano-catolici". Ortodoxia a rămas pură, repet.
Mentalitatea mea, este a păcii lui Hristos. Dacă cineva m-ar ucide ca să-mi ia casa, şi vine cu aramtă peste mine, i-o dau de bună voie, nu-i nevoie să ucidă pe nimeni. Asta mentalitate trebuie să avem, fiindcă suntem creştini şi ne iubim vrăjmaşii, cum ne învaţă Hristos, nu?

Deci, nu Narbonsis, nu doar Ortodoxia există pe mapamond, dar doar Ortodoxia aduce mântuirea. Doar în Ortodoxie, suntem noi, "turma mică": "Nu te teme, turmă mică, pentru că Tatăl vostru a binevoit să vă dea vouă împărăţia." - Luca 12, 32. Ceilalţi, înafara Ortodoxiei, nu se pot mântui, fiindcă doar creştinismul aduce mântuirea, iar creştini mai sunt ortodocşii, restul sunt eretici. Cum se pot mântui ? Hristos a spus clar: "Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor" - Matei 7, 21.

Fiindcă ştim deja: "Intraţi prin poarta cea strâmtă, că largă este poarta şi lată este calea care duce la pieire şi mulţi sunt cei care o află. Şi strâmtă este poarta şi îngustă este calea care duce la viaţă şi puţini sunt care o află." - Matei 7, 13-14.

Şi mai ştim: "Doamne, puţini sunt, oare, cei ce se mântuiesc? Iar El le-a zis: Siliţi-vă să intraţi prin poarta cea strâmtă, că mulţi, zic vouă, vor căuta să intre şi nu vor putea." - Luca 13, 23-24.

Răstignirea lui Hristos au făcut-o evreii, cu ajutorul romanilor, fiindcă ei cunoşteau Legea, nu putea să ucidă un prooroc, că pe destui i-a ucis deja, ci căutau să-L prindă pe Hristos în cuvânt şi aşa să-l ucidă. Dacă erau fanatici, ca musulmanii, Îl executau pe Hristos, în secret, Îl asasinau. Dar şi Hristos a ştiut unde să vină, când să vină, în ce timp, în ce loc şi de unde şi cnd să pornească mântuirea omenirii.
Deci ce spun ? Evreii, nu erau fanatici, cu atât mai mult, creştinii (ortodocşii) nu sunt fanatici. Însuşi "creştin ortodox", exclude orice urmă de fanatism, căci un "creştin ortodox", e un împlinitor al Legii Iubirii, cât mai bine cu putinţă poate el, nici gând de a ucide un alt om, sub orice circumstanţă.

Iar fraţii mei, sunt toţi oamenii de pe pământ. Fraţi din Adam şi Eva. Unii sunt fraţi în Hristos, alţii, sunt fii risipitori, eretici, păgâni, atei, dar tot fraţii mei sunt, ei sunt cei în suferinţă, în întuneric, în negare, în nemulţumire, în neacceptare, în minciună, în cădere, în iad, în moarte. Fraţii mei preaiubiţi, atât de mulţi suferă...

Fraţii mei din Apus, au pornit cel mai mare holocaust al umanităţii, produs vreodată de oameni: inchiziţia şi cruciadele. Au eradicat, au şters de pe faţa pământului 5 mari civilizaţii. Mayaşii, aztecii şi alţii. Ei, fraţii mei, ucideau în numele lui hristos (cu h mic, că-i drac acel hristos).
Împotriva faptelor acelor fraţi, şi ereziilor în care şi azi se scaldă, voi lupta toată viaţa, fiindcă le vreau binele, le vreau mântuirea. Şi nu, nu am râs niciodată de slăbiciunile lor, ci am plâns...

Iartă-mă dacă te-a smintit puţina mea smerenie, roagă-te Domnului pentru mine, să primesc smerenie şi orice crezi tu că am nevoie. Am nevoie cu adevărat că nimic bun nu am, şi nimic bun nu fac. Vai mie, că sunt cel mai rău om şi ştiu că aşa este.

Hristos a înviat !

:6::41::41:
Iata inca un om de bun-simt. Prea putini, prea tacuti...

Remus, aici ai mare dreptate. Popoarele "convertite" cu sabia la crestinism sau pe calea dubioasa a convertirii politico-fatarnic-calculate a regilor lor, ar trebui, daca am trai intr-o lume mai buna, sa comita "apostazie" en masse, si sa se intoarca la credinta naturala politeista a stramosilor lor. Nu trebuie sa ramna intr-o credinta falsa, nu minciuna neaparat prin sine, cat prin modul de impunere. Orice orientare spirituala impusa cu forta devine falsa prin insusi acest aspect. Daca nu ar fi adevarat, atunci nuntile ar putea fi bazate, fereasca Cerul, nu pe curtare/petire, ci pe un prealabil viol. Sa nu fie!
Mare erou a fost Atahualpa, si toti cei ce, precum marele rege incas, au refuzat convertirea la aiureala fortarii confesionale. Sunt convins ca acum se afla in Rai.

100% de acord.
Până la Hristos, toţi mergeau în iad. Dar Mântuitorul s-a pogorât în iad şi a eliberat drepţii, care au fost şi cei din religii diferite, care au avut o viaţă curată, morală.

Dar apoi, după Hristos, nimeni nu a mai mers în Împărăţia Cerurilor, în Rai, decât dacă credeau şi mărturiseau pe Hristos.
Dar asta până la convertirea forţată. Converitrea forţată, făcută de "romano-catolici", e defapt un genocid, eu îl numesc cel mai mare Holocaust care-a existat vreodată la omenire.

Nu numai că au eradicat civilizaţii întregi de oameni, în numele lui hristos (cu h mic), dar defapt nici nu le vroiau convertirea, ci numai aurul. Zeci de mii de tone de aur, au scos "creştinii" fideli "Papei" de la Roma. Şi-au ucis şi zeci de mii din proprii credincioşi, din Europa.

Şi nimeni nu-i trage la răspundere nici până în ziua de azi, pentru acel holocaust cu o durată de peste 500 de ani.

Ba chiar bancherii, le gestionează şi banii, acoperă faptele lor, muşamalizează cât se poate.

Să ne ferească Dumnezeu de lăcomie, de materialism, de nemulţumire, de inividie, de lene, de nepăsare, de akedie, lâncezeală, de orice patimă şi de tot lucrul rău.

Şi o spun cu drag, din nou: în tot acel timp, Ortodoxia... a rămas pură... atunci ca şi acum :)

Ce bine e să cunoşti calea şi să o urmezi.

Ca o floare, Igor, taticule! Ca un crin alb nepatat este ortodoxia!
Mai ales ortodoxia rusa, este curata ca picatura de vodca privita in soarele diminetii. Chiriarhii pravoslavnici rusi mai degraba ar indura mucenicia decat sa blagosloveasca vreo convertire fortata chiar si a unui sulfet de lipovean de pripas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Convers...C5%82m_Eparchy

"Russian police and Cossacks were used to force the parishioners to accept the new rules; parishioners were sometimes beaten or shot. "

De aceea Biserica învaţă întotdeauna ca politica să nu se amestece în treburile Bisericii, dar ruşii le cam amestecă. Şi sârbii la fel. Dumnezeu să-i ierte.
Măcar la ei, nu a avut loc secularismul, adică să ia statul pământurile Bisericii, cum s-a petrecut la noi, când masonul Ioan Cuza Vodă, a luat aproape 80% din pământurile Bisericii. Dumnezeu să-l ierte şi pe el.

Oricum dimensiunea e diferită. Acela, la ruşi, a fost un eveniment la câteva sate, iar ce au făcut "romano-catolicii" (franco-latinii), e HOLOCAUST, literal, la propriu.
Să ştergi de pe faţa pământului 5 civilizaţii: mayaşi, azteci, şi alţii, cu stindardul fals că vrei să-i creştinezi, când defapt era o vânătoare după aurul lor. Fără să mai amintim de crimele inchiziţiei din Europa şi de crimele cruciaţilor. Şi nici să nu te ia nimeni la răspundere niciodată, nici până în ziua de astăzi. E incredibil şi inacceptabil.

E diferit faţă jorzile ce le-au primit câţiva oameni, de la poliţia rusească, sunt convins că fără sfatul preoţilor ruşi.

Încercaţi şi voi să suflaţi un fir de păr în faţa Ortodoxiei, mirându-vă totuşi de puritatea ei, geloşi, invidioşi, că faţa "romano-catolicismului" arată ca faţa unui lepros, cu bucăţi mari din faţa ei, căzute pe jos, văzându-se osul, nădăjduind că veţi face rău cumva Ortodoxiei, când defapt e doar o dorinţă de a o compara cu nebuniile "romano-caolicilor", de a o egala. Dar nu vă lasă Mirele ei, al Bisericii, să-i faceţi rău preascumpei sale Mirese, Ortodoxia.

Dumnezeu să vă ierte şi pe voi. Şi pe noi. Şi pe toţi care cerem iertare la Dumnezeu pentru tot timpul în care am stat în ereziile şi nebuniile în care am crezut nefiind creştini adevăraţi, ortodocşi.

Amin.

Obisnuitul bullshit propagandist confesional. Tu chiar nu poti deschide un topic "pro", care sa afirme ceva, nu doar pozitii "contra", care desfiinteaza?!

Am încercat să explic aici, despre atitudinile creştinilor: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=131

Dumnezeu să ne ierte.