Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)
Prezint aici pe scurt locul fizic-spiritual în care ne aflăm pe pământ așa cum se poate deduce și înțelege din scripturi.
Intuiesc și cred că ne aflăm într-un spațiu fizic finit. De aceea pornind din orice punct ales ca origine și mergând tot drept pe orice direcție aleasă, în același sens, depășind dimensiunea finită a spațiului o să ajungi de unde ai plecat. Adică o să treci iar și iar prin originea aleasă ca punct de pornire căci nu se poate depăși dimensiunea spațiului fizic existent definit și creat așa ca într-un joc PacMan dar nu 2D ci 3D sau nD (n dimensiuni-proprietăți fizice măsurabile) programat pe calculator. În acest spațiu PacMan3D sau nD orice dreaptă teoretică ce depășește dimensiunea spațiului va trebui să se conformeze practic și să se supună legilor fizice ale creației ca să încapă în creația fizică finită deci dimensiunea dreptei teoretice dacă va depăși dimensiunea spațiului fizic va trebui să încapă practic pe aceiași dreaptă maximă. (De exemplu, e ca și cum ai avea de parcurs, de desenat 100 de metri liniari pe o riglă unidimensională sau pe o hârtie bidimensională de 1m pătrat și o vei putea face doar trăgând peste aceiași linie de 100 de ori cu creionul luând-o mereu de la capăt de parcă extremitățile dreptei ar coincide și astfel linia de 100m iată că a încăput în rigla de 1m sau în pătratul de hârtie de 1m prin desenarea de 100 de ori a dreptei de 1m peste ea însăși. O dreaptă de dimensiunea 1000m va putea exista doar ca o parcurgere de 1000 de ori a dreptei de 1m. O dreaptă teoretică infinită va putea exista practic doar prin parcurgerea infinită a dreptei de 1m.) Problema marginilor e rezolvată prin faptul că doar la depășirea dimensiunii spațiului fizic extremitățile oricărei drepte coincid astfel că mergând pe o dreaptă cu dimensiunile mai mari decât dimensiunea creației, mergând în același sens pe ea nu vei da de nicio margine a dreptei sau a creației, de niciun capăt ci vei da de punctul din care ai pornit și de punctele pe care le-ai mai parcurs deja astfel realizând și înțelegând finitatea spațiului în care ne aflăm și în care a încăput dreapta ta pe care mergi în același sens. Acestă proprietate ca la depășirea dimensiunii spațiului extremitățile să coincidă și de a se ajunge în originea oarecare aleasă definește practic mărimea spațiului 2D sau 3D sau nD. (Unde nD nu se referă la lungimi spațiale ci la orice dimensiune a unei proprietăți fizice măsurabile.) În jocul PacMan se vede că se poate ieși pe sus și se intră pe jos sau se iese prin dreapta și se intră prin stânga sau invers. Nu exclud existența altor spații fizice finite conectate sau neconectate cu spațiul nostru fizic finit. Nu exclud existența spiritual-duhovnicească infinită care poate încăpea fizic în spațiul finit existent. Nu exclud posibilitatea facerii-creerii unor alte spații fizice mai mici sau mai mari de către Dumnezeu și persoanele îndumnezeite. Deci Pământul nu este nici plat nici glob ci într-un spațiu finit este o suprafață a unui nivel gros spre care cade apa din ambele sensuri de la o înălțime maximă finită. Odată trecută bariera înălțimii maxime finite de la care cad apa și corpurile se iese din stratul din proximitatea pământului și mărilor și se ajunge în zona de imponderabilitate, în stratul în care apa și corpurile se mișcă liber în Cer fără a fi supuse atracției între ele sau atracției ”gravitației” respectiv căderii accelerate pe pământ. Există însă forțe electromagnetice care fac să existe cicluri repetabile ale mișcăriilor soarelui, lunii și a stelelor existând atracții și respingeri. |
Citat:
Iata ca spatiul in care te misti este nesfarsit, adica infinit, caci punctul n-are dimensiuni, astfel ca spatiul nu e 2D, 3D, sau nD, ci ID (Infinit Dimension). P.S. Hi, hi, hi... |
Esti ERETIC prin afirmatiile tale inafara sfintilor parinti !!!
Esti ERETIC pentru ca nu ai binecuvantare pentru initiatia ta de la duhovnicul tau !!! Esti ERETIC pentru ca esti cu totul ianfara a ce spune Biserica. Nu ai nici o marturie in teologia Bisericii, nu stii cum se construiesc astfel de propuneri. Un SECTAR AMERICAN a propus teoria asta si tu mergi dupa sectarii americani... Pentru ca denaturezi creatia si faci atat de multa tulburare in Biserica alaturi de toti cei care fac asta.... Trebuie sa demonstrezi din sfintii parinti si din teologia Bisericii nu din nebuniile si din parerile tale proprii. Citat:
Citat:
Si a picat din cer noua teorie Moroco, care aduce o noua revelatie faar sa o poata jsutifica.... Destul de mult extras din scriptura... eu nu am auzit 2000 de ani nici un sfant parinte cu Tarie, cu trecuta bariera inaltimii maxime, cu imponderabilitate, cu strat cu apa si copruri care se misca liber cu forte electromagnetice... Stiu ca sfintii parinti au vorbit mai putin si nu au gasit in scriptura asa ceva. Ne dai te rog de unde ti-ai conceput din scriptura erezia ? Petnruca ca amesteci forma pamantului cu grabitatia cu legi fizice si cu tot felul de absurditati. Este o teorie ABSURDA, fara nici un suport informatioanla. |
Citat:
|
Citat:
Sper ca nu te superi. Hai sa revenim la subiect. |
Citat:
Punctul are dimensiuni infinitezimale in sensul ca tind la 0 dar nu ajung niciodata sa fie chiar 0. Noi nu ne putem imbata cu apa chioara amagindu-ne ca americanii care se lauda ca cica au ajuns pe Luna pacalind o lume intreaga. Le-a dansat Michael Jackson adevarul despre ei in Moon Walk. Toti vad ca miscarile pasilor sunt de parca lumea-omenirea ar merge inainte cand defapt se vede ca se deplaseaza inapoi. Indaratnicia e o patima grea si sursa ei este neCredinta, lenea. |
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Nu ai adus nici macar un singur citat dintr-un teolog.
Nu ai adus nici o scriere a Bisericii. Esti zero pe dovezi, si esti inafara Bisericii. Pentru ca deviatia asta a ta si deviatii din astea costa foaret mult Biserica. Pentru ca multi se iau dupa nebunii din astea care aduc indoiala si scad credinta oamenilor. |
Citat:
Crezi că ai putea accepta să-ți fac o rugăciune de revenire în fire ca să-ți dai seama ce scrii si cum scrii și să poți să ieși din starea asta rea :61: ca să intri în starea asta bună :8:? Fiind ortodox așa cum te prezinți, ai putea apela la un preot rugându-l să-ți facă Moliftele sf. Vasile cel Mare. Poate așa scapi de diavol și de limbajul de mahala care te face să semeni tot mai mult cu diavolul pe care vrei să-l alungi. Poate după aia revenid o să fi mult mai atent mai ales atunci când scri românește pe un forum ORTODOX pentru ca să nu mai corupi limba română în ultimul hal cu tot felul de stâlceli vrednice de un copil rău ce face porci de grasime și de cerneală pe caietul de teme de casă închipuindu-și că o să ia nota zece cu felicitări pentru grozaviile afișate public. |
Citat:
|
Citat:
La ce mă inviți? Vrei să vin să asist la exorcizare? Zi-mi când și unde o să te programezi și poate am timp și dau o fugă. |
Citat:
Despre restul nu iti mai face griji pentru cum scriu eu, o sa ai mai putine griji pe cap. Chiar iti recomand abordarea asta :8:. Aduce liniste sufleteasca. Ca sa ma scuz si eu, scriu destul de mult, daca mai am grija si la formulari este deja un efort considerabil... nu am aceasta disponibilitate. Putina intelegere ma ajuta si pe mine. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Dacă spui că așa ai mai multă liniște sufletească atunci nu-ți mai cer nimic. Totuși puțină lumină și puțin respect pentru limbă și cititori însă n-ar strica. Poate ar aduce în sufletul tău și mai multă liniște sufletească. Nu te îndemn să-ți tooot recitești și să-ți tooot recorectezi mesajele ci să ai un pic de respect pentru adevăr, pentru cei cu care dialoghezi și pentru cei care urmaresc discuția. Acest respect te va ajuta ca din prima să scrii mai îngrijit, mai frumos, mai corect românește. Mesajul transmis va fi mai bun, mai puțin agresiv, mai citibil, mai liniștitor. N-aș vrea să mă ia cu migrene, că mi-e greu să citesc și sa înțeleg atâtea subiecte de discuție. Dacă zici că și ție ți-e greu, am înțelegere și-ți dau pace. :67: |
Citat:
Iar adevarul se apara cu orice pret si constiintele se trezesc cu lovituri mai grele, fara de care nu trezesti mintile adormite... daca intelegi ce zic. |
Citat:
Invatatura Bisericii este urrmaoarea: doar Biserica in integralitatea ei este infailibitla si doar Biserica talcuieste scriptura. Deci esti obligat sa VII CU TALCUIRI ALE SCRIPTURIi ALE BISERICII nu nebunii in izoalare. Propunerea ta nu este teologica, ci este sectara, este inafara Bisericii. Nu se justifica izolat cu citate din scriptura ci se justifica folosind scriptura si teologii, teologia Bisericii - asa ca esti sectar in abordare. Din pacate tu chiar nu stii pe ce teren mergi amice, Biserica are deja scriptura talcuita in toate dimensiunile ei, ce faci tu este aburistica nu teologice. Sa vii cu propunerea asta nu este doar amatorism teologic ci este sectarism teologic. Doar sectarul afirma "sola scriptura" asa cum afirmi si tu.. In fapt tu folosesti sola scriptura si nu Biserica in integralitate... Citat:
1. Nu ai adus nici o poza 2. Nu esti capabil sa raspunzi care este diefernta intre modelul plan din radar si modelul bila din bps. Nu prea esti capabil de ratiune in nici o dimensiune. Vorbesti de adus argumente, dar nu aduci nimic. Stii doar sa repeti o fraza cu radarul si atat. In rest zero logica si zero ratiune. Stii doar de radarul tau si ca in rest nimic nu e bun si nimic nu e relevant, decinu exista si deci pamanatul e plat... halal rationament ai. Citat:
Daca ai fi adus in fapt teologii Bisericii in unitate care sa sprijineasca teologia ta, da. Dar asa esti un furat de diavol care foloseste aburistica teologica in loc de teologie a Bisericii. Si o da cu texte de tipul "adevar, aparare.. etc" cand nu stii fundamentul teologiei. Dragule sunt de 10 ani pe forum. VORBESTI 150% CA UN SECTAR. Exact asa vorbesc sectarii. Ai duh si iz sectar. Teoria asta cu pamantul plat este DEMONIZARE. Este inafara Bisericii !!! Intreaba preotii si o sa iti explice ei Nu stiu cum dar pot sa jur ca te duci la conferinte de ale lor si ca esti procesat pana in maduva oaselor de retorica sectara.... |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ma bucur ca esti capabil sa scrii atat de mult. Pacat insa ca repeti la nesfarsit aceleasi aberatii despre mine, aceleasi inchipuiri. Poate totusi te vei trezi pana la urma ca sa-ti dai seama ca nu lupti cu sectarii ci cu ortodoxia! Iar ortodoxia prin Cuvant va birui si sectarii si purcelasii agresivi care se intorc sa loveasca si sa rupa calcand peste margaritare. Macar ai citit teoria PacMan3D-nD? |
Citat:
|
Teoria PacMan3D-nD
În prealabil postat de Moroco
@ Petu7 Stai un pic ca o intregesc treptat. |
Teoria PacMan3d-nD
Locul fizic-spiritual în care ne aflăm pe pământ așa cum se poate deduce și înțelege din scripturi si realitate.
Intuiesc și cred că ne aflăm într-un spațiu fizic finit. De aceea pornind din orice punct ales ca origine și mergând tot drept pe orice direcție aleasă, în același sens, depășind dimensiunea finită a spațiului o să ajungi de unde ai plecat. Adică o să treci iar și iar prin originea aleasă ca punct de pornire căci nu se poate depăși dimensiunea spațiului fizic existent definit și creat așa ca într-un joc PacMan dar nu 2D ci 3D sau nD (n dimensiuni-proprietăți fizice măsurabile) programat pe calculator. În acest spațiu PacMan3D sau nD orice dreaptă teoretică ce depășește dimensiunea spațiului va trebui să se conformeze practic și să se supună legilor fizice ale creației ca să încapă în creația fizică finită deci dimensiunea dreptei teoretice dacă va depăși dimensiunea spațiului fizic va trebui să încapă practic pe aceiași dreaptă maximă. (De exemplu, e ca și cum ai avea de parcurs, de desenat 100 de metri liniari pe o riglă unidimensională sau pe o hârtie bidimensională de 1m pătrat și o vei putea face doar trăgând peste aceiași linie de 100 de ori cu creionul luând-o mereu de la capăt de parcă extremitățile dreptei ar coincide și astfel linia de 100m iată că a încăput în rigla de 1m sau în pătratul de hârtie de 1m prin desenarea de 100 de ori a dreptei de 1m peste ea însăși. O dreaptă de dimensiunea 1000m va putea exista doar ca o parcurgere de 1000 de ori a dreptei de 1m. O dreaptă teoretică infinită va putea exista practic doar prin parcurgerea infinită a dreptei de 1m.) Problema marginilor e rezolvată prin faptul că doar la depășirea dimensiunii spațiului fizic extremitățile oricărei drepte coincid astfel că mergând pe o dreaptă cu dimensiunile mai mari decât dimensiunea creației, mergând în același sens pe ea nu vei da de nicio margine a dreptei sau a creației, de niciun capăt ci vei da de punctul din care ai pornit și de punctele pe care le-ai mai parcurs deja astfel realizând și înțelegând finitatea spațiului în care ne aflăm și în care a încăput dreapta ta pe care mergi în același sens. Acestă proprietate ca la depășirea dimensiunii spațiului extremitățile să coincidă și de a se ajunge în originea oarecare aleasă definește practic mărimea spațiului 2D sau 3D sau nD. (Unde nD nu se referă la lungimi spațiale ci la orice dimensiune a unei proprietăți fizice măsurabile.) În jocul PacMan se vede că se poate ieși pe sus și se intră pe jos sau se iese prin dreapta și se intră prin stânga sau invers. Nu exclud existența altor spații fizice finite conectate sau neconectate cu spațiul nostru fizic finit. Nu exclud existența spiritual-duhovnicească infinită care poate încăpea fizic în spațiul finit existent. Nu exclud posibilitatea facerii-creerii unor alte spații fizice mai mici sau mai mari de către Dumnezeu și persoanele îndumnezeite. Deci Pământul nu este nici plat nici glob ci într-un spațiu finit este o suprafață a unui nivel gros spre care cade apa din ambele sensuri de la o înălțime maximă finită. Odată trecută bariera înălțimii maxime finite de la care cad apa și corpurile se iese din stratul din proximitatea pământului și mărilor și se ajunge în zona de imponderabilitate, în stratul în care apa și corpurile se mișcă liber în Cer fără a fi supuse atracției între ele sau atracției ”gravitației” respectiv căderii accelerate pe pământ. Există însă forțe electromagnetice care fac să existe cicluri repetabile ale mișcăriilor soarelui, lunii și a stelelor existând atracții și respingeri. Cerul si Pamantul (inclusiv apele) sunt asa ca niste straturi ale unui tort intro creatie finita. Pamantul si apele care s-au adunat formand marile au greutate si stau sub picioarele noastre pe un strat gros de pamant care are si el greutate si care sta si el pe Intaritura Pamantului indesat. Dincolo de Intaritura avem iar strat gros de pamant cu greutate ce actioneaza in sens invers si apoi iar pamantul si marile-apele de deasupra Cerurilor care au greutate ce actioneaza in sens invers si ele se afla defapt tot dedesubtul nostru. Cerul este situat in toata Creatia finita si este Forta-Credinta-Taria ce desparte apele de ape avand un Miez unde nu se manifesta greutatea si 2 Coji in care se manifesta greutate. Miezul este partea de mijoloc a Cerului ca un strat gros de spatiu unde se manifesta si azi Credinta-Forta de despartira a apelor de ape insa in Miez sunt apele despartite de ape sunt chiar toate aceste Forte de greutate astfe incat ele nu se mainfesta in Cer ci se manifesta doar in Coji. Acolo Sus in Miezul Cerului ca un strat gros de spatiu nu exista forte de atractie a maselor sau de respingere a maselor produse de mase ci acolo actioneaza doar Taria si fortele E-M care sunt responsabile de invartirea Stelelor in jurul a doua axe polare, nord si sud si de miscarea Soarelui si a Lunii pe Cer in Miezul Cerului, pe deasupra Cojilor. Cojile Cerului se intind de la marginea Miezului Cerului si pana la Intaritura Pamantului inclusiv, de ambele parti ale Intariturii. In Coji Credinta-Forta-Taria desparte apele de ape incat apele si corpurile grele se supun acestei Forte (Greutate) si cad dinspre marginea Miezului Cerului spre Intaritura Pamantului din ambele sensuri. De aceea s-a si adunat pamantul si apele si s-a format Intaritura Pamantului in zilele Facerii, deoarece Creatia fiind finita aceasta Credinta-Forta-Tarie a impins apele si pamantul spre exteriorul Cerului-Tariei insa neexistand exterior si infinit caci Creatia este finita au fost impinse masele de pamant si de ape unele catre altele incat s-a format Intaritura Pamantului ca si cum ai indesa din doua parti pamant si ape. Pe Intaritura Pamantului sta deasupra in ambele parti ale stratului greutatea unor alte straturi groase de pamant si deasupra lor alte straturi de pamant si marile, in ambele parti ale Intariturii apasand greutatea lor din sensuri opuse. Avem deci a singura Tarie care se manifesta in toata Creatia . Avem Miezul Tariei si doua Coji ca niste straturi care se intalnesc la granita spre "exterior". Taria din Coji ce se manifesta prin fortele de greutate si strange asa ca intrun cleste straturile de pamant si volumurile de apa, ca intro menghina actionata de fortele de greutate incat la mijloc, acolo unde este presiunea cea mai mare se formeaza Intaritura Pamantului unde din ambele sensuri actioneaza greutatea pamantului si apelor de deasupra ce apasa una pe alta. In Miezul cerului ca strat gros de spatiu 3D-nD avem Soarele si Luna care sunt semisferice si la eclipsa de Soare se formeaza pe Cer o Sfera Perfecta. Din Soare iese lumina si caldura direct spre noi ca dintro veioza iar din Luna iese intuneric si frig tot ca dintro veioza dar care bate ca o lanterna in sens opus. Lumina fierbinte si intunericul rece sunt impinse de izvoarele din Soare si din Luna si merg liber prin Miez asa ca niste ape-unde-energizate purtatoare de informatie luminoasa fierbinte sau intunecata foarte rece. Privind fata semisferica a Lunii vedem ca in interior e Luna din ghiata si din intuneric racitor. Stelele sunt asa ca niste discuri-cilindrii cu diametru si inaltimea egala si asa ca niste pui foarte mici de Soare si Luna, pui in sensul ca stelele sunt mult mai mici decat Soarele si Luna si ca unele nu sunt neaparat cilindrice ci sunt semisferice ca Soarele si Luna si dau si ele lumina si caldura spre noi sau dau intuneric si frig in directie opusa. Mai exista in Cer formatiuni sferice ce contin gaze in stare lichida, solida, sau vapori dar nu contin pamanturi si oamenii le-au numit planete. Sunt sferice din pricina faptului ca vaporii si lichidele tind in Cer sa ia forma sferica deoarece neexistand forte de greutate caci au fost despartite de Tarie apele sau vaporii se aduna laolalta din pricina vascozitatii substantei. Mai exista in Cer formatiuni de ghiata cu coada numite comete care merg liber prin Cer si acestea sunt defapt meteoritii care cad si explodeaza in atmosfera. Nu exista meteoriti care sa cada din Cer decat pietre sau obiecte de pe pamant ridicate pe sus de cicloane si apoi acestea cad iarasi pe pamant unii crezand ca a vinti din Miez, din spatiu meteoriti. In Miez nu exista planete continand pamanturi grele sau bolovani sau roci. Finitatea Creatiei impune si altor dimenisuni sa se afle intrun cerc-ciclu astfel ca la capatul luminii si al caldurii se afla intunericul si frigul pe o scara-cilcu-cerc de valori astfel la maximul extrem de fierbinte si luminos urmeaza maximul de intuneric si de frig. Asta se intampla la toate proprietati-marimi fizice masurabile. La capatul distantei maxime se afla punctul din care am pornit, la capatul greutatii maxime se afla zona de imponderabilitate, la capatul incarcarii si al tensiunii E-M maxime se afla curentul si descarcarea, la capatul masei maxime se afla spatiul, la capatul temperaturii maxime se afla temperatura minima, la capatul densitatii de masa se afla vidul, la capatul luminozitatii maxime se afla intunericul maxim, la capatul extrem al oricarei marimi fizice masurabile se afla extrema inversa a aceleiasi marimi de parca scara de valori ar fi pe un cerc iar asta inseamna nD din numele Teoriei PacMan-nD. Astea din Teoria PacMan3D-nD sunt valabile in mate-fizica Creatiei de jur imprejur ca o casa mare dar in mijlocul Creatiei avem Biserica Ortodoxa si Templul si o casuta si mai mica, o bila-sfera de pamant binecuvantat pe un schelet, Omul credincios nepacatos si neegoist, asa ca Soarele si Luna la eclipsa de Soare formand o Sfera Perfecta formata in partea de jos din capul omului feciorelnic in unitate feciorelnica cu fecioara lui ce-l ajuta sa asculte de Dumnezeu iar in partea de sus Capul Domnului Hristos, unde Soarele este Cuvantul iar Luna este Barbatul-pocainta si Femeia lui ce traiesc impreuna in Credinta. |
Citat:
De unde fumezi tu astea ca sunt destul de grave... ne dai si noi un link la cine a produs fumurile astea ??? Pui te rog documentatia, sau este creatia/fabulatia ta proprie ? Adica e important de mentionat sursa sau contributia ta personala.. Sunt ale tale sau sunteti mai multi cu halucinatiile astea ??? Deja asta este o teorie creationista care se opune Bisericii - Biserica nu a lcurat cu aberatii din astea si sunt deplin inafara creatiei Bisericii, adica impotriva a ce spun Sfintii Bisericii. Dragule, deja esti in decor rau de tot. Cerceteaza sa vezi ce zice Biserica despre creationism. creatie ca deja esti inafara Bisericii - si aivci vorbesc serios. Fara nici un fel de gluma, vezi ca esti inafara Bisericii ce vorbesti. Tu iti dai seama ca tu propui ALTCEVA decat au propus sfintii parinti? Care mai erau si ei cu ceva de astronomie fizica matematica si toate despre natura.... Dragule, te opui Bisericii acum. Eu zic de Biserica tu zici ca nu te intereseaza... doar SATANA vorbeste asa ceva. Doar SATANA propune cea inafara Bisericii. Vezi ca slujesti satanei prin nebunia asta... |
Citat:
Nici tu nu stii ce forma are, nici nu stii ce sa zici, o dai cu abureli, tarie, grosime, credinta.... Mare minunatii auzi la sfarsitul veacurilor!!! |
Citat:
Simti ca te-am hulit pe tine sau pe careva din colegii tai de bila? Nu v-am hulit pe niciunul deci de ce te sperii, de ce te simti amenintat, jignit, de ce ai impresia ca situatia devine garav? Nu sunt trabucuri cubaneze, nu sunt tigari cu marihuana, sunt decat niste propozitii cu un inteles profund, cu un talc intelept, seamana cu scripturile. Nu a produs nimeni fumurile astea, nu sunt un papagal care umbla cu propaganda altora de colo colo. Nu sunt politician si n-am interesul unei partide a fariseilor sau saducheilor ca sa ma autoindreptatesc. Deci nu exista niciun link pe net pentru ca textele mele sunt un bun public, daruit de sus prin Har, asa ca o pasune textuala-teoretica care hraneste niste oi intelegatoare. Tu pari o capra care manca decat carne stricata. Citat:
Citat:
Citat:
Stai linistit nu se opune decat teoriilor false ale lumii conduse de satanisti. Citat:
Citat:
Citat:
Practic nimic despre teorie, doar denigrari, decredibilizari, osandiri culminand ca intodeauna cu a ma "dovedi" de satanist. Esti penibil. Astea nu-s argumente. Sunt necredintele si furiile unui om slab si nestiind ce sa mai faci ca sa fii crezut tu si bila ta esti in stare de orice halucinatie, pe care o vezi cu ochii deschisi si cu ea infierezi in mod proletar in numele biserici ortodoxe. :70: |
Citat:
Exact asa sustin ateii si psihologii lumii: aiurezi, halucinezi, aburesti, ce sunt alea Tarie, Credinta, grosime a straturilor de pamant... de parca n-ar fi vazut pamant in viata lor. Nu-s tarani, sunt executori judecatoresti. Asa l-au "facut" baietii si pe Eminescu, l-au sinucis cu mercur, cu plumb, ca tratament pentru nevroza. Nu-ti apare forma pamantului in minte? Asta te doare. Reciteste si o sa-ti apara pana la urma. Trebuie sa pricepi si nu sa tot vi cu nemultumiri, pretentii si sclifoseli de popa raspopit. :cool: (Care vasazica iti dai seama ca suntem aproape de sfarsitul veacurilor. Macar atat. Altii nu stiu pe unde ne aflam cu vremurile desi toata ziua stau cu degetul pe textul scripturii.) |
Citat:
Dragule nu te victimiza, nu am scos nimic din context, dupa cum bine vezi ti-am dat ditamai paragraful care este COMPLET INDEPENDENT CA LOGICA de restul - este o definite si o descriere complet indepedenta. Din nou, vorbessti prostii te victimizezi si pozezi in milogeala argumentativa. Ia vezi mai bine paragraful respectiv sa vezi ca debitezi numai prostii in el. Nu prea intelegi de fapt tu nimic din ce zici, de aia folosesti termeni confuzi... |
Citat:
1. Facuta de tine singur inafara Bisericii si a Sintilor Parinti - deci ESTI ERETIC, contrazicand ce zice Biserica 2. Nu ai binecuvantare de la Biserica 3. Nu ai nici un probatoriu corect care sa fie sustinut si de Biserica astazi, nici stiintific, nici factual in nici o dimensiune Pentru aceste puncte tu esti INAFARA BISERICII IN ACEST PUNCT pentru ca propui ceva despre creationism pe care Biserica are deja suficienta informatie si are deja concluzii proprii. O astfel de EREZIE CREATIONISTA care intra in Biserica, trebuie sa fie combatuta fiind la toate nivelele o erezie: Ca metodologie, ca lipsa de argumentare, ca iesire din Biserica, drept consecinte astazi si pe viitor. Ce zici tu nu sunt simple propuneri, ci de fapt este o EREZIE IN BISERICA. Este o teologie ERETICA !!! Intelege ca Biserica are ceva ce se numeste CREDINTA, care este invatata doar de Sfintii Parinti. Nu de fiecare in izolare. TU ESTI RUPT DE BISERICA, DE SFINTII PARINTI !!! NU AI NICI UN CITAT DIN SFINTII PARINTI PE ACEASTA PROBLEMA !!! ESTI ERETIC !!! Ai evitat unirea si unitatea cu Biserica in propunere. O dai cu abureli de tipul scriptura, tu personal... vrajeli. Nu esti capabil sa fii unit cu Biserica in propunerea ta. Ai dus la episcopul tau scrisa propunerea ta sa iei Binecuvantare ?????? Evident ca nu ai curajul sa mergi cu asemenea INEPTII LOGICE SI TEOLOGICE la un episcop sa iti valideze elucubratiile de logica dar si teologice.. De fapt din ce am vazut tu doar presupui ca esti legat de Biserica, tu nu ai nici cea mai mica validare si aprobare din partea Bisericii. Te scoate episcopul pe usa afara si iti da si un sut in fund cand aude elucubratiile tale. Vorbesti despre un monument de prostie si de logica pe care il sustii cu mare aplomb. Propunerea ta este un MONUMENT DE PROSTIE dar si INAFARA BISERICII. Succes cand o sa iti iei un sut in fund de la episcop. Sa ne dai de stire. Evident ca nu ai curajul sa faci asta. CHICKEN !!! :52::52::52: Ia hai sa ii trimitem un email preasfintitului si sa il informam despre teoria ta si sa vedem ce zice. Poate il publicam pe net. Si vad ca are si adresa de email publica: secretariat@mitropolia-clujului.ro... Ia hai sa ii trimitem copie cu ce ai scris tu si sa vedem daca da binecuvantare pe lucrarea pe care ai facut-o si pe metodologia ta. Uite ce o sa fac. O sa pun toata scrierea ta intr-o carte, document, fara sa alterez nimic, si o trimit ca propunere noua dogmatica in biserica facuta de tine -CREATIONISTA - si sa dae binecuvantare. O trimit in numele tau, pentru ca este contributia ta personala adusa la biserica - cu puisori, cu monede cu incalzire centrala cu tot ce vrei. Si vedem ce zice episcopul.... daca de ratiune nu asculti. Pui tu documentul la dispozitie sau ti-l fac eu ? Sa nu zici dupa asta ca l-am pus gresit sa zici ca nu am dat copy-paste corect de pe site... Hai curaj, in 24 de ore il trimit la episcop(i). Vezi tu in Biserica nu e ficare dupa capul lui, nu vorbesti orice prostii vrei tu. Iar daca dai erezii si icnerci sa tragi pe altii dupa ele si nu asculti de ratiune atunci episcopul iti condamna explicit ca erezie te pune sub anatema si te si scoate explicit din Biserica - vezi ca nu e de gluma cu bulshitul tau.. Biserica nu e o institutie in care fiecare face cum vrea dupa capul lui. Nu e bulevardul pentru toate elucubratiile fiecaruia.. |
Citat:
1. În punctele 1, 2, 3 domnule gpalama faceți niște acuzații foarte grave și înfricoșătoare, dați niște sentințe (în necunștință de cauză de parcă ați fi sigur că aveți dreptate sigură socotindu-vă pe sinele dumneavoastră în unitate deplină cu Ortodoxia și cu Sfinții, cu toată Biserica in sensul în care credeți că sigur toți vă dau dreptate, vă aprobă și vă susțin afirmațiile. Restul postării e o demonstrație logică a punctelor 1,2,3 pentru a dovedi autorul teoriei ca fiind așa cum afirmați, susțineți, osândiți, umiliți. 2. Faceți fără nicio rușine și fără discernamânt niște afirmații vrednice de focul gheenei (stărnind o lapidare publică) : -despre teoria lui: ”Vorbesti despre un monument de prostie si de logica” , ” fiind la toate nivelele o erezie”, ”Este o teologie ERETICA” ,propunerea ta este un MONUMENT DE PROSTIE si INAFARA BISERICII” -despre el : ”TU ESTI RUPT DE BISERICA, DE SFINTII PARINTI ”, ”ESTI ERETIC”, ”abureli, vrajeli. Nu esti capabil”, ”nu ai curajul să mergi cu asemenea INEPTII LOGICE SI TEOLOGICE”, ”elucubratiile de logica si teologice” ,”tu doar presupui ca esti legat de Biserica, tu nu ai nici cea mai mica validare si aprobare” , iti da si un sut in fund cand aude elucubratiile tale” , ”Evident ca nu ai curajul sa faci asta.CHICKEN !!!” Se dovedește că ești un om care a luat locul lui Dumnezeu și al bisericii ortodoxe dar și locul bisericii cerești birutoare plină de sfinți prin faptul ca ai acuzat și judecat fără să fi judecător, ai osândit fără să faci parte din sfântul sinod, ai umilit, ai lovit-jignit-afirmat lucruri de o gravitate maximă la adresa unui coleg de al tău de forum și frate ortodox. Un om care ia locul lui Dumnezeu și dărâma prin prostie-trufașe (te rog să mă ierți) pe fratele său nu este ascultător de Dumnezeu și următor lui Hristos, nu este ortodox, nici măcar om nu este ci un lup în haină bisericească foarte mare. Deci dragul meu prieten. Cere-ți iertare celui căruia îi aduci astfel de supărări și jigniri dar și celor de pe forum pe care îi smintești ispitindu-i și atrăgându-i întro rătăcire a ta, întro formă diabolică de a-ți manifesta Credința! Nu se vede că o ai căci manifestarea ta dovedește necredința! Te lauzi cu logica dar ce logică ai dumneata? Dacă nu știi, nu pricepi, nu înțelegi daca are sau nu are (dreptate, adevăr, aprobare) cum ești tu atât de sigur că n-are încât faci afirmații teorizatoare și distrugătoare la adresa lui bagând frică-superstițioasă în mintea posibililor cititori printre care mă număr și eu de parca ai avea tu toată dreptatea împreuna cu toata biserica și cu toti sfinții? Te crezi cumva Dumnezeu? Te crezi cumva Sfântul Sinod? Te crezi cumva cinul monahal al sfinților părinți? Te crezi ierarh peste parohia omului cu teoria? Te crezi dreptul drepților? Te crezi mai mare ca sf. Ilie sau Ioan Botezătorul? Asta rezultă din textul tău, de prost gust și de o crasă mediocritate intelectuală, morală, logică și lingvistică, rezultă că ești căzut în mândrie și trufie și că te-ai dus în ispită așa ca toată lumea. Deci cine ești tu domnule Cain ca să-ți permiți să ucizi pe fratele tău Abel? Sunteți cumva fără de păcat ca să dați primul cu piatra? Sper că nu te superi dacă m-am amestecat. Dar pe un forum ortodox nu se poate posta așa ca dumneata ca să nu mă sesizez din oficiu, nu ca judecător sau lup moralist ci ca un păcătos și ortodox oarecare. Cum poți afirma că el e CHICKEN când se vede că își asumă și își susține o teorie logică, coerentă, contrară tuturor teoriilor unei lumi întregi, pe care eu am înțeles-o și i-am dat dreptate? Și eu cred în teoria PacMan3D-nD și am înțeles-o, pe ici pe colo, în părțile esențiale. Iată că nici eu nu sunt un pui de încurcă speriat de bombele înfricoșătoare lansate de iudeii lumii încât să nu-mi marturisesc credința întro ”erezie”. Sigur că cineva e fricos pe aici pe forum însă nicidecum nu el e acela. |
Citat:
Nu v-a interesat pe niciunul hulirea credintei a dogmei. Acum v-ati trezit cu totii cand am spus corect, ca afirmatiile sunt monument de prostie dar si inafara Bisericii???? Ce pot sa iti zic este sa iti iei locul in banca si sa stai unde stateai pana acum cat timp dogma a fost hulita.... Nu am luat locul Bisericii, dar o logica de baza, pe baza credintei, a invataturii Bisericii pot aduce. De aceea am si luat pozitie. Cat timp nu ati inteles problema ridicata de Moroco va sugerez sa cititi si sa va documentati ce problema ridica el dpdv. dogmatic. |
Citat:
Iată vă credeți și mare profesor încât să mă trimitiți să stau în banca mea și pe mine și pe ceilalți (dacă nu am luat atitudine așa ca dumneata). Din câte îmi amintesc, noi, colegii ortodocși de pe forum am luat atitudine și v-am atras atenția de felul neortodox în care dialogați și de felul în care scrieți românește. Vă rog frumos să explicați ”ce problema ridica el dpdv. dogmatic” dacă v-ați documentat. Explicați și în ce constă ”hulirea, credinței, adevărului și a dogmei”. A lansa cu disperare fumuri negre, toxice, înfricoșări, superstiții pentru că nu credeți și nu înțelegeți această teorie este un act de o mare lașitate. Nu ați luat o poziție ca să duceți o luptă dreaptă cinstită, serioasă ci este doar o încercare de intimidare a celor cu care dialogați. Iată cum în mintea dumneavoastră toți cei de pe forum suntem lași în comparație cu dumneata care ai luat poziție și atitudine, războinică. Sigur aveți o patimă-tulburare-grijă, însă nu e asta problema mea. Doar vă rog frumos să explicați ”ce problema ridica el dpdv. dogmatic” dacă spuneți că v-ați documentat. Explicați și în ce constă ”hulirea, credinței, adevărului și a dogmei”. Vă rog să răspundeți (dacă se poate scriind corect românește și fără să jiniți și să umiliți). |
Pare ok să vrei să te lămurești.
Citat:
Chiar dacă acuma acționezi cam ca iudeii vrând să-ți vinzi colegul sperând să fie răstignit (dat afară din biserică) sau ars pe rug pentru că tu ai impresia că astfel aperi ortodoxia de ”erezii”, macar iată respecți jurisdicția și ierarhia bisericii ortodoxe și nu te mai socotești Dumnezeu ca să judeci tu și să te hazardezi să afirmi tu în numele ei tot felul de lucruri. E un mare pas înainte. Pe de altă parte chiar ar fi interesant. Aș fi curios ce părere au inalții ierarhi așa că poate ar fi bine să și faci ceea ce spui. Fă un copy-paste la tot ce gasești scris pe forum de domnul Moroco despre Creație în teoria asta a lui, Pacman3D-nD ce explică Facerea (fără nicio modificare și fără să te ante-pronunți) și apoi trimite-o ca propunere de lucrare ortodoxă în numele unui frate ortodox anonim sau cu nickul și avatarul lui de pe forum. Nu-s convins că-ți va spune și-ți va da să folosești numele lui real. Trimite-o tuturor ierarhilor din BOR și stareților mai importanți și apoi te rog vino și ne spune care a fost răspunsul lor. După ce ne prezinți răspunsul ierarhilor ortodocși din BOR sau măcar al mitropolitului Clujului o să avem însfârșit o bază serioasă ca să-i cerem să se pocăiască dacă greșește. Eu nu-s convins că greșește. Mie mi se pare că tu greșești, dar asta e o parere personală. Dacă nu e prea mult, cred că ar fi bine să ceri în initiativa ta să ne argumenteze înalții ierarhi raspunsul cu texte scripturistice și din sfinții părinți și cu texte canonice pentru ca să vedem unde greșește, dacă chiar greșește canonic în teoria lui. PS: 1. În ortodoxie nu se face ascultare de rațiune ci de Duhul și de mai mari, mai drepți, mai sfinți. 2. ”in biserica facuta de tine -CREATIONISTA.” Eu înțeleg că în teoria lui e vorba de Creație și nu de Biserică. |
Nu zice Apostolul Pavel mustra-l pe fratele tau?
Adica mustra-l din cele ale bisericii si normalitatii, ca nu de la mine am scos gpsul si bila si regulile biserifii. Si daca nu asculta de povata nu zice spune-l bisericii? Pentru ca biserica este intotdeauna in unitate. Este putin/mult ce a zis? Este foarte mult. Pentru ca este o deviatie in primul rand de la modul ortodox de a face teologie. Apoi de la modul normal de a rationa un lucru. Apoi de la teolofia creatiei care nu apare nicaieri. Apoi pentru faptul ca aduce schisma in biserica si tulburare prin propuneri care sunt astazi impotriva evidentei factuale acceptate de biserixa. Pentru ca Biserica functioneaza acceptand creationismul cum este. In fapt dogma atinsa si problema este legata de creationism negand lucrurile in forma inncare sunt ele. Daca realitatea e lasata de dumneseu cumva si toti stim asta de ce avem toata tulburarea asta printr-o negare a realitatii observabile? Legat de ton - Moroco nu se trezeste nici cu vorba buna si nici cu mustrare si nici un cu rusinea in care este prin propunere. De aceea trebuie sa inteleaga pozitia in care este. Pentru ca vine cu o propunere de o ridiculozitate isririca. Astazi propunerea pamantului plat este o ridiculozitate istorica asumata doar de unii. Si asta este comportamrnt neduhivnicesc si sectar. Mai este o problema cu Moroco. El nu are capacitatea sa asculte. Testul ascultarii este testul lui Simeon Stalpnicul. Moroco nu asculta de Biserica. El este rupt de Biserica si nubeste de la Dumnezeu. Exact in felul asta se vede cine este de la Dumnezeu. Daca poti sa discuti cu el si daca asvulta de Bisrrica. Problema.duhovniceasca ridicatavde Moroco este ca el este rupt de Biserixa si nu mai ascukta de nimeni ci doar de erezia lui. Dragilor, in viata duhovniceasca se testeaza de unde este duhul/omul prin ascultare si capavitatea de a comunica de a te intelege cu el... Duhul lui Moroco, duhul care il povatuieste pe Moroc numai de la Dumnezeu nu este ... Si Moroco este prin in robia acelui duh si nunpoate sa rationeze efectic ce i se spune.. exact ca sectarii. Problema lui Moroco este ca am pus detaliat in scris fiecare lucru si a evidat si nu a raspuns direct la nimic. Adica nu mai este stapan pe ratiunea lui... Nu a reusit sa cuprinda nici un punct. Ori cand nu mai esti stapan pe mibtea ta arunci este diavolul... |
Citat:
Apropos, domnul cu teoria nu susține teoria pământului plat ci teoria lui ca dar de sus, primită prin Har. Repeți mereu fără să te corectezi despre pământul plat. Una e mustrarea și alta judecarea și umilirea fratelui tău ortodox mințind despre el și despre teoria lui fără oprire ca și cum minciunile ar fi adevăruri, ca și cum ai știi despre ce vorbești, ca și cum Duhul ți-ar da să mărturisești Adevărul. Dacă nu poți face diferența între mustrare și judecare cu umilire, între adevăr și afirmații superstițioase ca o știință-bârfă primită de la o vrăjitoare, cum atunci de ai impresia că știi ce vorbești? Iată: ”evidentei factuale acceptate de biserixa”, ”Biserica functioneaza acceptand creationismul cum este” adică se vede cum afirmi că Biserica ar susține o teorie ateistă a big-bangului terminat în heliocentrism și una darvinistă a evoluției din maimuța care desfințează existența lui Dumnezeu. Dacă asta afirmi, cred că glumești. E foarte clar că nu ai discernamânt și că faci afirmații aiuritoare în numele bisercii și despre biserică. Ți-am bolduit revenirea la modul foarte urât de a dialoga și a face afirmații despre cineva. Cum ar putea face cineva ca tine cercetarea Duhului când nu poți face diferența între mustrare și căderea în judecată? Te rog rămâi la postarea anterioară în care ai dat dovadă de supunere față de ierarhia bisericii ortodoxe încât să o lași pe ea să facă afirmații cu valoare de adevăr despre cineva și cu valoare de cercetare a Duhului sau de judecată. Dumneata ești practic întors împotriva unui frate ortodox confundându-l cu ereticii și cu sectanții și e foarte ciudată patima ta în a lovi și umili iar mie îmi pare că ești dus în ispită. Un ortodox, un creștin, nu procedează în felul ăsta neștiind defapt în cine lovește și crezând că face un bine. Semeni cu Saul și cu iudeii ce căutau să-l prindă pe Hristos și nicidecum cu creștinii, cu sfinții. Fă ceea ce ai afirmat cu emailul așteptând răspunsul ierarhilor BOR și abea apoi pronunță-te și tu. Altfel demersul tău e o dovadă a lipsei de discernământ și a abuzului de prerogative și de putere. Măcar ești preot? Ești măcar călugăr? Dacă ești, atunci îmi pare că ești ieșit de sub ascultare pentru că un preot ortodox sau un călugăr sub ascultare de stareț nu se comportă atât de neortodox. Îți faci mult rău lovind în oamenii cu care discuți judecându-i, acuzându-i și umilindu-i fără un minim discernământ. Nu ați răspuns la aceste întrebări pe care vi le-am adresat mai sus: Doar vă rog frumos să explicați ”ce problema ridica el dpdv. dogmatic” dacă spuneți că v-ați documentat. Explicați și în ce constă ”hulirea, credinței, adevărului și a dogmei”. Vă rog să răspundeți (dacă se poate scriind corect românește și fără să jiniți și să umiliți). |
Citat:
Asa ca aici pe forum nu eu vorbesc prostii. Altii nu dam nume. Nu mă milogesc la nimeni sa ma creada, nici macar la tine. Eu stiu si inteleg ce scriu, din Har, tu insa nu vrei sa crezi nu pentru ca nu poti intelege. In citatul bolduit scos din context de tine e vorba de iesirea in spatiul cosmic când te ridici pe verticala. Mergand cu naveta spatiala in sus la un moment dat vei trece de inaltimea maxima (nivelul) de la care se manifesta gravitatia (greutatea corpurior). Dincolo de acest nivel nu se mai manifesta greutatea si ai senzatia de imponderabilitate asa cum vezi astronautii in navele spatiale ca parca plutesc. Tot asa exista un nivel si deasupra Cerului din moment ce exista apele de deasupra cerurilor si acolo, la fel ca aici la noi, exista un nivel de la care cad apele si corpurile spre apele de deasupra cerurilor deoarece si acolo se maifesta gravitatia, greutatea (corpurilor). E simplu de priceput. Dumneata insa te prefaci ca nu pricepi ca sa zici ca eu debitez” lucruri de neinteles folosind termeni confuzi. Iata ti-am si explicat ce e de inteles desi nu era nevoie caci citatul era concluziv pentru partea de text de deasupra. Nu mai zic nimic vazand ca iar ma jignesti zicand ca scriu prostii sau ca debitez lucruri de neinteles. Unde nu e nici Dumnezeu nu cere. |
Am pus un paragraf de 6-7 linii foarte lungi.
A pretinde ca un astfel de paragraf este scos din context este paranoia. Nu are sens sa pun un post intreg de zeci de linii. Am pus un paragraf intreg. Daca nu esti capabil sa iti organizezi corect intr-un paragraf complet ideile este problema ta. Un paragraf de asta este o unitate distincta pentru ca rste cat de cat cimolet. Am folosit un paragraf si nu o fraza din acesta. Ce spui tu nu are sens. A cita un paragraf intreg este si normal.si de bun simt si complet. Invata sa scrii intai si apoi acuza problema nu este la mine nicidecum. Iar te victimizezi fara sa dtii un minim de bun simt asupra.abordarii proboemeinrespective. Daca iti citez toata opera dupa asta umbli imprsstiat prin decor si nu mai esti atent la nimic in fata ta. De fiecare data ti-am dat citate si paragrafe intregi nerupte. Invata sa svrii si nubte mai victimiza. |
Partea I
[quote=gpalama;666657]
Citat:
1,2,3 sunt o negare facuta de domnia ta la adresea mea si a teoriei mele. Crezi in aceasta negare a ta cu multa impotrivire si o socotesti adevar incat dai impresia ca socoteala asta a ta e confirmata de Biserica si de sfinti. Negarea si credinta ta in negarea pe care o faci pe baza socotelii o transformi in stiiinta si apoi faci afirmatii cu valoare de adevar. Pe baza afirmatiilor tragi si concluzii. Nu ai de unde sa stii ca e adevarat ceea ce afirmi asa ca precedul domniei tale este de a lansa o barfa, un fake news. Daca ar fi de la Duhul marturisirea ta, stiinta ta, ai intelege ce am scris si ai stii ca am scris ca dar din Har si ai intreba punctual citand daca ai avea nelamuriri sau ai gasi greseli teologice. Tu pornesti de la niste presupuneri eronate si atunic e normal sa-ti apara concluzii din astea ca ale tale pe care le tot repeti afirmand defapt barfe la nesfarsit. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Adica ce sa fac? Sa-i explic eu lui cum se inteleg scripturile si Creatia? Pai eu sunt mirean si el episcop. In mod normal el ar trebui sa-mi explice mie avand experienta mult mai mare si Har mult de la Dumnezeu asa ca... sa am curajul sa ma dau mare fara sa fiu nu-mi sta mie in caracter ci tie. Citat:
continuarea mai jos |
Partea II
continuare
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
@Petru7, Multumesc pentru faptul ca intelegi si crezi Teoria PacMan3D-nD insa nu e cazul sa ma aparati pentru asta luand atitudine. Nu vreau sa se formeze tabere pro sau contra in sensul unui razboi caci Teoria nu este pentru a starni cearta ci pentru a darui o explicatie plauzibila despre Creatia in care ne aflam. Lasati ca ma descurc cu domnul calugar raspopit. Nu trebuie sa interveniti. Lasati-l sa ma mustre si sa ma parasca la BOR. E un drept al oricarui ortodox sa faca ceea ce crede de cuviinta, sa mustre pe fratele sau daca i se pare ca greseste. Daca vrea sa faca un dosar cu Teoria si s-o trimita la BOR chiar ii multumesc. Asa ceva poate o sa aiba un rezultat pozitiv pentru ca stiu ce spun si ce am scris in teorie iar ierarhii sunt mai intelepti ca mine si vor pricepe ce e aceasta Teorie si o vor binecuvanta sau daca o gasesc mincinoasa, ne vor arata unde sunt greselile, canonice, dogmatice, scripturistice, etc. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Ai intrat pe linkul pe care ti l-am dat ? Daca nu, atunci intra aici si te lamureste si dati seama ca minti si ca nu stii ce vorbesti si ce faci! Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Draga domnule, pai fraza asta este de sine statatoare si este complet independenta. Ai pus proprietati directe care nu au nevoie de explicatii.
Este foarte greu de sustinut ce spui tu, ca te-am citat gresit. Mai degraba esti tu confuz in exprimare si nu stii sa te exprimi corect. De aici ai si nevoie de zeci de fraze ca sa exprimi ca pamantul este plat... lol ??? Citat:
Nu e scos nimic din context, am vrut sa subliniez un punct specific. Si toate textele tale sunt date in paragrafe amice... nu cred ca poti sa alegi o situatie si sa o generalizezi. Amice, despre ce vorbesti!!! |
Ora este GMT +3. Ora este acum 00:38:23. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.