Hotararea B.O.R in ceea ce priveste pasapoartele biometrice
 

Acum câteva minute postul de televiziune Realitatea a transmis o înregistrare a cuvântului domnului Constantin Stoica purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române privind paşapoartele biometrice.
Partiarhia Română nu este de acord cu îngrădirea libertăţii religioase a cetăţenilor şi propune ca cetăţenii care nu vor din motive religioase să nu primească aceste paşapoarte să poată primi paşapoarte clasice.
De asemenea a spus că fiecare eparhie va acţiona aşa cum va crede de cuviinţă,bineânţeles în concordanţă cu poziţia B.O.R.
Domnul Constantin Stoica ne asigură că nu este nici un pericol cu aceste paşapoatre şi că dumnealui dacă ar trebui să-şi scoată un asemenea paşaport nu l-ar refuza.
De asemenea face apel la credincioşi să fie prudenţi în a se lăsa manipulaţi de persoane care nu au binecuvântarea B.O.R de a discuta problemele acestea în mass-media.

Sincer, ma asteptam la un asemnea raspuns.
Inteleg ca Patriarhia Romana este de acord cu aceste pasapoarte, dar vor ca oamenii sa poata sa aleaga daca sa fie biometric sau clasic.
Vad ca acest purtator de cuvant recomanda subtil pasapoartele biometrice.
E dureros sa vezi cum Patriarhia useareaza munca masonilor de a ne tine sub observatie.

Mai clar de atat nu se poate: din punct de vedere religios BOR nu vede nimic in neregula cu aceste pasapoarte.

Restul e umplutura, sa nu se spuna ca nu se gandesc la toata lumea.

Atentie!!!
 

În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel
adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări
în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:
a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document
eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii
Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive
religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;
b. Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale
incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.
2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică" (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora" (pct. 6.4.4).
3. întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.
4. In viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.
5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să
sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mănăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.

Biroul de presa al Patriarhiei Romane

Dom-le iata cum suna stirea luata de pe www.basilica.ro:
http://www.basilica.ro/ro/stiri/sfan...iometrice.html

"Sfântul Sinod solicită alternativă la paşapoartele biometricehttp://www.basilica.ro/_layouts/images/spacer.gif În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:
a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;
b. Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.
2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii ... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora” (pct. 6.4.4).
3. Întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.
4. În viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.
5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.

Biroul de Presă al Patriarhiei Române

"

Eu vad ca BOR a cerut statului roman sa ofere alternativa cetatenilor care nu doresc sa ia pasaportul biometric adica pasaport clasic.
Sfantul Sinod nu a considerat pasaportul biometric ca fiind o amenintare si pentru cei care nu il doresc si vor sa calatoreasca in strainatate se va cere eliberarea de pasaport temporar nebiometric.
Parintele Constantin Stoica a zis ca opinie personala ca el isi va lua pasaport biometric.

..din nou!
 

[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:[/SIZE]
[SIZE=4]1. [/SIZE][SIZE=4]Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel
adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări
în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).[/SIZE]
[SIZE=4]De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:[/SIZE]
[SIZE=4]a. [/SIZE][SIZE=4]A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document
eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii
Europene. [/SIZE][SIZE=4]Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive
religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;[/SIZE]
[SIZE=4]b. [/SIZE][SIZE=4]Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale
incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.[/SIZE]
[SIZE=4]2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică" (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii... ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora" (pct. 6.4.4).[/SIZE]
[SIZE=4]3. întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.[/SIZE]
[SIZE=4]4. In viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.[/SIZE]
[SIZE=4]5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să[/SIZE]
[SIZE=4]sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mănăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Biroul de presa al Patriarhiei Romane[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]

Imi pare rau ca am postat deodata cu fratele Geo cand m-am apucat sa scriu postul fratele Geo nu scrisese.

:102: iarta-ma si fratia ta pe mine!!!

In conditiile in care intreaga organizare a unui stat depinde de politicieni mi se pare normala decizia BOR. Pasapoartele biometrice in sine nu prezinta un pericol de natura religioasa. Pasapoartele biometrice ii deranjeaza doar pe cei care urmaresc tendintele si vad ce va urma. Cu toate ca e clara tendinta de a tine omul in frau si de a-l controla din toate punctele de vedere, e bine ca BOR a cautat doar o alternativa nu si o metoda de eliminare a pasapoartelor biometrice. Daca s-ar fi opus prea tare acum ar fi riscat sa nu fie luata in serios in momentul in care pericolul ar fi chiar unul real, mergand pe principiul "Vine lupu'!".

Trecand mai departe, indiferent daca suntem crestini sau nu, ar fi bine sa ne ferim de pasapoartele biometrice. In urma cu o luna un hacker a facut o demonstratie. Intr-un timp foarte scurt a reusit sa fure datele de pe un cip biometric, ceea ce nu e deloc bine avand in veder ca se doreste implementarea acestor cipuri la nivel global. Imi pare rau ca nu am pastrat adresa articolului, dar daca sunt persoane interesate o sa caut.

Iata si inregistrarea video:

Hotararea Sfantului Sinod cu privire la pasapoartele biometrice - VIDEO

Se poate si fara pasaport biometric
 

Ca sa calatoresti in UE nu e nevoie de pasapoarte biometrice!
E de ajuns cartea de identitate.
Rog pe fratii si surorile de aci care au facut asa ceva sa aduca marturie.
Eu am calatorit acu 1 an si ceva si nu am avut nevoie de pasaport ci doar de cartea de identitate.
Asta mi-a fost reamintit de articolul :
http://www.ziarullumina.ro/articole;...e%3C/b%3E.html

Deci cine vrea sa lucreze in UE poate sa mearga acolo numai cu cartea de identitate fara sa ia pasaport biometric.

domnule, eu ma mir de trufia celor de la politzie care ne dau dreptul ca unii credincioshi sa nu aiba acces la pashport, deci daca ai opinie ca cipul ori codul de bare cu 666 este nociv atunci ai dreptul sa nu-tzi iei pashaport, ce marshavie... ce anticonstitutzional!

dar este de mirare cum oamenii nu pricep cum cipul ala implantat este doar o gogoritza "mai grava" caci e in trup ca sa primim mai lesne cipul shi pecetziel numelui shi numarul numelui fiarei in acte ori in viatza de zi cu zi... ca zici macar nu mii in carne... dar nu-i bai ca mi in buletin, in pashaport shi in buzunarul de la piept... poi omul nu iubeshte mai mult cele ce-l inconjoara decat mushchiul ori osul ori ceva introdus in carne?

deci nici nu se vor implanta niciodata ci implantarea este doar sperietoarea ca sa nu mai fie sperietoare pecetluirea pe buletine shi haine shi tot ce te inconjoara....

deci e o marshavie ieftina sperietoarea cu implantul... ca doar la fel de grav este iar mai grav este prin acte, prin cele ale tale la care tzii mai mult decat la o bucata de carne... ce se va transforma in pamant, dar sufletul, caci in inima shi suflet le vei primi shi astfel le vei purta cu tine shi dupa moarte... caci faptele tale te urmeaza shi dincolo... nu carnea shi sangele shi cipul implantat ci faptele shi sufletul tau shi starea pocaintzei tale aia merge dincolo, la Cer sau la munci...

deci mai nociva este eticheta ori cipul din CI shi buletin shi cele ce te inconjoara... caci daca se alipeshte sufletul de lacomia insuflata de ele, a mandriei shi trufiei shi hulei, cu greu se mai curatza de ele prin multa suferintza shi grea lepadare de gloria vremelnica avuta impreuna cu gLumea shi cu cel rau...

deci nu va lasatzi inshelatzi cu implantul, ca shi ala e ceva rau dar mai rau este cu eticheta, cu cipul RFID, cu cele rele ce te inconjoara, caci alea le vezi shi le citeshti zi de zi shi te identifici in ele...

deci racaitzi-le, dezlipitzi-le shi la gunoi cu ele... la gunoi!

ca defapt se incalca shi constitutzia, daca am vorbi laic, deoarece se porneshte de la premisa de vinovatzie a cuiva shi ca atare suntem totzi pushi sub urmarire, deci este curat murdar adica neconstitutzional... dar dupa constitutziile alea pana prin47, caci astea de acum toate sunt masluite de "baietzii buni"

poi nu vezi cum au generat sperietoare cu implanturile in piele shi in carne? cu extratereshtrii, ca sa zici ca n-ai vrea asha ceva, shi daca e sa alegi, atunci macar sa nu fie in trup... shi astfel omul primeshte mai lesne pecetluirea a tot ce-l inconjoara.... dara asta e mai grava decat aia in carne... ca ce te inconjoara se depune in suflet... aia eshti ce pofteshti, ce vezi, ce traieshti, ce citeshti, iar daca citeshti toata ziua pecetzile sataniceshti, atunci aia shi eshti...

deci e marshavie cu implantul ca ar fi mai grav, NU! este la fel de nociv, la fel de nociv, daca nu chiar mai nociv primirea pe acte ori pe cele ce te inconjoara... pe cele ce te identifica... caci alea le vezi, le citeshti, toata ziua te identifici shi te lauzi cu ele... deci aduci laude dracului prin asta... caci doar asta shi vrea, slava de la oameni, ca omul sa-l recunoasca pe dracul ca pe Mesia shi berator shi sa nu mai dea oamenii slava cinstita shi dreapta shi smerita shi nefatzarnica lui Dumnezeu....

mie asha imi pare shi nu vorbesc sub vre-o binecuvantare sau autoritate ci ca un pacatos din BOR, mirean... fara a emite vre-o pretentzie ca cineva sa ma creada.... dar daca asha imi pare ca asha au spun unii sfintzi, atunci caut sa spun daca au dreptate sau nu... shi imi pare ca au avut dreptate.

Eu sunt in asentimentul unui parinte de la Petru Voda caruia i-a fost luat un interviu si a spus ca nu este decat ,,o abureala sinodala"....
parerea asta a sinodului e asa caldicica...si stim cu totii unde se duc ,,caldiceii"...dar este timp de indreptare...intr-adevar nu prea avem nevoie de pasaport dar daca vrei sa ajungi la Locurile Sfinte in Israel iti trebuie,daca vrei sa fii acolo cand coboara Lumina Sfanta iti trebuie pasaport..acum iti iei unul temporar pe un an..dar la anul nu se stie daca se vor ai elibera astfel de pasapoarte....

poi itzi preschimba shi CI dupa cum vor ei... adica nu ei ci aia cu spatziul lor simandicos cu tot... aia de laShengheena... deci intra in vigoare shi itzi da shi CI shi carnet de conducere shi Pashaport din ala de a lor...

itzi fura cineva datele biometrice, se mascheaza in tine, shi lasa urme la locul faradelegilor shi tu o sa stai la pushcarie ca nevinovat... mult shi bine ca nu o sa te creada nimeni, ori o sa plateshti la avocatzi toata munca ta ca sa te scape... ca doar probele is probe... ca sa nu mai vorbim de altele... ca itzi calca drepturile, te considera infractor, te considera sub urmarire, te poate urmari mai lesne, shi tot felul de alte marshavii "politzieneshti" ca itzi vor pune shi asigurarile shi cazierele shi itzi vor restrictziona accesul shi te vor exclude incet incet de peste tot shi te vor shi infiera cu bolile shi cu tot CV-ul tau shi cu toata viatza ta... nu ca va fi distractiv? nu vezi donule cat cinism? cata lege a faradelegii? caci nu va mai fi loc de iertare... caci toate datele vor vorbi in locul tau...

Deci, vine apocalipsa? Sinodul a fost corupt de forte malefice si nu mai vede binele credinciosilor?

Ca pana acum urlati de mama focului ca e pecetea, ca e 666, numarul fiarei, ca vine apocalipsa, se indemna la mucenicie si alte asemenea chestii.

Asa de repede sa se fi linistit treburile?

Eu sunt in continuare impotriva acestui tip de pasaport, dar nu din motive religioase. Unii dintre voi, insa, au fost mult mai vehementi. Se discuta fuga in munti, perisabilitatea alimentelor si alte treburi similare de parca ar fi venit holocaustul nuclear. Unde sunteti acum?

deci vezi marshavia? au speriat cu implanturie in trup shi sub piele, cu extratereshtrii ca voind pe alea sa nu le primeshti, sa primeshti in tot ce te inconjoara mai lesne shi in acte shi in CI shi pashaport shi carnet ca shi cum nu te-ar afecta...

poi nu te afecteaza oare cele ce le tzii cu tine mereu? ce te inconjoara, ce citeshti shi ce vezi mereu? dect de exeplu o pastila, o ashchie sub unghie? pe care n-o simtzi shi nici nu eshti conshtient de existentza ei?

deci vezi refuzand implantul primim mai lesne pe dracul in casa, in acte, in ceea ce citim shi poftim toata ziua... devine depus el in tot ce ne inconjoara, slavindu-se astfel ca noi il adulam pe el shi astfel ne da gloria lui... gloria mandriei de a-L lepada pe Dumnezeu. de a mintzi, de a ne autoinshele shi de a alege intunericul mai degraba decat lumina shi adevarul...

deci refuzand implantul ne pacalesc sa primim mai lesne pe toate celelalte...

deci de asta au promovat ei de multa vreme minciunile cu extratereshtrii care itzi implanteaza una shi alta, sa creeze frica de implant, diversiunea shi coshmarul ca odata scapatzi de el, asiguratzi ca nu vom fi implantatzi sa primeshti defapt adevaratul coshmar... antichristul ce ne va bera de satana shi se va autointrona cu participarea patriarhului intr-o splendida biserica, iar dupa ce-l va ucide pe patriarh caci patriarhul il va desconspira, va trona peste CMB sau CIE sau vor face propaganda ca a venit falsul mesia shi il vor inscauna peste acele biserici renovate pe la fatzadele interioare shi exterioare shi aurite pe la clopotnitze, adica pregatite spre ispitire shi pierzare caci in ele se va aduce jertfe sangeroase (adica ale pacatosheniei shi hulei la inceput nu dor, dar apoi au sa shi doara) ...

deci de asta au dus propaganda cu tot felul de sperietori shi vrajeli ca sa nu ne mai pazim cand vine marshav antichristul care la inceput se va arata BLAND... shi bineintzeles cu fatza umana shi mare berator din sclavie... shi ne vor indemna ca sa ne pregatim cu entuziasm sa-l primim asha ca shi totzi apostatzii, shi sa ne inconjuram de pecetzile lui marshave... ca punandu-se diavolul in locul lui dumnezeu, din para shi minciuna shi mare rezolvare shi responsabilitate, va voi sa-i desparta el pe oameni cum ai despartzii oile de capre... shi astfel va inshela shi pe cei aleshi, crezand ca asta e o mare vrednicie... dar omului nu i s-a dat asha ceva ci omul trebuie sa respecte dreptatea data pentru om:

"cel ce se va inaltza pe sine se va smeri shi tot cel ce se va smeri pe sine va fi inaltzat" caci asha ne spune CLD ca este dreptatea pentru om.

scrabble, ar fi bine daca in loc sa postezi intrebari insinuatoare ti-ai posta clar parerea. Intr-adevar cu intrebari insinuatoare, fara sa acuzi direct, e mai bine pentru imaginea ta dar sa spui clar, pe fata, ceea ce crezi te-ar aduce mai aproape de adevar.

Nu stiu daca ai observat, dar din cati "gigi contra" exista toti folosesc aceeasi strategie. Pun "intrebari nevinovate", astfel nefiind obligati sa-si asume nici un fel de responsabilitate fata de parerile lor.

Intr-adevar sunt crestini care s-au panicat si au tras concluzii pripite, dar ei cel putin au actionat din dorinta de a se proteja. Tu actionezi doar din dorinta de a face mizerie. Ceea ce a facut un crestin pripit e usor de inteles si de trecut cu vederea, in schimb ce faci tu nu prea.

Hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România
 

este linistea dinaintea furtunii....

cu riscul de a fi acuzata, inca o data, de "reclama" sau propovaduire a cuvantului BOSV.... am sa va copiez mai jos hotararea Sfantului Sinod al nostru (aceasta este, intr-adevar, hotarata si nu ambigua, nu lasa loc de interpretari).

"[...]Prin acordul tuturor membrilor Sfântului Sinod, Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România dezaprobă şi osândeşte iniţiativa introducerii acestor documente prevăzute cu microcip de stocare, prelucrare şi transmitere de date cu caracter personal (imaginea facială, amprentele digitale, precum şi alte elemente de identificare) – date la care posesorul actului nu are acces.
Pentru argumentarea opoziţiei noastre, invocăm în primul rând motivele religioase, întrucât aceste documente, după cum s-a dovedit tehnologic, conţin în structura lor electronică numărul fiarei – 666: „Aicea este înţelepciunea, cel ce are minte, socotească numărul fiarei; că număr de om este, şi numărul ei, 666” (Apocalipsa 13, 18). În al doilea rând, Sfântul Sinod al Bisericii noastre dezaprobă introducerea documentelor biometrice pe temeiul considerentului că ele reprezintă un act anticonstituţional şi antidemocratic, ce ne privează de libertatea şi intimitatea personală.
Introducerea acestora nu reprezintă rezultatul deciziei unui referendum organizat la scară naţională, demersurile de introducere ale acestor documente presupunând o dezbatere publică, organizată după informarea corectă şi obiectivă a populaţiei, fără a se ajunge la situaţia din prezent, când aceste acte sunt acceptate de către oamenii lipsiţi de o informare reală şi temeinică, şi ţinuţi în mod deliberat în necunoştinţă de cauză. [...]"

http://www.mitropoliaslatioara.ro/stire.php?id=59

aceeasi atitudine o asteptam si din partea Sinodului BOR...

Eu nu vad unde am insultat pe cineva, n-am acuzat pe nimeni, pur si simplu vreau o pozitie din partea celor care acuzau si faceau spume la gura. Daca e sa ne luam dupa ce spuneau ei, e un moment foarte important, acesta al hotararii Sinodului. Daca e sa ne luam dupa reactiile palide, e ca si cum nu s-ar fi intamplat mare lucru. Sper ca sesizezi contrastul. Un om normal nu se gandeste serios la plecarea in pustie si la cateva zile dupa tace molcom.

Iar despre panicati, ce sa zic? Acum ar fi trebuit sa fie in pragul apoplexiei, deoarece tot ce-a spus Sinodul s-a tot spus de cand a aparut problema pasapoartelor in dezbatere, nu e nimic nou. Un om care crede cu adevarat ca cipurile biometrice sunt pecetea fiarei nu s-ar linisti la mesajul Sinodului, ci ar crede ca intr-un fel cel cu coada s-a infiltrat acolo, sau macar i-a facut pe membri sa nu vada ce e bine pentru credinciosi.

Daca tie iti place sa vezi insulte acolo unde sunt pareri contrare, fii invitatul meu. Dar nu ma acuza pe mine neintemeiat de insulta.

@vsovi: ti-as da cu drag un raspuns, insa stilul dumitale de a poci limba romana nu ma lasa sa-ti citesc mesajele. Mai vorbim cand renunti la sh si tz.

Dacă şi cei fără Dumnezeu şi lipsă de simţire se agită atât pentru astfel de probleme, inseamnă ca " treaba" e foarte importantă. Pentru cei cu adevărat interesaţi , hotărârea 639 a Sf. Sinod , se poate citi complet la : www.basilica.ro

cat adevar cuprind in ele cuvintele Parintelui Sfant Nectarie :

“…Ortodoxia! Mii de vanturi te lovesc,mii de puteri ale intunericului se lupta cu tine si,infuriate,vor sa te distruga de pa fata pamantului,iar acum vor sa te scoata si din inimile oamenilor.Au hotarat sa te preschimbe intr-o amintire palida,intr-un muzeu,intr-un trecut tragic,in ceva ce nu va mai fi.
Dumnezeu cel mare si puternic,Dumnezeu cel in Treime insa,Binefacatorul,Blandul si Inteleptul,Care stapaneste pana si haosul,te pune in locul cel mai de necrezut,te acopera ca pe o floare sub o stanca,te pastreaza,chiar daca numai in sufletele simple ale putinilor oameni care nu au nici rang inalt si nici invatatura prea multa.
Si iata,traiesti,existi si nutresti noile generatii,udand fiece palma de pamant roditor,daruind putere si viata,cer si lumina,deschizand portile vesniciei.”

adevar in sensul adeveririi,a implinirii cuvintelor (si) in vremurile actuale.....poate mai mult ca oricand..........

Fratilor care vorbiti asa, nu va infiorati totusi? Nu va ganditi ca e pacat sa vorbiti asa despre episcopi? Mie mi-ar fi groaza cu o asa atitudine...

Si in ceea ce priveste permisele auto ? Am inteles ca in ceea ce priveste acest lucru, nu exista cale de mijloc

domnule, nu shtiu daca BOSV slatioara nu cumva este schismatica shi astfel de nici un folos nu este parerea ei, chiar daca ar spune bine... caci pana nu-shi revizuiesc atitudinea shi nu revin intru Hristos, shi respecta canoanele shi nu stilul calendarelor, ci sfintzii shi nevointzele de acolo shi mai ales ceaslovul... deci pana atunci chiar daca ar avea dreptate nu-i iau in considerare sa nu ma smintesc impreuna cu ei... nu-i acuz ci imi iau mie masuri de precautzie ca la hora asta mare gLumeasca din pricina fiului faradelegii ori a crizei, ori a pushcariilor, eu nu ma inhait... chiar daca impreuna suferim cu totzii totushi nu sunt de acord sa ne unim intru eres... shi spun ca poate in fatza Domnului, launtrul meu eretic shi sectant ortodox mirean din BOR este mai nociv shi toxic decat a vre-unui menmbru BOSV... deci nu vreau sa-i judec, jignesc sau sa-i renesc pe vreunii... dar nu primesc mesajul lor, decat asha ca pe o informare ca iata ce zic ei... BOSV...

dar revenind la problema CIPURILOR din pashapoarte shi a celor din CI care vor contzine cazierul justitziar, al bolilor shi suferintzelor, al CV-ului al tuturor datelor, diplomelor shi altor lucruri utile societatzii ca sa te cunoasca ei bine de tot, asha fara a te mai intreba nimic ca doar vorbesc datele din cip despre tine, deci tu nu mai contezi.... ash vrea sa intreb cateva lucruri esentziale:

-eu shtiu ca doar detzinutzilor shi celor suspicionatzi de infractziuni sau faradelegi grave li se iau amprentele, deci cand a fost data legea ca totzi sa fim pushi sub urmarire penala shi sa fim amprentatzi?

-eu shtiu ca in constitutzie (alea pana in '47 sunt valabile) dar shi astea masluite de securisto-comunishtii vandutzi capitalishtilor-atei, se prevede ca totzi sa avem drepturi egale, shi intreb cum de avem drepturi egale din moment ce suntem obligatzi sa primim shi sa folosim ceea ce e contra credintzei noastre (codurile de bare nocive, nu toate ci alea cu 666 ||cod||cod|| precum shi alte forme de pecetluire, cu && sau cu cip, in chip ascuns)?

-shi daca cineva are acces la date, printr-un cititor fabricat de piratzi, nu-shi vor putea ei confectziona shi nu se vor putea ei mult mai facil folosi de datele mele ca sa le implanteze dupa interesul lor shi sa fiu bagat la parnaie fara posibilitatea de am apara?

-iar daca toate datele mele istorice vor fi stocate shi ele vor fi mai importante in orice situatizie ca insashi persoana mea, nu se incalca drepturile inalienabile ale personalitatzii umane? caci eu nu voi mai conta ci voi fi o marfa care v-a fi studiata dupa calitatzi shi va putea fi bine folosita de sistem in functzie de ce scrie in cip... iar cipul fireshte poate fi incarcat shi descarcat cu ce informatzii ar vrea unii shi altzii

-shi ma intreb cui foloseshte shi cine le-a cerut decat cerintzele Bruxelului sau supunerea noastra oarba pentru nishte bani ca cica murim de foame, poi ma intreb de ce ne punem noi nadejdea in cei care dintotdeauna ne-au jupuit shi jecmanit shi exploatat shi furat shi folosit shi impartzit shi vandut in toate razboaiele shi in toate timpurile shi pentru ce ashteptam izbavirea de la Cezar? sau nu ei ar vrea sa se plimbe fare oprelishti shi fara a respecta legile noastre ci alea ale lor pe unde vor? nu ei vor sa impuna 'bertatzile faradelegilor peste tot? nu ei vor sa ne uneasca la spatziile lor simandicoase? laAberica shi laScheengheena? nu ei vor sa aiba aces shi sa nu mai dea socoteala de nimic? nu ei vor sa mearga fara oprelishti pe la noi? ca noi i-am ashteptat pe americani sperand ca sunt cinstitzi shi dreptzi sa ne scape de nemtzi shi rushi shi de dictatura shi viclenia ce venea din noi inshine, iar in UE nu am vrut sa intram ci am zis mereu ca noi suntem europeni de 2000 de ani shi ca ei ne-au exclus asha ca nu ca vrem sa intram ci sa fim recunoscutzi pe drept... deci ei erau intolerantzii...
shi acum ne fortzeaza sa ne punem actele bertatzii shi dreptatzii adevarului? poi doar Calea Adevarul shi Viatza ne va face liberi, shi nimic altceva, ci altceva ne va tiraniza shi supune intereselor marshave nevazute la inceput pentru ca antichristul la inceput se va arata BLAND shi plin de toate insuhuirile...

-cine poate verifica un cip daca e sau nu e nociv?

-shi toate aceste indosarieri shi studii shi cercetari, cui credetzi ca foloseshte decat teoriei masculului dominant shi a psihologiilor maselor shi pentru prognozele lor parapsihologice shi psihiatrice a experientzelor pe mase ca sa-hi poata ei realifica cartziel lor ateiste shi demonstratziile lor... ca doar sunt pline canalele de shtiintza shi tehnica shi bilologie shi istorie cu minciunile lor shi concluziile lor absurde... deci spre acolo merge aceasta indoctrinare shi experimentare shi genocid duhovnicesc pe mase.

-iar in final va veni marele berator, mesie mult ashteptat, falsul mesia, ca vor zice jidovii ca l-au gasit pe ala pe care il ashteptau shi vor face o propaganda entuziasmanta minunilor shi minciunilor lui, caci vor veni echipa de scamatori plini de toata puterea shi fermecatoria sataniceasca shi ne vor "salav" de Domnul Hristos, ne vor "ajuta" sa-L lepadam... shi sa-l primim cu entuzasm pe falsul mantuitor asha cum il primesc cu entuziasm totzi apostatzii de la Buna shi dreapta credintza ortodoxa... totzi uniatzii ce vor sa introneze in numele pacii shi a dregostei noua ordine mondiala, totzi cei din CIE shi CMB shi de peste tot shi din noi...

deci lucrurile se ticluiesc cu mult inainte shi implanturile nu sunt mai nocive ca shi etichetele ori ca cipurile ori codurile alea de bare cu 666, && ori ca buletinele marshavite ori cineshtie ce insemne vrajitoreshti shi ce cruci false shi stricate ai primi pe frunte ori pe mana dreapta, de exemplu cruci sectante, snjeroase sau catoliceshti cum ar fi aia malteza ... cruci care te indeamna la sodomie shi la imbuibare cu pita shi cu apa... astfel ca propaganda speimei cu extratereshtrii e bine instrumentata caci scapand de un rau vrea sa cadem in raul mai mare... deci toate lucrurile shi vrajitoriile shi fermecatoria sataniceasca shi toata hula shi pacatuirea e nociva oricat ar fi de mica shi oricat ar fi de bine impachetata intr-o reclama simpatica! deci nimic nu trebuie sa primim shi sa folosim... nimic, nimic, nimic.... nici macar o feliutza de carne... de om, de frate bun.

deci ce ne-a invatzat Parintele Papacioc?:
rabdare, rabdarica, rabdaroi (la care am adaugat eu) ca sa nu te transformi in moroi. shi trezeshte-te folosind ceasul ala deshteptator cum spunea Parintele Cleopa ca unii fratzi din manastire asha sunau ca shi ceasornicul:
"moarte, moarte, moarte imediat, moarte imediat!" (se referea la aia duhovniceasca shtiind ca invierea trebuie sa treaca prin cea trupeasca shi dand seama apoi Stapanului)

http://www.hotnews.ro/stiri-esential...nania.htm?cfnl=

A ajuns sa ne preocupe tema pasaportului mai mult decat preocuparea de noi insine. E destul de indemanatic diavolul in lucrarea sa. Iata cum face ca omul sa nu mai aiba in vedere pacatul sau si eliberarea de el.

Imi fac pasaport, L-am pierdut pe Hristos. Am pasaport sunt scos din Imparatia Cerurilor. Aberatii mai mari ca acestea, rar mi-a fost dat sa vad si sa aud. Poate in curand vom asista la invataturi in duh protestant. Asa cum acestia sustin ca e de ajuns sa crezi ca sa te mantuiesti, poate se vor gasi cativa oameni care nu mai dorm de ceva vreme din cauza pasaportului biometric, sa spuna ca e de ajuns sa nu ai acest pasaport si te poti mantui.

Nu am nici paşaport,nici permis de conducere nici bani să fac călătorii în ţări străine iar buletinul mi l-am schimbat de puţin timp.Scopul vieţii mele este mântuirea.Asta nu înseamnă că pe mine nu mă interesează tot ce este legat de biserică.
Şi aşa ca un fapt divers,prin bisericile noastre nişte "creştine" foarte îmbrobodite şi "smerite" plimbă nişte tabel în mare taină şi dau să semneze doar celor care cred ele că sunt demne de aceasta! Să-mi fie iertată această postare.

Se vor elibera pasapoarete fara cip cu o valabilitate de 1 an.
Greci au pasapoarte cu cip de mult timp, rusii la fel.
Cat timp nu avem codul de bare in frunte este ok :)
Ce nu-mi place este atitudinea prapastioasa care se promoveaza.
Prigonirile sunt o bucurie, si doar este inceputul, nu stiu de ce vad atata teama.
Indiferent de vointa colectiva a oamenilor voia lui Dumnezeu se va implini.
Crestin nu inseamana habotnic sau smerit fara cap(tacerea nu insemna smerenie), ceea ce vad in majoritatea cazurilor.

tocmai ca nu e asa! nr.666 fara antenele sale lungi AMPRENTAREA SI URMARIREA RIFD,,ADICA PRIN UNDE RADIO ,NU ARE NICI O PUTERE MOMENTAN DE INGRADIRE CACI INCA NU au venit banii electronici ,inca avem cach bani.Dar aceste antene ca sa le zic asa duc la ingradirea libertatii exterioare ,deocamdata .Si de la asta nu e decit un pas la ingradirea interioara,spirituala ,caci noi acceptind sistemul de urmarire pt beneficii materiale ,ne inchinam deja la acest IDOL CARE SE CHEAMA TEHNOLOGIA si cine ne va garanta ca nu vom ceda si implantului sub piele care se va face cu un fel de ritual asazis religios .Apoi multi pot fi ,prin urmarire si SABOTATI ,adica siliti sub menintare de santaj sa accepte semnul pe corp.

iata si un link ce va lamureste in legatura cu terorismul trehnocratic ,ce merita a fi citit
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...elui-justin-2/

FOR cere explicaţii Patriarhiei Române
COMUNICAT
Forul Ortodox Român (F.O.R.) – organizaţia federativă a asociaţiilor ortodoxe din România - luând act de comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române şi de felul în care a fost prezentată presei hotărârea Sfântului Sinod al BOR din 25 februarie 2009 de către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, pr. Costel Stoica, face următoarea declaraţie:
1. Comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române nu precizează nicăieri că Sinodul nu a fost complet. Din adunare a lipsit ÎPS Bartolomeu, unul dintre cei cinci mitropoliţi ai Bisericii Ortodoxe Române. Se ştie că în data de 19 februarie 2009, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, alcătuit din opt ierarhi şi prezidat de mitropolitul Bartolomeu s-a exprimat categoric, în unanimitate, împotriva introducerii paşapoartelor biometrice, invocînd argumente teologice şi lipsa unei dezbateri publice prealabile.
Prin urmare, Sinodul nu a fost complet, din el lipsind unul dintre cei mai respectaţi şi iubiţi ierarhi ai BOR, aflat pe poziţii contrare faţă de hotărîrea din 25 februarie 2009, declarată ulterior „unanimă”.
Cerem să fie făcută publică, fără întârziere, stenograma integrală a dezbaterii sinodale, pentru a vedea pe ce baze s-a ajuns la concluziile comunicate. Altminteri este justificată impresia că Sinodul a luat o hotărâre doar în baza unei declaraţii, de altfel jignitoare, venită din partea Ministerului de Interne, prin care ortodocşilor li se oferă „dreptul” de a nu solicita noile paşapoarte, adică de a nu călători. Amintim că dezbaterile Sinoadelor Ortodoxe ecumenice s-au făcut întotdeauna cunoscute credincioşilor, pentru a arăta felul în care s-a ajuns la o concluzie sau alta, făcînd referire şi la opinia exprimată de fiecare episcop în parte prezent la sinod (vezi Actele Sinoadelor Ecumenice). E un exemplu obligatoriu de urmat într-un caz de importanţă capitală ca acesta.
2. Comunicatul Biroului de Presă al Patriarhiei Române nu oferă o soluţie corectă la problema pusă în dezbatere, fiind mai degrabă o tentativă de intimidare, prin recurs la autoritate, a celor care au propus o dezbatere democratică în sînul Bisericii, în calitate de cetăţeni ai statului român. Prin exprimările ambigue ale acestui comunicat, care nu poartă semnătura Sfântului Sinod, ci doar pe aceea a Biroului de Presă al Patriarhiei Române, se produce o tulburare mult mai mare decât aceea pe care Sinodul şi-a propus să o stăvilească.
3. Este inadmisibilă logoreea purtătorului de cuvânt al Patriarhiei Române, pr. Costel Stoica (la Realitatea TV), care lasă impresia că se identifică cu Sfântul Sinod, depăşindu-şi, în declaraţiile sale de presă, atribuţiile sale de purtător de cuvânt şi asumându-şi rolul de judecător în numele Bisericii.
Costel Stoica nu a fost încă judecat pentru declaraţia sa că “Biserica Ortodoxă încuviinţează avortul în cazul violului”, făcută vara trecută în cazul fetei de 11 ani însărcinate în urma unui viol. Cazul a fost folosit de lobby-ul pro-avort pentru a încerca liberalizarea şi mai pronunţată a unei legi care a permis deja uciderea în 19 ani peste şapte milioane de suflete.
Declaraţia sa de ieri, 26 februarie 2009, prin care a smintit adunarea credincioşilor, contrazice flagrant tradiţia biblică şi canonică a Bisericii, precum şi rezoluţiile emise de un organ bisericesc – Comisia de Bioetică.
Considerăm că, înainte de a-l lăsa pe pr. Costel Stoica să reprezinte Patriarhia Română, Sfântul Sinod ar trebui să-l judece pentru astfel de declaraţii necugetate făcute în presă. Acum, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, folosindu-se de prilejul anunţării unei hotărâri de Sinod, a făcut dezvăluiri din viaţa sa privată, declarând că el şi „colegii săi” îşi vor face paşaport biometric „pentru a fi printre primii”, ceea ce este o sfidare a celor pe care Sinodul declară că îi menajează pe motive de conştiinţă şi de credinţă şi o manipulare a opiniei publice care nu este compatibilă cu funcţia pr. Costel Stoica.
4. Având în vedere declaraţiile necugetate şi necanonice ale purtătorului de cuvânt al Patriarhiei, potrivnice duhului şi literei Sfintei Scripturi, cerem Sfântului Sinod să confirme că încercările de reducere la tăcere a credincioşilor, în stil miliţienesc, nu reprezintă punctul de vedere al Sinodului, ci eventual o nouă iniţiativă personală a pr. Costel Stoica.
Sfântul Sinod trebuie să rămână garantul păcii şi al armoniei, pronunţându-se categoric şi fără echivoc ori de câte ori cineva încearcă să răpească libertatea credincioşilor.
Forul Ortodox Român
27 februarie 2009

Forul Ortodox Român (F.O.R.), structură federativă fără personalitate juridică, a fost fondat la 29 noiembrie 2008, prin consensul reprezentanţilor a 60 de organizaţii civice cu caracter cultural şi social, care au participat la Conferinţa Asociaţiilor Laicatului Ortodox Român. F.O.R. este coordonat de liderii organizaţiilor: Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”, Asociaţia Pro Vita – Bucureşti, A.R.T.R.I., Asociaţia Christiana şi Asociaţia „Rost”.
Etichete: Forul Ortodox Roman, pasapoartele biometrice, Patriarhia Romana, pr. Costel Stoica

Patriarhia Romana a binecuvantat Statul Politienesc

Asociatiile civice reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate - APEL, un organism constituit ca reactie de aparare a societatii fata de noile masuri de control ale populatiei care pot conduce la reinstaurarea statului politienesc, a luat act de Hotararea Sfantului Sinod al BOR de azi, miercuri, 25 februarie 2009, privind Pasapoartele Biometrice. Prin vocea purtatorului de cuvant al Patriarhiei, pr. Costel Stoica, am aflat si ca Patriarhia “nu vede nici un pericol” in aceste noi tipuri de documente.
preluat de pe blogul lui claudiutirziu

Sper ca statul sa respecte opinia si ideea asta,cine vrea ia cine nu ,NU,nu e nimeni obligat in secolul 21.

exact.
refuzam pasapoartele biometrice-doar avem "libertatea de a nu solicita" acest tip de document-ok,primim vechiul document;

in momentul in care dorim sa-l folosim,constatam tot soiul de piedici,filtre,controale suplimentare;vom fi priviti ca posibili infractori (mai mult ca sigur ca printre cei care vor solicita aceste documente vor fi si adevaratii infractori),gradul de monitorizare va fi mai ridicat,suspiciunile vor plana asupra noastra...

si acum,nu-i asa ca vom ajunge tot in punctul de unde am plecat ?

nu vreau sa ma mai gandesc la permisele de conducere,CI,cardurile bancare,cardurile de fidelitate..........toate au / vor avea in scurt timp la baza aceeasi tehnologie...........

si atunci,ma intreb eu,de ce m-as indeparta de adevarata grija a unui crestin:rugaciunea si dorinta de mantuire a sufletului ?

oare preocuparea excesiva fata de drepturile mele cetatenesti nu poate fi considerata tot o inchinare la idoli ?

personal,cred ca atata vreme cat il descoperim pe Dumnezeu in sufletul nostru si il pastram acolo,nimic nu ne poate face nici un rau.

si cred asta pt.ca Domnul Insusi ne respecta libertatea alegerii.

Sa citim cu atentie capitolele XIII, XIV si XV din Apocalipsa. Sa urmarim interpretarile date de Sfintii Parinti. Caci cu mintea noastra omeneasca s-ar putea sa dam interpretari lumesti unor aspecte despre care am fost avertizati de textul biblic. Sa ne rugam sa putem intelege corect mesajul Apocalipsei din capitolele de mai sus. Au mai existat perioade in istoria crestinismului cand adevarul lui Dumnezeu il rosteau oamenii simpli si nu patriarhii.

Nu-i judec pe sinodali, caci nu asta e treaba mea. Dimpotriva, sa ne fereasca Dumnezeu de caderea lor caci este dureroasa, iar cei ce li se supun orbeste unor ierarhi care se abat de la adevar se pot trezi in iad, chiar daca au facut ASCULTARE.

E dureros si trist ceea ce se intampla acum,dar nimic nu este intamplator la Dumnezeu.
Nici necazurile care au venit asupra noastra in ultimii ani,nici actuala criza economica,nici hotararea mult-controversata a Sinodului.
Poate ca trebuie sa ne asemanam macar 1% ninivitenilor.
Si atunci nu ne-ar mai ramane decat rugaciunea.....

Hotărârea Sfântului Sinod, denotă echilibru, realism şi mult bun simţ. Să avem multă nădejde , incredere şi dragoste in Dumnezeu , in Biserica noastră Ortodoxă . De fiecare din noi depinde ca această Biserică să rămână unită, verticală şi neschimbată . Doamne ajută -ne şi luminează-ne !

Daca la nivel de sinod s-ar fi luat decizia - nu vrem cipuri in acte fiind doar o masura preventiva pt ca sa nu cadem inaintea Lui Dumnezeu, daca asta e inceputul pt introducerea semnului fiarei, eu as fi spus ca au luat o decizie inteleapta, astfel nu creea nici dezbinare in biserica si intre credinciosi, si am fi avut si siguranta ca biserica e pe drumul cel bun.