Ce parere aveti de atentatul care a avut loc in New York (11.09.2001)?
 

Ce parere aveti despre atentatul care a avut loc in New York pe data de 11 septembrie 2009?

Ai avut procognitii de stii ce va urma peste cateva luni ? Ori participi la .... desfasurare ?
Sau poate traiesti in alt timp, unul viitor, si septembrie 2009 e trecut deja.

E simplu: America a vrut sa aiba 'motiv' pentru a ataca (a se citi ajuta) tari care au petrol.

Sa speram ca Obama nu va mai ingadui asemenea nemernicii.
Pare baiat de treaba, dar sa vedem in ce masura va trece la fapte

atentatele din 11 septembrie... o mare vrajala... doar ca regizarea a luat o turnura neasteptata si au murit si oameni...nu a fost nici un atentat terorist...

Ce legatura au atentatele de la 11 septembrie cu petrolul??

Ti se pare tie ca masonii sunt de treaba??

http://i.ytimg.com/vi/NqwOFuHGnW4/0.jpg

A, super tare! De unde ai luat imaginea asta? Eu doar am intuit ca Obama ar fi mason. Nu puteam sa cred in "visul american". Cand am vazut sutele de mii de oamenii care-l aclama ca pe un zeu, deja am inceput sa-mi ridic anumite semne de intrebare... Nu este firesc
Apoi in 2004 a candidat impotriva lui Bush, din partea democratilor un tip John Kerry, despre care am citit ca ar fi mason. De asemenea, sotii Clinton sunt masoni si ei tot democrati sunt. Ar fi fost culmea ca Obama sa nu fie. Uite asa au creat ei senzatia ca poti sa alegi, dar de fapt nu au facut decat sa-si predea stafeta unul la celalalt.

da chiar credeati ca nu era mason :-?

Atentatele de le 11 septembrie defapt nu au fost atentate ci o regizare, o conspiratie, un plan bine pus la punct pentru imbogatirea Americii.. sau poate pentru imbogatirea celor care conduc America.
Sunt filmari si se pot observa explozii controlate dupa ce avionul a intrat in turn..

Fratilor,daca nu as fi crestin probabil ca as incepe sa jinesc,sau sa va iau in batjocura gandirea pe care o aveti. Sa-mi fie cu iertare,dar nici mama blocurilor nu aveau cum sa reziste acelor impacturi! Nu stiu daca au fost bombe sau nu,insa e cert ca avioanele au fost suficiente pt a cauza prabusirea turnurilor gemene! Ce naiba,ganditi si voi putin mai logic. Cercetati si apoi credeti!

Tin sa te contrazic... Cum se poate ca niste tuburi de aluminiu - avioanele, sa darame niste monstri din otel super-intariti?
Hai sa zicem ca poate arderea combustibilului ar fi topit niste piloni, dar prabusirea nu ar fi trebuit sa aiba loc asa. Si sa semene ca doua picaturi de apa intre ele, dar mai ales cu exploziile controlate?
Sa fim seriosi!
Sa-ti mai spun ca exact in ziua aceea aviatia militara desfasura un exercitiu virtual care tocmai asta simula: un atat terorist cu avioane civile? De ce crezi tu ca nu au intervenit avioanele militare? Ca nu au avut timp? Un avion civil are niste culoare de zbor bine definite si daca vreunul dintre ele deviaza 10 metri dintr-un asemenea culoar sunt luate imediat la insotire de politia aeriana (patrula de avioane de vanatoare=2 avioane). Revenind la exercitiul virtual, pilotii cand au primit mesajul ca 2 avioane se indreapta inspre turnuri nu stiau daca e real sau daca e virtual. Pe radarul lor apareau cateva zeci de alte tinte simulate. Iti spun aceste lucruri pentru ca sunt ofiter inginer de artilerie antiaeriana, si am cateva notiuni elementare despre aceste lucruri, deci nu vorbesc ca sa ma aflu in treaba.
Mai vizualizeaza filmele de la prabusire si dupa prabusire sa vezi cum arata pilonii de otel.

si crezi ca al treilea bloc (cel in care NU a intrat un avion) a cazut de plictiseala?

turnurile acelea sau prabusit ca si cum ar fi implozie nu explozie .... atacurile teroriste = facutura...

Sau despre atentatul asupra Pentagonului ce sa mai spunem? O alta facatura.
Ei sustin ca ar fi intrat un avion de calatori in el. Dar, resturile gasite sunt atat de putine ca pana si un avion ultra-usor ar fi lasat mai multe resturi. Ce sa mai spunem de explozie, care de abia a reusit sa sparga cateva geamuri, si sa inegreasca fatada cladirii.
A, sa nu uit... toate inregistrarile video de la camerele publice din acea zona au fost imediat confiscate de FBI si CIA.

Dar, stiati ca Bin Laden a lucrat pentru CIA in anii 80? :)

stiam... ei i-au dat armele sa-i bata pe sovietici :-j

Stiam si eu ca bin Laden a lucrat pt CIA.

Corneliu,acele avioane tocmai ce decolasera si se pregateau de curse lungi,rezervoarele erau pline de combustibil. Cateva sute de tone de kerosen ti se pare putin?? Da foc numai la o cisterna de benzina si o sa ramai uimit de puterea exploziei! Intreaba orice inginer vrei si iti va zice ca era imposibil ca turnurile sa ramana in picioare dupa impactul cu avioanele.
Un tub de otel (avionul),spui? Priveste aici:

http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8

Sper ca e destul de clar. Deci facatura sau nu,avioanele au fost suficiente pentru a pune turnurile la pamant!

Ca sa nu mai spun ca stratul ignifug de pe structurile de otel ale blocurilor lipsea pe portiuni mari sau era foarte prost aplicat!

Mai fratilor, acum sa-mi dau si eu cu parerea. Bunul simt ne recomanda sa nu judecam pe nimeni, nici macar pe mai marii USA (a se citi Uniunea Sovietica Ailalta). Pentru ca a spune ca acolo a fost o mare mascarada inseamna ca ei (conducatorii) se fac vinovati de cele mai mari faradelegi. Cu toate acestea istoria americii (martorul incomod) ne arata pe sleau ca americanii (mai bine masonii) nu sunt straini de aceste practici gen asasinarea propriilor presedinti (Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley, John F. Kennedy, plus altii "sifonati" doar), sau inscenarea unor evenimente pentru a intra in razboi (Pearl Harbor, Razboiul din Vietnam). Acum revenind la 11 septembrie, sunt atatea dovezi ca a fost doar o piesa de teatru pentru a intra in orientul mijlociu sa cotropeasca piata petrolului (a se citi sa apere -dupa cum spunea cineva mai inainte), incat am sa enumar doar cateva, pentru ca netul este plin de asa ceva: - turnurile gemene s-au prabusit cu aceeasi viteza cu care ar fi cazut o minge de golf de la ultimul etaj, adica aproximativ 9 secunde. Logica ne spune ca si o cladire din chirpici s-ar darma mai greu, daca nu ar fi "incurajata" cu explozibil. Pe youtube sunt filmulete in care se vede clar ca a fost explozie controlata (multe mici explozii). Otelul se topeste abia pe la 1200 grade C, iar combustibilul nu poate sa genereze decat maxim 700 C, dar dupa 3 zile de la demolare (...scuze prabuzire) s-au gasit bucati incinse, avand temperaturi de peste 1000 grade. De al 3-lea turn nu prea stie lumea multe lucruri pentru ca a fost ferit de presa. WTC 7 s-a darmat si el tot la fel de miraculos desi avea incendiu la doar 2-3 etaje. Nici un bloc de pana atunci nu s-a mai darmat din cauza incendiilor (chiar daca au ars in intregime). La Pentagon se vede clar ca a fost o racheta, pentru ca a trecut prin 3 (trei) laturi ale pentagonului (laturi, adica segmente de cladiri, pentagonul are structura ca o ceapa). Mama ce avion fantastic a fost ala sa gaureasca atatia pereti lasand o gaura "frumoasa foc"). Plus toate inregistrarile video confiscate, ce nu s-au dat publicitatii nici azi...nici macar una ca sa se lamureasca prostii ca noi ce cred in conspiratii. Am citit o carte scrisa de specialisti americani in fizica, inginerie, chimie, profesori..etc, expunand enorm de multe dovezi, dar imi pare rau ca nu mai stiu cum se numeste cartea. Povestea este mult mai larga decat Orientul Mijlociu, si sunt mult mai multe in joc. Toti conducatorii lumii stiu ce a fost acolo de fapt dar lucrurile merg inainte. Si la cate dovezi sunt, ignorandu-le dam dovada de stupizenie, caci intrec si cartea recordurilor. Cu toate acestea, sunt convins ca Domnul a scos si multe lucruri bune din acestea ce nu au ajuns in ochii nostri. Mila Domnului peste noi toti.

De ce crezi ca lipsea stratul ignifug? Turnurile tocmai suferisera o interventie de mentenanta cu cateva saptamani inainte, care privea tocmai acest strat ignifug.
De asemenea, un volum mare de actiuni al companiilor aeriene a fost vandut pe bursa din NY inainte de atentate.
In simulare se vede cum strucutura de aluminiu a avionului rupe pilonii de rezistenta ai cladirii. Ma indoiesc ca un avion cu maxim 200 de km/h din aluminiu poate sa rupa niste pilonii din otel.
Sa presupunem totusi ca pilonii aceia s-au rupt, caderea ar fi trebuit sa fie in lateral, nu pe verticala, si mai mult decat atat, caderea s-a facut cu viteza de cadere in gol! Cum se poate ca nici macar un pilon nu a opus minimum de rezistenta?
Cum se poate ca exact acelasi scenariu s-a repetat si pentru cel de al doilea turn. Impactul a fost diferit, nu? Avionul nu avea aceeasi masa si dimensiuni, unghiul de impact a fost altul etc. Totus caderea s-a facut la fel. Asa ceva nu e posibil.
Cati evrei au murit in atentate? Eu am citit pe undeva ca niciunul... nu sunt foarte sigur de informatia asta, totusi...
Urmareste inregistrarile slow-motion, si ai sa vezi ca atunci cand incepe procesul de cadere, niste explozii mici laterale au loc inainte, exact ca exploziile din daramarile controlate.

Diferenta intre provocarea-inscenarea de acum pentru a incepe razboiul contra Islamului si cel al nemtilor deghizati in polonezi care chipurile ataca Germania in al II R.Mondial este dpdv economic mare.

Acum oricit ar vrea guvernul sa-i convinga pe americani si aliati ca este nevoie de razboi, nu au spor deoarece americanasul vrea sa leneveasca pe asistenta sociala, sa stea pe linga piscina, sa bea pinacolada cu paiul sa se uite la sport si porno cu berea in mina.

Pot sa cada nu dou ci noua turnuri, sa se prabuseasca tot pentagonul ca daca populatiei ii este bine economic si lincezesc, nu-i clintesti de pe canapele.

De aceea acum au inceput sa-i muste la bani , la locuri de munca, ca doar doar or incepe sa-i invinuiasca pe Afgani si Iranieni si astfel poate incep ceva mai serios. Dar inca este FOARTE BINE si deci toate eforturile sunt zadarnice...poporul prefera sa faca tot burtica mare si efort cit mai mic :)

Hm !
 

Măi dragă Andrei, dar de unde cunoşti aşa de bine astfel de preferinţe ( apucături) ale poporului planetar ( pardon american ) ? . . .

?
Nu vad legatura intre pina colada, pentagon, islam si ce mai spui tu acolo, draga Andrei.
Reformuleaza si pune niste conexiuni (logice :)) )

Anna,
Le vezi tu foarte bine, ca doar sunt vecinii trai si-i vezi la televizor de ce sunt in stare, nu te mai face ca nu intelegi...este chiar amuzant

Lucrez cu ei de mult timp si stiu ce gindesc ce "valori" au si ce asteapta de la viata, de acolo stiu!( o sursa mai apropiata ca asta nu cred ca exista)

Pe de alta parte, de zeci de ani Hollywood-ul (Sursa principala de "cultura" generala de
Mall) ii pregateste mintal sa poata "identifica clar" cine este inamicul.

America este in primul rind intr-o mare criza SOCIALA din care increarca cu disperare sa iasa insa nu poate din cauza mecanismelor create prin democratia prost inteleasa

Eu cred ca se refera la faptul ca pentru a-i determina cu adevarat pe americani sa inceapa o campanie militara majora impotriva unui stat, este nevoie de indoctrinare serioasa impotriva acelui stat/popor. O indoctrinare care ar contine printre altele si crime in genul celor de la 11.09.

Multumesc Corneliu de clarificari, desi nu erau necesare, deoarece ce ai inteles tu au inteles toti, insa unii cind ajung in Amrica In MAX 6 luni devin mai patrioti americani ca localnicii...si se fac ca nu inteleg...iar altii pe care i-am intilnit in trei luni vorbesc romana cu accent si isi gasesc cu greu cuvintele :)
Mirela de la NY stie bine despre ce vorbesc...

Atentatul de la Pearl Harbor in care americanii si-au distrus propriul port a fost motivul ca sa-si testeze proaspetele bombe atomice pe doua orase populate.

Vietnamul a fost un razboi fara cauza, prelungit ani de zile pentru a se imbogati cei care vindeau arme si multi altii pe langa ei.

Razboiul din Irak, pentru petrol si ca razbunare a unora pentru stramosii irakienilor care le-au cauzat suferinte in trecutul indepartat.

11 septembrie a fost un auto-sacrificiu cu multiple scopuri:

- americanii au plecat imediat in Afganistan la cules de narcotice, caci economia americana era la pamant
- invadarea Irakului in 2003
- si-au creat o armata specializata de profesionisti care are dreptul de a interveni oriunde in lume, in orice tara, pentru a-i captura pe "teroristi"
- probabil ca o consecinta va fi si anchetarea ca terorist a oricarei persoane care nu va accepta implantul care in curand va deveni obligatoriu pentru toata lumea

Probabil, dar in felul asta nu vor castiga si sufletul nostru. Este nevoie de o chipuire voluntara.
Eu cred ca vom avea parte de alte atentate in urmatorii 10 ani. Doamne ajuta!

Multumesc, Cornel.
Am dat acea replica deoarece nu-mi plac astfel de generalizari (nici despre americani, nici despre romani). Oamenii sunt cam la fel peste tot, iar de crimele acelea nu sunt vinovate natii, ci doar niste grupuri de interese.
Omul de rand nu stie nimic nici in sua, nici in Romania..

Fals! Dupa acest atentat americanii au intrat in Afganistan,nu? Ori ce legatura are cu petrolul? Nu prea au ei petrol si chiar daca ar fi... nu l-ar putea transporta. Afganistanul nu are iesire la mare!

Logic. O cladire din chirpici este mult mai usoara. E normal ca WTC sa se prabuseasca cu o viteza mare,datorita greutatii! Mi se pare penibila comparatia cu o minge de golf.

Asa si? Ca o structura de otel sa cedeze trebuie neaparat sa se topeasca?? Adica sa fie lichid? Voi ganditi putin inainte sa scrieti? :|

Un simplu foc (incendiu) ti se pare la fel de puternic ca explozia a cateva sute de tone de kerosen?? Sa fim seriosi...

Si care sunt alea trei laturi? Imi poti arata o poa te rog? Si de cand pentagonul are structura "ca o ceapa"? :))

Auzi,cred ca tu te-ai uitat la alt film :))
Spune-mi si mie te rog,cati doamne iarta-ma de pereti (structuri ale pentagonului,sau "segmente de cladiri" asa cum te-ai exprimat) vezi tu aici: ???

http://www.freedomsphoenix.com/Uploa...on_crash07.jpg

Nu e nici intr-un caz vorba de sute de tone de kerosen! Sunt zeci de tone!

Caderile au semanat ca 2 picaturi de apa... Asa ceva nu e posbil.
Alte argumente am tot dat si despre atentatul de la Pentagon.
Afganistanul in schimb are cea mai mare productie mondiala la opium ingredient de baza pentru toate drogurile. Si de cand a inceput cresterea productiei? ;)

Uite-te cu atentie la coltul de sus-dreapta unde se vede prin citi zeci de pereti de beton a intrat racheta. La intrare chiar poti sa-i numeri prin sectiunile incaperilor goale. Aceasta zona era "in renovare" inainte de atac. Deci ca "prin minune" nimeni nu a murit

Era undeva reportajul acela cu dolarul.Atunci cand indoiai doua bancnote si le puneai una langa alta se observa cele doua turnuri in flacari.A mai spus cineva aici ca a fost un motiv ca sa-i atace pe aia caci au petrol.Au incercat sa para prieteni cu ei ,cu prostii care cred in basme.De ce n-au venit si la noi sa ne scape de comunisti,caci Ceausescu nu a facut numai bune ci si multe rele?!Pardon,noi nu avem petrol cum au aia.Noi avem pamant si lor nu le place sa mearga la prasit cu sapa.De ce nu se duc la chineji ca si ei sunt sub comunisti?Pardon,ce sa ia de la ei????OREZ?Tot ce vine de la americani sunt minciuni.Vor pace in lume.Dar o sa fie pace vreodata?Vor sa bage cipuri ca sa ne urmareasca?sa vada ce facem noi?da ce sa vada?ca mergem la prasit popsoii?si cand terminam tarlaua noastra mergem si la altu cu ziua?da sa zica unu -"ma duc si eu sa-i ajut..."zice?Astia vor sa puna stapanire pe omenire.Altceva nu cauta.Chiar si uniunea europeana nu face nimic pana nu cer voie de la americani.Mai spunea nu stiu cine ca unul din semnele sfarsitului o sa fie ca Imperiul roman o sa se refaca.Si nu s-a refacut?Se cheama uniunea europeana.Forma moderna.Cade america.S-o credeti voi.Criza mondiala nu exista.Astea sunt inventii.Inventiile americanilor.Inventeaza fel de fel ca sa ne inregistreze pe toti,sa ne bage cipuri,sa nu se mai fure,sa nu se mai faca ciubucuri,sa platim pentru toate celea taxe.Taxe care merg in buzunarul lor.Ca sa nu mai facem noi nici cea mai mica miscare fara sa platim taxe.Daca mergem la prasit cu ziua,acum,omul ne da 500 de mii ziua,sa zicem,bani care intra in buzunarul nostru fara sa platim taxe la stat.Aici statul pierde.Atunci cand o sa ne bage cipul,din start statul stie unde suntem si direct o sa ne ia din cont taxe.Spun cont ca atunci cand ne vor baga cipuri o sa avem un cont al nostru,fiecare in parte,caci libera circulatie a banilor o sa dispara.Si asta de ce?Pentru ca asa spun americanii.Ne bag cipuri ca sa ,zic ei,sa prinda pe teroristi.Dar oare adevaratii teroristi asteapta sa le puna ei cipuri?Teroristii adevarati nu oare i-si dau viata pentru tara lor???Dar oare exista teroristi?Cine oare se ascunde pe sub mastile alea?N-or fi oare americani platiti?(Ionela)

Bravo, ai pus punctul pe i

@Nevrednicu...eu ti-am expus cateva argumente presupunand ca tu vei cauta ceea ce eu ti-am indicat cu dovezi: poze, filme, studii. Dar tu in schimb mi-ai dat niste contra-argumente puerile. Uita-te te rog la filmuletele pe care ti le dau si mai discutam dupa asta:
http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0 ---pentagon
http://www.youtube.com/watch?v=zAwtmun_aj8 ---pentagon
http://www.youtube.com/watch?v=Odp1F...75FF17&index=0 ---caderea celor 3 turnuri, cel putin WTC 7 este penibil. Implozie la drumul mare.
http://www.youtube.com/watch?v=i7BSt...75FF17&index=1

http://www.youtube.com/watch?v=Pd8B-...75FF17&index=2
Celelalte parti le gasesti tot pe-acolo. Sunt extrem de multe dovezi @Nevrednicu, cauta o carte despre asta si citeste. Stiu ....e greu de acceptat...e contra bunului simt...dar asta este realitatea.

Aici puteti vedea cladirea WTC7 pe care oficialitatile au incercat sa o ascunda cat mai mult de ochii publicului si de intrebarile "curiosilor" si "conspirationistilor":
http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw
http://www.youtube.com/watch?v=antql...eature=related
Daca vi se pare demolare controlata sa stiti ca este doar o coincidenta (sac!) din timpul "atentatelor".
http://www.youtube.com/watch?v=cD6ibU8DaFw --- aici sunt caderile celor doua gemene (muzica de fundal e deranjanta)

Care sunt puerile si imi poti explica te rog si de ce?

Eu spuneam ca indiferent ce a fost,oricum avioanele erau suficiente ca sa darame turnurile.

Uite exact postul meu in care am afirmat asta:

http://vodpod.com/watch/181610-compi...sing-911-truth ---aici se explica pe indelete prabusirea celor 3 turnuri

Tot nu vrei sa intelegi... Eu spuneam doar ca erau suficiente si avioanele ca sa turnurile sa fie doborate. Ca de-aia am postat,mi s-a parut absurd faptul cum un ditamai avionul cu cateva sute de tone de kerosen in rezervoare sa fie aproape ignorat,disconsiderat din cauzele care au provocat prabusirea.
Interesati-va de acel atentat din 94' sau '95 (nu stiu sa spun exact anu) cand au fost plasate bombe la subsolul blocurilor,pe stalpii de rezistenta (deci chiar la baza lor) si surpriza... au rezistat! Pe cand impactul unui avion... e incomparabil mai puternic!

Daca tu crezi ca s-au ridicat vreodata in aer in afara de rachetele spatiale, cateva sute de mii de kg, te inseli puternic! Avioanele au mase care merg pana la maxim cateva zeci de tone! Nici intr-un caz sute!

Presupunand ca doar avioanele au daramat turnurile, tie nu ti se pare aceasta conspiratie diabolica? Sau nu crezi ca exista asa ceva?