Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Biserica episcopala din Scotia a eliminat referintele masculine la Dumnezeu (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=10611)

colaps 06.09.2010 19:29:54

Biserica episcopala din Scotia a eliminat referintele masculine la Dumnezeu
 
Citez din http://luptapentruortodoxie.blogspot...i-apusene.html

Un nou ordin al slujbelor oficiate de Biserica Episcopala din Scotia elimina referintele masculine la Dumnezeu, inlocuind limbajul cu unul mai inclusiv, relateaza Daily Telegraph preluat de Hotnews. Cuvinte ca "Domnul", "el", "al lui" au disparut din noul ordin, pe care preotii il pot folosi daca nu sunt de acord cu perceperea lui Dumnezeu ca barbat. Citatele directe din Biblie au ramas intacte, evitandu-se sa se intervina in cuvintele lui Dumnezeu.

Cu toate acestea, binecuvantarea de la finalul slujbei a fost schimbata de unii preoti, de la "Tatal, Fiul si Sfantul Duh", la "Creator, Mantuitor si Sanctificator"."Am incercat sa nu ne jucam cu descrierile lui Dumnezeu din textul biblic. Dar ceea ce vrem este un limbaj generos in ceea ce priveste genul. Dumnezeu este mai presus de gen. Nu spunem ca Dumnezeu nu e masculin. Dumnezeu este si feminin. Problema apare atunci cand incerci sa folosesti limbaj uman pentru a descrie indescriptibilul," a explicat reverendul Darrn McFarland, membru al comitetului de liturghie al Bisericii.Traditionalistii au criticat schimbarile, sustinand ca nu respecta textul Bibliei.

Oare la ce se vor mai gândi în viitor sectanții? Voi ce credeți despre asta?

Rodica50 06.09.2010 19:31:39

Citat:

În prealabil postat de colaps (Post 286113)
citez din http://luptapentruortodoxie.blogspot...i-apusene.html

un nou ordin al slujbelor oficiate de biserica episcopala din scotia elimina referintele masculine la dumnezeu, inlocuind limbajul cu unul mai inclusiv, relateaza daily telegraph preluat de hotnews. Cuvinte ca "domnul", "el", "al lui" au disparut din noul ordin, pe care preotii il pot folosi daca nu sunt de acord cu perceperea lui dumnezeu ca barbat. Citatele directe din biblie au ramas intacte, evitandu-se sa se intervina in cuvintele lui dumnezeu.

Cu toate acestea, binecuvantarea de la finalul slujbei a fost schimbata de unii preoti, de la "tatal, fiul si sfantul duh", la "creator, mantuitor si sanctificator"."am incercat sa nu ne jucam cu descrierile lui dumnezeu din textul biblic. Dar ceea ce vrem este un limbaj generos in ceea ce priveste genul. Dumnezeu este mai presus de gen. Nu spunem ca dumnezeu nu e masculin. Dumnezeu este si feminin. Problema apare atunci cand incerci sa folosesti limbaj uman pentru a descrie indescriptibilul," a explicat reverendul darrn mcfarland, membru al comitetului de liturghie al bisericii.traditionalistii au criticat schimbarile, sustinand ca nu respecta textul bibliei.

Oare la ce se vor mai gândi în viitor sectanții? Voi ce credeți despre asta?

fara cuvinte!!!

codana 06.09.2010 19:37:54

salut,colaps
 
Citat:

În prealabil postat de colaps (Post 286113)
Citez din http://luptapentruortodoxie.blogspot...i-apusene.html

Un nou ordin al slujbelor oficiate de Biserica Episcopala din Scotia elimina referintele masculine la Dumnezeu, inlocuind limbajul cu unul mai inclusiv, relateaza Daily Telegraph preluat de Hotnews. Cuvinte ca "Domnul", "el", "al lui" au disparut din noul ordin, pe care preotii il pot folosi daca nu sunt de acord cu perceperea lui Dumnezeu ca barbat. Citatele directe din Biblie au ramas intacte, evitandu-se sa se intervina in cuvintele lui Dumnezeu.

Cu toate acestea, binecuvantarea de la finalul slujbei a fost schimbata de unii preoti, de la "Tatal, Fiul si Sfantul Duh", la "Creator, Mantuitor si Sanctificator"."Am incercat sa nu ne jucam cu descrierile lui Dumnezeu din textul biblic. Dar ceea ce vrem este un limbaj generos in ceea ce priveste genul. Dumnezeu este mai presus de gen. Nu spunem ca Dumnezeu nu e masculin. Dumnezeu este si feminin. Problema apare atunci cand incerci sa folosesti limbaj uman pentru a descrie indescriptibilul," a explicat reverendul Darrn McFarland, membru al comitetului de liturghie al Bisericii.Traditionalistii au criticat schimbarile, sustinand ca nu respecta textul Bibliei.

Oare la ce se vor mai gândi în viitor sectanții? Voi ce credeți despre asta?

nu sunt cuminti,oare ei nu stiu ca nu au voie sa scoata sau sa introduca nimic in biblie?

Scotianul 06.09.2010 23:17:51

Daca sursa romana ar fi citat exact sursa britanica( http://www.telegraph.co.uk/news/news...rch-rules.html )>atunci enigma s-ar fi rezolvat rapid>demersul este inutil si pentru a realiza asta nu iti trebuie oul lui Columb.Sau cel putin baietii de la Universitatea St.Andrews nu au avut nevoie de nici un ou si prin vocea Rev.Stuart Hall,au precizat sec: "It is quite unnecessary. The word man in English - especially among scientists - is inclusive of both sexes." Caz inchis din punctul meu de vedere.

In schimb Rev.Darren McFarland a comentat inocent ,,The problem is trying to use human language to describe the indescribable." Ei bine Darren,cu un simplu telefon la Saint Andrews si dilema ta lingvistico-teologica era rezolvata.In cel mai probabil caz s-a zgarcit sa dea o fisa pt un telefon interurban.

daniil96 06.09.2010 23:30:42

Citat:

În prealabil postat de Scotianul (Post 286189)
Daca sursa romana ar fi citat exact sursa britanica( http://www.telegraph.co.uk/news/news...rch-rules.html )>atunci enigma s-ar fi rezolvat rapid>demersul este inutil si pentru a realiza asta nu iti trebuie oul lui Columb.Sau cel putin baietii de la Universitatea St.Andrews,prin vocea Rev.Stuart Hall,au precizat sec: "It is quite unnecessary. The word man in English - especially among scientists - is inclusive of both sexes." Caz inchis din punctul meu de vedere.

In schimb Rev.Darren McFarland a comentat inocent ,,The problem is trying to use human language to describe the indescribable." Ei bine Darren,cu un simplu telefon la Saint Andrews si dilema ta lingvistico-teologica era rezolvata.In cel mai probabil caz s-a zgarcit sa dea o fisa pt un telefon interurban.

din link-ul tau:

"God no longer male, Scottish Episcopal Church rules"

"The minutes of the synod reveal that female priests had asked why God was still referred to as a man. "

si finalul e cel ma tare:

""The changing of God language is a little tricky," admitted Rev Darren McFarland, convener of the church's liturgy committee."

Scotianul 06.09.2010 23:36:21

Citat:

În prealabil postat de daniil96 (Post 286195)
din link-ul tau:

"God no longer male, Scottish Episcopal Church rules"
"The minutes of the synod reveal that female priests had asked why God was still referred to as a man. "
si finalul e cel ma tare:
""The changing of God language is a little tricky," admitted Rev Darren McFarland, convener of the church's liturgy committee."

Pt pct1>habar nu am ce a fost in capul lor dar limba engleza ii contrazice.Banuiesc ca un Oxford Dictionaries se gaseste la indemna intrucat nu a spus asta in scottish gaelic.I guess..
Pt pct2>female priests>aici chiar e un subiect delicat.Personal nu sunt de acord dar episcopalienii nu m-au intrebat ce parere am.Recunosc ca nici eu pe ei.
Pr pct3>pt Darren se pare ca orice este ,,tricky" in afara de haggis.Metaforic vorbind>omul este pe sistem ,,acei oameni minunati si masinile lor zburatoare".Oricum ramine de vazut ce alte idei mai au.Am sentimentul ca voi fi surprins :)

I.Calin 06.09.2010 23:40:15

Citat:

În prealabil postat de colaps (Post 286113)
Citez din http://luptapentruortodoxie.blogspot...i-apusene.html

Cuvinte ca "Domnul", "el", "al lui" au disparut din noul ordin,

Cu toate acestea, binecuvantarea de la finalul slujbei a fost schimbata de unii preoti, de la "Tatal, Fiul si Sfantul Duh", la "Creator, Mantuitor si Sanctificator".

Oare la ce se vor mai gândi în viitor sectanții? Voi ce credeți despre asta?

Păi, ce să mai crezi? Să ne ierte de Dumnezeu că de deșteptăciune ne e plin podul.
Era de așteptat: drăciile nu se instalează cu forța, nu devin convingeri dacă sunt impuse cu bâta, ci cu "argumente teologice". Nu sunt ultimele rătăciri de acest gen.

horatiu.miron 14.09.2010 17:00:26

Eu zic ca ar fi fost mai bine daca nu umblau la gen, macar asa, din considerente istorice. Cum ar fi ca in limba romana sa renuntam sa spunem "ei" cand ne referim la un grup mixt de oameni, in ideea ca "ei" e forma de masculin plural si favorizam astfel sexul tare? Absurd, nu?

Pe de alta parte, Dumnezeu n-are sex, insa multi, foarte multi nu numai ca se refera la el folosind pronume masculine, dar il vizualizeaza ca pe un barbat. Daca-i spui lu' Nea Gheorghe de la tara ca Dumnezeu e femeie, rade de tine, desi e o prostie la fel de mare sa spui ca e barbat. Hai ca sunteti destepti, intelegeti unde bat.

colaps 14.09.2010 17:05:23

Citat:

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 288392)
Eu zic ca ar fi fost mai bine daca nu umblau la gen, macar asa, din considerente istorice. Cum ar fi ca in limba romana sa renuntam sa spunem "ei" cand ne referim la un grup mixt de oameni, in ideea ca "ei" e forma de masculin plural si favorizam astfel sexul tare? Absurd, nu?

Pe de alta parte, Dumnezeu n-are sex, insa multi, foarte multi nu numai ca se refera la el folosind pronume masculine, dar il vizualizeaza ca pe un barbat. Daca-i spui lu' Nea Gheorghe de la tara ca Dumnezeu e femeie, rade de tine, desi e o prostie la fel de mare sa spui ca e barbat. Hai ca sunteti destepti, intelegeti unde bat.

Dom'le, păi atunci de ce S-a născut Iisus bărbat și nu femeie? De ce Îi zicem lui Dumnezeu Tatăl și nu Mama? De ce Îl cheamă Fiul lui Dumnezeu și nu Fiica lui Dumnezeu?

codana 14.09.2010 20:27:39

salut,horatiu.miron
 
Citat:

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 288392)
Eu zic ca ar fi fost mai bine daca nu umblau la gen, macar asa, din considerente istorice. Cum ar fi ca in limba romana sa renuntam sa spunem "ei" cand ne referim la un grup mixt de oameni, in ideea ca "ei" e forma de masculin plural si favorizam astfel sexul tare? Absurd, nu?

Pe de alta parte, Dumnezeu n-are sex, insa multi, foarte multi nu numai ca se refera la el folosind pronume masculine, dar il vizualizeaza ca pe un barbat. Daca-i spui lu' Nea Gheorghe de la tara ca Dumnezeu e femeie, rade de tine, desi e o prostie la fel de mare sa spui ca e barbat. Hai ca sunteti destepti, intelegeti unde bat.

da,feciorul mariam a nascut pe iisusa hristoasa,suna pe placerea organizatiilor feministe din g.b.?daca am exclude unul dintre sexe,lumea ar supravietui?
englezoaicele au luat-o heghes(ma refer la acele femei care sunt suparate pe barbati,care in fapt, sunt suparate pe dumnezeu).

Dumitru73 15.09.2010 09:29:47

Citat:

În prealabil postat de colaps (Post 286113)
... "Creator, Mantuitor si Sanctificator"....

De parca astia nu ar fi termeni masculini :P

Bast-et 15.09.2010 18:59:06

nu stiu voua, dar mi se pare un bun inceput de a pune un pic de egalitate in biblia asta, incepand de la sexe.
Sa nu uitam ca femeia, in biblie, e definita impura, nu trebuie sa o iubesti mai mult decat dumnezeu, ea poarta rusinea si vina ca a fost inselata de sarpe. Este descrisa doar ca o masina de facut copii si gata.

Ecclesiastul 7,26. "Si am gasit femeia mai amara decat moartea, pentru ca ea este o cursa, inima ei este un lat si mainile ei sant catuse. Cel ce este bun inaintea lui Dumnezeu scapa, iar pacatosul este prins."

Coloseni 3,18. "Femeilor, supuneti-va barbatilor vostri, precum se cuvine, in Domnul."

I Coriteni 11,3. Dar voiesc ca voi sa stiti ca Hristos este capul oricarui barbat, iar capul femeii este barbatul, iar capul lui Hristos: Dumnezeu.

Leviticul 15 "19. De va avea femeia curgere de sange, care curge din trupul sau, trebuie sa stea sapte zile pentru curatirea sa. Tot cel ce se va atinge de ea, necurat va fi pana seara.
20. Tot lucrul pe care se va culca ea in timpul necuratiei va fi necurat si tot lucrul pe care va sedea va fi necurat.
21. Tot cel ce se va atinge de patul ei sa-si spele hainele sale, sa se spele cu apa si necurat va fi pana seara.
22. Tot cel ce se va atinge de vreun lucru, pe care a sezut ea, sa-si spele hainele sale, sa se spele cu apa si necurat va fi pana seara.
23. Iar de se va atinge cineva de ceva din patul ei sau de lucrul pe care a sezut ea, acela necurat va fi pana seara.
24. De va dormi ea cu barbatul, necuratia ei va fi si pe el si necurat va fi el sapte zile, iar tot patul, in care va dormi, necurat va fi.
25. Daca femeii ii va curge sange mai multe zile si nu in timpul regulii ei, sau daca ea are curgere mai mult decat timpul regulii ei obisnuite, atunci in tot timpul curgerii necuratiei ei va fi necurata, ca si in timpul regulii ei.
26. Tot patul, in care va dormi in timpul curgerii ei, va fi necurat, cum e patul si in timpul regulii ei, si tot lucrul pe care va sedea ea va fi necurat, cum e necurat in timpul regulii ei.
27. Tot cel ce se va atinge de acel lucru va fi necurat: sa-si spele hainele sale, sa-si spele trupul cu apa si va fi necurat pana seara.
28. Iar cand se va izbavi ea de curgerea sa, sa se curete sapte zile si dupa aceea va fi curata."
(mai bine o pui intr-o camera sterila si gata)

Leviticul 12, 2. “Graieste fiilor lui Israel si le zi: Daca femeia va zamisli si va naste prunc de parte barbateasca, necurata va fi sapte zile, cum e necurata si in zilele regulei ei.
3. Iar in ziua a opta se va taia pruncul imprejur.
4. Femeia sa mai sada treizeci si trei de zile si sa se curate de sangele sau; de nimic sfant sa nu se atinga, si la locasul sfant sa nu mearga, pana se vor implini zilele curatirii ei.
5. Iar de va naste fata, necurata va fi doua saptamani, ca si in timpul regulei ei; apoi sa mai stea saizeci si sase de zile pentru a se curati de sangele sau.

Ecclesiasticul 42,19. Mai buna este rautatea barbatului decat femeia cea facatoare de bine, si decat aceea care face rusine spre batjocura.

25, 24. Sminteala, uraciune si rusine este cand femeia hraneste pe barbatul sau.
27. De la femeie este inceputul pacatului si prin ea toti murim.
29. De nu umbla dupa mana ta, de la trupul tau departeaz-o.

Am dat putine exemple, da putine, putine...

Citat:

da,feciorul mariam a nascut pe iisusa hristoasa,suna pe placerea organizatiilor feministe din g.b.?daca am exclude unul dintre sexe,lumea ar supravietui?
englezoaicele au luat-o heghes(ma refer la acele femei care sunt suparate pe barbati,care in fapt, sunt suparate pe dumnezeu).
Ah, tu nu esti suparata de cele scrise de mai sus? Ca sunt toate luate din a ta prea multa iubita biblie.
Na, nu cred ca au ceva cu dumnezeu, doar ca in trecut (si, vai, si in prezent) femeile au fost/sunt tratate ca animale, fara demnitate... si nu numai in biblie, ci cam peste tot...

codana 15.09.2010 19:32:14

salut,bast-et
 
Citat:

În prealabil postat de Bast-et (Post 288699)
nu stiu voua, dar mi se pare un bun inceput de a pune un pic de egalitate in biblia asta, incepand de la sexe.
Sa nu uitam ca femeia, in biblie, e definita impura, nu trebuie sa o iubesti mai mult decat dumnezeu, ea poarta rusinea si vina ca a fost inselata de sarpe. Este descrisa doar ca o masina de facut copii si gata.

Ecclesiastul 7,26. "Si am gasit femeia mai amara decat moartea, pentru ca ea este o cursa, inima ei este un lat si mainile ei sant catuse. Cel ce este bun inaintea lui Dumnezeu scapa, iar pacatosul este prins."

Coloseni 3,18. "Femeilor, supuneti-va barbatilor vostri, precum se cuvine, in Domnul."

I Coriteni 11,3. Dar voiesc ca voi sa stiti ca Hristos este capul oricarui barbat, iar capul femeii este barbatul, iar capul lui Hristos: Dumnezeu.

Leviticul 15 "19. De va avea femeia curgere de sange, care curge din trupul sau, trebuie sa stea sapte zile pentru curatirea sa. Tot cel ce se va atinge de ea, necurat va fi pana seara.
20. Tot lucrul pe care se va culca ea in timpul necuratiei va fi necurat si tot lucrul pe care va sedea va fi necurat.
21. Tot cel ce se va atinge de patul ei sa-si spele hainele sale, sa se spele cu apa si necurat va fi pana seara.
22. Tot cel ce se va atinge de vreun lucru, pe care a sezut ea, sa-si spele hainele sale, sa se spele cu apa si necurat va fi pana seara.
23. Iar de se va atinge cineva de ceva din patul ei sau de lucrul pe care a sezut ea, acela necurat va fi pana seara.
24. De va dormi ea cu barbatul, necuratia ei va fi si pe el si necurat va fi el sapte zile, iar tot patul, in care va dormi, necurat va fi.
25. Daca femeii ii va curge sange mai multe zile si nu in timpul regulii ei, sau daca ea are curgere mai mult decat timpul regulii ei obisnuite, atunci in tot timpul curgerii necuratiei ei va fi necurata, ca si in timpul regulii ei.
26. Tot patul, in care va dormi in timpul curgerii ei, va fi necurat, cum e patul si in timpul regulii ei, si tot lucrul pe care va sedea ea va fi necurat, cum e necurat in timpul regulii ei.
27. Tot cel ce se va atinge de acel lucru va fi necurat: sa-si spele hainele sale, sa-si spele trupul cu apa si va fi necurat pana seara.
28. Iar cand se va izbavi ea de curgerea sa, sa se curete sapte zile si dupa aceea va fi curata."
(mai bine o pui intr-o camera sterila si gata)

Leviticul 12, 2. “Graieste fiilor lui Israel si le zi: Daca femeia va zamisli si va naste prunc de parte barbateasca, necurata va fi sapte zile, cum e necurata si in zilele regulei ei.
3. Iar in ziua a opta se va taia pruncul imprejur.
4. Femeia sa mai sada treizeci si trei de zile si sa se curate de sangele sau; de nimic sfant sa nu se atinga, si la locasul sfant sa nu mearga, pana se vor implini zilele curatirii ei.
5. Iar de va naste fata, necurata va fi doua saptamani, ca si in timpul regulei ei; apoi sa mai stea saizeci si sase de zile pentru a se curati de sangele sau.

Ecclesiasticul 42,19. Mai buna este rautatea barbatului decat femeia cea facatoare de bine, si decat aceea care face rusine spre batjocura.

25, 24. Sminteala, uraciune si rusine este cand femeia hraneste pe barbatul sau.
27. De la femeie este inceputul pacatului si prin ea toti murim.
29. De nu umbla dupa mana ta, de la trupul tau departeaz-o.

Am dat putine exemple, da putine, putine...



Ah, tu nu esti suparata de cele scrise de mai sus? Ca sunt toate luate din a ta prea multa iubita biblie.
Na, nu cred ca au ceva cu dumnezeu, doar ca in trecut (si, vai, si in prezent) femeile au fost/sunt tratate ca animale, fara demnitate... si nu numai in biblie, ci cam peste tot...

bast,esti in eroare,sunt un,nu o.
de acord cu cele citate de tine,dar ai uitat si cele citate in care femeia este ajutorul barbatului,este facuta din barbat,etc,.si aprepo:barbatul putea sa refuze marul dat de eva.

Bast-et 15.09.2010 19:48:49

Citat:

În prealabil postat de codana (Post 288706)
bast,esti in eroare,sunt un,nu o.

... :21: ... si eu de unde sa stiu?

Citat:

de acord cu cele citate de tine,dar ai uitat si cele citate in care femeia este ajutorul barbatului,este facuta din barbat,etc,.
si asta face femeia cu mai multa demnitate? ca sa nu mai vorbesc de absurditatea ca ea a fost creata din el, sau invers.

Citat:

si aprepo:barbatul putea sa refuze marul dat de eva.
Pai eu asta vreau sa evidentiez, in biblie se da vina mult mai mult pe femeie, ca barbatul n-are nici o treaba.

codana 15.09.2010 19:58:25

salut,bast-et
 
Citat:

În prealabil postat de Bast-et (Post 288713)
... :21: ... si eu de unde sa stiu?



si asta face femeia cu mai multa demnitate? ca sa nu mai vorbesc de absurditatea ca ea a fost creata din el, sau invers.



Pai eu asta vreau sa evidentiez, in biblie se da vina mult mai mult pe femeie, ca barbatul n-are nici o treaba.

barbatul si femeia impreuna procreeaza.parerea mea:femeia nu este inferioara barbatului,iar baza este:cinsteste pe tatal tau si pe mama ta in tara pe care ti-o da domnul

Bast-et 15.09.2010 21:42:44

Citat:

În prealabil postat de codana (Post 288715)
barbatul si femeia impreuna procreeaza.parerea mea:femeia nu este inferioara barbatului,iar baza este:cinsteste pe tatal tau si pe mama ta in tara pe care ti-o da domnul

:7: si asta ce legatura are cu discursul? Aveti abitudinea sa deviati argumentul...

A, nu este inferioara? Atunci de ce barbatul trebuie sa fie capul familiei?
Pe acele vremuri, se credea ca numai samanta barbatului contine viata, si femeile erau un fel de pamant de plantare...

Scotianul 15.09.2010 22:09:43

Citat:

În prealabil postat de Bast-et (Post 288747)
Atunci de ce barbatul trebuie sa fie capul familiei?

http://2.bp.blogspot.com/__TAirjGWfL...unny_women.jpg

Acum serios vorbind.Post fara adresant ci doar o remarca la modul general

In primul rand sunt stupefiat de faptul ca o nefericita initiativa a unei confesiuni a fost transformata, in anumite locuri, intr-o miscare pe stil feminist.Nu era de ajuns ca respectiva idee facea sa roseasca de indignare limba engleza da acum deja s-a ajuns la idei de tipu Oprah. Inutil sa precizez ca acest demers voinicesc pe stil ,Zoe fi barbata!",in raport de Biblie,este de un cretinism infiorator pentru ca daca cineva ar avea bunul-simt sa cerceteze istoria crestinismului atunci ar observa ca au fost extrem de multe femei sfinte,care nu au avut nevoie de acest gen de mentalitate si si-au dus crucea cu devotament si dragoste pina la capat,fiind un exemplu pentru toti cei din jur si pentru cei ce au urmat.

In schimb spiritul de mahala care caracterizeaza din plin acesta epoca naste monstrii pe banda rulanta.Cuvintele Mantuitorului :,,Și acestea le vor face, pentru că n-au cunoscut nici pe Tatăl, nici pe Mine"(Ioan 16:3)isi pierd orice semnificatie in fata asaltului unei inculturi crancene dpdv al cunosterii unor notiuni teologice fundamentale.Bineinteles ca fiecare isi poate deschide gura pentru a inspira-expira dar mai trebuie pus putin la munca si cerebelul inainte sa se urle,,egalitate pentru femeile biblice"in situatia in care,de exemplu,Maica Domnului este mai mult decat pretuita.

Exista o ordine si un rost pe lumea asta iar femeile,de foarte multe ori,au fost cele care au continuat sa creada si sa sprijine Biserica in timpuri tulburi.Din fericire acele femei erau si extrem de discrete si au ramas in memoria tuturor prin sacrificiu,fapte si nu prin sloganuri pe stil Al Bundy.Este diferenta dintre Credinta si circ.Multi sar Doamne gardul dar unii,in graba,o iau direct prin el.

codana 15.09.2010 23:06:09

salut,bast-et
 
Citat:

În prealabil postat de Bast-et (Post 288747)
:7: si asta ce legatura are cu discursul? Aveti abitudinea sa deviati argumentul...

A, nu este inferioara? Atunci de ce barbatul trebuie sa fie capul familiei?
Pe acele vremuri, se credea ca numai samanta barbatului contine viata, si femeile erau un fel de pamant de plantare...

bast,nu deviez nimic.cu tot respectul pe care-l am pentru femei,pot spune ca ceea ce s-a intamplat in scotia are iz satanic.

horatiu.miron 19.09.2010 21:48:00

Citat:

În prealabil postat de colaps (Post 288395)
Dom'le, păi atunci de ce S-a născut Iisus bărbat și nu femeie? De ce Îi zicem lui Dumnezeu Tatăl și nu Mama? De ce Îl cheamă Fiul lui Dumnezeu și nu Fiica lui Dumnezeu?

Deoarece Dumnezeu e inventia unei societati patriarhale. Sau s-a aratat mai intai in fata unei societati patriarhale, cum vrei s-o iei.

cristiboss56 19.09.2010 21:54:42

Citat:

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 289933)
Deoarece Dumnezeu e inventia unei societati patriarhale. Sau s-a aratat mai intai in fata unei societati patriarhale, cum vrei s-o iei.

Greșit, societatea în adevăratul sens al cuvântului a apărut mult mai târziu ! Ești totuși un agnostic ! Nu ?


Ora este GMT +3. Ora este acum 13:51:05.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.