Biserica, Traditie, Scriptura
 

Sola Scriptura and Tradition - Part 1
http://ancientfaith.com/podcasts/our...ptura_part_one

Sola Scriptura and Tradition - Part 2
http://ancientfaith.com/podcasts/our...ptura_part_two

Sola Scriptura and Tradition - Part 3
http://ancientfaith.com/podcasts/our...ura_part_three

Sola Scriptura and Tradition - Part 4
http://ancientfaith.com/podcasts/our...tura_part_four

hmm
 

Da, interesant materialul. Ce mi se pare ciudat e ca am ajuns la minutul 40 si inca nici un invectiv la adresa sectarilor.

Eastern Orthodoxy, the only true and apostolic Church
 

Eastern Orthodoxy, the only true and apostolic Church (I)
http://www.youtube.com/watch?v=oIQhgb2uCnA

Eastern Orthodoxy, the only true and apostolic Church (II)
http://www.youtube.com/watch?v=XUgOebcYVcc

Eastern Orthodoxy, the only true and apostolic Church (III)
http://www.youtube.com/watch?v=zjCEKfwhKws

Raportând cele trei concepte (Biserica, Tradiţia, Scriptura) la creştinismul apostolic şi la creştinismul nominal-istoric de astăzi putem observa cu claritate o intervenţie în sens negativ a sistemului eclesiastic din Biserică asupra dogmelor primare (apostolice) şi uneori chiar asupra Scripturii prin intermediul Tradiţiei.

Pe acest sub-forum mi s-a atras atenţia de multe ori că Scriptura nu este completă şi că avem nevoie de Tradiţie pentru perfecţionarea şi desăvârşirea Bisericii lui Dumnezeu.

Dogma potrivit căreia creştinismul instituit de Hristos şi aplicat de apostoli în Biserica Primară nu ar fi fost desăvîrşit, iar pentru perfecţionarea lui ar fi nevoie de clerici ca să-l completeze este cea mai mare erezie care a lovit creştinismul adevărat! Impactul uriaş al acestei erezii a fost amplificat peste măsură de faptul că ea a fost promovată oficial de clerici. În spatele ei, preoţii şi clericii au putut aduce noi idei şi concepte străine creştinismului apostolic, pe care le-au numit „încreştinări", dar care au avut ca scop crearea unui cadru „legal" prin
care clerului să-i fie recunoscută „autoritatea" de a administra harul şi „Tainele" lui Dumnezeu. Este erezia care a distrus creştinismul apostolic, iar ceea ce vedem noi ca fiind practica credinţei creştine în tot spaţiul creştinătăţii tradiţionale nu este altceva decît un păgînism îmbrăcat în termeni şi explicaţii creştine!

Ceea ce a avut Dumnezeu de spus pentru noi şi ceea ce înseamnă creştinism este arătat în Cuvîntul Său, nu mai era nevoie de aşa-numita "Tradiţie".

... dar duci o luptă infernală cu prostul care are şcoală !!!
 

Încă multe am a vă spune, dar acum nu puteţi să le purtaţi. Iar când va veni Acela, Duhul Adevărului, vă va călăuzi la tot adevărul; căci nu va vorbi de la Sine, ci toate câte va auzi va vorbi şi cele viitoare vă va vesti. Acela Mă va slăvi, pentru că din al Meu va lua şi vă va vesti. Toate câte are Tatăl ale Mele sunt; de aceea am zis că din al Meu ia şi vă vesteşte vouă. (Ioan 16:12-15)

Nota lui Bartolomeu Anania:

Duhul Sfânt nu conduce la sau un adevăr exterior, ci în interiorul adevărului deja revelat prin Iisus Hristos. Revelaţia însă e incompletă, din cauza neputinţei omeneşti de „a purta“ adevărul divin în întregime şi dintr'odată; ea se va desăvârşi treptat şi în timp, prin lucrarea Sfântului Duh în Biserică. Text fundamental pentru instituirea Sfintei Tradiţii (Sinoade Ecumenice, opera Sfinţilor Părinţi).

IPS-ul spune bine la început, apoi o sfecleşte binişor, ştiindu-se prea bine că Sf. Tradiţie are multe inovaţii care pe de-asupra mai sunt şi contrare "adevărului deja revelat prin Iisus Hristos".

Ştiu, îmi vei replica iar că:

"Deci şi alte multe minuni a făcut Iisus înaintea ucenicilor Săi, care nu sunt scrise în cartea aceasta" (Ioan 20,30)

Nu e cazul să te mai oboseşti, mai bine citeşte şi versetul următor:

"Iar acestea s-au scris, ca să credeţi că Iisus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu, şi, crezând, să aveţi viaţă în numele Lui." (Ioan 20,31)

Aici sf. apostol loan spune că ceea ce s-a scris este important, nu ceea ce nu s-a scris. Susţinătorii Tradiţiei bisericeşti spun că ceea ce nu s-a scris ar fi de fapt tocmai această tradiţie bisericească! Eu cred că apostolul loan a fost destul de clar şi nu era nevoie ca sute de ani mai târziu cineva să spună cît de important este ceea ce nu s-a scris.

Văd că dumneata ţii cu orice preţ nu doar să contrazici Biserica lui Hristos, ci şi pe Hristos de nenumărate ori. După ce ai contrazis instituirea Euharistiei de către Hristos, acum văd şi vede toată lumea că dumneata chiar vrei să Îl faci pe Hristos propovăduitorul doctrinei adventiste. Ţii cu orice preţ să Îl contrazici pe Hristos !! Dacă Hristos a considerat că mai are de spus apostolilor, şi nu doar lor pentru că lucrarea de călăuzire la adevăr nu s-a oprit la sfinţii apostoli ci a continuat prin Duhul Sfânt la Sinoadele Ecumenice şi Sfinţii Părinţi, atunci înseamnă că lucrurile aşa stau. Încă o dată se vede ce probleme de caracter aveţi voi neoprotestanţii că ţineţi să contraziceţi nu doar Sfânta Biserică a lui Hristos dar ţineţi să Îl contraziceţi pe Însuşi Hristos. Ruşine să vă fie, amăgitori mincinoşi ce sunteţi.

Încă multe am a vă spune, dar acum nu puteţi să le purtaţi. Iar când va veni Acela, Duhul Adevărului, vă va călăuzi la tot adevărul; căci nu va vorbi de la Sine, ci toate câte va auzi va vorbi şi cele viitoare vă va vesti. Acela Mă va slăvi, pentru că din al Meu va lua şi vă va vesti. Toate câte are Tatăl ale Mele sunt; de aceea am zis că din al Meu ia şi vă vesteşte vouă. (Ioan 16:12-15)

Nota lui Bartolomeu Anania:

Duhul Sfânt nu conduce la sau un adevăr exterior, ci în interiorul adevărului deja revelat prin Iisus Hristos. Revelaţia însă e incompletă, din cauza neputinţei omeneşti de „a purta“ adevărul divin în întregime şi dintr'odată; ea se va desăvârşi treptat şi în timp, prin lucrarea Sfântului Duh în Biserică. Text fundamental pentru instituirea Sfintei Tradiţii (Sinoade Ecumenice, opera Sfinţilor Părinţi).

Aceste versete nu pot fi interpretate ignorînd versetele cu acelaşi subiect două capitole mai înainte ("Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu." Ioan 14,26).

Afirmaţia de bază a pasajului redat de tine este: are să vă călăuzească în tot adevărul. Care adevăr este în discuţie? Evident, cel pe care Domnul Iisus l-a dat ucenicilor. În conformitate cu acesta, Duhul va călăuzi, căci El nu va vorbi de la El, după cele spuse de Mîntuitorul, deoarece Duhul Sfânt va mărturisi despre El şi ne va aduce aminte de tot ce ne-a spus El, -o spune Însuşi Fiul lui Dumnezeu, Domnul nostru. Potrivit cu acest adevăr, Duhul va face pe ucenicii Domnului să înţeleagă lucrurile viitoare. Aceste lucruri viitoare, chiar dacă le-am privi separat, nu au nimic de-a face cu anumite practici păgîne „încreştinate" sau forme în care să se săvârşească un ritual oarecare. Dacă ideea ta, care se sprijină pe Tradiţia bisericească şi o promovează, vrea să spună că acele „lucruri viitoare" la care face referire Mîntuitorul se referă la adoptarea practicilor păgâne în sânul creştinismului, te înşeli amarnic!

Iata cum parasiti caminul cald al Scripturii,si incercati sa va dati cu parerea despre slujbe acum,vazand doar partea de ritual ,de formal in ele.
Ei bine ,acum e randul meu sa va intreb:ce baza Scripturistica aveti pentru aceste afirmatii?Caci pana acum orice afirmatie o judecati numai prin prisma scripturii,daca exista sau nu vreo referire in ea,referitor la acel subiect.
In fond avem un acelasi pasaj ,despre " Mangaietorul,care are să vă călăuzească în tot adevărul " ,si la care acum voi stiti si ce nu a vrut sa zica acel pasaj,nu numai ce a vrut sa zica. Oare nu aruncati totul intr-o subiectivitate absoluta ,in care propriile pareri tin loc dovezilor? Chiar daca sustineti ca ortodocsii fac asa,iata ca si voi tot prin pareri si interpretari va argumentati.
Nu aveti voi de unde sa stiti ce a spus Domnul prin promisiunea Mangaietorului,pentru ca "Duhul sufla unde vrea" .
Nu credeti ca ar fi mai constructiv sa ne dati interpretarea dv despre acel pasaj ,si gata.
Interpretarea Ortodoxa e cunoscuta,si se refera la lucrarea Duhului de dupa Scriptura,care nu face decat sa desavarseasca pe Hristos in Biserica sa.Acesta e rolul Mangaietorului,de a desavarsi mantuirea,pana in zilele noastre
Spuneti care e interpretarea voastra,si nu o mai denigrati pe a noastra,mai ales ca toata dezvoltarea Traditiei si roadele ei,a argumentat din plin acest pasaj

... dar duci o luptă infernală cu prostul care are şcoală !!!
 

Nota lui Bartolomeu Anania:

Duhul Sfânt nu conduce la sau un adevăr exterior, ci în interiorul adevărului deja revelat prin Iisus Hristos. Revelaţia însă e incompletă, din cauza neputinţei omeneşti de „a purta“ adevărul divin în întregime şi dintr'odată; ea se va desăvârşi treptat şi în timp, prin lucrarea Sfântului Duh în Biserică. Text fundamental pentru instituirea Sfintei Tradiţii (Sinoade Ecumenice, opera Sfinţilor Părinţi).

Este foarte simplu şi logic, nici nu mai este nevoie de interpretare:
Hristos le-a spus ucenicilor, iar Duhul Sfânt urma să le aducă aminte cuvintele Lui. Să luăm un exemplu. El a venit pe pământ ca Mediator, să ne împace cu Dumnezeu, iar acum este în cer tot în calitate de Mijlocitor. Duhul Sfânt, conform făgăduinţei, le-a amintit apostolilor acest mare şi important adevăr ce a fost şi consemnat în epistolele lor:

"Copiii mei, acestea vi le scriu, ca să nu păcătuiţi, şi dacă va păcătui cineva, avem mijlocitor către Tatăl, pe Iisus Hristos cel drept." (1 Ioan 2,1)

"Căci unul este Dumnezeu, unul este şi Mijlocitorul între Dumnezeu şi oameni: omul Hristos Iisus" (1 Tim.2,5)

Avem pe de o parte adevărul Scripturii confirmat de Duhul Sfânt: este un singur Mijlocitor- Iisus Hristos; şi avem în contrapartidă afirmaţia Tradiţiei: sunt mai mulţi mijlocitori (maica Domnului, sfinţi). În cazul acesta, cum mai stăm cu senina afirmaţie "Duhul Sfânt nu conduce la sau un adevăr exterior, ci în interiorul adevărului deja revelat prin Iisus Hristos."? Ori este ceva găunos în această Tradiţie, ori nu Duhul Sfânt a revelat acest "adevăr" exterior şi contrastant. Ori ambele...

zi-se domnul trice dupa-ce mai bau un pahar cu apa.

De unde ai scos dumneata povestea că Sfânta Tradiţie ar susţine mai mulţi mijlocitori (maica Domnului şi sfinţii) înaintea lui Dumnezeu-Tatăl ?

Că sunt numiţi sau nu mijlocitori, mediatori, intermediari, e acelaşi lucru din moment ce lumea apelează la ei (maica Domnului, sfinţi) mai ales că sunt morţi.

Dincolo însă de aceste mici amănunte, rămâne întrebarea de referinţă: la ce raportăm Sfânta Tradiţie pentru a ne convinge noi înşine şi pentru a-i dovedi validitatea, de vreme ce nu numai că este ridicată la rang de „adevăr", dar a şi înlocuit Adevărul revelat de Dumnezeu? Adică ceva transmis verbal a înlocuit ceva care a fost transmis prin scris! Paradoxul este cu atît mai mare, cu cît în viaţa cotidiană ori de cîte ori există două mărturii cu privire la un eveniment care a avut loc, una scrisă şi alta verbală, dar nu sunt identice, totdeauna primează ceea ce este scris. Acelaşi principiu se aplică şi în contextul temei propuse de topic. Consemnarea scrisă este totdeauna etalonul de verificare a ceea ce se spune despre acelaşi lucru.

La Duhul Sfant
Doar cei duhovnicesti pot auzi cuvintele Duhului lui Dumnezeu.
Duhul lui Dumnezeu a grait si in scris,prin evanghelisti ,si in viu grai, prin apostoli.
Atata timp cat veti judeca doar cu mintea Traditia,si nu o veti privi ca pe ceva venit prin Duhul lui Dumnezeu,nu veti putea vedea adevarul ei
Caci cel ce are i se va da,si de la cel ce nu are,se va lua si ceea ce are !!

Hristos a făcut o promisiune:

"Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu." (Ioan 14,26)

Am cerut să mi se demonstreze că Hristos a spus vreodată ceva despre icoane, moaşte, parastase, etc., adică toate elementele ne-biblice prezente în Sfânta Tradiţie. Dacă nu puteţi demonstra acest lucru, înseamnă că nu există niciun raport între Sfânta Tradiţie şi Duhul Sfânt. Duhul Sfânt nu poate învăţa 97% Adevăr şi 3% Minciună (am fost indulgent, raportul adevăr/minciună în Sf. Tradiţie fiind mult mai mare)!

Iată o împlinire concretă a promisiunii Mântuitorului.
Plecasem de la computer şi Duhul Sfânt mi-a adus aminte despre ce a spus Domnul Hristos privitor la Tradiţie:

"Şi le zicea lor: Bine, aţi lepădat porunca lui Dumnezeu, ca să ţineţi datina (παράδοσις) voastră!" (Marcu 7,9)

Hristos nu doar că a încălcat Tradiția, dar a pus-o în contrast cu Legea lui Dumnezeu! De cine se cade să ascultăm? de Hristos și Legea lui Dumnezeu, ori de Tradiție (παράδοσις)?

Mort eşti tu, mă fiule de satană; eşti un om mort spiritual şi te aşteaptă o veşnicie neagră împreună cu Satana; bineînţeles că ţi se va îngădui să mai şi citeşti versete interpretate greşit în timp ce vei arde în focurile iadului pentru vecii vecilor. O să piei odată cu satana, fiul de diavol.

Încă multe am a vă spune, dar acum nu puteţi să le purtaţi. Iar când va veni Acela, Duhul Adevărului, vă va călăuzi la tot adevărul; căci nu va vorbi de la Sine, ci toate câte va auzi va vorbi şi cele viitoare vă va vesti. Acela Mă va slăvi, pentru că din al Meu va lua şi vă va vesti. Toate câte are Tatăl ale Mele sunt; de aceea am zis că din al Meu ia şi vă vesteşte vouă. (Ioan 16:12-15)

Nota lui Bartolomeu Anania:

Duhul Sfânt nu conduce la sau un adevăr exterior, ci în interiorul adevărului deja revelat prin Iisus Hristos. Revelaţia însă e incompletă, din cauza neputinţei omeneşti de „a purta“ adevărul divin în întregime şi dintr'odată; ea se va desăvârşi treptat şi în timp, prin lucrarea Sfântului Duh în Biserică. Text fundamental pentru instituirea Sfintei Tradiţii (Sinoade Ecumenice, opera Sfinţilor Părinţi).

Auzi, mă fiule de satană, unde sunt acele multe pe care Hristos mai avea să le spună apostolilor şi Bisericii, şi pe care le va transmite prin Duhul adevărului ??

Când o să înveţi să vorbeşti cuviincios o să ţi se răspundă, până atunci mai meditează la deserviciul pe care-l aduci ortodoxiei prin atitudinea ta necreştinească, neortodoxă şi neobrăzată.

Apostolii au trăit împreună cu Mântuitorul, au auzit cuvintele Lui, au văzut minunile Lui, au primit învăţătura Lui şi au consemnat în scris, atât cât a fost necesar pentru a crede în El, pentru toţi aceia care nu au avut harul de a fi împreună cu Fiul lui Dumnezeu. Apostolul Ioan spune:

"Ce era de la început, ce am auzit, ce am văzut cu ochii noştri, ce am privit şi mâinile noastre au pipăit despre Cuvântul vieţii, - Şi Viaţa s-a arătat şi am văzut-o şi mărturisim şi vă vestim Viaţa de veci, care era la Tatăl şi s-a arătat nouă - Ce am văzut şi am auzit, vă vestim şi vouă, ca şi voi să aveţi împărtăşire cu noi. Iar împărtăşirea noastră este cu Tatăl şi cu Fiul Său, Iisus Hristos." (1 Ioan 1,1-3)

Mărturia aceasta este directă, întrucât vine din partea unui participant la evenimente. Acum se cuvine să facem un raţionament: Dacă apostolii au fost martori la toate aceste lucruri şi le-au scris (tocmai ca să nu se schimbe cu trecerea timpului), iar Tradiţia bisericească va „reevalua" învăţătura Mmtuitorului şi informaţiile privitoare la practicarea credinţei lăsate de apostoli, schimbînd mai multe concepte de bază, ce anume va fi considerat adevărat? Nişte schimbări impuse după sute de ani de către oameni care nu au fost martori oculari Ia viaţa şi învăţătura Domnului Iisus, ci doar doreau unele avantaje şi privilegii de pe urma schimbării, sau ceea ce este scris de la început şi constituie sursă originală?
Răspunsul corect la această întrebare ne conduce la aitudinea ce trebuie s-o luăm cu privire la Scriptură şi Tradiţie.

Domne "pocăit" având în vedere că nu poţi să răspunzi la întrebări, eu zic să stai şi să te mai gândeşti înainte de a face afirmaţii care nu au acoperire în realitate ci doar în interpretările dumitale personale despre realitate. Din fericire un om mic ca dumneata nu poate desfiinţa lucrarea Duhului Sfânt în Biserică prin Sinoadele Ecumenice şi prin opera Sfinţilor Părinţi pe care oricum dumneata nu îi poţi înţelege pentru că eşti lipsit de iluminarea pe care ei au avut-o de la Dumnezeu.

Sfinţii apostolii nu s-au dezis niciodată de învăţătura Evangheliilor, iar o simplă privire asupra epistolelor scrise de aceştia dovedeşte că învăţătura lor era conformă cu aceea a Mântuitorului. Ei nu au schimbat nimic, ba mai mult, apostolul Pavel spune că nimic nu se mai poate schimba în ceea ce a lăsat Hristos, cu toate că vor veni mulţi care vor spune că au mesaje noi de la Dumnezeu:

"Care nu este alta, decât că sunt unii care vă tulbură şi voiesc să schimbe Evanghelia lui Hristos. Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o - să fie anatema! Precum v-am spus mai înainte, şi acum vă spun iarăşi: Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit - să fie anatema!" (Galateni 1:7-9)

Tradiţia bisericească tocmai aceasta a făcut atunci când a promovat învăţături noi sub mantaua afirmaţiei că numai Biserica (y compris clerul), poate interpreta Cuvântul lui Dumnezeu. Se ridică o altă întrebare absolut normală: Pentru ce este dat Duhul Sfânt credincioşilor? Nu pentru a-i ilumina în înţelegerea Scripturilor? Acest lucru e cu atît mai valabil, cu cât Biserica nu este clerul, sinoadele ecumenice, ori sfinţii părinţi, ci adunarea celor care se strâng la un loc în Numele lui Iisus Hristos.

Fiecare sectant şi/sau eretic este liber să creadă ce vrea, să interpreteze ce vrea, cum vrea, când vrea, DAR ÎN AFARA BISERICII !!!

Însuşi termenul acesta de "eretic", ori de "sectant" a fost atribuit celor care neagă Sfânta Tradiţie, tot pe baza tradiţiei bisericeşti şi a scrierilor sfinţilor părinţi, în loc ca baza comparativă să fie constituită de Sfintele Scripturi. Acele culte care nu recunosc Tradiţia bisericească ca autoritate a credinţei creştine au fost declarate eretice tocmai pe baza învăţăturii Tradiţiei!

Cu obiectivitatea unui istoric adevărat, Mircea Eliade spune în „Istoria credinţelor şi ideilor religioase":
"În fond, primele forme creştine erau mai aproape de acelea care au fost considerate mai târziu drept eretice." (p.461)

Pe ce bază au fost declarate eretice acele forme creştine care semănau cu cele din primul secol? Pe baza Tradiţiei bisericeşti, deşi acele culte sunt fidele Cuvântului lui Dumnezeu! Sfânta Tradiţie a înlocuit Cuvântul scris al lui Dumnezeu, aşezînd învăţături noi, prin care harul lui Dumnezeu este făcut inutil. Prin dogmele adăugate de către preoţi la învăţătura apostolilor, ridicate apoi la rangul de Tradiţie şi autoritate a credinţei, creştinismul original, care era o religie a inimii, a fost transformat într-un creştinism ritualist încorsetat de reguli şi ritualuri fără viaţă care nu-L mai înalţă pe Hristos, ci evidenţiază importanţa slujitorilor Bisericii şi justifică existenţa ierarhiei bisericeşti, ca segment distinct, diferit de credincioşii de rând. De aici şi ţinerea cu dinţii de aceste obiceiuri fără temei scripturistic.

„Numai putregaiul cade din Biserica Ortodoxă”
 

Când vine vorba despre creştinism Mircea Eliade nu este un reper, o autoritate. El este un reper în ştiinţa numită Istoria Religiilor. Creştinismul nu este o simplă religie în comparaţie cu altele, ci este Revelaţie Dumnezeiască. Poziţiile lui Eliade nu au făcut decât să arate că nu cunoaşte şi nu înţelege creştinismul cu adevărat. Formele de creştinism care au fost considerate ca eretice, chiar au şi fost eretice, nu degeaba au fost considerate aşa. Problema a fost că papistaşii au aplicat metode necreştine pentru contracararea lor, fapt care a făcut, din nefericire, nişte eroi din nişte eretici lipsiţi de adevărata cunoaştere a lui Dumnezeu prin harul Duhului Sfânt. Biserica păstrătoare a adevăratului mesaj creştin, adică Sfânta Biserică Ortodoxă, este şi, prin lucrarea de iluminare şi de călăuzire a Duhului Sfânt, interpreta fidelă adevărului Revelaţiei Dumnezeieşti. Sectele/cultele, mai mult sau mai puţin eretice, au toată libertatea să gândească ce vor, să creadă ce vor, să interpreteze ce vor şi când vor, sub orice titulatură (chiar şi cu simptome evident de uzurpare a numelui de biserică, pe care ei nu îl poartă în mod legitim, ci doar legal !!) DAR NUMAI ÎN AFARA BISERICII !!! Cât priveşte religia inimii, creştinismul este o religie a harului şi a inimii, nu doar a inimii, iar din câte ştim noi Ortodoxia chiar are o aplecare foarte serioasă şi substanţială asupra acestui aspect; de unde şi rugăciunea inimii sau rugăciunea lui Iisus ! Faptul că sfinţii Bisericii, şi nu doar sfinţii ci şi alţi simpli credincioşi ortodocşi, au simţit profunzimile cele mai adânci ale sufletului uman prin luminarea acelor profunzimi ale inimii de energiile necreate, de harul lucrător în inimă al lui Dumnezeu, şi au fost astfel iluminaţi de Dumnezeu cu mai mult decât un studiu biblic sau o simplă credinţă, nu dă dreptul unor ignoranţi, în comparaţie cu marii trăitori ortodocşi, să acuze nişte ţinte false. Ortodoxia este un cult liturgic plin de lumină dumnezeiască, plin de har al Duhului Sfânt, plin de sfinţenie şi de sfinţi adevăraţi trăitori ai lui Dumnezeu şi ai cuvântului Său, este o spiritualitate extrem de vie pentru că este alimentată de însăşi viaţa dumnezeiască şi harul necreat. Sectarii nu fac decât să rămână la suprafaţa lucrurilor, să creeze ţinte false, să le identifice în mod fals şi greşit cu Ortodoxia, şi să atace acele ţinte false având impresia că acele ţinte false ar reprezenta spiritualitatea creştină autetntică, adică cea ortodoxă !! Aceste false ţinte, chiar dacă au acoperire, din nefericire, în anumite cazuri nereprezentative, sunt contrazise însă de spiritualitatea ortodoxă:

Parintele Arsenie - Despre trairea ortodoxa
http://www.ortodoxtv.com/filme-video...a-ortodoxa.php
Pr. Ioanichie - Despre sihastrii
http://www.ortodoxtv.com/filme-video...-sihastrii.php
PARINTELE DUMITRU STANILOAE - CONVORBIRI DUHOVNICESTI - CERNICA
http://www.ortodoxtv.com/filme-video...hovnicesti.php
Pr. Ilie Ceopa - Rugaciunea inimii
http://www.orthodoxtube.com/videos/v...ea-inimii.html
Parintele Ioan Ica jr.- Provocarile lumii contemporane si mesajul Evangheliei I
http://www.crestinortodox.ro/predici...iei-i-369.html
Parintele Ioan Ica jr.- Provocarile lumii contemporane si mesajul Evangheliei II
http://www.crestinortodox.ro/predici...ei-ii-368.html
Sfantul Maxim Marturisitorul - Despre dragoste
http://www.crestinortodox.ro/predici...goste-835.html

Următorul citat găsit în "Dicţionarul de Teologie Ortodoxă" al lui Ion Bria este de-a dreptul şocant dacă vrem să fim fideli învăţăturii biblice:

"... dacă am încerca să lăsăm la o parte obiceiurile (care n-au temei scris), ca şi cînd n-ar avea mare însemnătate, am greşi, păgubind Evanghelia în cele esenţiale." (p.404)

Cum s-ar putea păgubi Evanghelia în părţile ei esenţiale dacă acestea nici măcar nu au fost pomenite în Evanghelii? Cât de importante erau dacă au fost omise de apostoli? Acele culte care nu recunosc Tradiţia bisericească ca autoritate a credinţei creştine au fost declarate eretice tocmai pe baza învăţăturii Tradiţiei!

Iar şi iar,
Acelaşi argument circular...

„Numai putregaiul cade din Biserica Ortodoxă”
 

Când vine vorba despre creştinism Mircea Eliade nu este un reper, o autoritate. El este un reper în ştiinţa numită Istoria Religiilor. Creştinismul nu este o simplă religie în comparaţie cu altele, ci este Revelaţie Dumnezeiască. Poziţiile lui Eliade nu au făcut decât să arate că nu cunoaşte şi nu înţelege creştinismul cu adevărat. Formele de creştinism care au fost considerate ca eretice, chiar au şi fost eretice, nu degeaba au fost considerate aşa. Problema a fost că papistaşii au aplicat metode necreştine pentru contracararea lor, fapt care a făcut, din nefericire, nişte eroi din nişte eretici lipsiţi de adevărata cunoaştere a lui Dumnezeu prin harul Duhului Sfânt. Biserica păstrătoare a adevăratului mesaj creştin, adică Sfânta Biserică Ortodoxă, este şi, prin lucrarea de iluminare şi de călăuzire a Duhului Sfânt, interpreta fidelă adevărului Revelaţiei Dumnezeieşti. Sectele/cultele, mai mult sau mai puţin eretice, au toată libertatea să gândească ce vor, să creadă ce vor, să interpreteze ce vor şi când vor, sub orice titulatură (chiar şi cu simptome evident de uzurpare a numelui de biserică, pe care ei nu îl poartă în mod legitim, ci doar legal !!) DAR NUMAI ÎN AFARA BISERICII !!! Cât priveşte religia inimii, creştinismul este o religie a harului şi a inimii, nu doar a inimii, iar din câte ştim noi Ortodoxia chiar are o aplecare foarte serioasă şi substanţială asupra acestui aspect; de unde şi rugăciunea inimii sau rugăciunea lui Iisus ! Faptul că sfinţii Bisericii, şi nu doar sfinţii ci şi alţi simpli credincioşi ortodocşi, au simţit profunzimile cele mai adânci ale sufletului uman prin luminarea acelor profunzimi ale inimii de energiile necreate, de harul lucrător în inimă al lui Dumnezeu, şi au fost astfel iluminaţi de Dumnezeu cu mai mult decât un studiu biblic sau o simplă credinţă, nu dă dreptul unor ignoranţi, în comparaţie cu marii trăitori ortodocşi, să acuze nişte ţinte false. Ortodoxia este un cult liturgic plin de lumină dumnezeiască, plin de har al Duhului Sfânt, plin de sfinţenie şi de sfinţi adevăraţi trăitori ai lui Dumnezeu şi ai cuvântului Său, este o spiritualitate extrem de vie pentru că este alimentată de însăşi viaţa dumnezeiască şi harul necreat. Sectarii nu fac decât să rămână la suprafaţa lucrurilor, să creeze ţinte false, să le identifice în mod fals şi greşit cu Ortodoxia, şi să atace acele ţinte false având impresia că acele ţinte false ar reprezenta spiritualitatea creştină autentică, adică cea ortodoxă !! Aceste false ţinte, chiar dacă au acoperire, din nefericire, în anumite cazuri nereprezentative, sunt contrazise însă de spiritualitatea ortodoxă:

Parintele Arsenie - Despre trairea ortodoxa
http://www.ortodoxtv.com/filme-video...a-ortodoxa.php
Pr. Ioanichie - Despre sihastrii
http://www.ortodoxtv.com/filme-video...-sihastrii.php
PARINTELE DUMITRU STANILOAE - CONVORBIRI DUHOVNICESTI - CERNICA
http://www.ortodoxtv.com/filme-video...hovnicesti.php
Pr. Ilie Ceopa - Rugaciunea inimii
http://www.orthodoxtube.com/videos/v...ea-inimii.html
Parintele Ioan Ica jr.- Provocarile lumii contemporane si mesajul Evangheliei I
http://www.crestinortodox.ro/predici...iei-i-369.html
Parintele Ioan Ica jr.- Provocarile lumii contemporane si mesajul Evangheliei II
http://www.crestinortodox.ro/predici...ei-ii-368.html
Sfantul Maxim Marturisitorul - Despre dragoste
http://www.crestinortodox.ro/predici...goste-835.html

Traditia nu a contrazis niciodata Scriptura,ci doar a intregit-o.Totul in Orotodoxie se face pe baza scripturii.
Doar cine priveste superficial,gaseste aceste contradictii.Iar contradictiile sunt in litera si nu in spirit.
Traditia fara Scriptura ar fi simpla datina umana,un simplu ritual.Toti mari invatati ai Ortodoxiei au talcuit Scriptura,si nu au venit cu inventii omenesti.
Pentru a intelege Traditia trebuie multa finete,si nu dat cu barda ,nici de o parte nici de alta.Tainele Bisericii sunt o completare a Scripturii,aparent fara o legatura vizibila cu acestea.Dar pt un cercetator atent si un traitor al lor,tainele devin o alta cale de imparatsire cu lumina Dumnezeirii,imbracand minunat in slujbe,puterea Cuvantului lui Dumnezeu
Cand zicem ca nu este mantuire fara Tainele Bisericii,nu o zicem din spirit de excludere,ci din faptul ca este cea mai accesibila cale lasata pentru intelegerea si urmarea Cuvantului lui Dumnezeu,care este Scriptura.
Cine nu se tine de Taine se poate mantui si doar prin Scriptura,dar ca unul care ia lupta pe cont propriu,si refuza ajutorul lui Dumnezeu.

Eu nu inteleg ... In ce fel are nevoie scriptura, care este cuvantul lui Dumnezeu, sa fie intregita? Isus a considerat ca scripturile vechiului testament au fost suficiente si nu a avut nevoie de mai mult cat a trait printre oameni ... Si pe atunci, nu exista Sfanta Traditie, nu-i asa? Ce anume au mai putut adauga niste oameni, fie ei si sfinti, la o lucrare terminata ? Isus, cand si-a dat sufletul acolo pe cruce a spus: "S-a ispravit!" Adica s-a implinit tot ceea ce era de implinit ... Cine mai poate adauga ceva lucrarii lui Dumnezeu?
Toata scriptura, de la primul si pana la ultimul verset Il vesteste pe Domnul ... Cine ce mai poate intregi ?

Eu cred ca prea ne straduim sa-I aratam lui Dumnezeu cum ar trebui facute lucrurile ... Oare este atat de mic si de neputincios incat tot are nevoie de recomandarile unor fire de praf ce suntem?

Toata supararea asta anti-sectara este o furtuna intr-un pahar de apa ... Dumnezeu se misca incotro vrea El si nu incotro Ii dicteaza o biserica, fie ea si multimilenara ... Nimeni, indiferent de functia pe care o ocupa intr-o institutie, nu va putea opri lucrarea Sa.

Si ar fi amuzant daca nu ar fi trist ... toata acea declaratie anti-ecumenica... initiata si semnata de niste oameni ... Niste oameni lupta cu ustensile omenesti sa opreasca expansiunea imparatiei lui Dumnezeu ... Dupa ce va fi semnata petitia si de cel din urma drept-credincios ortodox ... ce anume va urma? Va fi inmanata petitia lui Dumnezeu? "Isuse, stii ... noi nu ii vrem pe sectari prin zona asa ca ... uite aici petitia noastra ..." Ma intreb ce ar zice fetele luminate daca Isus ar raspunde: "Eu pe macsim sectanta, o cunosc ... dar voi, cine sunteti?"

Eu nu ma tin de Taine ... ma tin de Isus. Ma tin de El cu toata fiinta mea ... eu nu am refuzat ajutorul lui Dumnezeu, ci am nevoie de El ca de aer ... Si... nimeni nu se poate mantui singur, si nu exista alte cale de mantuire decat Isus ... Nici macar scriptura nu mantuieste pe nimeni ...

Nota ÎPS Anania:

"Duhul Sfânt nu conduce la sau un adevăr exterior, ci în interiorul adevărului deja revelat prin Iisus Hristos. Revelaţia însă e incompletă, din cauza neputinţei omeneşti de „a purta“ adevărul divin în întregime şi dintr'odată; ea se va desăvârşi treptat şi în timp, prin lucrarea Sfântului Duh în Biserică. Text fundamental pentru instituirea Sfintei Tradiţii (Sinoade Ecumenice, opera Sfinţilor Părinţi)."

Sectanţii sunt liberi să creadă ce vor, cum vor, când vor, DAR ÎN AFARA BISERICII !! În sfintele taine lucrează şi chiar Se dăruieşte Hristos Iisus; dacă nu vrei sfintele taine, îţi dorim drum bun la secta matale cu Isus-ul matale şi al sectei. Noi nu suntem papistaşi; pentru noi este suficient că nu faci parte din comuniunea Sfintei Biserici; în rest ai toată libertatea din lume să faci, să gândeşti, să crezi ce vrei, însă tu nu poţi tăgădui lucrarea Duhului Sfânt în Biserică.

Doctore, nu eu sunt marea suparare a inimii tale ... Cum nu este nici un alt sectant ...

Poate ca ti-ar fi de folos sa-ti cauti de vindecare sufleteasca si duhovniceasca ... Ai atata necaz in inima, dar sa stii ca varsarea lui asupra altor oameni, fie ei si sectari, nu-ti va fi nici de acum incolo de folos...

Cauta-ti pacea si linistea in calea pe care o aperi cu atata inversunare, fara sa te gandesti daca atitudinea pe care o ai ii este sau nu de folos ... Iar daca nu vei gasi acolo pacea si linistea, iti pot face cunostinta cu Dumnezeul Pacii ... El iti poate aduce vindecarea de care ai nevoie ...

Tocmai că Dumnezeul Bisericii Ortodoxe este Dumnezeul păcii şi aici mi-am găsit pacea, pacea de la Hristos, nu pacea lumească a sectelor "creştine". Dealtfel am mai spus că numai voi receptaţi această "înverşunare" pentru că sunteţi în ignoranţă şi în minciună şi vă deranjează cei care, potrivit adevărului, vă demască înşelările "creştine" pe care le propagaţi precum şi viclenia satanică şi lumească cu care aţi atacat Biserica Ortodoxă în ultimele decenii. Acum după ce v-aţi mai obosit şi v-aţi mai răcorit de atâta duşmănie şi ură pe care le-aţi avut faţă de Sfânta Biserică, începeţi să o daţi cu alte strategii, cu strategiile "păcii", ale "iubirii", ale "liniştii", tocmai voi care nu aţi avut pace şi linişte până când nu v-aţi manifestat decenii de-a rândul, într-un mod sistematic şi neîncetat, finanţaţi de forţe duşmane ale Bisericii Ortodoxe, plini de ranchiună, de duşmănie, de viclenie, de minciună şi obrăznicie, ura faţă de Biserica lui Hristos Ortodoxă.

Da ? Păi atunci, de ce S-a mai întrupat ?

Ce înţelegeţi prin "lucrare terminată" ? Vechiul Testament ? În cazul acesta, vedeţi mai sus. Noul Testament ? Păi nu era terminat, nici nu era început măcar.

Dumnezeu este viu ? Dacă Dumnezeu trăieşte, înseamnă că lucrează şi acum, afară de cazul că doarme.

Dar nu este vorba de a întregi Scriptura, ci este vorba de a întregi drumul nostru spre Ţara Făgăduită. Suntem în marş, domniţă, încă nu am ajuns, mai avem. Mai avem mulţi şerpi veninoşi de ocolit. Mai avem mulţi amaleciţi care ne înfruntă. Cu misiunea publică a lui Isus şi cu Noul Testament, am fost smulşi din robia lui Faraon, dar marşul abia a început. Se va termina când îngerii vor suna din trâmbiţe şi zidurile Ierihonului lumii vechi se vor prăbuşi, lăsând loc Noului Ierusalim. Suntem pe drum. Sau alăturea cu el, având impresia că suntem pe el.

Nu este clar ce înţelegeţi prin "recomandări". Asta credeţi că face Sfânta Biserică, Îi dă recomandări lui Dumnezeu ? Ia faceţi o abluţiune a urechilor: nu cumva ascultă voia lui Dumnezeu, care o călăuzeşte ? Iar omul este fir de praf numai dacă este fără Dumnezeu. Cu El, prin El şi în El este moştenitor al Lui.

Grijă mare să nu fie invers !

Evident, Scriptura nu este mijloc de mântuire. Mijloacele de mântuire instituite de Isus pentru noi sunt următoarele două: Sfintele Taine şi Sfânta Biserică.
Desigur, fiecare are libertatea să nu le folosească. E chestie opţională. În marşul în care suntem, putem sau nu să privim Şarpele de Aramă. Putem să ascultăm de Moise, sau putem fi asemenea lui Core şi să spunem: "Cine mai e şi Moise ăsta ? Eu nu cred decât în Dumnezeu şi ajung singur la Ierusalim !". Putem să ne hrănim cu mana trimisă de El, ori să o refuzăm, zicând că nu e trimisă de El.

Oamenii nu sunt deloc atenti la necuratul,care prin diverse amagiri si inselatorii,ii face sa creada casunt mai presus de Biserica si cele 7 Soboare,incep sa se taie in Scripturi,dupa cum ii taie capul pe fiecare,fara sa tina cont de cuvantul lui Dumnezeu.Pentru ca niciodata nu s-a proorocit din voia omului,ci oamenii sfinti ai lui Dumnezeu au grait prin Duhul Sfant,iar Scriptura este data spre talcuire doar Bisericii,care este mama noastra ocrotitoare,sub aripile careia crestem si ne mantuim.Toata lucrarea necuratului,insotita de semne si minuni mincinoase,este ingaduita de Dumnezeu pt. fiii pierzarii,fiindca n-au voit sa cunoasca ADEVARUL,aratat de Biserica prin Sfintii Parinti,ca sa se mantuiasca.Pt. aceea Dumnezeu le trimite amagiri puternice,ca sa dea crezare minciunii si cada sub osanda.Pt. unitatea Bisericii noastre,pe care a intemeiat-o Dumnezeu si al carui cap vazut si nevazut este doar EL prin puterea DUHULUI SFANT,ne-a oranduit episcopi si preoti ca sa pastoreasca Biserica Lui,pe care a castigat-o cu Sfant Sangele Sau.Nu exista alta BISERICA decat ceea pe care a intemeiat-o HRISTOS prin Apostolii Sai si care este UNA,SFANTA,SOBORNICEASCA si APOSTOLEASCA.Diavolul prin amagirile si ura lui,a dezbinat oamenii,facandu-i sa creada in mai multi dumnezei mincinosi,al caror tata este el,un tata fara cruce,dar cu coada si coarne.

Yeh, right!!! Tu de fapt de adresezi cu multa iubire si pace noua, celor rataciti ... iar eu, pentru ca sunt o inselata , in loc sa vad blandetea vorbelor tale indraznesc sa citesc "bai sectar nenorocit" ... NU?

Este o foarte mare discrepanta intre ceea ce zici ca esti si ceea ce se vede de fapt ca esti ... Spui ca ti-ai gasit linistea, dar nu poti spune vorbe linistite ... Mai mult, dechizi tot felul de noi subiecte de discutie in sectiunea "secte si culte", ca sa mai poti scuipa niste venin ... Asta se numeste pacea si linistea ta? Eu nu te pot lua in serios, pentru ca ceea ce afirmi ca esti este in contradictie flagranta ca cu ceea ce se vede ca esti ...

Stii, ma tot improsti cu sfintenia unui parinte sau a altuia ... Dar, unde este sfintenia ta? La ce iti foloseste sa stii ca ortodoxia are asa niste oameni deosebiti, chiar sfinti, daca viata ta este atat de plina de frustrari si de venin?

Tocmai că Dumnezeul Bisericii Ortodoxe este Dumnezeul păcii şi aici mi-am găsit pacea, pacea de la Hristos, nu pacea lumească a sectelor "creştine". Dealtfel am mai spus că numai voi receptaţi această "înverşunare" pentru că sunteţi în ignoranţă şi în minciună şi vă deranjează cei care, potrivit adevărului, vă demască înşelările "creştine" pe care le propagaţi precum şi viclenia satanică şi lumească cu care aţi atacat Biserica Ortodoxă în ultimele decenii. Acum după ce v-aţi mai obosit şi v-aţi mai răcorit de atâta duşmănie şi ură pe care le-aţi avut faţă de Sfânta Biserică, începeţi să o daţi cu alte strategii, cu strategiile "păcii", ale "iubirii", ale "liniştii", tocmai voi care nu aţi avut pace şi linişte până când nu v-aţi manifestat decenii de-a rândul, într-un mod sistematic şi neîncetat, finanţaţi de forţe duşmane ale Bisericii Ortodoxe, plini de ranchiună, de duşmănie, de viclenie, de minciună şi obrăznicie, ura faţă de Biserica lui Hristos Ortodoxă.

"Eu sunt Usa. Daca intra cineva prin Mine, va fi mantuit; va intra si va iesi si va gasi pasune. (Ioan.10:9)" Asta este versiunea Cornilescu. Poate ca in alte versiuni, Domnul spune " daca intra cineva prin Mine, prin Sfintele Taine si prin Sfanta Biserica va fi mantuit." Daca este asa, atunci imi fac mea culpa ... Daca nu este asa, atunci raman la convingerea mea ca Isus imi este suficient, si pentru viata asta si pentru cea viitoare...

Da, ok! Am citit foarte atenta de cand ai postat prima data, nu era cazul sa repeti postarea ... Si daca o mai pui inca o data, tot nu te cred ... pentru ca ceea ce spui contrazice atitudinea pe care o ai ...

Iar daca ce traiesti tu se numeste liniste, si pace si iubire ... keep them all for you!! Eu am cu totul un alt inteles al acestor trairi ...