Rezultatele unui sondaj pe aceasta tema.
 

Ce parere aveti ca in urma unui sondaj facut de mass-media in tara noastra, peste 60% din romani ar dori reintroducerea pedepsei capitale?
Eu pesonal nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Doar Dumnezeu este singurul care are dreptul sa ia viata cuiva.

Off:
Scuze, dar nu am mai avut idei mai strlucite pentru titlu. Rog un moderator cu idei sa schimbe titlul topicului.

Ce zici de : "Pedeapsa capitala! Da sau nu ?"

Nu-i buna, cum nu-s bune nici alte leaglizari: homosexualitate, prostitutie, droguri usoare, etc...Legalizam, ne facem partasi la pacat si nu facem decat sa asteptam pedeapsa impreuna...Cand netrebnicii puterii reusesc sa legalizeze asa ceva si noi ne facem partasi, chiar daca cu gura spunem nu..SE intampla pt ca acel NU din gura nu a fost suficient de tare si-n spirit !

Nu, hotarat,pedepsei capitale!

nu !
 

desigur,ca pozitia crestina respinge pedeapsa capitala !
insa daca nu moartea, pentru ca fiind crestini suntem foarte milosi cu violatorii si criminalii cu sange rece, atunci macar inchisoare pe viata, sau si aia e prea mult pt sarmanii,recidivisti ?!

la noi in romania,desigur nu e in vigoare pedeapsa capitala,nu mai stiu daca e in vigoare inchisoarea pe viata !

un omor calificat are 25 de ani, care se reduc la cca 10 ani efectuati,si apoi eliberare...

ar fi bine daca ar fi si un jurist pe aicea sa ma corecteze !

Un recidivist nu se va putea schimba, dacă nu ajunge să-l cunoască pe Dumnezeu. Pedeapsa îl va înrăi şi mai mult.
Mult bine fac acei creştini care vizitează deţinuţii din temniţe (chiar dacă nu le sunt rude sau prieteni).

nu stiu daca oamenii care s-au facut unelte ale Satanei,mai sunt recuperabili !
sa nu uitam,ca in Templu, chiar Cristos a pus mana pe bici, pentru a pedepsi fradelegea talharilor si bisnitarilor care misnunau pe acolo !
Eu nu cred ca D-zeu are mila pana in panzele albe, in fond, pt cine...pt o reeditare a diavolului sub chip uman ?! Hai sa fim seriosi, atunci, pedeapsa, si vina, nu ar mai face nici doua parale !

omorul calificat se pedepseste cu inchisoara intre 15-25 de ani + interzicerea unor drepturi , dar cu posibilitatea liberararii conditionate , omorul deosebit de grav prevede detentiunea pe viata alternativ cu inchisoarea intre 15-25 de ani ...

Chiar dacă mulţi nu se mai pot schimba , dar măcar unii dintre ei, cred că da.
Există şi în Vieţile sfinţilor exemple reale de tâlhari şi chiar criminali, care s-au întors la credinţă şi la o viaţă normală.
Este şi tâlharul de pe cruce, care s-a pocăit în ultimele clipe ale vieţii sale.
"Şi Iisus i-a zis: Adevărat grăiesc ţie, astăzi vei fi cu mine în rai." (Luca, 23).

De curiozitate: pe ce vă bazaţi ? Cercetând, veţi vedea cât de şubredă este aserţiunea aceasta. În realitate, pedeapsa capitală nu este contrară poziţiei creştine, ci este o problemă deschisă reflecţiei teologice.

De ce nu sunt pentru pedeapsa capitala? De unde stim ca timpul nu-l transforma pe cel condamnat intr-un prieten al lui Hristos? Nu sunt de acord sa-i rapim sansa de mantuire.

pentru crime cumplite eu sunt de acord cu pedeapsa capitala....macar o perioada, ca oamenii sa se sperie....nu poti lasa unul care omoara violand...etc...intr-adevar e de retinut si ce a zis Isus...cine fara de pacat sa arunce cu piatra.....

toata lumea stie ca s-au facut si greseli de justitie
 

pentru care statul a platit despagubiri mari,daca acel condamnat la executie nu e cel adevarat,pe urma ce mai putem face pt. el?,e o intrebare.

In general criminalii verosi sunt oameni cu probleme psihice.
Ei trebuie sa stea inchisi pe viata pentru a nu deveni pericol public.
Mai sunt criminali fara voie ,acolo e un alt aspect care trebuie tratat diferentiat.
In cazul in care nu sunt dovezi clare ,martori si totusi cineva este condamnat ,cum a fost cazul Mihaelei Runceanu ,ce s-ar fi intamplat daca ar fi avut loc executia capitala?

De acord, din acest punct de vedere.

Asa este Rodica,sub nici o forma NU sunt pentru pedeapsa capitala.

impotriva pedepsei capitale

dar pentru ca cei de la puscarie sa munceasca sa isi castige painea

sa nu stea acolo ca la pension:

1. au alocatie de hrana mai mare decat bolnavii sau copiii de la centrele de plasament

2. asigurare medicala gratuita (si spitalele penitenciarelor sunt mai bine dotate decat cele civile)

2. procesele lor se judeca cu prioritate ... si or mai fi si altele


puscaria ar trebui sa fie o pedeapsa ... nu cazare si mase gratuite

Eu sunt impotriva pedepsei capitale.

Principalul motiv este ca oamenii si, implicit, sistemul juridic nu sunt perfecti. Mereu vor exista persoane nevinovate condamnate pe nedrept. Acesta este un fapt incontestabil, oricat de nefericit ar fi. Exista cazuri in care criminali condamnati la moarte au fost dovediti a fi nevinovati dupa ce au fost deja ucisi. Fara pedeapsa capitala mereu exista sansa ca o persoana nevinovata sa fie absolvita de crima si sa ii fie acordata inca o sala la ce a mai ramas din viata sa. Uciderea unor persoane nevinovate este un pret prea mare, mai ales cand exista alternative mai bune.

Cu asta nu m-am impacat niciodata. Chiar vi se pare corect ca un criminal, care a facut numai rele si pacate pana a fost prins si inchis, sa fie mantuit si sa mosteneasca imparatia cerului pentru ca a avut timp "sa se mantuiasca" in anii petrecuti in inchisoare, unde oricum nu avea nimic altceva de facut decat sa invete scriptura pe de rost si sa fie mai sfant decat un calugar, iar noi, cei care traim o viata normala, preocupati cu probleme care ei nu le au in inchisoare (supravietuire, relatii cu sefii, etc.) sa ajungem in iad doar pentru ca suntem oameni normali, imperfecti, cu nevoie carnale date si apoi interzise de divinitate?

Fiecare va fi judecat dupa pozitia pe care a avut-o cat a trait in lume.
Sa ne bucuram de intoarcerea fiecarui pacatos.
Nu e vina lor ca au ajuns aici ,poate familia in care au crescut a avut un rol foarte important .
Aici situatia seamana cu pilda lucratorilor viei care au fost mantuiti cei de pe urma la fel ca cei dintai.