La ora actuala parerile privind pedeapsa capitala sint impartite. Biserica se opune categoric pedepsei capitale. Totusi daca gindim la rece aceasta problema, vom constata ca in unele cazuri , pedeapsa capitala ar fi singura solutie pentru criminali si nu numai. Care este parerea voastra? Ginditi-va si la violatorii de copii , tilharii periculosi etc. Acestia chiar daca fac multi ani de puscarie, dupa eliberard o iau de la capat, avind "microbul" in singe . Cum ar trebui abordata aceasta problema?

??? vezi uciderea lui Saddam...
cam cruda dar nu ma mira
Forta si cruzimea dispar tot prin forta si cruzime

Vrei sa spui ca este valabil "ochi pt.ochi,dinte pt.dinte" este procedura corecta ?

Pedeapsa capitala ar trebui interzisa.Astfel ii putem da posibilitate omului sa se schimbe.Timpul si ajutorul dat de altii pot face minuni in schimbarea oamenilor.
Uciderea nu ar duce la nimic.

:| nu am zis ca e procedura corecta dar de-a lungul istoriei s-a demosntrat ca in majoritatea cazurilor este aplicata acest "dinte pt dinte ochi pt ochi"
nu sunt de acord si nu mi se pare corecta dar ei sunt musulmani si la ei aceasta metoda e ok

Adevarat! Nu avem nici un exemplu in biblie care sa justifice pedeapsa capitala.Pina la urma pentru crima, tilharii grave si viol se poate da inchisoarea pe viata. Viata in sine este Harul Lui DUMNEZEU si numai El o poate da sau lua.

Pedeapsa capitala... in primul rand ma gandesc la toate erorile judiciare...apoi la aceasta pedeapsa folosita ca arma politica impotriva unor grupuri... si exemplele pot continua

nimeni nu are dreptul sa ia viata nimanui, fie acel om un criminal, cred ca ar trebui introduse alte metode mai aspre poate inchisoarea pe viata.

Problema este atat de discutabila...:(
Am vazut la TV marturiile unor criminali care erau inchisi pe viata si m-a impresionat stadiul bun si asezat la care erau in momentul interviului...chiar am gandit,influentata fiind de acel moment si fara sa analizez prea mult,ca un astfel de om dupa cum lasa sa se inteleaga ca este acum ar merita sa fie eliberat si sa i se dea o sansa...daca stateam sa analizez ma gandeam "si totusi...nu am nici o certitudine ca nu va repeta greseala" si atunci mai bine sa-si ispaseasca pedeapsa...

In general noi oamenii gandim cu mintea noastra omeneasca influentati de trairea si starea de moment...uneori motivand anumite fapte ale celor rai dorim sa fie rasplatiti daca nu identic atunci macar in asa fel incat sa sufere si ei...sau alteori judecand obiectiv incercam sa vedem si partea buna din respectivul care implicit exista numai ca la o scara diminuata si dorim sa i se dea o sansa pt ca si el este de fapt tot o victima.
Din pct.meu de vedere pedeapsa cu moartea ar trebui eliminata dar...din pacate sunt situatii,cum a fost si cazul"Saddam" in care nu se poate...cred ca totul are un curs si nimic nu este intamplator...de ce este ingaduit sa fie asa???
Nu mai spun pt ca nu tine de subiect si oricum este o parere subiectiva,desi s-ar vrea obiectiva...uneori gandesc ca zicala romaneasca are un sambure de adevar "ce tie nu-ti place altuia nu face"...mi-a povestit un irakian-kurd cum 3 surori de-ale lui cu sotii si copii lor si cu toti locuitorii orasului in care locuiau au fost bagati de Saddam intr-o groapa si ingropati de vii....m-am cutremurat,ce as mai putea spune in astfel de situatie despre moartea lui Saddam???
Se pot face multe supozitii,analogii,comparatii,comentarii despre acest subiect si exemplele luate in discutii....dar pana la urma parerile sunt absolut subiective si fara valoare,nu pot schimba CURSUL lumii.

Sunt categoric impotriva pedepsei capitale,sunt pentru inchisoare pe viata.Nici o fapta,oricat de grava nu justifica crima.Contra raului se lupta cu bine,nu tot cu rau.Care e de fapt scopul inchisorii,sau care ar trebui sa fie de fapt???Rolul inchisorii este de a izola pentru o anumita perioada de timp,in functie de gravitatea faptei,pe un om vinovat de o faradelege.El trebuie sa aiba o viata austera care astfel sa-l ajute la indreptare.Aceste doua aspecte sunt esentiale in rolul inchisorii:

-Omul vinovat trebuie izolat pentru a evita comiterea altor faradelegi,prin asta aratam ca nu suntem complici la faradelegea lui.
-Omul,prin viata in inchisoare,trebuie ajutat sa se indrepte,nu prin pedepse capitale,prin care il privam de sansa indreptatii si pocaintei si prin care ne facem vinovati de crima punandu-ne in locul lui Dumnezeu si hotarand noi cand va muri.

Asta ar fi de dorit de la inchisoare,dar ce vedem noi azi,faradelegi grave nepedepsite,sau cu pedeapsa minima.Un alt aspect grav este ca azi s-au "modernizat" si inchisorile,s-au pus televizoare,telefoane,comfort ca acasa,sa il "ajutam" pe detinut sa nu cumva sa slabeasca in patimi.Si apoi ne miram ca sunt eliberati si comit din nou violuri,furturi,crime.Cine e de vina?Noi suntem de vina.

Pedeapsa capitala si inchisoarea au aparut ca mijloc de protejare a societatii umane de anumiti indivizi periculosi pentru viata sociala. Si aceste metode de pedeapsa au fost inventate de OM, nu de divinitate. AAa! Ca biserica, in general vorbind, a folosit aceste mijloace pentru pedepsirea "proscrisilor", care de multe ori au fost oameni de stiinta celebri, (recunoscuti acum)... Dar biserica, in timp, a facut multe greseli. Si mai face inca. Bine ca, mai nou, din ce in ce mai putin oameni o baga in seama. Ea a reprezentat tot timpul o frana pentru dezvoltarea spiritualitatii omenesti, incercand sa incarcereze spiritul uman in canoane rigide. Dar, sincer, nu prea a reusit. Ca altfel, inca mai trimiteam mesaje prin porumbei, si mai mergeam cu trasuri cu cai.
Dar hai sa revenim la pedeapsa capitala. Pentru anumiti infractori, cred ca asta ar fi singura solutie. Cine inca mai crede ca in inchisoare se pot indrepta constiintele umane... Adica acolo unde se invata adevarata arta de a face rau...

Ai citit mesajul meu?Noi suntem de vina ca in inchisoare oamenii nu se indreapta ci chiar se inrautatesc!

Egiptenii l-au trimis pe regele lor in exil, motivand ca nu vor ca poporul egiptean sa aiba o crima pe constiinta. Ideea de a avea mai intai grija de propria constiinta, chiar si colectiva, mi s-a partut extraordinara.
Eu cred ca executarea fostilor presedinti, vinovati ce-i drept, s-a facut pentru a exclude eventuala posibilitate de revenire la putere a acestora.
Inchisoarea pe viata mi se pare mai onorabila.

Dannsan: In tarile scandinave foarte multi din cei inchisi sunt tinuti in izolatie, ceea ce le scurteaza considerabil perioada de sedere.

Probabil tocmai din acest motiv, dupa o peioada de sedere, le da voie in permisie, la inceput o zi, apoi mai multe, tocmai pentru a se readapta la viata din afara inchisorii. Mie mi s-a parut foarte ciudat, cand am auzit ca primesc liber,dar acum prin prisma celor scrise de tine, Dannsan, inteleg ca exista o ratiune si in perioadele de acomodare cu libertatea.

Prin 92 am participat la o intrunire a studentilor cu cativa supravietuitori ai inchisorilor comuniste.
La un moment dat un student a intrebat-o pe maicuta Rizea, care facuse multi ani de temnita, fiind torturata, batjocorita, cumplit chinuita, asa cum ne putem imagina sau cum refuzam sa ne imaginam: ce simtiti acum fata de tortionarii dumneavoastra?
Maicuta a raspuns incet, cu capul plecat: "mila, domnii mei, vai foarte multa mila..."
Eu unul (mare destept pe atunci) am izbucnit in plans.
Ce pot sa spun mai mult?