Zece mii de miliarde de grade .
 

Experimentul LHC care a recreat Big Bang-ul surprinde fizicienii: Universul timpuriu era un lichid extrem de fierbinte, si nu un nor de gaz

Universul era un lichid extrem de fierbinte imadiat dupa nasterea sa, indica primele rezultate ale experimentului care si-a propus recrearea conditiilor de dupa Big Bang, la LHC, uriasul accelerator de particule al CERN, amplasat in apropiere de Geneva, relateaza The Daily Telegraph.

Oamenii de stiinta au descoperit ca, imediat dupa nasterea universului, a fost creata o "supa" cu o temperatura de peste 10.000 de miliarde de grade Celsius.

Substanta, cunoscuta sub denumirea de plasma quarc-gluon, s-a comportat mai degraba asemanator unui lichid, potrivit cercetatorilor.

Rezultatul i-a surprins pe oamenii de stiinta, contrazicand varianta general acceptata a ceea ce s-a petrecut imediat dupa crearea universului, potrivit careia Big Bangul a generat un nor de gaze supra-fierbinti din care s-a format ulterior materia.

"In primele momente ale Universului, acesta s-a comportat ca un lichid foarte dens", explica dr. David Evans, de la University of Birmingham.

"Avem de nevoie de mult mai multe analize si fapte pentru a intelege acest rezultat, dar este cu adevarat un rezultat fascinant", spune el.

Uriasul accelerator de particule de la granita franco-elvetiana a reusit sa creeze, la inceputul lunii noiembrie, un mini Big Bang prin coliziuni de ioni de plumb, experiment in care s-au atins temperaturi de 10 trilioane de grade, de un milion de ori mai mari decat in centrul soarelui.

La aceste temperaturi, atomii si particulele care ii formeaza inceteaza sa mai existe, amestecandu-se in partile lor constituente, cunoscute sub denumirea de quarci si gluoni.

Fizicienii considerau ca la aceste temperaturi foarte inalte fortele care in mod normal leaga quarcii si gluonii slabesc considerabil, rezultand o substanta care se comporta asemanator unui gaz.

Cercetari similare, efectuate in urma cu cinci ani la Relativistic Heavy Ion Collider din Upton, New York, au reusit sa creeze temperaturi de 4.000 de miliarde de grade, iar plasma quarc-gluon s-a comportat ca un lichid, dar majoritatea fizicienilor se astepta ca la temperaturi mult mai mari sa se comporte similar unui gaz.

Ultimele rezultate obtinute de CERN dau peste cap aceste estimari iar acum oamenii de stiinta incearca sa-si dea seama de ce plasma quarc-gluon nu se comporta potrivit asteptarilor.

Dr Evans explica: "Teoria sugera ca forta care tine impreuna quarcii si gluonii incepe sa slabeasca si, la nivelul de temperaturi intalnit dupa Big Bang, quarcii ar incepe sa se miste liber, ca un gaz".

"Am descoperit ca Forta Nucleara Tare care ii leaga isi pastreaza destul de multa putere, chiar si la aceste temperaturi inalte. Quarcii continua sa interactioneze intre ei la un nivel mult mai mare decat ne asteptam

Aceste rezultate ar trebui sa ne ajute sa intelegem mult mai mult despre misterioasa perioada dinaintea formarii protonilor si neutronilor, in universul timpuriu""

Profesorul Brian Cox, expert in fizica particulelor la University of Manchester, spune ca aceste descoperiri ridica multe intrebari despre cum arata universul timpuriu.

Oamenii de stiinta "au folosit o metafora pentru a incerca sa explice cum arata, in conditiile in care era diferita de orice lichid cu care suntem noi obisnuiti".

"Ei vorbesc despre forta interactiunii dintre quarci si cum s-au comportat aceste particule. Se pare ca interactioneaza mult mai puternic decat ne-am asteptat noi si astfel se comporta ca un lichid".

Hotnews

De ce nu pui topicul acesta la secția știință?

Sau mai bine, de ce nu postezi știrea pe unul din topicurile deja existente?


Revenind la știre: ups, s-a schimbat teoria bangului? De unde știm că nu o să se schimbe și cea nouă? Din cauză că ne încăpățânăm să credem ce vrem. Respingem existența lui Dumnezeu sistematic dar credem orbește tot ce spune știința, deși s-a înșelat de atâtea ori.

Ascultăm povești cu quarci și gluoni dar nu judecăm cu mintea noastră cum poate apărea ceva din nimic.

Unde este logica de care vorbesc ateii? Unde sunt raționamentele obiective? Ateismul se dovedește o superstiție ca toate superstițiile, adică o credință irațională, greșită.

Nerd!:24:,daca crezi ca asta justifica totul atunci te inseli

Mai sa fie...inca o no(u)a teorie. Racati la "poala" lui Dumnezeu si de mare ce E, nu IL vedeti in lungu' lu' nasu' lu' dumniile voastre, stiinti(sefei)sti...mai, mai..of..of...:104:

Facerea 1, 2:

Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.

Scuza-ma, devii aberant... Orice cercetare stiintifica e de rahat, doar pentru ca asa vrei tu.
Daca gandeau toti ca tine, acum erai in pestera si dormeai la ora asta, ca era intuneric.
Deschide-ti mintea.

Da cum au masurat aceia temperatura de acolo la respectivul experiment?

Au masurat-o sau dracii care ii inseala i-au facut sa isi naluceasca ca au atins ei nu stiu ce temperatura acolo?
Se masoara "temperatura" la niste micro-particule,de care nici nu se stie sigur ca exista.
:))
Normal temperatura la aceste micro-particule e ceva definit cine stie cum si definit se intelege asa fel incat sa confirme presupunerile teoriei big-bangului.

Daca chiar e reala teoria asta cu microparticulele as dori sa stiu si eu de ce spre exemplu,ca tot veni vorba de temperatura,care are legatura cu caldure,de ce unele substante sunt mai bune izolatoare termice,altele mai slabe etc.
Explicat normal cu teoria cu electroni,protoni,neutroni etc.

@ Mihailt

cu siguranta nu au masurat cu termometrul la mercuriu. Oamenii aia au studiat, cerceteaza si sperimenteaza, nu inghit cu asa usurinta scrisele unei carte veche de 2000 de ani. Cati "inselati de draci" au trebuit sa moara ca tu sa stai comod la caldurica, sa iei doua pastile pentru vreo boala mortala si sa traiesti 80 de ani?

Ce au de-a face descoperirile din medicina cu respectivele "cercetari" de la LHC?Ca doar nu in scopuri medicale se fac acelea.
Curentul electric alternativ de exemplu s-a dat de Dumnezeu umanitatii in special prin Nicolas Tesla,un sarb crestin ortodox,care nu a beneficiat de fonduri imense pentru cercetare.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
Iata pe cine au inselat dracii sa vina prima data cu aceasta teorie absurda a Big-Bangului:
Pe un preot catolic.

Teoria Big-bang ului este in perfecta concordanta cu Sfanta Scriptura, intrucat arata ca Universul (spatiu, timpul, materia) au un inceput din nimic.

Dumnezeu le-a facut pe toate cu intelepciune conform planului Sau, pe rand si nicidecum pe toate simultan.

Timpul e facut pentru creatie si nu creatia este facuta pentru timp. Adica nu creatia depinde de timp ci timpul (zilele, anii) depind de creatie (orbita planetei pamant, miscarea de rotatie a Pamantului, miscarea de revolutie a Pamantului in jurul Soarelui).

Universul nu are centru spatio-temporal deci nu putem spune ca planeta noastra este in centrul (spatio-temporal) Universului. Omul este centrul Universului (ca scop, finalitate) intrucat Universul e facut pentru om si nu omul e facut pentru univers. Dumnezeu a planuit sa il faca pe om (singura creatura a Sa directa cu trup si suflet pe Pamnat) si pentru om a facut Universul. Nu a facut intai Universul si apoi l-a facut pe om in asa fel incat sa se portiveasca cu Universul. (Nicidecum, nu a facut Dumnezeu intai timpul si apoi s-a "gandit" cum sa faca un soare si o planeta pe care ziua sa aiba o durata de de 24 de ore iar anul sa aiba aproximativ 365 de zile. Nu durata temporala a zilei este importanta ci omul e important. Pe toate planetele sistemului nostru solar exista zile insa evident ca ele nu au o durata de 24 de ore.)

Privit din sistemul de referinta al omului, zilele creatiei nu aveau nicidecum 24 de ore, intrucat Soarele care determina durata temporala a zilei si a anului a fost facut mai tarziu de Creator (in a 4 a zi) lucru confirmat si de teoria Big bang-ului.
Timpul este relativ, aşa cum reiese clar şi din Sfânta Scriptura (în Psalmul 89 o mie de ani este comparată fie cu o zi de 24 ore, fie cu o strajă din noapte, adică 3 ore). Contează sistemul de referința la care le raportăm. Spre exemplu zilele creației din Sfânta Scriptură, pot fi de câteva secunde, privit dintr-un sistem de referință, sau pot fi de miliarde şi miliarde de ani privit din alt sistem de referință. Întocmai ca în filmele documentare de la televizor, când este filmată o floare cum înflorește, iar mai apoi se vizionează filmul la o viteză mult mai mare, astfel încât noi vedem în câteva secunde ceea ce în "timp real" a fost filmat în săptămâni. Însă filmul se poate viziona şi la viteză foarte mică şi, astfel, putem vedea acest proces în miliarde de ani. Teoria Relativităţii demonstrează că nu există sistem de referință privilegiat, nu există un timp absolut, ci fiecare observator are propria sa măsură a timpului. Toate măsurătorile, din orice sistem de referință sunt corecte.

Sfintii Parinti (Sfantul Ioan Damaschin, Fericitul Augustin) spun clar ca omul nu poate masura timpul decat dupa iesirea lui Adam din Rai. Biserica masoara timpul doar de la iesirea lui Adam din Rai!.
"“înainte de întemeierea lumii, când nu era soare care să despartă ziua de noapte, nu era un veac care să se poată măsura" Sf. Ioan Damaschin - Dogmatica, Cartea a II-a, cap 1.

Asdar sa luam aminte...

Slava Tie Doamne Iisue Hristoase!

Foarte buna observatia. Felicitari!

Colegu, daca vrei sa aflii detalii ia si cauta informatii, sau stiu eu, vorbeste personal cu savantii care se ocupa de experiment. Dar sunt mai mult ca sigur ca nu o sa va intelegeti, ei n-au citit biblia ca sa faca experimentul, ei chiar au facut cercetari stiintifice.
FAPTUL ca tu nu stii (si nici eu de altfel, nu m-am interesat), nu inseamna ca aia vorbesc prostii. Sunt destul de sigur ca
atunci cand s-a construit primul sistem de calcul, credinciosul zicea: "ce ma? o masinarie care-mi face mie calculele? cum dracu sa faca calculele, dar are un creier? gandeste? a facut-o dumnezeu? hahaha :))" - ia uite, acum ai un pc.

Fii doar bucuros ca exista oameni care chiar isi pun intrebari existentiale, pentru ca datorita lor tu acum ai o tastatura in fata.

double post.

Spre cultura ta generală: primul sistem de calcul a fost construit de filosoful creștin Blaise Pascal, cel care a formulat și celebrul pariu al existenței lui Dumnezeu. Și să fii convins că acesta chiar a citit Biblia și a făcut o sumedenie de experimente științifice și are o grămadă de contribuții importante în fizică: legea vaselor comunicante, principiul presei hidraulice și mai citește, stimate ateu și tu, fiindcă știința autentică s-ar putea să-ți zdruncine ateismul și superficialitatea cunoștințelor.

Și tot spre cultura ta generală: caută pe net și vei descoperi o sumedenie de cercetători în știință care, spre suprindere ta, sunt creștini. Ca să nu mai pomenesc că însuși Einstein (din ale cărui teorii se înfruptă astăzi atât oamenii de știință cât și ignoranții din preajma lor) a crezut într-un Creator.

Stiinta a ajuns departe... Dar atat timp cat va considera legile lui Dumnezeu din creatie, realitati prin ele insele, se intreapta spre nicaieri. Oricat de departe ar fi, se afla fara un reper.

Ma bucur si ma entuziasmeaza descoperile stiintifice de ultim moment, dar ma intristez la gandul ca omul a ajuns sa vorbeasca de temperaturi ce le despasesc cu mult pe cele din interiorul soarelui, dar se arata lipsit de preocupare fata de inima sa "de gheata".

no lasa ca nici nu esti sigur de ce spui.

ce legatura are asta cu neexistenta luiDumnezeu cum vreti voi circotasii a spune?.

bine ai grait dumitale.


luati aminte circotasilor ca nici atei nu sunteti.

OFFTOPIC
Uite, de exemplu: Cati de aici v-ati rugat la Dumnezeu cand vi s-a stricat tastatura ?

au fost nenumarate cazuri cind colectiv de medici internationali au vegheat la capul bolnavului si moartea si-a luat partea de sub ochi lor de mari specialisti.vezi cazul Tito dar ce avem a face daca Dumnezeu nu vrea ce vrem noi.

poate90%sa sti ca e bine cind vine Dumnezeu si ne face ordine in viata si in lucruri.tu nu poti beneficia de asa ceva,eu am experimentat si cu diverse probleme tehnice si am primit multe raspunsuri ce mi-au venit in minte .dar vorba cintecului,ti-e mult mai usor sa iti amintesti de un lucru cunoscut de tine ca de unul ce nu l-ai cunoscut niciodata.[vroiam sa spun ca habar nu aveam de acea solutie tehnica].intrebare: de unde a venit rezolvarea?.

Din cate-mi amintesc de la fizica, era o formula destul de simpla care spune ca frecventa radiatiei emisa de o sursa e proportionala cu puterea a patra a temparaturii corpului. Daca stii formula, nu trebuie sa te deplasezi pana la Alfa centauri ca sa masori temperatura de la suprafata stelei sau sa intri in camera unde se ciocnesc hardronii la LHC ca sa stii ce temperatura se degaja in momentul experimentului.

Crestinul ortodox isi incepe munca cu o rugaciune. De ce? Pai e constient ca fara Hristos nu poate face nimic (Ioan 15,5). Viata Dumnezeu ne-a dat-o, El ne-a dat mainile, picioarele, ochii, mintea... ca sa putem lucra.

O spun din propria experienta (si nu numai) cand vreau sa repar ceva (si o tastatura spre exemplu) si spun rugacinea "Tatal nostru", cu ajutorul lui Dumnezeu reusesc sa rezolv probleme (pe care singur, fara ajutorul LUI nu as fi reusit sa le rezolv).

Doamne ajuta.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Formula_lui_Planck

Formula lui Planck (cunoscută și ca legea lui Planck pentru radiația termică), este o expresie matematică, ce stabilește dependența intensității radiației corpului negru de lungimea de undă a radiației emise și de temperatura corpului emisiv.

În conformitate cu legile radiației ale lui Kirchhoff, raportul între emisivitatea și absorbtivitatea unui material oarecare pentru radiația electromagnetică este o funcție universală (adică independentă de material) I(λ,T), de lungimea de undă λ a radiației și de temperatura absolută T a materialului. Această funcție este numită și intensitatea radiației corpului negru.

Am scris de-atatea ori ca nu exclud existenta unei energii care a determinat aparitia Universului, dar in niciun caz divinitatea nu e asa cum v-o imaginati voi.
Nu-mi oferi tu date pentru "cultura generala", stiu foarte bine cine e Pascal. si "pariul" lui Pascal e unul din lucrurile care trebuie trecute cu vederea cand amintesti de realizarile lui, pentru simplul motiv ca: e un fel de gluma.

1. Gresit, nu e suficient sa crezi.
2. Gresit, trebuie sa suferi toata viata si sa-ti ingradesti existenta prin tot felul de reguli inutile si unele chiar macabre/sinistre. Si cum premiza punctului 2 este ca Dumnezeu nu exista, inseamna ca ti-ai irosit singura ta viata facand pe placul Lui, care - supriza - nici nu exista; asta in loc sa traiesti asa cum ai fi vrut.
3. Corect.
4. Gresit. Tu ti-ai trait viata, ei nu. Tu ai fost un om care ai trait dupa cum ti-a placut. Inainte sa mori te uiti in urma si nu vezi decat realizari si impliniri si esti impacat cu sine. Poate chiar ai si contribuit cu ceva in lumea asta, nu doar te-ai rugat si-ai asteptat sa primesti rasplata.

SI IN PLUS, nu poti pur si simplu: sa crezi. Poti sa te minti pe tine insuti, dar nu poti "SA CREZI" - si cum pe dumnezeu nu-l poti minti..

Si ca sa nu repet ce-a zis tipul asta, arunca o privire aici: >click me<

Prin alte cuvinte premizele folosite sunt false, deci concluzia e irelevanta. Sunt a dracu' de curios cum imi dovedesti ca nu am dreptate, dar sigur ai sa faci vreun post infinit de mare in care nu spui mai nimic (si eventual plin cu citate).

daca ai rabdare sa studiezi teoria relativitatii vei vedea ca materia si energia nu sunt diferite. deci Dumnezeu nu are cum sa fie energie.

dai ai avea chemare (se Sus) sa mergi in Biserica Ortodoxa sa ai o relatie personala cu Iisus Hristos prin Sfintele Taine, ai vedea ca Dumnezeu este fiinta personala.

Biserica Ortodoxa nu si-L imagineaza pe Dumnezeu nicidecum, ci il cunoaste si Il marturiseste intru Duhul Sfant.

Doamne ajuta.

Dumnezeul tau, nu.

Dar daca gresesti zeul, si in loc sa te trezesti la dumnezeu si il intalnesti pe visnu, intelegi ca tot condamnat esti? Am o posibilitate pe 10.000 sa ghicesc zeul adevarat, trag unul la nimereala si o sa ard in focurile eterne (cineva spune ca o sa ma reincarnez). Deci imi convine s-o las balta, sa-mi traiesc viata cum vreau. In plus, pentru ortodoxie risc prenotarea la rai daca imi pun lac pe unghii, deci uite inca o mie de motive pentru care credinta este o pierdere de timp.

din cele 4 variante tu ai spus ca toate sunt gresite in afara de varianta 3.
Atunci nu discutam variantele pe care le consideri gresite ca ar fi inutil.

deci:
3. Dacă nu crezi în Dumnezeu, dar el există, te duci în Iad. afirmatie corecta. Da?
dupa cum si:
Daca crezi in Dumnezeu si el exista poti merge in rai sau in iad. afirmatie corecta Da?

Deci ori crezi ori nu crezi, exista posibilitatea sa ajungi in iad.
- crezi : - nu traiesti crestineste, faci rau ajungi in iad
- crezi : - traiesti crestineste , faci bine si ajungi in rai
- nu crezi: - indiferent ce faci ajungi in iad

Care este atitudinea corecta sa eviti iadul?

Singura cale de a vedea ce este cu adevarat Dumnezeu este sa cercetezi tu insuti si sa lasi pe Dumnezeu sa intre in inima ta.

Termometrul spre exemplu e facut empiric.
Adica se baga in apa cu gheata si se pune acolo gradatia pentru 0 grade celsius,se baga in apa care fierbe si se pune acolo gradatia pentru 100 de grade.
Se imparte scala in 100 de gradatii si se presupune ca respectivul lichid are o dilitatie cu temperatura liniara,se neglijeaza dilatia sticlei etc.
Da se vede ca aceste presupuneri si neglijari nu afecteaza prea tare masurarea temperaturii.

Nu mai zic cate presupuneri si neglijari au inselat dracii pe cei de la LHC sa faca sa iasa teoria cum au presupus ei inainte.

Acolo la experimentu de la LHC e vorba de "temperatura quantica" sau "temperatura relativista" ceva in genu asta.

Cine vrea poate sa citeasca aci http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature
ca se afla expus o parte din cum inseala pe unii dracii sa isi naluceasca despre aceste absurditati.
Formula care a fost data pentru molecule,intial,din cate se pare:
E=3kT/2 la altele.Si de aci se scoate "temperatura" respectivei particule.E este energia particulei,T,temperatura,k-constanta lu Boltzmann.
(asta daca zici ca sunt 3 grade de libertate a particulei.)
Asta e temperatura definita relativist,sau cuantic.
Asta ca sa intelegeti ce inseala dracii pe unii sa isi naluceasca,referitor la "temperatura unor particule" de care nici nu se stie daca exista,sau nu exista.
S-a facut un experimentul cu particule de polen in apa (in care s-a vazut "agitatia termica") si de aci l-a "extins" la molecule,iar de la molecule,la atomi si asa mai departe pan s-a ajuns la "quarki" adica logica din spatele acestei teorii,se intelege,e tare "solida" :)) .
(aci despre experimentu cu miscarea particulelor de polen in apa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion)
Eu nu o sa intreb daca miscarea browniana a particulelor de polen continua in gheata sau nu sa nu zica unii ca sunt rauvoitor.

Daca Dumnezeu este puterea divina, Atotputernic, Necuprins,, fara sfarsit si fara inceput, este Suprem atunci poate fi El doar energie?
Nu este El tot ce poate imagina mintea omeneasca si ce nu poate imagina cu mijloacele ei de masura?
Nu este El si Forta, si Energie, si caldura, si Putere, si Tot? Nu este El Tot si Toate si in tot si in toate?
de ce te rezumi doar la energie stirbind Puterea Nemasurata a Lui care a creat ceva atat de neimaginat ca marimea Universului?
Ai marimea Universului?
Cel care a creat soarele este doar energie? nu este si Forta si Putere?

Dumnezeu este Necuprins, Nemasurat, Desavarsit. Atunci Dumnezeu este Cuvantul si Cuvantul este Dumnezeu. Cuvantul lui Dumnezeu este Dumnezeu. El este ce a spus si s-a si facut. Aceasta este Puterea Lui.

...atunci ai ajuns in Iad! :eek:

Un singur Dumnezeu exista nu mai multi.
A-l gasi pe Dumnezeu si a-l cunoaste nu este o loterie, iar a-l cauta nu se face la nimereala.
Daca un om mananca prea mult si iubeste mancarea mai mult decat orice pe pamant inseamna ca si-a facut din mancare zeu. Asta nu inseamna ca mancarea este Dumnezeu.
La fel si cu ceilalti asa zisi zei care nu sunt Dumnezeu.

Mat. cap. 7
21. Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra in imparatia cerurilor, ci acela care face voia Tatalui Meu Celui din ceruri.

O fi doar unul, de unde stii totusi care-i ala adevarat? ;p
Si care religie contine setul de reguli ala bun? (bine, cred ca mai niciuna, dar asta e altceva)

Orice lichid oricat de dens ar fi trebuie sa fie creat. Altfel nu exista. Din nimic nu iese un lichid fierbinte. Si un lichid fierbinte nu se face singur. si lichidul fierbinte trebuie sa aiba o anume consistenta materiala ca sa nasca materie. Ca din nematerie nu iese materie ca si din nelichid nu iese lichid.
Orice lichid oricat de dens ar fi daca este lichid are si un spatiu limitat altfel curge. Daca nu curge nu este lichid. daca curge atunci se imprastie. daca se imprastie se pierde. daca se pierde unde se pierde? In nimic? Daca se pierde in neant, neantul ce este? este spatiu? daca este spatiu atunci este creat. Poate aparea spatiu din nimic?
Orice supa din orice ar fi ea trebuie sa aiba elemente. daca nu are elemente nu exista. daca are elemente atunci de unde vin elementele si cine le-a pus in supa?
iar daca toti termenii sunt altfel decat pot fi intelesi in cuvinte omenesti atunci avem de-a face cu altceva care nu tine nici de stiinta nici de om. Acel altceva este Dumnezeu.

Nu exista ``niciuna`` referitor la religie. Exista o relgie Adevarata. Ca daca este ``niciuna`` atunci nu ar fi existat.
dar cum stim ca exista (religia) inseamna ca exista si reguli bune. Aici e rolul tau . cauta-le.
Mat. Cap.7
7. Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide.
8. Că oricine cere ia, cel care caută află, şi celui ce bate i se va deschide.

Dumnezeul nostru al crestinilor ortodocsi, singurul Dumnezeu adevarat.

Toti sunt niste prosti si inselati de draci, domle, nu stiu nici sa masoare temperatura, noroc cu matale care ai citit pe wikipedia.

Pastilele le-au facut desoperind proprietatile unor elemente pe care nu ei le-au facut. Nu au facut nici elementele si nici proprietatile lor. Doar au descoperit ce era deja creat de Dumnezeu.
desigur oamenii cerceteaza. Omului ii trebuie mii si mii de ani sa descopere ceea ce Dumnezeu cu puterea lui a facut.