"Vaccinuri criminale"
 

Bill Gates vrea să reducă cu 10-15% populaţia planetei, prin vaccinuri!

Miliardarul american Bill Gates a susţinut în cadrul conferinţei anuale în domeniul tehnologiei TED, că factorul principal pentru încălzirea globală este dioxidul de carbon, CO2, pe care noi, oamenii îl expirăm.
Acesta a explicat, printr-o ecuaţie ingenioasă, că metoda de a reduce cantitatea de CO2, este, reducerea populaţiei cu 10-15%. Cum are de gând miliardarul să facă acest lucru? Prin vaccinuri de sterilizare.
"Populatia globala este acum de 6,8 miliarde de oameni si vom ajunge la 9 miliarde de oameni in curand. Daca vom face o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale de reproducere, com putea sa scadem cifra asta cu 10-15%", a spus acesta intr-o prezentare din cadrul TED.
http://ortodoxia.md/

Un lucru puţin cunoscut: ştiaţi că dacă vaccinurile nu sunt date, statul Român plăteşte o amendă către nimeni alţii, decât firmele producătoare?!

Cum poti neutraliza o vaccinare facută (în cazul vaccinării forţate) vom avea la îndemână un tub cu pastă de argilă, tifon şi bandă autoadezivă. Mergeţi repede la baie dupa injecţie şi întindeţi argila pe locul vaccinului, puneti tifonul şi bandajaţi. Ţineţi pentru 2 ore cel puţin bandajul şi vaccinul va fi absorbit în proporţie de aproape 100% de argilă. Procedura a fost testată pe copii, câini şi pisici fiind eficace cu un procent de aproape 100% fără apariţia de erupţii ale pielii, febră, oboseală.
(Preot Ghenadie Boldişor, de vorbă cu un medic ortodox din România), http://ortodoxia.md

Nu primiţi acest vaccin! Ne vorbeşte arhim. Iustin PÂRVU
 

Părinte, cum sfătuiţi poporul să procedeze cu privire la aceste vaccinuri criminale care se vor impune cu forţa, asupra copiilor noştri şi asupra mamelor însărcinate, şi poate pe viitor asupra tuturor?
- Dragii mei, e greu să dai un răspuns unui popor întreg, pentru că nu avem decât soluţii dureroase, pentru că aceasta este realitatea în care trăim, foarte, foarte dureroasă. Am spus de la începutul anului că trebuie să ne pregătim pentru mucenicie şi mai mult de atât nici nu aş mai fi avut de grăit, dar oamenii sunt neputincioşi cu duhul şi cu mintea ca să înţeleagă. Nu e uşor să trăieşti în ziua de azi. Dar dacă Domnul aşa a binevoit ca noi să suferim aceste vremuri, apoi trebuie să ne supunem şi să primim cu bucurie toate cele ce vin asupra noastră, ca din mâna lui Dumnezeu, şi nu a vrăjmaşului. E mai greu acum, pentru că ne-am învăţat cu comoditatea, cu televizorul şi cu toate mofturile şi libertăţile; ei bine, dragii mei, abia acum se vede efectul dăunător al acestor libertăţi - ne-au slăbit puterile sufletului. Mintea este îngreuiată, trupul slăbit şi datorită alimentaţiei otrăvite cu care ne hrănesc mai marii noştri, şi nu suntem obişnuiţi să purtăm nici un fel de război, nici duhovnicesc, nici trupesc. De aceea, vă rog să nu mai căutaţi soluţii. Soluţii omeneşti nu sunt, dragii mei! Soluţia este moartea pentru Hristos. Tata pe fiu şi mama pe fiică va da la moarte. Iată că asistăm la împlinirea acestei proorocii. Daca mama va lăsa copilul să fie vaccinat, este ca şi cum l-ar da la moarte. Am spus de mai multe ori să luăm modelul lui Brâncoveanu, care cu mărime de suflet privea mucenicia fiului său cel mic, Matei. Învăţaţi copiii să trăiască în legea creştinească, aceste obiceiuri să le deprindă mai cu seamă; nu mai e nevoie de nici o altă ştiinţă, de nici o şcoală; prin orice mijloace copiii noştri sunt otrăviţi nu numai cu aceste vaccinuri, ci cu atâtea informaţii mincinoase la adresa creaţiei lui Dumnezeu, cu calculatorul şi cu tot soiul de filme, care oferă copilului o educaţie antihristică. Dacă nu aveţi unde să vă retrageţi din societatea aceasta potrivnică lui Dumnezeu, staţi fiecare la locurile dumneavoastră şi mărturisiţi pe Hristos, opunându-vă tuturor măsurilor viclene de exterminare a omului. Pentru că asta tânjeşte vrăjmaşul să facă, să distrugă făptura lui Dumnezeu. Invidia lui cea mai mare, aceasta este - crearea OMULUI: De ce îl iubeşte Dumnezeu atât de mult pe om? Tocmai de aceea ar trebui să prindem putere şi curaj, pentru că dacă suntem aşa de tare luptaţi şi împresuraţi din toate părţile de atâtea primejdii şi nevoi, înseamnă că şi invidia vrăjmaşului se măreşte datorită dragostei lui Dumnezeu sporite faţă de noi, chipul şi asemănarea Sa. Dar iată cât de mult ne iubeşte Dumnezeu că încă mai rabdă toate păcatele şi fărădelegile noastre. Numai dracul nu înţelege mila şi iertarea lui Dumnezeu, că dacă ar fi înţeles-o, cred că s-ar fi pocăit şi el.
De aceea vă zic - aveţi încredere că Domnul vă va da putere să mărturisiţi pentru El. Trăim într-o lume anarhică, întreaga clasă politică este vrăjmaşă a lui Hristos şi slujitoare răului, de aceea numai simpla noastră vieţuire, fără să ne lepădăm de principiile noastre creştine, este o mărturisire şi o mucenicie de zi cu zi.
Aşadar: Nu primiţi acest vaccin şi nimic ce aduc nou puterile politice de azi. Evreii conduc lumea şi americanii lucrează pentru ei şi cred că au ajuns să o stăpânească deoarece nu mai au nici o sfială; totul este la vedere şi sunt conştienţi că nu mai au nici un adversar de temut şi lupta pentru exterminarea populaţiei, ca cei puţini care vor rămâne să se închine lor. Acum ei studiază şi fac alegerea iar modul prin care vor deosebi oamenii între ei sunt cipurile. Ai sau nu ai cip? Căci în fond cipul ce este? O armă împotriva omului. Iar noi nu mai avem arme; tineretul nostru este obosit, încât chiar să vrea să se ridice din vraja în care trăieşte, nu mai are putere. Singurele noastre arme sunt numai cele duhovniceşti: rugăciunea, smerenia, dragostea, dar şi mărturisirea. Nu se poate dragoste fără mărturisire. Dragostea este jertfitoare, iar noi dacă ne temem să mărturisim adevărul, ce jertfă mai avem? Sau dacă nu ne pasa de aproapele nostru care este în neştiinţă şi noi nu îl informăm şi îl lăsăm să cadă pradă acestui sistem, ce dragoste mai avem? Cei care se mai luptă astăzi să trezească pe fratele lor, care nu au rămas nepăsători faţă de viitorul unei naţii şi al unei Biserici, aceia sunt fii ai dragostei lui Dumnezeu, care îşi pun viaţa pentru fraţii lor.
De aceea, mamelor, educaţi-vă creştineşte copiii şi nu îi lăsaţi necontrolaţi! Nu îi lăsaţi să îşi facă mendrele lor, nu îi lăsaţi pradă educaţiei acestei societăţi, pentru că le-aţi asigurat şi moartea sufletească, dar iată că şi pe cea trupească! Mai degrabă ieşiţi din mijlocul acestei societăţi şi vă creşteţi copiii în dragoste şi simplitate. Sărăcia şi greutăţile vă vor întări mai mult şi mintea, şi sufletul, şi trupul. Nu vedeţi că prin atâtea libertăţi şi drepturi ale copilului, ei ajung să aibă dreptul de a ţi-l ucide, dreptul de a distruge o naţie?

- Sf. Apostol Pavel spune să ne supunem stăpânirilor şi mai marilor noştri? În ce măsură ne mai putem supune în astfel de condiţii?
- Tot Sfântul Pavel spune să ascultăm de Dumnezeu mai mult decât de oameni. Nu mai avem de cine asculta, dragii mei, decât numai de Dumnezeu. Diavolul s-a întrupat în acest sistem politic şi se luptă cu noi prin ei, mai aprig ca niciodată. Îţi oferă mai întâi toate pricinile păcătuirii: cârciumi şi alcool, dezmăţ şi imagini cât mai desfrânate, amuzament şi libertăţi de tot soiul. Aşa se alege un conducător: prin harul lui Dumnezeu şi voinţa naţiunii, nu? Dar aceştia ce har de la Dumnezeu să aibă? Aceştia sunt lupi răpitori, nu mai este o stăpânire aleasă, este o stăpânire antihristică, potrivnică lui Hristos. Dacă se împotriveşte lui Hristos, glasul acelei stăpâniri nu va mai fi unul de ascultat. Ce stăpânire este aceasta care ne da pâine otrăvită să mâncăm? Care ne ucid copiii? Nu vedeţi că au început cu copiii, cu sufletele acestea nevinovate? De ce? Pentru că îi ucide nevinovăţia copiilor. Cu martirajul (mucenicia) copiilor a început Biserica lui Hristos, cu martirajul pruncilor, iată că începe şi prigoana acestui veac de pe urmă. Dar socotesc că jertfa nevinovată a acestor copii nu va fi nelucrătoare, ci ea va da putere aleşilor Bisericii lui Hristos. Şi cred că va fi o încununare a creştinismului prin jertfa copiilor nevinovaţi. Este foarte periculos acum păcatul neştiinţei; toţi vedem pericolul în care ne găsim şi suntem obligaţi să ne informăm şi avem datoria de a informa şi pe ceilalţi fraţi ai noştri mai simpli şi neajutoraţi. Nimeni nu va putea spune că nu a ştiut că vaccinul acesta este ucigaş... iar pentru cei care nu au ştiut cu adevărat, pentru aceştia Biserica, prin preoţii şi slujitorii ei, este responsabilă şi va răspunde pentru sufletele lor. Omul vine să se formeze în Biserică şi ce formare îi dăm noi, dacă propovăduim aceeaşi învăţătură cu a statului antihristic? Biserica este datoare să se implice atât în societate cât şi în politică, atâta timp cât legile politice împiedică porunca lui Dumnezeu. Preotul, la hirotonie, jură că se va supune lui Dumnezeu şi poruncilor Lui, dar şi stăpânirii statale. Păi cui jurăm noi? Preşedinţilor şi parlamentarilor care legalizează prostituţia şi actele cu cip? Păi rolul preotului este numai să cunune şi să înmormânteze? Nu. El este sarea pământului şi lumina oamenilor. Ce lumină mai aduce, dacă el se supune legilor întunecate ale acestui veac? Iar dacă tace, înseamnă că refuză să aducă lumină oamenilor. Nu ei sunt urmaşii apostolilor, cărora Mântuitorul le-a poruncit: „Mergeţi în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la toată făptura"(Mc. 16:15)? Nu le-a poruncit să tacă. Daca s-ar ridica o elită de preoţi şi de călugări, care într-adevar să se angajeze în slujba Adevărului, atunci s-ar mai schimba situaţia. Iar prin această schimbare eu nu înţeleg îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă şi nici măcar a caracterului celor ce ne conduc, ci înţeleg o schimbare în sufletele credincioşilor, o întărire a credinţei care ne va da forţa să mărturisim împreună, ne va da unitatea şi dragostea jertfirii. Important este să ne opunem tuturor antihriştilor şi să murim demn; să nu avem o poziţie de laşitate. Iar poporul cum să se mobilizeze, cum să aibă tărie duhovnicească, dacă nu are lideri?
- Poate că preoţii aceştia se tem să nu fie înlăturaţi din posturile lor şi astfel să nu mai poată catehiza credincioşii pe care îi mai au.
- Prigoane au fost dintotdeauna şi vor fi. Noi nu trebuie să calculăm cât timp de cateheză avem la dispoziţie. Poate să fie şi o săptămână, dar să îmi fac datoria cu toată jertfelnicia faţă de Evanghelia lui Hristos şi neamul meu. Au fost 12 Apostoli şi până şi acolo a intrat diviziunea, trădarea. Şi ce catehizare este aceea dacă taci? Pe mine nu trebuie să mă îngrijoreze faptul că mă va schimba şi va trimite alt preot în locul meu. Dacă pătimim ceva pentru Hristos, mai mult folos vom aduce naţiei. Jertfa naşte viaţă. Nu este suficient să mărturiseşti un adevăr numai celui de sub epitrahilul tău, ci trebuie să îl propovăduieşti în auzul tuturor, avem datoria să scoatem adevărul la lumină. Te mai poţi retrage din strategie, dar cat durează această strategie, mai? Suferă poporul ăsta de atâta strategie şi nu mai facem nimic. Să nu confundăm strategia cu depunerea armelor. Doar nu suntem făcuţi numai pentru zile bune; un război cine îl mai susţine? Şi cine sunt luptătorii? Nu noi cei din lumea aceasta de aici? De ce i se zice Biserica luptătoare? Luptătoare înseamnă zi de zi să susţii un atac împotriva puterilor întunericului.
O asceză retrasă în individualitatea ei nu mai este un adevăr mărturisit în plenitudinea lui. Foarte frumos citeam la Evdokimov mai devreme: „Biserica nu trebuie să îşi asume treburile concrete ale cetăţii, dar conştiinţa creştină este chemată să acţioneze din plin până şi în chestiunile cele mai tehnice. Politica, economia, dezvoltarea sunt sferele comune în care credincioşii şi necredincioşii se întâlnesc. Şi ce imensa sarcină este aceea de a desăvârşi lumea prin sobornicitatea calitativă a tuturora, de a însămânţa în cultură lumina Taborului. Un om al luminii poartă o lumină care străluceşte peste întreaga lume. Marii duhovnici spun că orice asceza lipsită de dragoste şi care nu este o „împărtăşire a fraternităţii" este deşartă. Vorbind despre euharistie, Sf. Ioan Gura de Aur spune: Aici este odaia înaltă în care au şezut ucenicii; de aici au plecat spre Muntele Măslinilor. Să plecăm şi noi în căutarea mâinilor de săraci, căci ele sunt pentru noi Muntele Măslinilor. Într-adevăr, mulţimea săracilor este asemenea unui codru de măslin sădit în casa lui Dumnezeu. De acolo curge uleiul de care vom avea nevoie spre a ne înfăţişa, precum fecioarele cele înţelepte purtând candelele pline înaintea Mirelui".
Problema noastră cea mai mare acum este că ne aflăm într-o beznă a ignoranţei şi socotim păcatul neştiinţei un mare privilegiu. Generaţia aceasta a ajuns la apogeul nihilismului (negativismului). „Şi ce dacă fac lucrul acesta? A! Nu-i nimic!" Iei cipul - „Ei, n-are nimic!"; slujeşti cu catolicii: „Ei, n-are nimic" şi tot aşa... toate nu au nimic. Această stare te îndreptăţeşte să faci orice, ce vrei, să amesteci lumina cu întunericul, să mergi şi cu Dumnezeu şi cu mamona. În acest caz noi nu mai suntem ucenici ai lui Hristos.

Singurele vaccinuri din viata mea mi-au fost facute cand eram copil si in clasa a 12-a (parca).
Nu m-am vaccinat niciodata impotriva gripei pentru ca nu mi-au placut acele si racesc foarte rar. Dar... vaccinarea impotriva cancerului de col uterin si cea impotriva presupusei gripe porcine, din clipa in care a fost mediatizata, mi-a ridicat semne mari de intrebare.
In primul caz, multi medici au sugerat pacientelor sa nu se vaccineze si chiar s-au opus public, invocand mai ales faptul ca nu se cunoaste cauza cancerului. In cazul de fata, nu se poate nega existenta cancerului.
In cel de-al doilea caz, nu cunosc prea bine pozitia cadrelor medicale, imi este cunoscuta doar panica indusa odata cu moartea actorului Toni Tecuceanu, cand toata lumea se ingramadea sa se vaccineze si sa poarte masti de protectie.
Totusi, aceasta gripa chiar exista?

Nu exista nimic. Eu nu m-am mai vaccinat din clasa a 8-a parca,sau oricum,din generala. Si nici ca o s-o mai fac! Si cand oi avea copii nu-i las sa le faca vreun vaccin!

Eu nu am increde in vaccinarea prezentata.
Nu stiu ce sa zic de cea care este facuta bebelusilor, care ne-a fost facuta si noua in urma cu mai bine de 20 de ani.

Teoretic, nici un vaccin nu este obligatoriu în România. Practic, sunt din ce în ce mai multe. Un articol despre vaccinare am scris pe pagina mea, aici: http://www.doctordragomir.ro/articol_vaccinarea.htm

Am vazut care trebuie facute la copiii.
Am o curiozitate, sunteti doctor, ati vazut caz real de gripa porcina?

Nu stiu ce varsta aveti,insa eu ma bucur ca am fost nascut inainte de caderea comunismului,altfel nu as fi avut incredere in ce ne dau occidentalii! Oricum inca am o "teama" de vaccinurile care le-am facut in scoala generala (de vreo doua sau trei ori).

Am 23 de ani inca.
Nici eu nu am incredere, de asta le-am si evitat si i-am sfatuit pe toti apropiatii mei sa nu le faca.
Cititi link-ul dat de domnul Mihnea, e foarte clar si la obiect.

ideea de vaccin o consider in regula

pentru boli grave: de exemplu anti-tetanos, hepatita B etc.


daca ajungi sa faci tetanos ... adios; nici cu hepatita B nu e de glumit


in schimb vaccinul pentru gripa porcina ... e o afacere; ar trebui vaccinate doar persoanele la risc, dar atunci unde ar mai fi profitul companiilor de medicamente?
(singurele 2 industrii rentabile in 2010: industria de armament si industria farmaceutica)



despre obligativitate; vaccinurile nu sunt obligatorii, cred ca nicaieri in lume ...dar:

1. le interzic copiilor nevaccinati sa intre in colectivitati

2. acum vor sa interzica medicilor sa practice daca nu au toate vaccinurile; adica ... nu te obligam sa te vaccinezi ... dar daca nu te vaccinezi nu poti sa iti castigi painea

De ce?
 

Ar fi bine sa existe o solutie asa simpla.

Intrebarea mea este: in ce fel/ de ce functioneaza?
Ce substante sunt absorbite prin piele.. mercurul, virusii inactivi.. despre ce fel de "neutralizare" este vorba?

Are cineva detalii suplimentare?

http://www.ortodoxia.md/despre-vacci...aliza-o-vaccin

Aici este un pic mai detaliat.

Cu foarte mare intarziere am aflat ca exista legi care-ti permit sa eviti vaccinarea din motive de.. credinte.
Eu nu traiesc in tara, dar precis exista si in Rom, ca nu are nimeni curajul sa declare vaccinarea obligatorie deoarece ar trebui sa-si asume responsabilitatea pt efectele secundare ale vaccinarii. Care sunt multe si grave.

Desi pt inscrierea in scoala este necesar dosar medical care atesta vaccinarea, eu cunosc o femeie care NU si-a vaccinat copiii si totusi i-a inscris la scoala. A obtinut o "scutire" din motive religioase (in sua, ea este ortodoxa). Deci se poate, dar implica sa-ti sustii tare convingerile in fata altora, sa renunti la "demnitate", sa fii pregatit sa fi considerat "tampit", "iresponsabil", "bigot" etc.. ca asta-i societatea in care traim: daca nu innebunesti cu ei, atunci se vor scula impotriva ta.

Multumesc.

e mult mai simplu si nu e implica credinta

cadrul medical care iti va efectua vaccinul este obligat prin lege sa aiba consimtamantul tau scris inainte de a iti face "injectia"

fara acea hartie scrisa ... nu te poate vaccina nici daca vrea


sau daca te vaccineaza fara a avea hartia scrisa ... abia il astepta avocatii

Cred ca am mai scris pe alte threaduri: copilul meiu a fost vaccinat dupa nastere imp hepatitei b si nici nu am fost informata (nu mai vorbesc de consimtamant).
Exista un consimtamant general cand esti admis in spital pt acceptarea tratamentului.. dar nu scrie separat de vaccinare. Or eu stiu ca sunt spitale in care se practica vaccinarea antigripala din oficiu pt cei admisi (din nou: eu nu traiesc in Rom).

trebuie citit consimtamantul, sunt tratate separat analizele, recoltarea de produse biologice, tratatmentul etc.

in mod normal ar trebui sa iti poti da acceptul individual pentru fiecare

chiar si in Romania au fost introduse formulare separate pentru investigatii rutina, anestezie, operatie ... in USA sunt standard de mult timp

NOPE... Nu pot sa dau detalii ca nu-s de forum ,dar crede-ma ca nu e de bine.

Fiindca ati vazut un discurs al lui Bill Gates la o conferinta unde vorbea de scaderea natalitatii, dvs ati dedus ca intregul sistem medical, inclusiv cel din Romania urmareste sa vaccineze copiii ca sa ii sterilizeze sau sa ii omoare? Daca luati de bun ce spune arhim. Parvu nici nu ma mira: Tot mai des intalnesc teza asta a conspiratiei mondiale cvasi-totale a evreilor impreuna cu masonii, impreuna cu dracii, americanii, savantii si ateii, eventual condusi de antichrist, care vor sa distruga perla culturii universale, cheia de bolta a cosmosului, detinatoarea Adevarului ultim si absolut, Ortodoxia romaneasca.

Degeaba va spune la biserica sa nu credeti decat in Scriptura, fiindca teoria conspiratiei atrage ca un magnet crestinii ortodocsi, iar Forumul asta e cea mai buna dovada.

Miliardarul american Bill Gates a susţinut în cadrul conferinţei anuale în domeniul tehnologiei TED, că factorul principal pentru încălzirea globală este dioxidul de carbon, CO2, pe care noi, oamenii îl expirăm.
Acesta a explicat, printr-o ecuaţie ingenioasă, că metoda de a reduce cantitatea de CO2, este, reducerea populaţiei cu 10-15%. Cum are de gând miliardarul să facă acest lucru? Prin vaccinuri de sterilizare.
"Populatia globala este acum de 6,8 miliarde de oameni si vom ajunge la 9 miliarde de oameni in curand. Daca vom face o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale de reproducere, com putea sa scadem cifra asta cu 10-15%", a spus acesta intr-o prezentare din cadrul TED.
Gates a folosit o ecuatie pentru emiterea dioxidului de carbon:
CO2=P X S X E X C
„P" reprezinta numarul populatiei, „S" este numarul mediu de servicii de persoana, „E" este valoarea medie de unitati de energie pe serviciu, si „C" inseamna media de CO2 emisa pe unitate de serviciu pe an. Potrivit acestuia, anual, 26 de miliarde de tone de dioxid de carbon intra in atmosfera, media per om fiind cam de 5 tone.
Dupa prezentarea acestei ecuatii, Gates si-a invitat audienta sa gaseasca modalitati de a „elimina" variabilele din formula matematica, pentru a diminua cantitatea anuala de CO2, in scopul temperarii fenomenului de incalzire globala. Si s-a oprit asupra primei variabile-populatia.
Organizatia sa, Bill & Melinda Gates Foundation, se ocupa masiv cu vaccinarea populatiei, fiind una dintre cel mai mari institutii finantatoare de programe de vaccinare gatuita indeosebi a copiilor din statele sarace.

Uitati intregul text. Nu face referire la Romania, ci in general. Se numeste forum, deci are loc o dezbatere pe aceasta tema, si da, din punctul meu de vedere vaccinul este o arma chimica. Sunteti cumva reprezentantul unei companii farmaceutice?
Referitor la Parintele Iustin Parvu, mi-e indiferenta opinia dumneavoastra, nimic nu-mi poate reduce admiratia si increderea in spusele sale, nimic din ce am incercat sa-mi insusesc nu mi-a daunat.

Biserica nu spune sa credem decat in Scriptura. Mai solicitati informatii.
Corect... aici s-au intrunit simpatizantii teoriei conspiratiei... mda.

Ipoteza interesanta (chiar daca nu sunteti de acord, este interesant modul de producere al vaccinurilor).

(viata bate filmele..)

http://www.youtube.com/watch?v=CHYJk...eature=related

(in franceza, scuze, nu am gasit cu traducere)

Laureat al premiului Nobel, Bertrand Russell a fost unul dintre autorii mei preferati pana cand am aflat ca este promotor al eugeniei. Cuvintele lui sunt "profetice" (programatice, de fapt, ca sunt puse in practica):

“Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible.”


“Gradually, by selective breeding, the congenital differences between rulers and ruled will increase until they become almost different species. A revolt of the plebs would become as unthinkable as an organized insurrection of sheep against the practice of eating mutton.”


- Bertrand Russell, “The Impact of Science on Society”, 1953


(inspirata asemanarea cu oile.. aveam rude care cresteau oi si sunt animale f dragute: daca impingi cateva intr-o directie, multe altele le vor urma.. adica tot le mani si le aduni.. nu jucam cu ele in copilarie)



Majoritatea vaccinelor contin mercur (si se stia din vremea lui Russell despre mercur si efectele lui) cu efecte devastatoare pt sistemul nervos (Russell vorbea despre "lobotomie partiala" - din pacate nu am citit cartea lui ci doar preluari din ea, nu pot da link direct).


Pt cine este interesat, resurse sunt fff multe despre efectele vaccinelor.


Si daca tot cautati, cine are copil mic poate afla si despre legatura dintre vaccinare si sindromul mortii subite a sugarului ("SIDS" in engleza) - iarasi gasiti informatii uimitoare.

Aiurea. Ai citit tu ceva pe Internet dar ai inteles taman pe dos cum iti dicteaza orientarea.
E vorba ca o data comandate vaccinurile trebuiesc si achizitionate.
Unii au incheiat contracte si pe urma s-au sucit cand a fost vorba sa le achizitioneze efectiv (noi am fost unii din astia) iar companiile producatoare au marait (din clauzele contractuale) din motive usor de inteles.

"vaccinul va fi absorbit în proporţie de aproape 100% de argilă"

Scuza-ma, dar de unde ai certitudinea asta?
Adica care e fenomenul fizic, biologic, etc. prin care componenta din vaccin care se afla deja in tesuturi migreaza spre suprafata?

Am citit link -ul n-am gasit nici o explicatie.
Te-ai gandit si ca "aproape 100%" ar putea sa nu fie suficient fiind vorba de componente biologice?

Adica fa-ti tu o injectie cu material biologic de la un bolnav de SIDA sau Hepatita B si sa ne arati pe urma cum functioneaza chestia cu argila "in proportie de aproape 100%".

Punem pariu ca ai sa te imbolnavesti in proportie de "aproape 100%"?

deci microsoft o sa produca vaccinuri cu windows 8 .
pha ha ha, ce psihedelic :))

Profetice si nu prea, desigur unii ar dori ca aceasta sa fie posibil dar din pacate nu prea functioneaza, dupa cum se vede din cazuri destul de recente, oile inca se pot revolta.

Iar dorinta de a reduce populatia este din acelasi motiv, oricat ar fi prostiti, totusi sunt multi..

Tocmai ca la ora actuala vaccinurile care se administreaza copiilor NU mai contin mercur, mai degraba tu ai facut in copilarie vaccinuri care contineau mercur crezi ca te poti plange de sistemul tau nervos din cauza asta?

Din pacate foarte multe materiale manipulatorie, functionand in special la cei care nu au cunostinte medicale si nici nu s-au obosit sa cerceteze prea mult problema.

Cu cat mai uimitoare, cu atat mai deformate.

Nu mai lua tot ce gasesti pe youtube cu aparente de informare drept adevar absolut, cu atat mai mult cu cat nu incerci sa verifici informatiile in cauza.

Despre SIDA sunt tot felul de teorii care mai de care "naucitoare" pentru cei cu cunostinte medicale care tind spre zero si deci orice e posibil pentru ei.

Cei care cred in vrajeala cu argila-care-absoarbe-vaccinul sa ne faca ei o demonstratie cu o injectie de cianura si sa o trateze cu argila sa vedem daca functioneaza.

Atata naivitate dublata de ignoranta ce zace prin unele medii "revolutionare" cu pretentii ortodoxe e de-a dreptul inspaimantatoare.

No, windows 8 e sistemul de operare pe care vor rula nanomasinile care iti vor injecta vaccinul in somn.

Doar ca se mai astepta inca miniaturizare hardware -ului, deoarece configuratia minima hardware ultraminiaturizata pe care poate sa ruleze windows 8 deocamdata e cam de dimensiunile unui pachet de tigari deci va mai dura pana vor aparea nanomasinile diabolice.

Dar nu strica sa aveti niscai capcane de sobolani prin casa, nu se stie daca nu li se va da drumul in aceasta forma.

Si binenteles, nu uitati de rezerva strategica de nanomasini pe baza de argila care va vor extrage vaccinul diabolic din tesuturi, picatura cu picatura (in cazul in care capcanele nu si-au facut datoria) si cafea (masinariile astea ataca cand dormiti).

dl. Mihnea, sunteti medic?
Asa aveam impresia, insa citind articolul cu greu imi vine sa cred ca este scris de un medic.

Deci incepe cu dreptul la informare.
Buun, zic eu, inseamna ca o sa urmeze o prezentare echilibrata a argumentelor pro si contra.

A inceput cu pro, e bine. Dar s-a terminat la fel de repede cum a inceput.
Deci argumente pro, sumar si practic fara continut: "In realitate, beneficiul vaciinarii nu este intotdeauna evident si trebuie judecat de la caz la caz."

Ba nu, gresesc, se terminase inca inainte sa inceapa prin afirmatia (a se nota si ghilimelele): "Vaccinarile sunt larg promovate de autoritatile sanitare "competente" si de cele cateva firme farmaceutice care produc vaccinurile."
Deci in mod clar, cine recomanda vaccinul ori lucreaza pentru o firma farmaceutica ori este un incompetent.
Ma mir ca nu v-ati oprit aici cu "argumentatia" deoarece v-ati definit destul de clar pozitia, astfel.

Pe urma incepe o pleiada de afirmatii carora le lipseste ce ar fi mai necesar, trimiterile la o bibliografie care sa arate ca sunt adevar si nu impresii personale sau mituri urbane/homeopatice/"naturiste"/etc

Apoi, afirmatii cum ca " rujeola, rubeola, oreionul" sunt boli usoare vorbiti probabil de cazurile in care sunt depistate si tratate la timp iar aici vorbim de persoane informate si responsabile ceea ce nu e tocmai o regula in ziua de azi si binenteles avand in vedere cazurile destul de rare din ziua de azi.

La fel, as fi curios care studii medicale v-au dus spre concluzia: " Alte boli care erau pe vreumuri grave, cum ar fi tusea convulsiva, au devenit din ce in ce mai benigne, in virtutea unei tendinte naturale generale care atenueza virulenta microbilor."

Ma mir totusi ca recomandati vaccinarea pentru difterie si tetanos.
Nu va e temaa ca ati putea nimeri in cele doua categorii pe care le-ati definit ca fiind singurele care pot "promova vaccinurile"?

In orice caz, surse asemanatoare cu cele din care v-ati inspirat pentru pledoaria anti-vaccinare (ca de fapt despre asta e vorba, nu o informare echilibrata) spun ca tentanosul practic nu mai exista la ora actuala - deci vaccinare e inutila si mai mult, periculoasa, vaccinul antitetanos fiind extrem de alergen (sa cititi si prospectul) iar vaccinul antidiftetic provoaca encefalita (si de aici autism) si SIDS.
Iar alternativa propusa la vaccinarea antidifterica este ...alaptarea la san.

Deci..

Aici se poate vedea o eroare de logică pe cât de frecventă, pe atât de serioasă. Propoziţia "Elementele mulţimii A au proprietatea p" nu este echivalentă cu propoziţia "Dacă un element are propritatea p, face parte din mulţimea A". După cum, dacă spunem "Mamiferele sunt animale cu sânge cald" nu spunem "orice animal cu sânge cald este mamifer". Non sequitur. Ar putea fi vorba de o pasăre. De exemplu, un guguştiuc.

Nevoia de trimiteri, citate, note de subsol, bibliografie şi tot ce spunem sub denumirea generală de "aparat critic" este o deformare a modernităţii, probabil ca urmare a faptului că lumea s-a învăţat să scrie o lucrare în baza altor lucrări preexistente. Ca regulă generală, lucrări scrise de Sf Părinţi, ca şi lucrări scrise de oamenii de ştiinţă din perioada ante "iluministă" a ştiinţei, aveau foarte puţine citate şi niciodată bibliografie. Erau mai bogate, însă, în observaţii şi raţionamente proprii. Unul dintre motivele pentru care opera lui Toma din Aquino este mult mai indigestă decât opera lui Augustin este faptul că la Augustin textul e fluent şi bogat în experienţă personală, pe când la Toma este fragmentat de citate la tot pasul (cele mai multe din...Augustin). Cititorul însetat de a şti mai mult se poate informa singur, mai uşor astăzi decât ieri.

În asemenea boli depistarea apare de obicei după erupţia (sau umflătura) care semnează diagnosticul, iar baza tratamentului este "pătuţul şi ceiuţul". Că nu sunt boli chiar aşa de rare, în ciuda vaccinării, scrie mai jos, în maniera pe care o doriţi: cu studiu citat şi cifre exacte.

Dacă simpla observaţie nu vă este suficientă, verificaţi la un laborator de câte ori apare "Yersinia pestis", care, nu mai departe de pe vremea lui Caragea, provoca temuta ciumă. Veţi vedea că astăzi e un diagnostic banal care de multe ori nici nu se mai tratează. Deja virulenţa virusului HIV a scăzut în numai puţine decenii de la apariţia lui. Fără nici un vaccin, cei care se infectează acum cu HIV au o speranţă de viaţă MULT mai mare decât cei infectaţi cu 20 de ani în urmă au avut-o. Microbii vor să se înmulţească, nu să-şi omoare gazdele şi devin mai deştepţi mai repede decât oamenii devin mai deştepţi: ei ajung la concluzia înţeleaptă că o gazdă moartă nu prea le foloseşte.

Aceeaşi eroare, vide ante.

Din frazarea dv îmi dau seama că vi se parte o stupiditate. Aşa mi se părea şi mie obiceiul auzit din popor ca mamele să-şi stropească cu lapte în ochi copiii care suferă de conjuctivită. Până ce am avut cazul unui sugar ale cărui urdori nu au trecut după adminsitrarea a două medicamente oftalmice considerate "de primă alegere". Dar mi-am amintit de procedeul atât de neştiinţific şi lipsit de studii experimentale al laptelui în ochi. Au trecut în decurs de ore.

Alăptarea la sân este, într-adevăr, de foarte mare importanţă în lupta contra bolilor contagioase, oferind imunizare pasivă timpurie. Prin alimentare la sân, şi numai în acest mod, copiii mici beneficiază de ceea ce am putea numi "experienţa şi competenţa imunologică" a mamei. De aceea (dar şi din alte motive) medicii, cu precădere medicii creştini, au fost mereu apologeţi ai alimentării naturale.

N-am citit tot topicul, n-am avut rabdare Stie cineva cand vom trebui "sa facem vaccinul obligatoriu" si sub ce pretext....

LOL Bun raspuns :))

daca ai windows 8 piratat de pe net , scapi de vaccinare....????? :)))))))))))))))))))))))))

caz concret, real
 

In anul 1995 un francez se pregateste pentru un voiaj de 4 ani in Mexic. Printre formalitatile de plecare, i se spune ca din cauza diferentelor climatului, risca in Mexic sa se imbolnaveasca, cel mai probabil de febra galbena. Se decide sa faca vaccinul direct la Institutul Pasteur din Paris.

Pleaca in Mexic, petrece cei patru ani acolo, iar imediat dupa intoarcerea in Franta incepe sa aiba probleme serioase cu picioarele. Se duce la medici - analize, tratamente etc. Dupa multe tratamente ineficiente, pe la sfarsitul anului 2000 i se pune diagnostic de scleroza multipla in placi (prescurtat SEP in Franta). Se intereseaza pacientul despre cauza bolii. Consulta cei mai buni neurologi din tara, trimite copii ale documentelor medicale la neurologi din Belgia, Canada, Germania, Elvetia, Rusia. Niciunul nu-i da un raspuns edificator.

Cautand pe internet, descopera un scandal legat de vaccinurile emise de Institutul Pasteur chiar in perioada in care a fost si el vaccinat cativa ani mai devreme. Vorbeste din nou cu neurologii, insistand sa analizeze compozitia vaccinului impotriva febrei galbene. In acelasi timp se asociaza cu bolnavii care reclamau Institutul Pasteur pentru neglijenta in realizarea vaccinurilor. Majoritatea bolnavilor aveau acelasi diagnostic cu al lui. Se constata ca Institutul a strecurat o doza prea mare de aluminiu in vaccinuri. Neurologii urmand firul, au atentionat centrele de cercetare pentru SEP si s-a ajuns la concluzia ca acel vaccin le-a generat declansarea bolii (compozitia vaccinului le-a atacat creierul). Pacientii toti, uniti, au castigat acest razboi in justitie, li s-au platit daune morale de catre Institutul Pasteur. Dar sanatatea cine le-o reda? Se vor chinui toata viata in neputinte, tintuiti intr-un scaun cu rotile.
Tot in cadrul acestui razboi cu Inst. Pasteur, s-a ajuns la concluzia ca si vaccinul impotriva hepatitei B declanseaza SEP (sau MS - in engleza).

Eşti sigură că e adevărată informaţia? Mi se pare prea ciudată să fie adevărată.

:24:Disclaimer: nu reprezint nici o companie famaceutica.
Facts:
1. Virusul hepatitic B produce in frecvente cazuri ciroza si este una din cele mai frecvente cauze de cancer hepatic.
2. Generatiile de medici sub 60 de ani nu au mai vazut urmatoarele: febra convulsiva, poliomielita, tetanos, turbare- datorita vaccinarilor si nu cred ca e cazul sa le ducem dorul; trebuie sa II multumimim Domnului ca avem vaccinurile pentru ele.

Ati vaut vreodata om care tuseste pana lesina? Eu am vazut si nu imi doresc sa mai vada asta, imi imaginez cum erau parintii care statau langa copilasii lor si se uitau la ei neputinciosi cum tusesc pana se cianozeaza si apoi mor sufocati! Omeni buni, veniti-va in fire, nimeni nu vaccineaza pe nimeni cu forta (oricum va ramane remdiul cu argila- ha, ha, ha:24); majoritatea vaccinurilor sunt sigure si multe din ele foarte necesare!

Discernamant, va rog- si apelati la surse cat de cat verificate!Dupa cum nu iti formezi o parere despre ortodoxie de pe net, tot asa nu iti poti forma nici despre un subiect de asemenea importanta; daca va incumetati sa patrundeti totusi in acest taram, macar faceti-o ca niste oameni din secolul XXI!

Ar fi fost mai clar daca ati fi incercat sa extindeti exemplul la cele afirmate mai sus.

Adica:
"Mamiferele sunt animale cu sange cald" - de aici deducem ca nu poate fi un mamifer care sa nu aiba sange cald.

Ati spus:
"Promotorii vaccinarii(mamiferele) au una din doua proprietati (sangele cald): "sunt autoritati medicale incompetente" SAU "producatori de vaccinuri".

Cum nu ati mai mentionat alte categorii, cred ca e destul de limpede ca pentru a fi promotor al vaccinarii trebuie sa fii in una din cele doua categorii.

Desigur, asa cum ati spus, a avea sange cald (a fi autoritate medicala incompetenta sau producator de vaccinuri) nu inseamna neaparat a fi promotor al vaccinarii (mamifer).

Incercati sa confundati in mod total neinspirat doua domenii radical diferite, mai exact credinta cu stiinta.

In materie de credinta se poate vorbi de autoritate iar asumarea autoritatii unui scriitor bisericesc vine pe o ruta indirecta, ceea a autoritatii Bisericii care este la randul ei asumata prin credinta in Iisus Hristos si mesajul Evangheliei.

In schimb, stiinta se bazeaza pe dovezi iar medicina face parte din aceasta categorie, cel putin cea care functioneaza.

Daca cineva ar spune: "trebuie sa credeti asta, chit ca nu exista nici o dovada, doar pentru ca sunt laureat al premiului Nobel" sau "pentru ca alta data v-am dovedit ceva, de acum nu va trrebuie sa va dovedesc nimic si ma veti crede pe cuvant", "nu-mi cereti sa va aduc dovezi, asta imi strica creativitatea" nu credeti ca ar cadea in ridicol?

Este mai usor, dar setea de informare (corecta) e de cele mai multe ori sub semnul intrebarii si din pacate mediul informational cel mai faci este de tipul "push", adica impinge niste concluzii pe care comoditatea inerenta a majoritatii indivizilor tind sa le ia de bune.

A se vedea chiar topicul curent ca exemplu nefericit in acest sens.

Sfaturi de genul asta sunt din clasa celor care fac victime.
Nu vaccinati copilul, daca se imbolnaveste tratati-l cu ceai. Nici macar nu trebuie sa-l vada vreun medic, ii puneti singuri diagnosticul.

Va mai intreb inca o data, sunteti medic?
De suprainfectii, complicatii ati auzit?

La modul ideal, in cazul unui copil perfect sanatos, parinti cu cultura medicala, si in situatii limita (fara acces la medic si medicamentatie), lucrurile ar putea decurge bine. Uneori.

Dar avand in vedere ca nu traim intr-o lume ideala, realiatea e ceva mai cruda si bolile astea care la dvs. se treateaza cu pat si ceiutz au facut milioane de morti si handicapati de-a lungul timpului, inainte de introducerea vaccinarii.

Probabil stiti vorba: "exista minciuni, minciuni nerusinate si statistici".
Cifrele in cauza nu sunt nici macar statistici.
Pentru a avea vreo relevanta ar trebui poate sa faceti o defalcare a cifrelor pe categorii de varsta, statusul vaccinarii si cauza bolii.
Da, in ciuda vaccinurilor "obligatorii" sunt destui care nu le fac.

Iar faptul ca imunitatea in cazul unor vaccinuri nu dureaza toata viata e o problema cunoscuta - dar asta nu inseamna ca nu exista solutii sau ca vaccinarea este inutila asa cum incercati sa prezentati lucrurile.

Iar cca. 30.000 cazuri dupa introducerea vaccinarii (care probabil stiti ca nu pretinde o rata de reusita de 100%) poate ar trebui sa le comparati cu situatia dinaintea vaccinarii cand "bolile copilariei" erau considerate absolut inevitabile si pe urma sa ne spuneti daca 30.000 este putin sau mult.

Imi pare rau ca nu va pot crede pe cuvant.

La fel ca mai sus. Banuiesc ca sunt concluzii strict personale.
Cazurile care exista acum (destul de rare banuiesc) existau si atunci, toata problematica fiind insa abia la inceput probabil nu au fost gasite sau/si documentate.

Frumoasa metafora dar nerealista, microbii nu cunosc planificarea familiala, imediat dupa supravietuire regula de aur este inmultirea iar prin inmultire sfarsesc prin a distruge organismul gazda.
Este mecanismul prin care raul in general se auto-limiteaza.

Stupid da, daca se considera o alternativa universala, perfect viabila si de acelasi eficienta ca si vaccinarea.
Si ce se intampla daca mama nu are imunitatea pentru afectiunea in cauza?

Oricand incepand cu ziua de maine.
Pretextul nu conteaza.
Pune argila deoparte.
Esti multumit?

P.S. Nu mai citi altceva, este inutil si mai ales obositor.

Te contrazici singur.
Mai intaii spui ca de fapt a fost vorba de o eroare de fabricatie.
Pe urma sugerezi ca de fapt este o problema a vaccinului in sine, ba chiar si a altui vaccin.
Spui ca au avut probleme grave de sanatate si pe urma ca de fapt li s-a platit "daune morale".

Poti sa ne dai si noua sursa exact informatiei sa vedem ce e adevarat si ce nu?
Sper ca nu este youtube..

E vorba de vaccine care sunt concepute in mod expres pentru sterilizare. Probabil temporara.

Sunt deocamdata in faza de cercetare, cand vor fi scoase pe piata nu se stie, in ceea ce priveste administrarea generala si obligatorie, este nevoie mai intai de o dictatura extrema iar daca aia o sa vina, cred ca ultimul lucru de care ne vom mai face griji va fi fertilitatea.