focul sacru?
 

Vad un alt "cal troian" sub denumirea atragatoare de foculsacru, care se declara pt. renasterea spirituala a poporului roman, aducand la un loc pe IIsus cu Zalmoxe si cu ...toti de fapt! Ideea e de un singur pastor si o singura religie...ma intreb cati vor musca iarasi?!

Ce pretinde "Focul sacru"
 

"Scopul Fundaţiei Focul Sacru este ,,Renaşterea spirituală a naţiunii române", parte integrantă a Marelui Proiect Hristic, acela care se referă la unitatea spirituală a planetei, adică ,,o singură turmă şi un singur Păstor”. Acest scop poate fi atins în timp cu ajutorul lui Dumnezeu şi suntem siguri că alături de alţi oameni şi alte societăţi care au aceeaşi ţintă vom reuşi.

Considerăm că acest deziderat va putea fi realizat numai prin întoarcerea la credinţă a oamenilor, la o credinţă reală, manifestă.

Credinţa în Dumnezeu afirmată şi manifestată este virtutea divină prin care o fiinţă îşi recunoaşte Creatorul.

De aceea, principala misiune a membrilor Fundaţia Focul Sacru este să ajute cât mai mulţi oameni să conştientizeze, cu liberul lor arbitru, existenţa lui Dumnezeu.

Şcoala de spiritualitate Focul Sacru, parte integrantă a Fundaţiei Focul Sacru, îşi propune să reînvie vechile practici iniţiatice ale trăitorilor acestor locuri, Învăţătura hristică practicată în această şcoală împletindu-se natural şi armonios cu vechea Învăţătură Zalmoxiană.



"Atunci când urmaşii voştri vor şti să reînvie adevărata credinţă şi se vor întoarce la cele sfinte, doar atunci durerea şi nesiguranţa vor fi pe veci stârpite. Acele vremuri vor veni cândva, poate într-o mie de ani, poate în două mii de ani, dar vor veni cu siguranţă...," le spunea Zalmoxis strămoşilor noştri din aceste locuri.

Nu ne propunem să inventăm nimic. Vrem doar să ne întoarcem la rădăcini şi să regăsim puterea extraordinară a înaintaşilor noştri în a iubi, a ierta şi a sluji acestei ţări a cărei anagramare nu este întâmplător OM ÎN RAI."


In propria mea opinie, ca intentie ar fi ok....insa nu stiu ce paralele ar fi intre accentele hristice si cele zamolxiene....Deci sunt circumspecta!!!
Ce mi-a placut , a fost chestia cu anagramare anumelui tarii noastre , din care a rezultat OM IN RAI...:25:

Asta este inceputul inselaciunii, despre care ne'a spus Insusi Mantuitorul.

Seceta sufleteasca, lipsa postului, a Spovedaniei si a Impartasaniei, lipsa unei familii unite... faciliteaza cautarile spirituale.
In secunda in care omul "cautator" nu se altoieste ca "mladita" pe Trupul lui Hristos, din care vine Viata, el orbeste si mai mult.

draga calatoare
 

Foarte frumos anagramat intr-adevar.Suna cam ciudat practicile initiatice dar cu siguranta nu ne-ar strica ceva unitate...

Copiaza pe alti "initiati"....

Pavel si Tamara Globa din Rusia:

Tamara Globa mai sutine în lucrarea sa că „învătătura Avestei este învătătura noastră traditională.
În Rusia, ea vreme îndelungată a fost transmisă de sacerdotii păgâni, din tată în fiu; magii au purtat-o cu
grijă de-a lungul veacurilor”. Aici nu mă voi opri la lipsa de autenticitate istorică a celor afirmate; altceva
prezintă interes - apelul de a se reveni la păgânism, „la religia strămosilor nostri”. În fapt, aceasta
înseamnă: jos crestinismul, jos Hristos, înapoi la idoli, la magi, vrăjitori, adică la convietuirea cu demonii.
Si, în finalul acestei „nobile” propuneri, Tamara Globa zice: „...dacă e să urmăm neclintit această
cale, încep transformările psihicului, duhului si trupului, pentru care nu are explicatie nici un specialist al
lumii savante contemporane. Se produce o totală alchimie a corpului, se schimbă conceptia despre lume si
realitate”.

Din cartea Oameni si Demoni - Pr. Rodion

Posibil Risipitorule, iar eu am subliniat ce mi-a placut....

Vezi gresit draga Stanca. Vezi gresit...
 

Inainte de a face astfel de afirmatii ar fi bine sa te informezi putin mai mult asupra fenomenului spiritual in general (apropos de legatura intre Iisus si Zalmoxis). In plus, a pune o anatema de acest tip pe o societate spirituala fara a o cunoaste mi se pare o greseala. Iti recomand sa citesti totusi mai atent mesajul Fundatiei Focul Sacru, actualizat care este mult mai clar fata de cel de acum un an.
Doamne ajuta!

Gresesti risipitorule si...risipesti
 

Rispitorule este momentul sa intelegi ceva mai profund urmatorul aspect: nu poate exista prezent fara trecut si viitor fara prezent. Iti recomand sa analizezi mai atent cuvintele Domnului Iisus Hristos: Eu sun Alfa si Omega, inceputul si sfarsitul...
Stii tu draga risipitorule care a fost religia titanilor spiritualitatii acestui neam binecuvantat de Dumnezeu? Stii tu oare ce a fost si ce a insemnat pentru intreaga lume stravechea Scoala de spiritualitate din Carpati? Crezi tu oare ca Iubirea exista doar de 2000 de ani?
Prietene, informatia nu inseamna cunoastere ci numai stiinta. Pentru a ajunge la cunoastere ai nevoie de ...inima.
Parintele Arsenie Boca spunea: Cel mai lung drum, este drumul de la urechi la inima.
De meditat Risipitorule, de meditat...

Exista o legatuara
 

Domnul Hristos, Fiul lui Dumnezeu, este asa dupa cu El Insusi afirma Alfa si Omega.
Este de la sine inteles ca El a fost dintotdeauna este si va fi singurul Invatator al acestei lumii si ca influenta Lui decisiva asupra evolutiei spirituale planetare nu a inceput acum 2000 de ani.
Zalmoxis, a carei existenta nu poate fi negata ( este pomenit in cronici in mod laudativ de Herodot,Platon s.a), a fost cu certitudine unul dintre cei mai mari lideri spirituali ai acestei zone geografice. Principiile invataturilor sale seamana pana la identificare as putea spune cu cele hristice. Cine sa-l fi inspirat oare?

Zalmoxe a fost un zeu pagan, asta stie oricine. Ce facem, ne intoarcem la paganism?

Zalmoxis nu a fost un zeu pagan
 

Nu a spus nimeni ca trebuie sa ne intoarcem la paganism. Am spus doar ca nu exista prezent fara trecut si viitor fara prezent.
Daca refuzati sa credeti in valorile spirituale ale trecutului este problema d-stra. Trebuie sa va informez ca trecutul spiritual nu inseamna numai paganism. Si Zalmoxis nu afost un zeu pagan. Sunteti intr-o mare eroare.
Pentru o informare corecta trebuie sa va spun , printre altele, ca geto-daci, ce il aveau pe Zalmoxis conducator spiritual nu erau politeisti ci monoteisti. Credeau in Dumnezeu prietene.
In alta ordine de idei ar trebui sa vedem ce inseamna Alfa si Omega. Eu iubesc si Alfa si Omega in aceiasi masura si stiti de ce: pentru ca Dumnezeu inseamna si trecut si prezent dar si viitor.
Domnul Hristos a influentat decisiv viata spirituala a acestei Planete din totdeauna, iar eu nu am spus ca ar trebui sa ne intoarcem la trecut ci, faptul ca, trebuie sa pretuim valorile lui spirituale.
Amintiti-va ce a spus Invatatorul: "Să nu socotiţi că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să împlinesc". Marcu 5:17

Domnul a venit sa intareasca Legea (decalogul, nu legea ceremoniala) a lui Moise, si totusi Zalmoxe ce rol poarta(altul decat de zeu pagan)? daca nu e zeu pagan, ce e???

si in ce consta, pe vremuri, inchinarea la Zalmoxe, puteti raspunde?

Poate ca Zalmoxe a fost un demon si inchinarea la el se facea prin magie!
Nu ar fi de mirare - 1 Corinteni cap. 10 vers. 20

Sau o nascocire umana datorata ignorantei si fricii in fata necunoscutului. Toate ritualurile aveau un caracter "magic", datorat superstitiilor, iar noi am pastrat traditiile si obiceiurile "magice" prin folclor. Nu-l consider pe Zamolxe un demon, ci un factor supranatural (idol mental) la care se raportau oamenii cuprinsi de demonul fricii.

Acuma am citit versetul respectiv :) Sincer, eu nu privesc panteonul de zeitati din diverse mitologii si culturi ca demoni in sine, ci le vad ca produse imaginare umane datorate unor actiuni negative (demonice) asupra omului.

Nu vad niciun cal troian. Peste noi au trecut mai multe epoci de succesiune spirituala: substratul geto-dacic, substratul greco-roman, substratul crestin(bizantin) si crestinismul cosmic. Daca Fundatia respectiva vrea sa deschida panteonul mitologic romanesc ,sa le fie de bine, doar ritualuri mai bogate decat ale noastre nu cred ca exista :) Cred ca exprimarea e nefericit aleasa: renastere culturala, nu renastere spirituala.

Observator, se cunoaste cat de cat in ce consta inchinarea la Zalmoxe? o puteti reconstitui?

interesante explicatii, care dovedesc ca prezumtia mea constand in acreditarea ideii de demonism care caracteriza inchinarea la Zalmoxe, a fost facuta pe baze corecte (atata timp cat "Zalmoxe" cerea sacrificii de sange, e clar cine statea in spatele acestei inchinari)

meditand la acest aspect, nu sunt adepta ideii ca stramosii nostri au decis ei insisi sa-si ucida cu sange rece proprii copii (sa ne amintim de inchinarea la zeul Moloch, Leviticul 18:21 unde se arata porunca expresa a lui Dumnezeu ca nimeni sa nu faca aceasta atrocitate), pt mine este evident ca Diavolul era acela care instrumenta intreaga inchinare, si sunt convinsa ca sacrificiul copiilor nu era facut in van, deoarece activa anumite puteri magice dorite de cei care acceptau sa plateasca demonilor acest pret de sange (demonii erau cei care se foloseau de masca zeilor, in cazul poporului nostru, Zalmoxe sau Zamolxe, ambele variante sunt corecte) - de aceea geto-dacii isi sacrificau copiii pentru ca primeau de la demoni ceva in schimb, prin magie (cum ar fi sa-ti omori copilul de dragul unei statui reprezentand un zeu, fara sa primesti nimic???)

Credeti in magie?

Mi-a placut cum a explicat teologul grec Yannaras “logica sacrificiului” , ce sesiza o incercare de mituire a “supra-naturalului” de catre om, prin calitatea jertfei oferite (cele mai bune roade ale pamantului sau cei mai dragi semeni), astfel incat, “divinitatea” sa se simta indatorata si sa-i asigure protectia. Omul “mituieste” pe zeu la fel cum indatoreaza cu daruri pe ceilalti semeni de-ai lui de care depinde :) Toate acestea le-a pus pe seama nevoii naturale de autoconservare a omului. Credulitatea oamenilor a fost in orice epoca exploatata la maxim.

cum sa nu cred? dar e plina Scriptura de porunci contra practicilor magice, daca aceste practici nu ar exista, de ce ar mai fi dat Dumnezeu porunci contra lor?

vrajitoarea din En-dor a chemat un spirit, care a spus lucruri adevarate, la fel fata cu duhul de ghicire (al lui Piton) din Filipi, de asemenea efesenii care si-au ars cartile de magie extrem de valoroase (50.000 arginti), de ce ar fi fost atat de valoroase cartile acelea, daca nu dadeau rezultate?

Observator doreste renasterea cultului lui Zalmoxe pt a beneficia de puterile magice izvorate din inchinarea pagana la acest zeu-demon, asta e parerea mea, nimeni nu face ceva fara sa se gandeasca la beneficii, ori in acest caz beneficiile vin de la satana !

Ati spus bine, e parerea d-voastra! Cu totii am citit cand eram mici Legendele Olimpului si n-am beneficiat de nicio putere magica din partea "zeilor" :) Unii-s pasionati de cercetarea trecutului, iar daca vor sa descopere mitul lui Zamolxis, sa cerceteze credintele pre-crestine, n-au decat.

Calusarii e la origine un ritual magic de alungare a spiritelor rele. Credeti ca daca oamenii il danseaza sau se prind in hora, alungam spiritele rele? Normal ca Bilia interzice practicarea magiei, doar e impotriva sarlataniei.

Nemaiexistand nicio incarcatura magica, dansul calusarilor este astazi un simplu dans, deci ceva inofensiv.

Biblia interzice magia nu pentru ca magia ar fi ceva care tine de domeniul escrocheriei (in multe cazuri magicienii sunt niste escroci, dar nu vorbim de aceste cazuri in care cei care apeleaza la magie isi pierd doar banii), ci pentru ca magia este inchinare la demoni. Sa ne amintim magii lui faraon in Egipt ce au reusit sa faca prin procedeele magice ! Sau de Simon magul care uimea pe poporul Samariei cu vrajitoriile sale. Acestea nu au fost escrocherii sau sarlatanii.

alea sunt niste scrieri ale lui Alexandru Mitru, ce legatura au cu magia???

vrajitoriile constau in invocatii facute in cadrul gruparilor ezoterice si asa mai departe (prea bine nu ma pricep, ca nu am practicat magia si nici nu intentionez :)))), cert este ca in trecut, diferitele popoare au practicat variate forme de magie care dadeau rezultate, in sensul ca demonii implineau acele cerinte, altfel nu ar fi existat notiunea de sacrificiu catre zei !

nu cred ca in antichitate oamenii erau atat de prosti ! dimpotriva.

si nici Dumnezeu nu ar fi tratat in Scripturi cu atata aversiune aceasta problema a magiei, daca era doar o joaca sau o sarlatanie (aratati-mi unde notifica Dumnezeu magia ca fiind o practica ce tine de domeniul escrocheriei, neavand legatura cu demonii)

eu va pot aduce ca argument numeroase referinte scripturale, ca aceasta, unde Dumnezeu asociaza inchinarea la zeii pagani cu inchinarea la demoni: Deut. 32 17 au adus jertfe dracilor, unor idoli care nu sunt dumnezei, unor dumnezei pe care nu-i cunoşteau, dumnezei noi, veniţi de curând, de care nu se temuseră părinţii voştri. si din Noul Testament: Apoc 9:20 Ceilalţi oameni, care n-au fost ucişi de aceste urgii, nu s-au pocăit de faptele mâinilor lor, ca să nu se închine dracilor şi idolilor

Am vrut sa raspund ieri la mesaj dar s-a blocat site-ul. E adevarat si ce spui, dar aceasta e mai mult o interpretare seculara, data de ei.
Sfintii ne spun ca in spatele idolului se ascundeau ingerii cazuti. Cineva a dat un articol despre idolatrie si zilele noastre: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...apta-credinta/
la inceput Adm si urmasii credeau in Dumnezeu, vorbeau chiar direct cu El. Apoi scrie in Sfanta Scriptura ca oamenii au inceput sa cheme numele Domnului. Din cauza pacatelor legatura cu Dumnezeu s-a subtiat, ajungand sa se rupa si sa nu mai stie de Dumnezeu. Si din cauza faptului ca asa a fost omul creat, sa aiba o hrana si pentru suflet, au inceput sa caute divinitatea si ingerii cazuti s-au grabit sa dea o mana de ajutor celor ce se schimbasera din cauza pacatelor. Asa s-a nascut idolatria, care e de fapt o forma indirecta de inchinare la ingerii cazuti. Se spune ca si in spatele unei erezii sta ingerul cazut, cu atat mai mult in spatele unui idol.
Ingerii cazuti le dadeau si minuni unora, ca sa aiba incredere in acei idoli si falsa religie. Vedem ca magii din Egipt puteau facea unele minuni in timpul lui Moise. Si Sfantul Cirpian era mag inainte de a se converti, putea face minuni. Si in zilele noastre exista numeroase false minuni, date de ingerii cazuti.
Martirii erau chinuiti pentru ca nu voiau sa jertfeasca zeilor romani. De ce? Pentru ca aceasta insemna de fapt lepadarea imediata de Hristos si inchinarea la ingerii cazuti. Vedem un exemplu elocvent in cartea despre parintele Paisie, autorul a aruncat o jertfa unui guru in India si imediat un demon l-a luat in stapanire.

intelesesem acest punct de vedere, totusi eu aleg sa cred ce spune deslusit in Biblie:

Exod 7:11 „Dar Faraon a chemat pe nişte înţelepţi şi pe nişte vrăjitori, şi vrăjitorii Egiptului au făcut şi ei la fel prin vrăjitoriile lor”

este cat se poate de clar ca magia este prezentata in Vechiul testament ca o practica demonica menita sa aduca foloase celor ce o exercita, asa numitele "puteri", insa instrumentate de satana.

scrie, cum sa nu,

Exod 7:12Toţi şi-au aruncat toiegele, şi s-au prefăcut în şerpi. Dar toiagul lui Aaron a înghiţit toiegele lor.

deci si toiegele magicienilor s-au prefacut in serpi (ceea ce denota ca magia respectivilor de la curtea faraonului nu era o iluzie sau sarlatanie), totusi toiagul lui Aaron transformat in sarpe a inghitit toiegele magicienilor si cu toate astea faraonul nu a realizat ca Dumnezeul evreilor este superior demonilor cu care lucrau vrajitorii.

Minunea a facut-o Domnul, nu magii, pentru ca Faraon sa creada, El i-a spus lui Moise planul.
Doar Dumnezeu face minuni, diavolul produce inselaciuni, amagiri, iluzii.

S-au dus deci Moise şi Aaron la Faraon şi la slujitorii lui şi au făcut cum le poruncise Domnul: a aruncat Aaron toiagul său înaintea lui Faraon şi înaintea slujitorilor lui şi s-a făcut şarpe

Zalmoxis
 

Sunteti mult prea convinsi ca Zalmoxis a fost un zeu păgân ca să mai insist. Am sa va spun doar atat: a fost cel mai mare conducător spiritual al geto-dacilor, un lider care i-a invatat pe acestia aspecte legate de nemurire, vindecarea prin corelaţia trup-suflet-duh, ascetismul, predicarea curajului, cunoaşterea astrelor, studierea şi analiza sistemelor vii : mineral, vegetal şi animal şi uman, iubirea tuturor acestor existenţe, înfrăţirea cu natura, studierea astrelor, morala dreptăţii şi a cinstei ( cel care l-a citat pe Herodot daca ar fi fost de buna credinta ar fi semnalizat si aceste aspecte, sau o parte dintre ele; in plus mai este si Platon si Socrate...)
Dacă toate acestea apartin demonilor atunci si Zalmoxis a fost un demon.
El nu a indemnat niciodata poporul sau sa i se inchine ci le-a vorbit despre existenta lui Dumnezeu caruia de altfel i se inchina si el.
Le transmit tuturor celor de pe acest sit numai bine. Odata cu aceasta postare ma retrag, in ceea ce priveste acest subiect, intrucat ceea ce cunosc despre Zalmoxis ma indeamna sa-l respect. In plus ceea ce am aflat despre el, ceea ce-mi spune sufletul despre acest personaj contrasteza evident cu toate opiniile de pe aici. Poate ca intr-o zi veti afla si voi asta si veti realiza ca ati gresit profund. A-l face demon pe unul dintre cei mai străluciţi conducatori spirituali planetari, traitor al acestor locuri binecuvantate mi se pare putin cam prea mult.
Va recomand tuturor sa urmati Calea, Adevarul si Viata in mod efectiv, traind deci in Iubire si prin Iubire si atunci probabil ca veti intelege faptul ca:
1. Calea - drumul evolutiei spirituale - a inceput cu multe milioane de ani i.d.H,
2. Adevarul - Legile lui Dumnezeu - a insotit-o dintotdeauna
3. Viaţa - Iubirea - a fost, este si va fi esenţa tuturor celor vazute si nevazute.
4. Stiinta lui Dumnezeu nu poate fi cumprinsa intr-o sigura carte sau intr-o mie, iar Adevărul Absolut nu il cunoaste nimeni pe acest pamant al suferintei. O suferinta cauzata in mare parte de ignoranta, infatuarea oamenilor si pretului pe care ei il acorda propriei lor personalitati, prin care, de cele mai multe ori, nu se manifesta Dumnezeu.
Doamne ajuta!

Pe ce va bazati cand spuneti asta, de ce afirmati ca dacii erau monoteisti? Va referiti la Daksha din cultura vedica?

cum se impaca ce ati scris aici cu scriptura, care scrie lamurit:

Matei 24 :24 Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.

@joyD: m-am referit la minuni adevarate, nu false.

@on topic: eu stiam ca daco-getii erau politeisti, iar Zamolxis - marele preot sau profet al "zeului celui mai adorat".


Mircea Eliade, “Istoria credinţelor şi ideilor religioase”, vol II.

Legenda relatată de Herodot despre Zamolxis este coerentă: grecii din Hellespont sau Herodot însuşi integraseră tot ce aflaseră despre Zalmoxis, despre doctrina şi cultul său într-un orizont spiritual de structură pitagoriciană. Or, aceasta înseamnă că cultul zeului geto-dac comporta credinţa în imortalitatea sufletului şi anumite rituri de tip iniţiatic. Dincolo de raţionalismul şi evhemerismul lui Herodot, sau a informatorilor săi, se ghiceşte caracterul misteric al cultului,într-adevăr, scrie Herodot, geţii „se cred nemuritori" (IV, 93), „căci credinţa lor este că nu mor şică cel care piere se duce la Zalmoxis" (IV, 94). Totuşi verbul thanatizein (cf. V, 4) nu înseamnă „a se crede nemuritor", ci „se face nemuritor". Această „imortalizare" se dobândeşte prinintermediul unei iniţieri, ceea ce apropie cultul instaurat de Zalmoxis de Misterele greceşti şielenistice . Nu cunoaştem ceremoniile propriu-zise, dar informaţiile transmise de Herodot indicăun scenariu mitico-ritual al „morţii" (ocultare) şi „reîntoarcerii pe pământ" (epifanie).

Istoricul grec relatează, de asemenea (IV, 94), ritualul specific legat de Zalmoxis: trimiterea la fiecare patru ani a unui sol însărcinat să-i comunice zeului „ceea ce doresc în fiecare împrejurare".Câţiva bărbaţi ţineau cu vârful în sus trei suliţe şi cel desemnat prin tragere la sorţi era aruncat înaer; căzând, el era străpuns de vârfurile celor trei suliţe. Sacrificiul făcea posibilă comunicareaunui mesaj, altfel spus reactualiza raporturile directe dintre geţi si zeul lor, aşa cum fuseseră elela început, când Zalmoxis se afla printre ei. Sacrificiul şi trimiterea mesagerului constituiau întrucâtva o repetiţie simbolică (deoarece era ritualică) a întemeierii cultului: se reactualizaepifania lui Zalmoxis la capătul celor trei ani de ocultare, cu tot ceea ce implica ea, anumeasigurarea nemuririi şi beatitudinii sufletului.

Anumiţi autori antici, precum şi mulţi savanţi moderni, 1-au pus în relaţie pe Zalmoxis, pe de o parte, cu Dionysos şi Orfeu, şi, pe de altă parte,cu personaje mitice sau puternic mitologizate, a căror trăsătură caracteristică era fie o tehnicăşamanică, fie mantica, fie coborârile în Infern, „ catabas "-ele. Dar ceea ce ne relatează Herodotnu se inserează în sistemul de mitologii, credinţe şi tehnici şamaniste sau şamanizante. Dimpotrivă, am văzut, elementele cele mai caracteristice ale cultului său (andreon şi bancheteceremoniale, ocultări în „locuinţa subpământeană" şi epifania după patru ani „imortalizarea"sufletului şi învăţătura privind existenţa beatifică în lumea cealaltă) îl apropie pe Zaimoxis de Mistere. Acesta este poate motivul pentru care Herodot ezită să dea amănunte (dacă — ceea ce nue însă sigur — cei de la care aflase aceste lucruri i le spuseseră cu adevărat): discreţia sa ă proposde Mistere este bine cunoscută. Dar Herodot recunoaşte că el nu crede în istoria cu Zalmoxis sclav al lui Pitagora, şi că, dimpotrivă, el e convins de anterioritatea daimon-u]ui get, şi acestdetaliu este important.La începutul erei creştine, Strabon (Geografia, VII, 3,5) prezintă o nouăversiune a mitului lui Zalmoxis,bazându-se mai ales pe documentaţia culeasă de Posidonius(către 135-50 î.Hr.).

Zalmoxis a fost sclavul lui Pitagora; însă ceea ce ar fi învăţat de la maestrul său nu este doctrina imortalităţii, ci „unele lucruri privind astrele", adică ştiinţa de a preziceevenimentele viitoare după semnele cereşti. Strabon adaugă la aceasta o călătorie în Egipt, ţaramagiei prin excelenţă. Graţie ştiinţei sale astronomice si prestigiilor sale magice si profetice,Zalmoxis reuşeşte să fie asociat la conducerea ţării de către rege. Mare preot şi profet al „zeului cel mai adorat din ţara lor'', Zalmoxis s-a retras într-o peşteră pe culmea muntelui sacru Kogainon, unde nu-i primea decât pe rege şi pe slujitorii lui, şi, mai târziu, aceştia i „s-au adresatca unui zeu". Strabon adaugă: „când Burebista domnea peste geţi, cinstirea aceasta o avea Deceneu, şi, într-un mod sau în altul, regula pitagoriciană a abţinerii de a se hrăni cu fiinţe careau viaţă se păşiră încă, aşa cum fusese propovăduită de către Zalmoxis.În noua etapa a religiei geto-dacilor, aceea despre, care ne prezintă informaţii Posidonius si Strabon, caracterul lui Zalmoxis se arată sensibil modificat. Există, mai întâi, identificarea zeului Zamolxis cu marele- preot, care a sfârşit prin a fi divinizat cu acelaşi nume. În plus, nu se află nici o aluzie la un cultde structură misterică, aşa cum ni-1 prezentase Herodot.

Pe scurt, cultul lui Zalmoxis este dominat de un mare-preot care trăieşte solitar pe vârful muntelui, fiind totodată asociatul şisfetnicul regelui; acest cult este pitagorician pentru ca exclude mâncărurile cu carne. Nu ştim înce măsură structura iniţiatică si eshatologică a „misterului" lui Zalmoxis mai supravieţuia înepoca lui Strabon. Dar autorii antici vorbesc despre anumiţi eremiţi şi oameni religioşi si probabil că aceşti „specialişti ai sacrului" prelungeau tradiţia „misterică" a cultului lui Zalmoxis.Într-un alt pasaj (VII, 3,11), în care prezintă domnia lui Burebista (70-44), Strabon îl descrie peDeceneu ca pe un „magician (goes), un bărbat care nu numai că făcuse o călătorie în Egipt, dar învăţase, de asemenea, în mod temeinic unele semne prin intermediul cărora pretindea căcunoaşte voinţa divină, şi la puţină vreme după aceea a fost socotit zeu".. Un alt amănunt pare,de asemenea, important pentru Strabon: faptul că Zalmoxis — ca şi, mai recent, Deceneu — realizase o carieră atât de prodigioasă graţie mai ales cunoştinţelor sale astronomice şi mantice.în secolul al Vl-lea d.Hr., dar sprijinindu-se pe izvoare mai vechi, Iordanes descria în termeni extravaganţi interesul preoţilor daci pentru astronomie şi ştiinţele naturale (Getica, XI, 69-71).Insistenţa pe cunoaşterea corpurilor cereşti poate oglindi informaţii exacte. Intr-adevăr, templelede la Sarmizegetusa şi de, la Costesti, al căror simbolism urano-solar este evident, par să fi avut o funcţie calendaristică.

sursa:http://ro.scribd.com/redleaf_bluesky...ul-lui-Zamolxe

Cum am scris si in mesajul anterior, magia si minunile false nu sunt sarlatanie, sunt chiar minuni, le numesc false pentru ca nu sunt de la Dumnezeu.
Simon Magul nu prezenta o iluzie, chiar zbura prin aer, dar era purtat de ingerii cazuti. Exista si vindecari date de ingerii cazuti, acele boli pe care le-au cauzat ei. Pot imita si unele minuni, pot misca obiecte, sa spuna trecutul, etc.

exact, minunea nu e falsa in sine, deoarece nu a fost un iluzionism sau o manipulare ci chiar o manifestare supranaturala insa din partea celui rau, pentru a insela oamenii sa creada ca Dumnezeu a facut-o (cei care erau martori ai minunilor lui Simon magul atribuiau aceste lucrari de putere lui Dumnezeu)