În prealabil postat de Hector (Post 381277)

Este indecent, pacat, ca un barbat sa poarte pantaloni scurti acasa sau pe strada atunci cand este foarte cald?

În prealabil postat de AlinB (Post 381358)

De ce pentru un barbat ar fi indecent sa poarte pantaloni scurti, dar pentru femeie o fusta scurta (cam cat pantaloni 3/4) nu pare a fi o problema pentru nimeni, nici chiar la biserica?

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 381372)

lumea e tare ciudata.
nu e indecent cand o tipa vine la serviciu cu fusta pana la fund, sau cu un decolteu pana la buric, dar e indecent cand vin eu cu sandale fara ciorapi ... :(

În prealabil postat de Melissa (Post 381381)

Nu se poarta sosete in sandale! Pai mai bine sa zica lumea ca esti indecent, decat sa porti ciorapi in sandale si sa zica ca esti taranoi...!!

În prealabil postat de zaharia_2009 (Post 381440)

Imi place clubul vostru si regulile dupa care judecati .
Voiesc sa adorm linistit in aceasta seara , motiv pt. care am sa va rog sa imi raspundeti la 2-3 intrebari legate tot de bunul gust vestimentar al crestinului si de buna rinduiala a lucrurilor :

- este oare indecent in mod normal sa port eu barbat o naframa rosie pe cap ca sa ma feresc de soarele torid si de prostia atit de molipsitoare (adica sa nu fiu deocheat...intelegeti voi !) ?
- este indecent sa port droduri prin buza inferioara , prin nas si suruburi cu piulite prin sprincene ?
- este indecent sa port la glezna dreapta sau stinga (in raport de mesajul care voiesc sa il transmit) un lantisor de aur bine asortat la talia mea ?
- este oare indecent ca atunci cind imi fac canonul sa nu vreau sa le scot pe toate acestea ... pai ce, in caestea consta credinta mea ?

Va multumesc sincer si ma bucur ca existati si ca supuneti discutiei atitea lucruri interesante !

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 381372)

lumea e tare ciudata.
nu e indecent cand o tipa vine la serviciu cu fusta pana la fund, sau cu un decolteu pana la buric, dar e indecent cand vin eu cu sandale fara ciorapi ... :(

În prealabil postat de AlinB (Post 381605)

Nene Zaharia, dar cu ce forumista te-ai intalnit dom'le?

În prealabil postat de zaharia_2009 (Post 381440)

Imi place clubul vostru si regulile dupa care judecati .
- este oare indecent in mod normal sa port eu barbat o naframa rosie pe cap ca sa ma feresc de soarele torid si de prostia atit de molipsitoare (adica sa nu fiu deocheat...intelegeti voi !) ?

În prealabil postat de ioanna (Post 381673)

Simt o nota usor persiflatoare in intrebarile dumneavoastra, insa hai ca am va raspund.


Nu e indecent, insa poate fi ridicol, depinde ce varsta aveti si modalitatea de prindere a baticului. Cat priveste "deochiul", acesta intra in categoria "superstitii" , o prostie de care trebuie sa va debarasati.


Crestinismul pune in primul rand accentul pe "impodobirea sufletului", insa ar trebui ca in vestimentatie si accesorii sa dati dovada de masura, deci fara excentricitati, care sa depaseasca limitele decentei si de asemenea sa nu va efeminati excesiv, caci veti intra in categoria "uraciune inaintea Domnului" (Deuteronomul 22:5). Nu uitati ca Biserica nu e un loc public obisnuit, ci „Casa Domnului”, tinuta exprima in mod tainic modul de comuniune cu Dumnezeu , deci in primul rand dumneavoastra trebuie sa va intrebati: „sunt decent imbracat” ? Pentru Biserica mie mi se pare o tinuta excentrica, insa daca intrati cu inima deschisa, smerita si pregatita pentru cercetarea divina, fiinta umana se metamorfozeaza, iar chipul vi se lumineaza, deci acele "accesorii" s-ar putea estompa in ochii celui care va priveste. Atitudinea si participarea dumneavoastra conteaza inaintea lui Dumnezeu.

Ca o parere strict personala ,singurele accesorii pe care ar trebui sa le poarte un barbat sunt ceasul (si acela sa aiba curea din piele, nu metalica) si verigheta (daca e cazul). Cel putin acesta e lookul care-mi place mie, piercingurile barbatesti mi se par... hmmm inestetice. Daca e rocker si "moare fara tatuaj", hai ca accept si accesoriul 3 (suplimentar)- tatuajul, cu conditia sa fie unul mare, expresiv si nu 10 mici raspandite haotic pe tot corpul ,acelea-s dezgustatoare:)


V-am explicat anterior ca tinuta nu e adecvata pentru Biserica, iar daca considerati ca nu puteti sa intrati in starea de rugaciune, daca nu va puteti concentra din cauza privirilor atintite asupra dumneavoastra si susotelilor din strana, vi le scoateti.


De ce e rusine pentru femeie si pentru barbat nu? femeia e de vina pentru ca barbatii nu-si pot stapanii hormonii , nu-si educa autocontrolul si se simt ispititi, in timp ce ea isi vede de "slujba", ca doar de aceea a mers la Biserica? O femeie nu poate fi si ea la randul ei ispitita? daca dl. Zaharia renunta la bratara de picior si piercingul in nas, poate le "da gata" pe jumatate din enoriase cu aparitia lui fulminanta:) e o rusine pentru el sau pentru femei?

În prealabil postat de zaharia_2009 (Post 381814)

Va multumesc pt. hatirul pe care mi l-ati facut de a-mi raspunde !
M-ati pus pe ginduri ! Cred ca am sa ma schimb . Atunci am sa va rog sa imi raspundeti la alte intrebari :
- credeti ca daca am sa umblu in orice imprejurare din zi (adica in mod curent) imbracat doar in alb si negru (asa cum umbla masonii, neoprotestantii, cei care poarta doliu sau cei care adora aceste ,,culori", sa le zicem), parfumat discret, ras impecabil in permanenta, cu o tunsoare scurta a parului dar aranjata, cu o atitudine mereu binevoitoare si cu zimbetul pe buze tot timpul, amabil si serviabil cu toata lumea, ca am sa renunt la a mai merge la mare si a-mi expune corpul dezgolit privirii altora, ca daca este f. cald afara nu am sa port decit pantaloni si o camasa cu mineca lunga ... credeti deci ca ar fi indecent si ar contravenii moralei duhovnicesti ortodoxe ?

NB : nu am inteles totusi din raspunsul dvs. ce este ,,indecent" si ce este ,,ridicol" in intelegerea dvs. ; care este diferenta dintre ele , deoarece formulari astfel : ,,Nu e indecent, insa poate fi ridicol,..." Pai este cal sau magar ? Cum ramine ?

În prealabil postat de Melissa (Post 381824)

Observ ca ati aprins "faza lunga"..:-))

PS- imi amintiti cu postarile de pe acest thread de prima aparitie a grupului "Divertis" la TV..a doua zi incercam sa conving o matusa ca este un grup UMORISTIC si nici cum nu ma credea!:-))..zicea "Cum scumpa mea, NU AI VAZUT CAT DE SERIOS VORBEAU???":-))

În prealabil postat de zaharia_2009 (Post 381814)

Va multumesc pt. hatirul pe care mi l-ati facut de a-mi raspunde !
M-ati pus pe ginduri ! Cred ca am sa ma schimb . Atunci am sa va rog sa imi raspundeti la alte intrebari :
- credeti ca daca am sa umblu in orice imprejurare din zi (adica in mod curent) imbracat doar in alb si negru (asa cum umbla masonii, neoprotestantii, cei care poarta doliu sau cei care adora aceste ,,culori", sa le zicem), parfumat discret, ras impecabil in permanenta, cu o tunsoare scurta a parului dar aranjata, cu o atitudine mereu binevoitoare si cu zimbetul pe buze tot timpul, amabil si serviabil cu toata lumea, ca am sa renunt la a mai merge la mare si a-mi expune corpul dezgolit privirii altora, ca daca este f. cald afara nu am sa port decit pantaloni si o camasa cu mineca lunga ... credeti deci ca ar fi indecent si ar contravenii moralei duhovnicesti ortodoxe ?

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 381840)

Eu zic ca trebuie purtati ciorapi la sandale, degetele barbatesti dezgolite pot trezi tot felul de patimi in femei.

În prealabil postat de ioanna (Post 381927)

Nu trebuie sa va schimbati pentru ca altora nu le place, pana la urma decenta cat si indecenta e in ochiul celui care priveste si care va judeca in functie de perceptele sale de moralitate nu ale dumneavoastra. Daca dumneavoastra sunteti multumit de propria persoana atunci e bine. Cu toate ca tinuta unei persoane nu reprezinta atitudinea ei fata de ceea ce se intampla in Biserica, aceasta atitudine fiind reprezentata de lucrurile pe care le face persoana in cauza din momentul in care intra in Biserica, comunitatea credinciosilor a “impus” cu timpul o anumita eticheta, un anumit standard de vestimentatie, asa cum se intampla si in cadrul altor institutii (spatii publice): opera, restaurant, club, teatru, stadion, strand etc. Standardul de decenta in spatiul Bisericii impune o tinuta care sa nu epateze. Unele manastiri de la noi din tara, chiar au un afis la intrare in care se specifica clar ceea ce e considert necuvincios: umeri dezgoliti , decolteu exgerat, fusta/pantaloni deasupra genunchilor, deci tinuta ar trebui sa reflecte pudoare. Ramane la latitudinea dumneavoastra daca doriti sa va conformati sau nu, asa cum tine tot de dumneavoastra daca mergeti in slapi si in maieu la opera sau in pantofi si costum. Exista un cod al bunelor maniere, ce reprezinta arta de a trai frumos in toate imprejurarile vietii, cod ce poarta amprenta istoriei. Ma intrebati retoric daca e indecent sa mergeti in slip la plaja, sa va dezgoliti? evident ca nu! "eticheta" impusa la plaja e costumul de baie. Acum 150 de ani era inacceptabil, se facea baie in lenjerie de corp. Nu faptul ca va dezgoliti sa va bronzati e "necuvincios", nici costumul de baie, ci atitudinea dumneavoastra poate fi. Un om poate sa abordeze si lookul acela "puritanist" pe care l-ati descris, insa asta nu inseamna ca va castiga automat cateva "puncte in plus" in ochii mei, omul este cel care innobileaza haina pe care o poarta si nu invers.



Ridicol nu inseamna indecent , ci e ceva care straneste rasul, o tinuta rizibila, caraghioasa. O femeie poate sa se imbrace " in mod cuviinocios", deci respecta standarul de decenta in Biserica, in sensul ca e "mai acoperita", insa poate in acelasi timp sa arate ridicol, depinde de simtul ei estetic. Ceea ce e indecent in Biserica, poate fi o tinuta "decenta"(acceptabila) pentru un club, o discoteca, eu in raspunsul meu anterior m-am referit strict la Biserica. O femeie cu tocuri de 10cm e acceptabila in club, insa devine ridicola daca merge pe stadion sau intr-un complex sportiv. Sper ca acum ati sesizat nuanta.

În prealabil postat de AlinB (Post 381658)

Hm, el ca el, stim povestea dar tu ce scuza ai?

În prealabil postat de Hector (Post 381277)

Este indecent, pacat, ca un barbat sa poarte pantaloni scurti acasa sau pe strada, atunci cand este foarte cald?

În prealabil postat de maria32 (Post 381325)

Pana la urma cine s-ar simti ispitit nu trebuie sa se uite.

În prealabil postat de windorin (Post 382583)

Nu este un gand bun, ci unul mandru.
Cand libertatea noastra se face pricina de cadere aproapelui, mai bine renuntam la ea, decat sa renuntam la aproapele.

În prealabil postat de maria32 (Post 382584)

mai explica-mi te rog o data ca nu am inteles ce-ai vrut sa spui. iertare.

În prealabil postat de windorin (Post 382589)

Poti oare sa mergi pe strada si sa te uiti numai in jos? Este greu si nu multi pot face asta.
Cat despre cel slab, care se lasa ispitit de ce vede dezgolit, trebuie sa avem grija de el prin faptele noastre.

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 382598)

unde sa te uiti in jos?
la proprii pantofi?
ca daca ridici privirea putin vezi numai fuste scurte .

În prealabil postat de windorin (Post 382583)

Daca omul ar fi decent la minte, am putea purta orice haina, oriunde.
Indecenta vazuta in haine este insa un ecou al indecentei interioare.

Personal, consider ca ar fi de folos ca barbatul sa poarte tot timpul pantalon lung (bumbacul si inul sunt materiale racoroase).
Asta tine insa de fiecare, de evlavia si de credinta fiecaruia. Cred ca sunt lucruri care nu trebuiesc impuse.

Un trup acoperit in intregime cu haine este mai racoros decat unul dezgolit.
In locurile cu temperaturi foarte inalte (desert), lumea e cu mult mai imbracata decat noi.
Deci, sa nu socotim hainele scurte ori prea scurte, drept o masura impotriva caldurii.

În prealabil postat de windorin (Post 382589)

Poti oare sa mergi pe strada si sa te uiti numai in jos? Este greu si nu multi pot face asta.
Cat despre cel slab, care se lasa ispitit de ce vede dezgolit, trebuie sa avem grija de el prin faptele noastre.