![]() |
25%-50% din sarcini se termina cu avort spontan
Studiile au aratat ca 25% din totalul sarcinilor se termina cu avort spontan, cu o estimare la 50% datorita faptului ca multe sarcini avorteaza spontan fara recunoastere clinica.
Marea majoritate a avorturilor spontane nu sunt datorate actiunii parintilor (droguri, cafea, tigari) ci tin de mutatii genetice intamplatoare, probleme cromozomale datorate genelor parintilor, deficienta de progesteron, malformatii uterine etc . La nivel mondial 26% din totalul sarcinilor se termina cu avort indus. Pentru cei care considera ca avortul e o crima, cine e criminalul in cazul avorturilor spontane ? |
Citat:
Teoretic, este o pedeapsa primita de parinti (de mama, cat si de tata) pentru pacatele lor. Multi continua sa se apropie trupeste si dupa zamislire, lucru care nu este ingaduit parintilor. Altii continua sa nu constientizeze ce mare dar au primit, comportandu'se ca si inainte, cu indiferenta si cu patimi. De multe ori nu putem intelege lucrurile, caci mintea noastra nu este suficient luminata. Pe zi ce trece insa, putem sa intelegem si mai bine voia lui Dumnezeu, cat si planul Sau de mantuire. |
Poți extinde întrebarea: cine e criminalul în cazul copiilor care mor, al adolescenților, al tinerilor... ș.a.m.d. Cine e autorul bolii; cine e autorul morții?
Moartea, aticipată de boală, a intrat în lume prin ruperea omului de harul lui Dumnezeu cel viu. Nimeni - niciun om, dar nici celelalte făpturi, care-i sunt subordonate - nu mai are, de atunci, legătură deplină cu Izvorul vieții; toată creația e coruptă, bolnavă. Restaurarea nu se poate face decât din inițiativa lui Dumnezeu, care pentru aceea L-a trimis pe Fiul Său: să dea din nou viața cea adevărată, deplină, duhovnicească, omului căzut. Trupul, totuși, va purta în continuare moștenirea coruptibilității și se va îmbolnăvi, și va muri. Numai la înviere va fi restaurat, unindu-se cu sufletul îndumnezeit. Urmare a acestei tragedii (căderea, despărțirea de Dumnezeu) este și avortul spontan. |
Cum s-a studiat avortul fara semne clinice?
Ce prostie de studiu este asta? Cum se poate face o statistica ce pretinde ca n % avorturi spontane se produc fara sa stim?
Sa fim seriosi si sa nu credem toate stirile la mana a 7a. |
Citat:
|
Edit...........
|
Citat:
|
Citat:
Scriati: "Avortul spontan se produce in primele saptamani de sarcina fara ca mama sa stie ca este insarcinata." La acest mesaj dadusem replica de mai sus. |
Cifrele sunt luate de aici http://en.wikipedia.org/wiki/Miscarriage
|
Ei, dacă uichipedia este sursa de informare...
Punem și puțin ingrediant de feisbuc și gata sminteala zilei. Nu cocacoc? Drăcușorul care te ghidează poate fi mulțumit și astăzi! |
Citat:
|
Frate drag, când spun cuiva că smintește nu înseamnă că-l jignesc.
Pe de altă parte, o parte din subiectele deschise de cocacoc numa' pentru un forum ortodox nu sunt. Iar una din datoriile mele de creștin este să apăr (așa cum pot) ortodoxia inclusiv de sminteală. |
Am mai citit si eu ceva de genul asta....dar mi se paruse ca ar putea fi ceva explicabil totusi. Statisticile se fac pe un numar destul de mare de femei, care fiind monitorizate, se pot constata diverse, chiar daca femeile pot sa nu isi dea seama la cateva saptamani ca pierd ceva( stiu ca testele de sarcina cel putin ies pozitive dupa 10-14 zile, si pana atunci nestiind sigur ce si cum, imi imaginez ca se mai pot si pierde, dar asta poate constata doctorul ulterior)...ma gandesc.
|
Cifra aia de 25% e cifra raportata. Faptul ca unele femei habar nu au ca au avut un avort spontan poate doar sa adauge la cifra raportata.
|
Citat:
|
Imi este f greu sa cred acele cifre din variate motive, dintre care:
1. Daca nu s-a facut studiu serios pe populatie reprezentativa, cifrele sunt false. Evident, astfel de studiu nu cred ca exista. 2. Daca estimarea e facuta de ginecologi, evident ca ei sunt familiarizati cu cazurile particulare/ dificile .. deci au perceptie deformata. 3. Stiu femei care au luat mult timp anticonceptionale, iar apoi nu mai reuseau sa tina sarcina.. Deci raspunsul la intrebarea "cine e de vina?" este clar. 4. Nu cred in gravida care nu-si stie starea! Daca esti atenta realizezi imediat ca ceva s-a schimbat. Eu am stiut la fiecare sarcina cam in 7-10 zile ca sunt gravida (fara test). Asta deoarece modificarile sunt atat de rapide si evidente incat stii ca s-a intamplat ceva. Gravida care nu a stiut ca a pierdut sarcina este un mit, in opinia mea. |
Credintele tale sunt irelevante .
Poti sa ai avort spontan inainte ca sa stii ca ai ramas insarcinata. Si daca stii ca ceva s-a intamplat, femeia pur si simplu se poate sa nu raporteze cuiva. |
Citat:
|
Citat:
Pe de alta parte, are paciente hispanice (catolice) care datorita culturii in care s-au format nasc copiii unul dupa altul.. Ele nu pierd sarcini:anul si copilul. (imi amintesc ca in spital am cunoscut o asistenta f tanara si mi-a vorbit de cei patru copii ai ei. Am intrebat-o perplexa "cati ani ani?". 19 ani ! Este alta cultura.) O sa intreb maine un ginecolog pt ca ce scrie pe wiki e o aiureala. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Pe wiki poate posta oricine. Si eu am adaugat informatii pe wiki referitoare la scriitori cunoscuti si nimeni nu m-a intrebat nimic despre veridicitatea, sursa, verificarea informatiilor. Talmes-balmes acolo.
|
Citat:
|
Citat:
La restul am dat raspuns, nu o mai intoarceti degeaba. |
Sunt cifre umflate, preluate dintr-o sursa in alta, dar doar pareri aruncate pe piata pt ca unii oameni sa gaseasca argumente suplimentare pro-avort.
(desi faptul ca oamenii mor nu e argument pro-crima). Dar cifrele astea din burta mi-au amintit de alta "cercetare" vestita, care inca este popularizata in scoli, desi este o frauda dovedita: http://www.creationism.info.ro/blog2...escoperită.htm |
Imi fac si io un blog. Promiti ca ma citezi de acolo ?
|
Citat:
|
Citat:
|
cea mai sigura forma de manipulare a populatiei sunt sondajele de opinie.
Spre exemplu:vrei sa faci un sondaj :"Cati romani mai citesc azi carti?"iar ca centre de recrutare iei doua universitati, doua biblioteci si o institutie a statului. Si se poate sa ajungi la rezultatul ca 92% dintre romani mai citesc azi carti. daca acelasi sondaj il faci in vreo 5 sate de munte sau campie, in care oamanii se ocupa de dimineata pana seara cu cresterea animalelor si cultivarea pamantului ajungi la concluzia ca 12% dintre romani mai citesc carti. asadar, cine te-a platit sa faci sondajul ce vrea sa demonstreze:ca romanii citesc sau nu carti?daca vrea sa demonstreze ca citesc ii prezinti sondajul facut la biblioteca, daca vrea sa demonstreze contrariul ii prezinti sondajul facut la tara. Sondaj bazat pe studii, facut de profesionisti.... |
Ce legatura au sondajele de opinie cu topicul asta eu nu inteleg.
|
Citat:
Concluzia e urmatoarea: esential e mediul in care se face studiul, acela e determinat ptr rezultatul studiului. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Știu și eu?
Depinde de sistemul de referință. Da' mai bine-i întrebi pe vsovivi și pe neica_nimeni.:77: În altă ordine de idei, statistic vorbind, tu ar trebui să ai IQ-ul mai mare ca al meu (se vede dealtfel și la cum scriem fiecare, nu?), atunci de ce mă întrebi pe mine frate dragă? |
Citat:
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 18:04:48. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.