Unul din marii duhovnici ai nostri a fost parintele Calciu.De prima data cand l-am auzit m-a impresionat in mod special vocea sa calda,blanda.A avut mult de suferit in inchisorile comuniste,dupa care a fost trimis in S.U.A.de unde nu s-a mai putut intoarce in tara decat dupa ce a murit...Mi-a ramas in minte ce spunea intr-o conferinta despre mantuire,anume ca omul se afla ca intr-o barca pe valurile vietii,iar el trebuie sa vasleasca pentru a ajunge la liman.Cele doua rame cu care vasleste sunt credinta si faptele bune.Daca va vasli numai cu una,se va misca in cerc,de aceea trebuie amandoua coroborate si astfel sa ajunga la tarm,adica sa dobandeasca mantuirea.

Pina si numele lui este semnificativ, ziditor al trupului si spiritului uman, ...Parintele Calciu

cand m-am mutat in state, am avut ocazia sa fiu cat de cat aproape de Biserica Sf Cruce din Virginia, unde era Parintele Calciu. Astfel, eu si sotul meu am fost casatoriti de el. Sotul meu acum sta pe ganduri si isi spune: Am fost casatoriti de un sfant...este unic!...si el e american, fost catolic, aproape devenit ortodox. Parintele Calciu nu a fost numai un preot care m-a spovedit si impartasit. Dansul a fost alaturi de mine cu orice am avut nevoie, m-a mangaiat cand m-am simtit singura intr-o tara atat de straina din punct de vedere religios si cand mi-era foarte dor de parinti. Spovedania cu el era o placere! ma mangaia, ma pupa, nu ma judeca, si imi dadea foarte mult curaj. Ultima oara cand m-am spovedit la Dansul, inainte sa vin in Romania, vara trecuta, mi-a spus sa ii transmit mamei mele ca ii multumeste pentru un asa copil ce are...i-am spus mamei si ea l-a considerat sfant stiind numai in sufletul ei cat s-a straduit sa ma educe in toate, mai ales in ortodoxie, si pe fratii mei la fel. Dumnezeu sa-l ierte!

inainte de a fi dus in Romania sa fie inmormantat, au avut o slujba cu trupul lui la biserica Sf Cruce, si am fost aproape de el, nu-mi venea sa cred ca nu mai e, si totusi pana si atunci, parca mi-a zambit. am fost f trista ca ma gandeam ce o sa ma fac fara el, bunul meu duhovnic. si totusi parca dansul a avut grija de toate si dupa moartea lui. a lasat un alt preot bun in locul lui sa nu ne simtim cumva orfani...un om minunat, un sfant!

Parintele Calciu a plecat din Romania fiind sptijinit de dizidentii romani din "afara". A plecat intr-o perioada in care in Romania se daramau biserici iar preorii incepusera sa moara prin inchisori. Chestiune de optiune: unii au stat si au suferit, altii au fugit si au revenit in tara mari eroi...

In SUA a intrat in Orthodox Church of America (OCA), grupare religioasa ortodoxa care initial nu avea nici un stapan, apoi a intrat sud jurisdictia Patriarhiei Ruse. Asa ca pr. Calciu a trecut sub ascultarea Bisericii Ruse (stil vechi, nu?) si tot sub ascultare ei a murit.

Trupul sau a fost adus in Romania, dar ierarhii de aici s-au opus inmormantarii sale la manastirea moldoveana Petru Voda. Ulterior au acceptat pentru a nu crea tulburare in Biserica.

Parintele a lovit constant in Sf. Sinod al BOR din cauza nemultumirilor personale, decridibilizand astfel, pe plan intern si extern, BOR. (Vezi cazul Tanacu).

Parerea mea....

adevarul este ca nush prea multe despre ce ai mentionat (Mirean), dar stiu si am simtit bunatatea si sinceritatea acestui om. de asemenea, era un mare aparator al bisericii si credintei ortodoxe...mi-am adus aminte un detaliu de la nunta mea care m-a facut sa zambesc: am avut o rochie care era mai decoltata si dansul mi-a spus sa gasesc ceva repede sa ma acopar ca lui Dumnezeu nu ii place sa port ceva prea decoltat:)...ce-am vrut sa spun cu aceasta este ca era drept in fata lui Dumnezeu, vedea orice detaliu care nu era bun, cel putin de cate ori l-am intalnit eu.

Nu contest calitatile OMULUI Calciu aflat "in exercitiul functiunii". Ma refeream la preotul Calciu fugit din BOR in Biserica Rusa.
Ca amabilitate si un pastor este la fel de sincer si bun aparator al credintei.

Fratia-ta ori esti complet ignorant ori esti de o parsivenie si de o rea-credinta UNICE! Cine a fost SINGURUL preot roman care a protestat impotriva daramarii bisericilor, singurul inchis in anii 70 pentru curajul de a predica impotriva ateismului, preotul care a facut cei mai multi ani de inchisoare, cel mai prigonit dintre toti?

Un cruciat al secolului XX: Parintele Gheorghe Calciu
Parintele Calciu
"Dar satana nu poate rabda astfel de oameni. Preotul Calciu neaga fundamentarile materialismului ateu, deci trebuie distrus. Preotul Calciu divulga metodele torturii comuniste, deci trebuie anihilat. El nu este un om politic si totusi denunta politica comunista, nu este un economist si totusi distruge mitul traiului comunist, nu este un ideolog, dar credinta lui anuleaza ideologia comunista. Si asta nu i se poate ierta.

Chiar fratii lui preoti l-au tradat, ca Ana si Caiafa, si l-au dat spre judecare Pilatului acestui veac.

* * *

Preotul Calciu se roaga pentru dusmanii sai si rugaciunea lui îi arde. Credinta lui nimiceste orice duh rau, caci pentru el binele este o necesitate chinuitoare. Calciu iarta tot chinul suferit personal, dar înfiereaza dusmanii oamenilor, dusmanii Adevarului, dusmanii lui Hristos. El da batalia în înaltimile si adâncimile puterilor, începatoriilor si stapâniilor întunericului. Consideram ca este unul dintre acele vârfuri duhovnicesti de mare intensitate, putine la numar, prin care lucreaza Dumnezeu în lume pentru ca lumea sa se mântuiasca.

Comunistii au în preotul Calciu dovada neputintei lor. El este o grava problema a comunismului international si un stralucit exemplu al credintei crestine. Toti comunistii din lume sunt vinovati pentru teroarea exercitata asupra lui Calciu, dupa cum toti credinciosii si toti oamenii de omenie sunt tributari harului si martiriului lui.

* * *

Pentru comunisti, Calciu e un pericol si daca e viu si daca e mort si ei nu stiu daca trebuie sa-l ucida, sa-l "reeduce" a doua oara ori sa-l elibereze. De eliberarea lui se sperie, dar ar trebui sa se sperie mai mult de martirizarea lui. Orice se va întâmpla cu Calciu, el ramâne un martir al crestinismului si un personaj-simbol al omenirii.

* * *

Din pacate însa crestinii au pierdut sensul crucii si nu mai sunt solidari cu martirii lor. Ei au renuntat la credinta, la eroism si onoare, dar de nu se vor trezi vor pati mai rau decât Calciu. Daca crestinii si daca oamenii ar sti ca vor ajunge în "reeducare", ar navali în temnita în care este torturat preotul Gheorghe Calciu si l-ar elibera.

* * *

Daca oamenii ar fi înteles macar partial sfintenia si importanta unui om ca preotul Calciu, s-ar fi facut demersurile necesare pentru a-i salva viata. Dar crestinatatea s-a multumit sa-l apere platonic si oamenii nu cred cele ce se întâmpla. Însa el este cu atât mai mare cu cât este mai parasit.

* * *

Acest preot al lui Hristos, plin de puterea duhului si a cuvântului, cu o adânca constiinta misionara, simbol al martiriului, dovada a omeniei, biruinta a libertatii obtinuta prin jertfa este victima nu numai a comunistilor, ci si a servitorilor lor din înaltul cler român. Acestia din urma au o raspundere care nu se poate ierta.

Preotul Calciu este necesar lumii si Bisericii. Cei ce îl ucid sunt cu mult mai constienti de sacrilegiul pe care-l savârsesc decât alti prigonitori. Daca lumea crestina îl va lasa sa moara în Aiud, ea se va asemana poporului care a încuviintat Golgota."

:)Mirean,ai putea avea macar respect pentru un preot marturisitor al adevarului,care s-a jertfit si sa rugat pentru toata lumea,deci si pentru tine???

Cel/i de care vorbesti tu au murit nestiuti prin inchisorile comuniste, nu au fugit ca niste lasi in America unde au trecut in alta Biserica (cea Rusa).

Daca ar fi sa comparam (bineinteles respectand "scara") si pr. Cornilescu a fost initial bun crestin ortodox.

Fratia ta, cum am mai spus, nu contest "omul Calciu", ma refeream la preotul Calciu, cel care a trecut in Biserica Rusa si ataca Sf. Sinod.

Poate ne spuneti cateva cuvinte despre acest autor...Răzvan CODRESCU. Am gasit niste articole foarte interesante despre sinpatiile sale, pe internet, si ma tem sa spun ceva ca nu cumva sa fie vorba de coincidenta de nume (ceva legat de Safran si...Zelea Codreanu).

Parintele nu a fugit,ci fost exilat de comunisti in S.U.A. in 1984.Spunea ca a avut o tentativa de intoarcere dupa 1990,dar nu a putut.De altfel dorinta sa a si fost sa fie ingropat in tara.

Revenind la predicile sale,spunea ca intr-o biserica ortodoxa din Chicago o icoana a Maicii Domnului a plans in continuu un an de zile,de pe 6 pana pe 6 decembrie.Parintele spunea ca de la atata plans ochii Ei se inrosisera.A venit presa,cum sunt americanii,sa filmeze sa faca poze,sa testeze daca nu s-a injectat ceva in icoana...si bineinteles ca n-au putut dovedi nimic...ei vedeau minunea si nu credeau.Aceasta minune a avut loc inainte de atentatele din 2001 si chiar de 2000 cand a venit Bush presedinte si parintele a spus ca Maica Domnului a plans pentru ceea ce urma sa se intample in S.U.A.

1. Pr.Calciu a plecat la dorinta sa expresa din Romania. Comunistii nu au vrut sa-i dea drumul de aceea a fost nevoie de interventia (presiuni politice) dizidentilor romani din strainatate. A fost alegerea dansului...

2. In america a trecut la OCA, apartinand de Pariarhia Rusa.

3. S-ar fi putut intoarce dupa 1990, dar nu a dorit pentru ca avea legaturi puetrnice in OCA. Inra pe site-ul OCA si vezi ce se spune despre pr. Calciu.

4. La dorinta sa a fost inmormantat in Romania, dar si aici au fost ceva dicutii, despre care am vorbit deja

5. Este prima data cand aud de faza cu icoana si, personal, nu am motive sa o cred. Nici nu am vazut sa fi aprut cva in presa internationala sau nationala.

6. Politica americana nu ma intereseaza. Ma deranjeaza doar atacurile pr. Calciu, de pe "pozitia" din America (OCA), la adresa Sf. Sinod (cazul Tanacu si pozitia "deformata" despre ecumenism)

PAREREA TA E F.F.F.GRESITA SI FALSA. NU PARINTELE CALCIU A GRESIT CI B.O.R. Parintele Calciu a fost ezpulzat de comunisti din tara pt ca se temeau de el si daca l-ar fi omorit in inchisorile comuniste si-ar fi dat comunistii arama pe fata siar fi aflat occidentul cine sint ei de fapt,asa ca au otata pt al expulza din tara.

din pacate am observat ca nu are mirean respect pt nimeni si nimic crestinesc este un fel de spion pe site ca sa afle [pus de cine oare!?]fluxul de gindireal nostru.pai sa-l AFLE ca nu ne temem!

si faptele dovedesc ca-l ataca pe BUNA DREPTATE!

BISERICA rusa O SA-I DEA PE MARII SFINTI AI VREMURILOR DIN URMA ,NU CEA ROMANA ,ASA AM CITIT UNDEC=VA CA BISERICA RUSA VA AVEA UN ROL F. IMPORTANT IN CREDINTA ORTODOXA. CINSTE LOR!

:)Va recomand sa cititi"Testamentul Parintelui Calciu",o carte ziditoare de suflet.Doamne ajuta!

Despre morti numa bine!
Se pare ca chestia aia cu "n-a mincat salam cu soia!" s-a intiparit bine in mintea romanilor.E un pacat mare sa nu fi ramas aici dupa unii, ma intreb daca nu-i pacat la fel de mare sa fi stat afara in timp ce Pr. Calciu era inauntru!!!!
Ce-i daca a suferit sub comunisti, nu l-a suportat pe Iiliescu, mineriada I si II bla , bla, bla....ca noi!
Bai fratilor REVENITI-VA!
Macar mortii lasatii in pace.Daca nu va rugati pt ei, macar lasatii in pace!

Ma lasi??? Ai citit o singura carte si vii si-ti dai cu parerea? Ierarhii ortodocsi romani s-au opus initial inmormantarii la manastirea din moldova pt ca apartinea B Ruse.

Tu, ca sfanta, iti permiti sa contesti deciziile Sf. Sinod. Eu nu!

Am luat apararea Sf. Sinod, pe care il respect.
"Fluxul tau de gandire"...ma lasi? Nu as afla nimic :D
Scumpa mea, nu am ce sa spionez, sunt ortodox practicant. Dar stiu ca sunt si ortodocsi cu numele, ca tine, care se opun BOR, respectiv Sinodului. Daca ar fi sa "spionez" as vrea sa aflu care sunt motivele opozitiei tale. Desi le banuiesc....

mirean prin prezenta patriarhului TEOCTIST la o slujba de inmormintare cind era sicriul la Bucuresti oare ce vrea sa ne INDICE aceasta atitudine ?!?

Bunavointa si o incercare, pana la urma reusita, de a inabusi un scandal!

sin de ce un scandal pt.ce!?

Pentru ca existau destui clerici care se opuneau inmormantarii pr. Calciu in manastirea moldoveana unde acesta a mentionat in testatment ca doreste sa fie inmormantat. Teoctist a intervenit, a venit la inmormantare, nimeni nu a mai zis nimic (mesajul sau a fost evident), asa ca s-a evitat "la mustata" un nou scandal. Diplomatie...

:)Frate Mirean,Biserica Ortodoxa Rusa nu este "stilista" adica schismatica cum sunt stilistii din Romania.Parintele Calciu a venit in tara dupa revolutie,dar nu a fost primit de aceeasi dusmani care il contesta si astazi.Sa fim iubitori de adevar.Doamne ajuta!

Stilisti zici tu?Pai daca te gandesti bine,NOI suntem adevaratii stilisti,cei ce am adoptat noul calendar.Vad ca unii nu au proprietatea cuvintelor.Biserica Rusa,cinste ei,a ramas neschimbata in credinta,cu tot tavalugul comunist ateu,de aceea a si dat cea mai importanta jertfa a ortodoxiei,prin mii si mii de sfinti si martiri.B.O.R. ce a facut?S-a implicat pana la gat in ecumenismul eretic,a adoptat noul calendar,a acceptat ridicarea anatemei data catolicilor si l-a primit pe papa cu lauri,asta a facut.Si tu ne vorbesti noua de ortodoxie?Iti multumim,dar nu avem nevoie.Vii acum si acuzi un mare duhovnic,care a trecut la cele vesnice?N-a zis nimeni ca e sfant,dar pana la a-l ponegri e cale lunga.Asa ca sa multumesti Bisericii Ruse,nu s-o acuzi,deoarece e cea mai mare B.O. si a ramas ferma in credinta,fara compromisuri.Sa-i multumesti pentru sfintii si martirii ei.Cine stie ce s-ar fi ales de ortodoxie,daca nu exista Biserica Rusa.Sa nu mai iei iar acum cu rusii comunisti si nu stiu ce.A fost vina conducatorilor,precum si in celelalte state comuniste.Poporul rus n-a avut nici o vine pentru ce s-a intamplat,si ei au suferit la fel ca noi,chiar mai rau,cu toate deportarile in Siberia si prigoanele atee.
Mai mare nesimtire nu am vazut la nimeni pe forumul asta,sa ataci mari duhovnici,parinti si chiar sfinti,pentru a lua apararea unor episcopi din Sinod,care cu atat mai mult nu sunt sfinti,chiar si doar pentru simplul motiv ca nu au trait ceea ce au trecut ceilalti in timpul prigoanei,ci au avut si atunci functii de conducere calde asigurate de regimul pe care il serveau.Asa ca abtine-te sa ne mai dai noua sfaturi si indicatii "pretioase" ca unor tanci.S-a gasit si cine,vezi Doamne ce ne-am fi facut noi fara tine?Am fi murit nestiutori.Eu nu pot respecta un om ce nu respecta Biserica si adevaratii ei slujitori.

Propun sa il lasam in pace pe Mirean, sa nu il mai bagam in seama si sa ramina cu ideile si jignirile lui.Am impresia ca are o placere (cind altii incearca sa ii explice ceva in mod frumos, politicos, fara a insulta) imensa sa ia in deridere persoanele cu care vorbeste.

[quote=Mirean]Am impresia ca nu esti bine informat.
Legat de schimbarea calendarului, a fost o manevra masonica pentru a adezbina ortodoxia. Stilistii de la noi din tara au gresit ca nu s-au supus majoritatii si Sf. Sinod. Altfel, insa, aveau dreptate.
La rusi, insa, Sf. Sinod al Bisericii Ruse a hotarat ca nu e buna schimbarea calendarului, asa ca nu ii poti acuza pe rusi de "stilism". In Romania timp de trei ani (1924-1927) s-a sarbatorit Pastele la o data diferita decat in restul ortodoxiei, dar apoi s-a revenit, pentru a pune pe primul plan unitatea ortodoxiei.

Daca urmaresti pozitiile diverselor Biserici ortodoxe locale ai sa vezi ca Biserica Rusa este o aparatoare demna si hotarata a ortodoxiei. Normal, tie placandu-ti ecumenismul, nu ii ai la suflet pe rusi.

BOR a schimbat calendarul odata cu alte Biserici Ortodoxe. Cunosti, nu detaliez.
De unde ai dedus ca imi place "ecumenismul"? Sustin coar ca unii dintre voi habar nu aveti care e pozitia BOR in problema....si am argumentat asta! :D

Observa ca ii iubesti mai mult pe greci si rusi decat Biserica Ortodoxa nationala... De ce oare?

Pui stramb problema, din perspectiva nationala. Nu e vorba de romani, rusi, greci, ci de atasamentul fata de ortodoxie. Si este vizibil ca romanii si grecii au o atitudine mai laxa decat rusii.
In lumea ortodoxa BOR este privita (alaturi de Patriarhia ecumenica si cea a Antiohiei) intre cele mai ecumeniste. Nu e dialog, conferinta, manifestare ecumenica de la care BOR sa lipseasca. E vorba de iubire fata de heterodocsi? De o viziune modernista? De dorinta de a nu da cu piciorul la invitatiile externe, bursele, titlurile, faima dobandita? E greu de zis si ma rog ca Dumnezeu sa-i aiba in paza pe mai-marii nostri.

Daca cineva isi pune problema care dintre ortodocsi ar fi mai dispusi la compromisuri, nu cred ca se va gandi la rusi. Pentru verticalitatea lor in raport cu heterodocsii, pentru zecile de mii de martiri din perioada comunista, pentru sfintii lor (unii din ei - Sf. Siluan si Pr. Sofronie - fiind dascalii lumii contemporane), pentru teologii rusi din exil care care au uimit Occidentul, cred ca ar trebui sa vorbesti mai frumos despre rusi si ceea ce reprezinta ei pentru ortodoxie.
Nu sunt nici ei perfecti, n-am sustinut asa ceva. In trecut Biserica Rusa a slujit imperialismul si panslavismul rusesc. Dar nici sa-i dispretuiesti nu e corect.

E motiv de lauda , pritene! Ortodocsii dau in aceste conferinte marturia credintei lor. Ei nu merg acolo sa "vanda" ortodoxia!

Iar tinerii merg in occident ca studenti ortodocsi, sunt vazuti si perceputi ca ortodocsi, se intorc ortodocsi. Pe langa acumularea profesionala este evidenta marturia pe care o dau ei.

Hristos spune: "Mergeti..."

Ti se pare ca sunt schimbari in invatatura de credinta? Eu nu le-am vazut.

E normal sa aiba mai multi martiri, pentrui ca si numarul lor (al rusilor) este incomparabil mai mare cu cel al românilor.
Nu-i dispretuiesc, nu-i urasc. Cu siguranta ii respect. Imi place literatura rusa (se simte duhul Ortodoxiei), iar Andrei Rubliov este, evident, unic.
Spuneam doar ca avem tendinta de a ne uita peste gard la unii sau la altii, indiferent ca este vorba de Occident sau Orient. Apoi ne intoarcem si ne plangem de mila. Exagerez, desigur....
dar ai inteles ideea.

Occidentalii se lauda cu dinamismul lor, cu adaptarea la lumea contemporana, cu dialogul cu societatea etc. Dintre ortodocsi, noi suntem dintre cei mai "occidentali" din acest puncte de vedere. E si ceva bun in asta, dar sa nu uitam ca dispretuita inertie a ortodoxiei este de fapt o calitate.


In 1935 (parca) BOR a recunoscut validitatea hirotoniilor anglicane (un gest si cu incarcatura politica, de exprimare a simpatiei fata de Anglia, considerata protectoarea Romaniei). In 1993 anglicanii au acceptat hirotonia femeilor, incat recunoasterea din 1935 a cazut in desuetudine.

In dialogurile cu necalcedonienii, BOR s-a grabit sa semneze (alaturi de alti ortodocsi, dar nu de toti) un "certificat de buna purtare" (recunoscand ca avem aceeasi credinta, dar folosim o terminologie diferita). Nu mai stiu care e situatia actuala, dar intr-un timp era o situatie ambigua, ortodoxia fiind impartita. Conform sinoadelor ecumenice, necalcedonienii sunt eretici.

In dialogul cu catolicii, BOR a semnat la Balamand un document care constituie (dupa parerea multora) o cedare nepermisa in fata conceptiilor catolice. Pentru ca unele Biserici ortodoxe (cele care n-au participat la dialog si n-au semnat acest act) au refuzat acceptarea acelor hotarari, documentul respectiv a devenit desuet.

De ce sa fim noi mereu in fruntea acestor evenimente care nu intrunesc acceptul tuturor Bisericilor ortodoxe? De ce sa fim perceputi de fratii nostri ortodocsi ca fiind nesiguri, dispusi la compromisuri, "catolicizati"? La ce tinem mai mult: la parerea "lumii civilizate" sau a fratilor in credinta? Pana unde trebuie permisa influenta politicului in Biserica, vizibila (de exemplu) in cazul invitarii papei in Romania?

Am sa rspund punctual.
Ce este rau in "dinamism". Este o adaptare, e normal sa fia asa. repet: o adptare, nu un compromis!

Stiai ca Biserica Anglicana, cea careia i-am recunoscut validitatea hirotoniilor, in perioada comunista ne-a dat toata hartia necesara pentru a tipari Biblii ortodoxe? Nu ne-a ajutat nici una din surorile Ortodoxe atunci! De altfel, BOR a spus clar ca nu recunoste hirotonia femeilor.

Referitor la dialogul cu necalcedonienii. teologii necalcedonienie au declarat initial ca nu exista deosebiri majore fat de calcedonieni. Discutiile au inceput pe teren cultic si administrativ. In prezent teologii necalcedonieni s-au apropiat foarte mult de Ortodoxie. Aici dialogul si-a aratat cu adevarat roadele.

Documentul de la Balamand, din 1993, nu influenteaza cu nimic Ortodoxia. daca vrei sa ii explici unui om ceva, sa il convingi de ceva, intai vorbesti cu el, evcentual la o intalnire, poate te primeste in casa (sau vine la tine acasa...sau pe teren "neutru") si discutati. daca va intelegeti...ramaneti prieteni. dac nu, isi vede fiecare de drumul sau.

Prietene, propun sa vedem lucrurile in sens larg. Biserica are si ea maniera ei de a face politica (bisericeasca, desigur), miar relatiile cu alte Biserici nu au produs nici o schimbare in sanul BOR.

Nu sunt un "ecumenist", dar modul in care unii prezinta "ecumenismul" si implicarea BOR in astfel de dialoguri nu este corect.

http://eresulcatolic.50webs.com/balamand.html

Atata rautate, ura si incultura pe link-ul indicat de tine. Nimic crestinesc....numai ura si frustrari....
Mai mult...oamenii nu prea se semneaza pe acolo...cata lasitate.

Daca tot se vorbeste de Balamand, trebuia sa stim si noi despre ce e vorba. E singurul material pe care l-am gasit.
Cat despre adjectivele folosite de tine...nu stiu la ce ne folosesc, caci nu ne lumineaza cu nimic in legatura cu ce s-a intamplat la Balamand.
Alta data da tu, te rog linkul care crezi ca nu merita atributele enumerate cu darnicie de tine. Nu inteleg de ce te superi?

Am mai dat link-uri pe care "admin" le-a sters pentru ca erau catre concurenta! Cauta! Si cu siguranta vei gasi si altele!

Cat despre adjectivele folosite de mine - caracterizeaza site-ul indicat de tine.
Este evident din limbajul viloent folosit acolo, incarcatura de ura, dispretul fata de semenii nostri de alta confesiune, mandria (inclusiv aceea de a fi ortodox), relatia fariseica (noi aia bini ei aia eretici si rai). Si nu cred ca mai are rost sa continui, lucrurile sunt evidente!