Filozofia crestina vs celelalte filozofii
 

Ce are filozofia crestina si nu au celelalte filozofii ale lumii?De ce spune Sf. Apostol Pavel ca insusi ingeri vor sa vada aceasta evanghelie care ni se propovaduieste noua?Ce e asa de deosebit la mesajul evangheliei?

Tu tot intrebi, dar nu sunt sigur daca vrei sa auzi de fapt si raspunsurile sau doar sa le confirmi pe ale tale.
Crestinismul nu e o filozofie, e o religie. Celelalte sunt filozofii, cautari ale lui Dumnezeu fara sa fie gasit raspunsul. Crestinismul e raspunsul, e relevat chiar de Dumnezeu.

Ca şi dl Cătălin, în a cărui idee (în mod excepţional) o regăsesc pe a mea, nici eu nu cred că are sens sintagma "filozofie creştină", cu toate că am întâlnit-o adeseori. Creştinismul este religie, adică practică a vieţii îndreptată spre principiul ei. Filozofia este o unealtă. Depinde cum e folosită: poate fi o unealtă foarte bună ca servitoare (ancilla) a teologiei, poate fi o unealtă neutră sau o rea unealtă, atunci când e îndreptată împotriva lui Dumnezeu (şi, ironic, ajunge îndreptată în acest caz împotriva omului).

Mutatis mutandis, am întâlnit şi în matematică asemenea tendinţă. De altfel, prin pretenţia de universalitate, matematica tinde să se asemene filozofiei. Cât timp îşi înţelege rolul de servă a ştiinţelor naturii sau ştiinţelor sociale (şi, cu precădere, a fizicii), matematica e o unealtă foarte de folos omului. Deîndată ce ajunge la a face joc pe cont propriu, ajunge la ciudăţenii de tip "spaţii Stoilov", ori alte asemenea lucruri pe care nimeni nu le-a văzut în practică: acestea rămân simple jocuri ale minţii, cu toate că şahul e mereu preferabil.

Principiul de baza al filosofiei este cunoasterea, ea porneste de la incertitudini, de la om spre univers si cauta solutii, in timp ce gandirea crestina coboara de la Dumnezeu spre om si se intoarce spre divin, caci principiul ei este credinta, fiind o opera a harului, deci nu o filosofie. Prin faptul ca raspunde cunoasterii, poti sa spui ca filosofia premerge teologia, o pregateste, gandirea crestina raspunzand atat cunoasterii lui Dumnezeu, cat si unirii sufletului cu divinitatea, iar prin cercetarile ei, filosofia justifica adevarul teologiei aratand care este ratiunea religiei.

fiecare religie are filozofia ei.faptul ca crestinismul e o religie automat inseamna ca e si o filozofie.deci?ce e asa de special si iesit din comun la crestinism si la evanghelie de pana si ingerii doresc sa stie aceste lucruri?

Mă găsesc şi eu în postura domnului Dragomir, adică de a fi, în mod excepţional, de acord cu domnul Cătălin, atunci când a afirmat despre dumneavoastră:

"Tu tot intrebi, dar nu sunt sigur daca vrei sa auzi de fapt si raspunsurile sau doar sa le confirmi pe ale tale."

Desavarsirea (indumnezeirea). Ingerii si oamenii au fost creati relativ desavarsiti pentru ca sa poata deveni vesnic si nesfarsit mai desavarsiti, timpul oamenilor, precum si al ingerilor fiind o succesiune de stari de desavarsire.

cred ca e cel mai bun raspuns... dar sunt sigur ca el tot nu s-a lamurit... Doamne ajuta!!!

Filozofia asta se gasea cu mult inainte de crestinism.Nu e nimic unic la aceasta filozofie.E absurd sa credem ca ingerii nu stiau asta.Altceva?

ce are crestinismul si nu au celelalte religii?nu cumva e o apa si un pamant?

Do not feed the troll.

Peştişorule, când vei învăţa să îi asculţi pe interlocutori poate ţi se va da mai multă atenţie.

By the way, se scrie filosofie, nu filozofie.

auzi ba?ce cauti tu un catolic "calling names" (ca vad ca tot iti plac limbile straine) pe un ortodox pe un forum ortodox? de cand comanda un catolic pe un forum ortodox?'treci la locul tau caine' , dupa cum zicea Iisus..

P.S filosofie se scrie daca esti "frantzuz".. ai buna decenta si macar invata-ti limba materna..

http://dexonline.ro/definitie/filozofie

P.P.S: pune mana pe un dex inainte sa scrii pe un forum

Dragul meu, regulile forumului nu le fac nici eu, şi cu atât mai puţin dumneata. Dacă nu-ţi convine prezenţa mea, eşti liber să te retragi.

În ce priveşte cuvântul, te anunţ pe această cale că exprimarea cu "Z", chiar dacă este acreditată ca fiind una dintre formele corecte de către DEX, este o barbarie, şi cu atât mai mult pe un forum ortodox, ştiut fiind (de către unii) că originea cuvântului nu este franţuzească, ci curat grecească, din "sophia", însemnând înţelepciune. Ţi-o spune un licenţiat în filosofie şi un fost profesor de filosofie.

P.S. De altfel, ţinând cont de opiniile dumitale de pe alte topice, în care te îndoieşti de adevărurile de credinţă ortodoxe (vezi topicul despre "relaţia personală cu Iisus", de exemplu), sau de opinia pe care ai exprimat-o chiar pe acest topic, cum că toate religiile sunt o apă şi-un pământ, tare mă tem că eticheta de "ortodox" este doar atât... o etichetă.

Desi unii parinti ai Bisericii numesc contextual invatatura crestina "filosofia filosofiilor", o fac in scop apologetic, pentru a vorbi pe limba filosofilor vremii, altfel spus, pentru a crea punti de legatura pe care acestia sa paseasca inspre Biserica lui Hristos.

In esenta sa, crestinismul nu este nici filosofie si nici macar o religie. Sfanta Scriptura, Sfanta Traditie si Biserica (experienta ecleziala), ne vorbesc despre relatia vie si personala dintre Dumnezeu si om, despre istoria acestei relatii si actualizarea sa permanenta in Duhul Sfant. In neputinta noastra, poate am transformat crestinismul in filosofie sau religie, dar el nu este decat modul de a ne orandui pe Cale, de a ne impartasi de Adevar si de a primi Viata.

Se pare ca cu voi nu se poate discuta si nici dezbate.

Evanghelia(=vestea cea bună) e că Hristos s-a înomenit, s-a jertfit și a înviat...toate astea pentru oameni. Oamenii pot ajunge la o comuniune cu Hristos a cărei deplinătate o depășește pe cea la care pot ajunge îngerii...cred că la asta se referea Apostolul Pavel.

p.s.: asta neînsemnând nedesăvârșire în ceea ce privește comuniunea îngerilor cu Dumnezeu. În împărăția cerurilor comuniunea oricărei persoane (om sau înger) va fi pururea din ce în ce mai deplină...

Crestinismul ofera mantuire, ofera Insusi Adevarul, Viata si Calea spre Desavarsire, ce tot intru El este.
Celalalte filozofii sunt vorbe, El este Cuvantul datator de viata!

afirmatii marete.. afirmatiile marete au nevoie de dovezi marete, altfel sunt numai vorbe goale.. ce e unic in filozofia crestina?ce vor sa vada pana si ingerii?

argumentele voastre sunt iluzorice.eu am nevoie de argumente realistice nu bazate pe credinta.realitatea faptica si filozofica a unei religii este cea care duce la cumpararea acelei religii.

Divinitatea se incarneaza si in filozofia hindusa.De fapt are mai multe incarnari.Semi-zei si fii ai Zeului suprem existau si in filozofia pagana.Crestinismul are foarte multe similitudini cu Mitraismul, religia pagana a Imperiului Roman.

"Paul Bâlă şi Octavian Chiţan, în opera „Mitul creştin” scriu despre naşterea lui Mithra următoarele: „Naşterea zeului Soarelui sau al fertilităţii se sărbătoarea în diverse părţi ale lumii vechi cu mult înaintea apariţiei creştinismului. Ziua consacrată aniversării acestei naşteri era fie 6 ianuarie, fie 25 decembrie. Creştinii copiind mitul naşterii lui Hristos au reţinut şi aceste două date calendaristice.

Până în secolul IV e.n. creştinii serbează naşterea lui Hristos la 6 ianuarie, zi în care şi egiptenii sărbătoreau naşterea eonului, arabii naşterea lui Dersares, grecii pe a lui Dyonisos şi a pruncului sacru din Eleusis. Începând cu sec. al IV-lea creştinii stabilesc ca dată a naşterii lui Hristos 25 decembrie, dată la care şi mithraiştii sărbătoreau naşterea zeului Mithra.“

În acest sens, chiar papa Leon I le-a spus creştinilor: „Astupaţi-vă urechile la cuvintele otrăvite ale acelora care vor ca o astfel de zi să merite a fi cinstită mai puţin din cauza naşterii lui Hristos decât din cauza naşterii soarelui nou, cum îl numesc ei.“ (Sermo XXII)

În religia lui Mithra, tot aşa, se practica botezul prin scufundare. În acest sens, chiar Justin Martirul şi Filosoful, apologet creştin, declara în opera sa „Apologetica”, următoarele: „Cei ce voiesc să intre în temple în care se găsesc ei, mai înainte de a intra să facă o baie.“ (Apologia I LXII)

Despre mithraism, Paul Bâlă şi Octavian Chiţan spun: „Ambele religii aveau în comun botezul prin scufundare (nu stropire)…

Pâinea şi vinul sau euharistia, constituie un punct cheie din religia creştină. Sf. Justin Martirul şi Filosoful spune despre aceasta următoarele: „În misterele lui Mithra, în slujbele ce se săvârşesc cu prilejul iniţierii cuiva i se pune înainte pâine şi un pahar de apă însoţite de unele formule.“ (JUSTIN MARTIRUL ŞI FILOSOFUL , Apologia I, LXVI)"

Nu mă pricep la cultele păgâne ca să pot știi în ce măsură sunt corecte datele astea...avem cazul zeitgest(nu știu cum se scrie) unde vorbește despre lucruri asemănătoare fără absolut nici o mărturie istorică. Chiar dacă toate aceste informații sunt precise pentru mine nu are absolut nici o relevanță. L-am cunoscut pe Hristos în Biserică(nu zic ortodoxă că alta nici nu există), nu L-am cunoscut în sala de bibliotecă...că ulterior am citit și istoria creștinismului și altele asta e partea a doua. Acuma alegerea între Hristos și fii zeilor păgâni de care vorbeai tu îți aparține în întregime și ți-o fundamentezi cum vrei tu. dar nu te amăgi că vei face această alegere excluzând din ecuație credința. Singur întrebare care se poate pune este care credință va sta la baza alegerii tale. Părintele Galeriu sublinia că în Noul Testament al BOR este tradus greșit episodul când Hristos ne spune „aveți credință în Dumnezeu”...textul original este „aveți credința lui Dumnezeu”. Deci tot ce avem noi puterea să facem e să alegem a cui credință vrem să o avem. Nu mai revin pe acest thread pentru a evita polemici nedorite. Doamne ajută!

Zeitgeist-ul exagereaza, dar are dreptate... Sunt mai multi zei pagani care au avut nasteri supranaturale : Osiris , Dyonisius , Mithra , etc.Ideea nu e noua.Cultul lui Mithra in Imperiul Roman este foarte asemanator cu crestinismul.Mithra in Imperiul Roman era considerat zeul soare, si nasterea sa a fost celebrata pe 25 decembrie ca 'Dies Natalis Sol Invictus'.Ideea de reintoarcere la viata de asemenea nu era straina filozofiilor pagane, sunt zei care se intorc la viata.. Ce are in plus crestinismul fata de religiile astea?

creștinismul e un termen care înglobează realități opuse deci este un concept inoperant.

Ortodoxia are credința lui Iisus Hristos.

Celelalte confesiuni creștine au idoli pe care îi denumesc Hristos. Au credința lui Mamona.(majoritatea ortodoxilor avem din păcate tot această înțelegere și simțire eretică...Biserica este luptată din greu de aceste duhuri pierzătoare iar trecerea de la „a fi în Biserică” la „a fi îmbisericit” este din ce în ce mai străină de marea majoritate dintre noi.) a

Agnosticismul, ateismul, deismul, hinduismul, budismul, islamul au idoli. Au credința lui Mamona.

Cei care caută împlinirea în carieră, în aprecierea celor din jur, în cele trupești, în statutul social etc. au de asemenea idoli adică credința lui Mamona. (dacă este a lui Mamona înseamnă că le este dată de către Mamona așa cum cei care au credința lui Hristos au primit-o de la Hristos.)

Aduc în atenție o poezie inspirată(spun eu) aparținând lui Nichita Stănescu. Poezia vorbește despre idoli.

În fiecare scorbură era așezat un zeu./ Dacă se crapă o piatră, repede era adus / și pus acolo un zeu.// Era de ajuns să se rupă un pod,/ ca să se așeze în locul gol un zeu,// ori, pe șosele, s-apară în asfalt o groapă,/ ca să se așeze în ea un zeu.// O, nu te tăia la mână sau la picior,/ din greșeală sau dinadins.// De îndată vor pune în rană un zeu,/ ca peste tot, ca pretutindeni,/ vor așeza acolo un zeu / ca să ne-nchinăm lui, pentru că el / apără tot ceea ce se desparte de sine.// Ai grijă, luptătorule, nu-ți pierde / ochiul,/ pentru că vor aduce și-ți vor așeza / în orbită un zeu / și el va sta acolo, împietrit, iar noi / ne vom mișca sufletele slăvindu-l.../ Și chiar și tu îți vei urni sufletul / slăvindu-l ca pe străini.//

Bunul Dumnezeu să ne scoată din orbire pe noi toți cei care „avem ochi de văzut și nu vedem”!! Să ne ajute să ne vedem așa cum suntem, să urâm sufletul nostru(care a ajuns să se confunde cu întunericul) și să încetăm a îi slăvi pe străini, regăsindu-ne astfel sinele, acea realitate a noastră mai intimă decât cea mai intimă realitate a noastră la care am avut acces până acum. Să ne ajute ca odată ce L-am regăsit să nu ne mai despărțim de El în vecii vecilor și să ne bucurăm pururea cu toții de slava Sa în veacul ce va să fie Amin!

draga omule... ai facut o multime de afirmatii marete care sunt caracteristice tuturor religiilor 'singure adevarate' ... la asemenea afirmatii am nevoie de dovezi cel putin la fel de mari. dovedeste tot ceea ce ai zis.

teoza(indumenzeirea),jertfa,si umanizarea divinului,toate ridicate la nivel absolut.

ca o mica completare,zeitgeist-ul e o tampenie imensa sub semnul informatiilor istorice.ca au existat alte figuri mesianice e un adevar incontestabil,dar cand zici ca Horus e o figura mesianica,nascut din fecioara,cu 12 discipoli ,care a inviat,gata,s-a terminat cu orice fel de logica sau pretentie la faptul ca zici ceva cat de cat adevarat.
p.s:multe nume listate in zeitgeist nu au existat vreodata,ca persoane sau zei.

concluzie personala:zeitgeist e o idiotenie,si un film de rahat.

Buna,
O sa incerc sa explic cat se poate de simplu cum inteleg eu.
Orice religie din lume se bazeaza pe efortul propriu al individului de a atinge apogeul religiei respective cu exceptia crestinismului. In crestinism apogeul il reprezinta mantuirea si ea nu poate fi obtinuta prin efort propriu. E obtinuta prin har si nu prin fapte (Efesei 2:8-9).

Apostolul Petru vorbeste in Epistola Intai capiolul 1 versetul 12:

"Lor le-a fost descoperit că nu pentru ei înşişi, ci pentru voi slujeau ei aceste lucruri, care acum vi s-au vestit prin cei ce, întru Duhul Sfânt trimis din cer, v-au propovăduit Evanghelia, spre care şi îngerii doresc să privească."

Ingerii nu pot sa inteleaga harul pentru ca in natura lor nu exista pacat si atunci nu este nevoie de har. E ceva care ei nu pot sa inteleaga la fel cum noi nu intelegem acum cum e sa nu existe pacat in natura noastra.
Cum spune Apostolul Pavel in Epistola catre Romani: unde s-a inmultit pacatul harul s-a inmultit si mai mult.

nu prea teoza si umanizarea divinului exista la greu... chiar si jertfa citeste despre Heracles(Hercule) sau alti eroi semi-zei, zei din vechime... sau poate ai vazut chiar filmul...

am zis la nivel absolut.app ti-am dat ceva la relatia personala,ai vazut?

absolut , ne-absolut acelasi lucru e.ce anume sa vad?

Acum inteleg mai bine ce vrei sa spui, iar raspunsul exista, l-am dat si eu de cateva ori pe forum. Uite, chiar acum am scris ceva despre asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=24
Asadar adevarul este arata prin minuni. Acesta e raspunsul si a fost dintotdeauna. daca ne uitam in Sfanta Scriptura vedem ca intotdeaun adevarul a fost aratat prin minuni. Cel mai elocvent exemplu este in istorisirea cu Sf. Ilie.
Acum ai raspunsul.

minuni si moaste au si catolicii. minuni au si musulmanii. 'moaste' sunt si mumiile.si Buddha are moaste(probabil nu stiati asta).minuni si intamplari paranormale au si protestantii.

Peștișorul de aur: există religii și Biserica, ultima fiind capătul religiilor. Adevărul ei nu se poate asimila (doar) rațional, nu e o alegere între altele de valoare egală, pe baza unor argumente pe care intelectul să le considere valide rațional, logic sau de bun simț. Dacă vrei să afli ceva valoros pentru existența ta, începe cu credința, altfel toate căutările tale se vor înfunda mai devreme sau mai târziu. Întreabă-l pe Domnul ce te roade, stabilește o relație inter-personală, ai încredere că vei primi, atunci când vei fi pregătit , răspunsul pe care să-ți întemeiezi existența întru adevăr!

afirmatii nefondate(ne-argumentate) de genul asta nu au nici o valoare.. daca vrei sa convingi pe cineva de ceva vino cu dovezi.. ce argument e asta "pentru ca asa zic eu" sau "pentru ca asa zice x sau y" ?

Am impresia că tu ești confuz și proiectezi confuzia ta asupra celor care-și pierd vremea să-ți propună ție teme de gândire. Eu ți-am spus de unde cred eu (și nu numai eu) să începi. Nu există dovezi dacă nu există căutare autentică, ci doar curiozitate și aflare în treabă.

ce-mi spui tu acum eu am fumat demult.consider ca am o cunostinta istorica , teologica si ortodoxa a crestinismului peste mediocritate.

Vorba ta, vino cu dovezi că ai ce zici tu că ai. Până una, alta ai demonstrat pe aici exact contrariul, o curiozitate submediocră pentru problematici care te depășesc. Termenul ”fumat” unde l-ai găsit, în istorie sau teologie?

nu e acelasi lucru.e ca diferenta dintre carbune si diamant.oricum in linii mari cam asta intelelegem noi din ideea de relatie personala http://www.greekorthodox.org.au/gene...ionshipwithgod

pentru ce ai nevoie de argumente realistice????? sti bine ca biserica ortodoxa nu vrea si nu incearca sa atraga adepti...... deci nu avem nevoie de tine.... ai vointa proprie... Dumnezeu si crestinismul nu se invata, nu se impune, se simte....