Nu trebuie sa amestecati lucrurile pur medicale cu credinta. Nu opinati cand nu cunoasteti
 

Pai lucrurile nu sunt chiar atat de simple. De multe ori anticonceptionale se dau si fetelor tinere care sunt virgine, pentru a avea ciclul regulat si celor care se aprope de menopauza, tot asa pentru a regula ciclul. Eu zic ca cel mai intelept este sa nu-si dea cu parerea oameni total neinformati in patologi hormonale si sa amestece medicina cu credinta, cu constiinta, cu ignoranta,cu taina, cu morala....facand un amalgam care-i poate sminti pe uni. Ca spune Biblia:" vai de cel prin care vine pacatul".

Acest raspuns este cu referire la ce anume?
Ce va supara?

Articolul de pe site:

http://www.crestinortodox.ro/morala/...le-127695.html

"cei care lupta cu orice pret pentru prezenta anticonceptionalelor vorbesc si de rolul acestora de a rezolva anumite probleme hormonale. Nu neg importanta acestora in astfel de cazuri, dar nu pot pune semnul de egalitate intre o persoana care se foloseste de ele pentru a spune NU vietii si o alta care incearca sa-si rezolve problemele de sanatate."

Nu vad care-i problema? Autorul sesizeaza granita dintre necesitate( balanta hormonala) si pacat( a opri sau ucide Viata ).Nu este loc de confuzii.
Deci este simplu,daca iei anticonceptionale prescrise de medic pt echilibru hormonal fiind virgina,nu este pacat.Pt cele care nu se regasesc in acest caz,este pacat.
Teoria chibritului.

Păcat nu este să ia anticoncepţionale nici pentru cele care nu sunt virgine, dacă în perioada în care iau asemenea medicamente practică abstinenţa.
În termeni de morală, păcatul contracepţiei este consumat nu când iei anticoncepţionale, ci când ai legătură sexuală cunoscând acţiunea lor împotriva vieţii.

Tema este de mare actualitate.

Corect,m-am grabit si nu am redat esentialul!!!!

Dar de cand ciclul neregulat este o boala care ncesita tratatament?

Anticonceptionalele sunt destul de controversate, in sensul ca au suficiente efecte secundare dar se pare ca nu prea vrea sa se recunoasca aspectul asta.

Ciclul neregulat de multe ori este simptomul ovarelor polichistice,afectiune care netratata din timp duce la sterilitate.
Ar putea fi de asemeni un simptom al proastei functionari a glandei tiroide.Ciclul neregulat necesita teste medicale,se vor descoperi blocajele,disfunctiile.

Unul dintre lucrurile pe care am observat că publicul larg le ignoră în privinţa anticoncepţionalelor este cât sunt ele de promovate de către ginecologi. E vorba de medicamente relativ scumpe, pe care o femeie urmează să le ia mulţi ani de zile. "Cota de piaţă" a lor este în continuă creştere. De aici, şi interesul foarte mare al puţinelor firme farmaceutice care le produc. Subvenţionarea medicilor de către aceşti producători îmbracă diverse forme, de la halate, aparatură, mobilier pentru medici la organizări de simpozioane şi congrese, unde se fac mese pantagruelice şi se degustă vinuri fine. Mai nou, tendinţa este de a organiza asemenea congrese nu în Paris, Veneţia sau Barcelona, de care corpul medical s-a plictisit, ci în locaţii exotice. Dacă eşti cuminte şi prescrii, s-ar putea să primeşti şi anul viitor invitaţie la un Congres la Oagadougou, unde se face un safari subvenţionat de organizatori. Dacă nu prescrii, atunci va fi invitat numai colegul, în timp ce tu ai să-ţi plăteşti participarea la Simpozionul de la Slobozia.

Dar nu numai firmele producătoare au interes ca anticoncepţionalele să fie prescrise cât mai larg. Şi medicii au, de fapt, acelaşi interes. Dacă vă închipuiţi că interesul unui ginecolog este ca să aibă o pacientă cât mai sănătoasă, înseamnă că suferiţi de o admirabilă inocenţă. Circula mai demult un banc bun cu avocaţi. Tânărul, proaspăt intrat în avocatură, vine triumfător acasă şi îi spune tatălui său, bătrân virtuoz al barei: "tată, tăticule ! Am câştigat procesul acela pe care tu îl duci de 14 de ani !" Mulţumit numai pe jumătate, maestrul îi răspunde: "Fiule, ştiu şi eu dacă ai făcut bine ? Cu procesul acela te-am crescut eu şi te-am ţinut în facultate !".

Tot cam aşa e şi la medici. Şi ce instrument bun sunt anticoncepţionalele acestea pentru a face din pacientă o dependentă de medic ! Altfel, cum să transformi o pacientă perfect sănătoasă într-una care îţi dă bani periodic, mai bine decât dându-i medicamente de care nu are nevoie ! Numai şi numai cu anticoncepţionalele este posibil să pui pe cineva sănătos pe tratament cronic ! Desigur, o femeie care ia anticoncepţionale are nevoie de control medical la 6 luni. Pe urmă, cu timpul, se instalează amenorea, care trebuie tratată. Sterilitatea, care, ohoho ! trebuie tratată precum procesele de mai sus. Sesizaţi potenţialul ? Ia comparaţi cu o femeie care nu ia anticoncepţionale: din ce să trăiască ginecologul ei, dintr-un Pap făcut odată la doi ani ? Să fim serioşi !

Nu e nimic nou aici. Asa merge treaba, si nu doar cand vine vorba despre anticonceptionale. Practic, firmele producatoare se bat pe medici.

Nici un medic nu prescrie anticonceptionale femeilor care doresc sa aiba copii, in afara situatiilor medicale (prezente, bine documentate) in care reglarea endocrina este necesara pentru a obtine o viitoare sarcina (este posibil si ca terapia hormonala secventiala sa constituie pregatirea terenului pentru o sarcina la o femeie cu fertilitate scazuta); a nu se confunda terapia hormonala cu anticonceptionalele- desi substantele folosite sunt aceleasi, terenul pe care se administreaza si scopul administrarii sunt diferite.
Revenind- nici un medic nu prescrie medicatie contraceptiva unei paciente fertile fara ca aceasta sa o ceara. Nu ii da de luat niste "bombonele" fara a-i spune ca previn sarcina! Aici sunt doi implicati! Medicul si femeia!

Colaborarea dintre un instigator şi un executant este adesea necesară fărădelegii. În practica din teren, de cele mai multe ori motivul prezentării pacientei la medic nu este acela de a obţine o consiliere contraceptivă, ci altul. Spre exemplu, un sindrom premenstrual. Atâta aşteaptă medicul, ca să îi recomande nişte "pilule care reglează ciclul". Aţi auzit dv vreun medic (în afară de medicii creştini, care sunt extreme rarităţi printre ginecologi) care să-i spună femeii realitatea, anume că anticoncepţionalele nu reglează ciclul, ci îl suprimă cu totul ? Aţi auzit dv de medici care să-i prezinte femeii concluziile studiilor ştiinţifice, potrivit cărora anticoncepţionalele sunt corelate cu riscul crescut de: infertilitate, infecţii genitale, cancer de col, cancer de sân, cancer de ficat şi de colon, accidente tromboembolice cu evoluţie posibil fuminantă, dismetabilisme ? Eu nu am auzit. Eu am auzit că medicii le vorbesc pacientelor despre alte studii, potrivit cărora scad riscul de cancer de ovar. Cam câte paciente mor anual de cancer de ovar, faţă de cel de col ori de sân ? Faptul că aceste pilule scad incidenţa unei localizări rare, dar cresc incidenţa atâtor localizări mai frecvente este escamotat. Cam câţi medici cunoaşteţi care le explică pacientelor că motivul pentru care anticoncepţionalele se obişnuieşte a fi prescrise 21 de zile, urmate de 7 zile de pauză, este acela de a se obţine o sângerare de privaţie, ca să rămână femeile cu impresia că au "ciclu" şi că "vine ceas" ?

Dacă vorbim de "dreptul pacientei la consimţământ informat", atunci medicul trebuie să-i prezinte reacţiile adverse şi să discute diferite alternative de tratament, inclusiv alternativa de a nu trata. Ia să o pună medicul să semneze în fişă următoarea declaraţie: "doresc să primesc tratament hormonal cronic, deşi ştiu că pot să mor din această cauză", să vedem câte paciente semnează şi câte renunţă.

Un caz dificil, pe care nu am să-l uit niciodată, este acela al unui cuplu care s-a prezentat la mine acuzând infertilitate. Într-adevăr, cei doi soţi îşi doreau de mai bine de doi ani un copil, dar acesta nu venea. Femeia fusese la mai mulţi doctori, făcuse tot felul de investigaţii, luase tratament antibiotic timp de 3 luni (!) pentru o "infecţie la trompe", iar acum venise că poate îi găsesc ceva homeopatic. Am consultat-o pe ea, l-am consultat şi pe el şi le-am prescris un tratament care îmi părea foarte potrivit, chemându-i la control după trei luni. După trei luni, în care făcusem şi acupunctură, se simţeau foarte bine, dar erau în continuare fără copil. Practic, eram la nivelul de la care plecasem. Am reexaminat cazul cu toată minuţia, crezând că ar fi trebuit să aleg un alt remediu. Am reluat istoricul, pacienta spunându-mi că a suferit în trecut de acnee. "Şi ce aţi făcut pentru acneea dv ?" am întrebat-o, nebănunind la ce mă va conduce firul. "Ce să fac, am fost la dermatolog şi am urmat tratament, pe care îl urmez şi acum". Interesant, o întrebasem de la prima consultaţie dacă ia medicamente, dar îmi spusese că nu ia. "Bine, bine, dar despre ce tratament exact este vorba ? ce anume urmaţi şi acum ?" "Mi-a recomandat Diane-35, tratament pe care îl urmez cu sfinţenie !" Bang ! Ipoteza că cineva care vine pentru infertilitate ar putea lua un tratament anticoncepţional scăpase imaginaţiei mele.

Interesant este că, după acest caz, am mai auzit tot mai des de acnee tratată cu Diane-35. Motivul comercial îmi pare a fi acela că firma producătoare a făcut ceea ce se cheamă în marketing "repoziţionarea produsului". Adică, datorită faptului că ginecologii nu mai obişnuiesc să prescrie acest anticoncepţional, l-au promovat dermatologilor pe post de medicaţie antiacneică. Din păcate pentru Diane 35, pe teritoriul acesta are a se lupta cu alte medicamente alopate chiar mai agresive pentru sănătate.

Incredibil,ai jura ca este un banc!

Medicii ginecologi, endocrinologi sau altii care au competenta de a prescrie asemenea medicamente isi informeaza, in majoritatea cazurilor, pacientele despre medicatia luata: macar actiuni principale, efecte secundare si reactii adverse majore. Asa am vazut eu.
In ceea ce priveste exemplul dumneavoastra, se ridica doua probleme: prima este ca medicul trebuie sa stie TOT ce intra intr-un pacient ca substanta medicamentoasa- sau supliment alimentar, medicatie homeopata. Ma opresc la exemplul ca anumite remedii interactioneaza cu medicatia, sa zicem- anticoagulanta- ceea ce e chiar periculos. Deci medicul trebuie sa scoata de la un pacient tot ce inghite! Si ajugem la problema numarul doi: pacienta nu stia ca ia anticonceptionale! Doamne, cum poti sa iei Diane 35 si sa nu stii ca e medicatie contraceptiva?:24: Si sa nu spui medicului ce inghiti? Ce va spune acesta pacienta altor medici despre dumneavostra? De asta spun ca in ecuatia medic- pacient sunt ambii implicati!

Ce să fac, domnule, în cariera mea am avut numeroase eşecuri ! Spre deosebire de dv, desigur.

Numai că, mai ales în cazul anticoncepţionalelor, pe lângă medic şi pacient, mai intervine media şi opinia generală, care a reuşit să creeze anticoncepţionalelor imaginea de "medicamente pentru reglare". De fapt, ce spun eu "medicamente" ? Un fel de vitamine. Să iei hormoni, şi aceia combinaţi, a ajuns ca şi când ai pune în salată nişte frunze de anghinare, cu scop digestiv.

Toti medicii onesti recunosc ca au avut in cariera lor esecuri; unele de care sunt vinovati, altele survenite in imprejurari potrivnice (de exemplu cand un pacient ascude de medic un anumit lucru); nu asta era problema. Ce NU vreau sa se inteleaga: ca medicii sunt chititi sa indoape femeile cu anticonceptionale, pacalindu-le in fel si chip. Ce vreau sa se inteleaga: ca imensa majoraitate a femeilor care iau contraceptive o fac cu scopul de a nu ramane gravie; ca exista si unele care iau medicatie din aceeasi cutie- pentru alte scopuri, dar stiu pentru ce. Datoria medicului prescriptor in afata unei asemnea situatii- asta pote fi discutata cu folos duhovnicesc: adica este permis unui medic crestin sau mai bine zis crestin -medic sa prescrie contraceptive? Iar daca medicul nu se considera crestin, nu are treaba cu credinta (chestia e ca si in Juramantul lui Hippocrat- care e eminamente pagan- e inclusa sintagma- "jur sa nu dau leacuri abortive"), atunci o femeie crestina nu trebuie sa aiba grija de ograda ei? Ea e prima care trebuie sa stie ce are de facut sau nu.
Nu vreau sa se inteleaga de pe acest topic ca tagma medicala are asa, o bucurie intrinseca la a da anticonceptionale otova, iar daca femeile nu vor le ia -le pacalesc! Nu este asa!:68:

Domnule, încă o dată: nimeni nu a susţinut că femeile respective nu au o mare vină. Dar asta nu exclude vina medicilor. Ca medici şi ca bărbaţi noi trebuie să vedem mai întâi bârna din ochii noştri. Ca tagmă medicală, avem o mare responsabiliatate în proliferarea fără precedent a acestui rău al veacului, care este avortul şi contracepţia. Eu nu ştiu ce medic sunteţi dv. Eu sunt practician şi vă vorbesc din practică. Or, practica este de a se supraprescrie anticoncepţionale, aşa cum este de a se favoriza avortul (dar asta e altă discuţie). Mai des o femeie vine spunând "cum să fac să nu am copii ?" decât "care dintre pilulele de pe piaţă să iau ?". Dacă femeia vine întrebând nu ce contracpetive să ia, ci care ar fi cea mai bună metodă contraceptivă, atunci de ce există o probabiliatate de 99 % să plece de acolo cu o reţetă de contraceptive în buzunar, dacă medicii sunt aşa de inocenţi cum pretindeţi ? De ce să nu-i recomande metoda termografică, sau să-i recomande prezervative ? Dacă tot e să facă păcatul contracepţiei, cel puţin metoda termografică, ori prezervativul nu au omorât pe nimeni, aşa cum anticoncepţionalele au făcut-o. Explicaţia am să v-o spun eu, deşi aveţi destule elemente ca să o ştiţi şi fără mine: explicaţia este aceea că niciun vânzător de termometre digitale nu stipendiază medicii şi nici măcar reprezentaţii Durex nu o fac. Explicaţia mai este şi aceea că o femeie care foloseşte curba temperaturii bazale sau prezervativul nu are niciun motiv de a face vizite mai dese la doctor decât făcuse până atunci.

Şi de ce să plecăm de la premiza că, în cazurile (destul de rare) în care femeia vrea contraceptive şi nu altceva, ea este chitită să păcătuiască ? Nu se cuvine să operăm cu prezumpţia de nevinovăţie ? Poate că nu cunoaşte sfânta învăţătură, suferind de ignoranţă. Şi nu o cunoaşte, fiindcă rareori acest subiect este abordat la predică. Cine nu are duhovnic şi nu se spovedeşte în mod regulat, cine nu a citit documentele Sfintei Biserici, sunt mari şanse să nu cunoască faptul că, luând contraceptive, se expune unui păcat de moarte. Acuma, nimeni nu ne cere să facem cateheză la consultaţie, şi a intra în detalii morale sunt primul care recunoaşte că ar fi deplasat. Dar, o remarcă de tip "consumul acestor medicamente ar putea fi interzis de religia dv, poate că ar fi bine să discutaţi acest lucru cu preotul (pastorul) dv" nu este de loc deplasat şi nu e în afara atribuţiilor noastre ca doctori ai sufletelor şi trupurilor. Nu tot aşa am proceda dacă o pacientă ar veni la noi şi ar întreba: "cu ce este mai bine să mă omor, cu stricnină sau cu fenobarbital ?" Nu i-am spune: "strict tehnic, ar fi preferabil cu fenobarbital, dar ideea de a vă omorî ar putea fi contrară religiei dv". Astfel, i-am da femeii un prilej de meditaţie şi i-am pune în mână capătul unui fir, pe care dacă se va lăsa călăuzită de Domnul să meargă, ar putea duce o viaţă mai plăcută Lui. Sunt domenii în care medicina interferă cu morala, nimeni nu va îndrăzni să ne acuze că nu am aşezat un zid între ele dacă îi spunem nu mai mult, ci măcar atâta lucru.
Părerea mea.

Iertati-ma, domnule doctor, dar va raspund din punct de vedere al practicianei-pacientele nu vin sa se sfatuiasca cu medicul daca sa faca sau nu copii; atunci datoria oricarui medic- crestin ar sa ii raspunda "da, sa faceti, iar eu va voi ajuta cum voi putea ca lucrurile sa decurga bine"; discutia cu prezervativul s-a mai purtat pe un topic, nu merita reincalzita- pentru ca e o chestiune pe care o ortodoxa si un catolic nu o vor putea transa.
Dar iarasi- imaginea pe care o lasati sa se vada cum ca medicii, motivati finaciar de firmele de medicamente dau anticonceptionale e profund gresita! De exemplu Diane 35 costa o nimica toata- nu e un medicament pentru care sa merite efortul de atragere a medicilor! E o impresie apocaliptica, a medicilor care prescriu retete de contraceptive, pe banda, cu un mic reprezentant medical in spate, ranjind si oferind bani!
Imi mentin pozitia din experienta mea de medic si femeie: in imensa majoritate a cazurilor tipul acesta de prescriptii se da la cerere (referindu-ma la indicatia anticonceptionala, nu la alte indicatii posibile)!

Deci pana la urma, e bine sau nu ca se prescriu antinconceptionale cuiva care are ovar polichistic? Stiam pe cineva in situatia asta, dar nu stiu daca mai ia sau nu.

Eu de multe m-am intrebat care este pozitia unui medic Ob-Gyn crestin vis a vis de practicarea avortului,prescriptia de anticonceptionale?
Adica prins intre practica domeniului sau de activitate(care-i asigura supravietuirea) si dogmele crestine pe care le urmeaza si slujeste.

Exista cazuri cand pacientele sunt refuzate sa li se aplice aceste practici care intra in conflict cu morala crestina insa venitul de medic va scadea simtitor?Exista cazuri cand un medic alege sa fie mai sarac dar cu o constiinta curata?

Nu am pus intrebarea cu scop tendentios,ci doar dintr-o curiozitate proprie.

treaba asta-i foarte complicata. Si eu m-am intrebat adeseori.Medicul meu nu practica chiuretaje la cerere in cabinet propriu(chiar daca asta insemna o reducere considerabila a veniturilor), dar am inteles ca atunci cand e in spital nu are de ales si mai face avorturi.
Nu stiu daca ai avea posibilitatea sa refuzi a face avorturi si a-ti mai pastra postul intr-un spital.
As fi interesata sa vad care e parerea unui medic.

Nu stiu cazuri concrete de ginecologi care sa fi refuzat categoric sa faca avorturi, am auzit de dr. Tutunaru ca este asa. Asta e din auzite. Poate ca sunt. Nu cred ca avortul aduce mai multi bani decat urmarirea sarcinii si asistarea la nastere.
In ceea ce priveste indicatia terapiei hormonale- e individualizata- da este uneori necesara; asta stabileste medicul endocrinolog.

Din punctul meu de vedere, prescrierea anticoncepţionalelor în boala ovarului polichistic este o completă aiureală în marea majoritate a cazurilor.

Mai întâi, afecţiunea este mult supradiagnosticată. Adevărata boală polichistică nu este atunci când la ecografie apar mai multe chisturi funcţionale în ovare, ci când, pe lângă acest lucru, mai apar manifestări supărătoare, precum creşterea părului în regiuni unde nu ar trebui sau lipsa prelungită a menstruaţiei şi infertilitatea. Numai în asemenea cazuri se justifică ideea de a trata.
Iar a da tratament anticoncepţional cuiva care se plânge că nu poate concepe înseamnă a te scărpina cu mâna dreaptă la urechea stângă. În realitate, anticoncepţionalele scad numărul de chisturi punând ovarul în repaus. Deîndată ce nu mai sunt luate problemele reapar, la care de multe ori se adaugă probleme noi, date de anticoncepţionalele însele. Apologeţii anticoncepţionalelor în BOV susţin că s-ar stimula, la întreruperea lor, ovulaţia. E un avantaj teoretic, de care femeia nu poate profita decât cel mult o lună (după ce a luat anticoncepţionale mai multe luni), adică până când semnele bolii şi, cu ele, infertilitatea se reinstalează.

Pacientelor mele cu această afecţiune le recomand cură naturistă (homeopatie singură sau în asociere cu acupunctura) ca tratament de primă intenţie. Anumite medicamnete din clasa antidiabeticelor ca alternativă de a doua intenţie. Nu aş recomanda anticoncepţionale decât ca a treia intenţie sau a doua, dacă tabloul ar fi dominat de creşterea necontrolată a părului sau alte manifestări cutanate.

Din fericire, în România încă mai funcţionează dreptul la obiecţie de conştiinţă. Nu a fost dat niciun medic afară pentru refuz de a face avorturi. În alte ţări, s-a întâmplat însă.

Nici nu are cum să fie dat afară din acest motiv, deoarece avortul la cerere nu se impune a fi făcut în gardă, nefiind urgenţă. Chiuretajul în cazul în care avortul deja a început ar putea fi o urgenţă care să intre în atribuţiile medicului, dar în acest caz nu există obiecţie de conştiinţă, vorbim de avort spontan. Sau, după caz, de avort la cerere făcut cu metode empirice în mediu extrapitalicesc: trebuie să bagi o chiuretă acolo, ca să nu rămână resturi de copil sau de anexe feto-materne.
Un caz interesant s-a petrecut la Maternitatea Giuleşti (iarăşi !), unde o pacientă care luase medicaţie avortivă prescrisă de alt medic (în luna a 6-a de sarcină) s-a prezentat în gardă, având ghinionul să dea peste un medic musulman care îşi lua religia mai în serios decât o facem noi. A refuzat chiuretajul, constatând că fătul este viabil. S-a lăsat cu scandal şi cu comisie de la Colegiul Medicilor. Nu cunosc deznodământul.

Ovarul polichistic este o afectiune de ordin endocrin,deci in urma unor testari endocrine se va institui tratamentul.
Cunosc cazuri in care medicul ginecolog a pus diagnosticul si a dat mai departe trimiteri catre endocrinologie pt o mai detaliata evaluare cat si tratament.
Banuiesc ca este corect.

Ca regulă generală, endocrinologii prescriu mai rar anticoncepţionale în raport cu ginecologii în aceleaşi afecţiuni. Este normal, firmele de anticoncepţionale îi subvenţionează mai puţin pe endocrinologi faţă de ginecologi.

;))house md aici,colegi.
pe bune,cazul mi se pare scos din serial.respect,Domnule Miihnea.

iar in acest moment imi veni sa ma duc si sa scotocesc in casa dupa ceva alcool(desi nu beau aproape niciodata)din cauza idioteniei la cum e facuta societatea din ziua de azi.

Da, doar ca si acest medic iti va prescrie medicamente pentru reglarea functiei hormonale
si nu stii cum va reactiona organismul tau. Eu am fost diagnosticata cu mastoza fibrochistica bilaterala acum vreo 8 ani. In primele luni eram disperata, ma gandeam la tot ce poate fi mai rau....am umblat pe la diversi medici care mi-au prescris tot felul de medicamente, unguente, diete pana am zis stop! nu am mai luat nici un medicament! sa faca Dumnezeu ce-o vrea cu mine! Bineinteles ca nu mi-au disparut nodulii dar nici n-au mai crescut. Unul dintre noduli mi l-au extirpat pentru ca avea tendinta sa se mareasca dar ceilalti sunt "cuminti" deocamdata!

eu cred ca da.ptr ca procentul celor care fac avorturi comparativ cu cele care raman insarcinate este muuuult mai mare.
Asdar daca ptr un eco platesti 70 ron + consultatie 50= 120, iar ptr o nastere 800 , in total=1760, ptr un chiuretaj platesti 200 ron(fiind considerata interventie chirurgicala).
O sarcina dureaza 9 luni, or uni medici au si 3 avorturi pe zi.(adica 600 lei/zi)
Cred ca diferenta e foarte mare(e drept ca nu in fiecare zi fac 3 avorturi, dar in orice caz au mai mult de 10 avorturi in 9 luni, asta sigur.)
Duhovnicul meu a ales o metoda foarte interesanta de propovaduire a lui Hristos, in lupta contra avorturilor.
Mergea in sala de asteptare a cabinetelor particulare, se aseza frumos pe un scaun intre doamne apoi scotea Sfanta Scriptura si incepea sa citeasca in taina. Deja incepe un fosnet, o stanjeneala. Si incepeai sa vezi cum una, doua , trei femei incep sa iasa afara si timp de un ceas, un ceas jumate cat statea parintele nu se mai intorceau(poate nici dupa, nu stiu, atata observa parintele cat statea acolo). De aici am tras concluzia ca se fac si trei avortui pe zi.(Mai imi spunea o prietena, ca in timp ce era ea la un consult, venise o fetiscana sa faca avort. reactia doctoritei a fost:"Iara ai venit? ma, cand o sa inveti sa te feresti? acum in fiecare luna vi sa tot scuipi cate unul?")
Groaznic. Statistic in ultimii 20 de ani s-au inregistrat peste 20 milioane de avorturi(doar inregistrate, dar cate milioane nu s-or fi facut neinregistrate) iar nasteri... sa fi fost un milion?
Am intalnit si cazuri de femei care au facut vreo 12-14 avorturi(le uitase si numarul) acasa, singura,pe vremea lui Ceausescu, iar copii facuse doar....unul.
Asadar, avortul e o afacere profitabila.
Am vazut ca au ridicat pretul ecografiilor si al consultatiilor din timul sarcinii.Personal cred ca datorita numarului foarte scazut de nasteri(si asa copii fac unu-doi in viata, macar atunci au de unde sa plateasca parintii).Preturile afisate de mine s-ar putea sa fi oarecum sub pretul pietei mai ales celei din Bucuresti(asta ptr ca medicul meu are un 2d, nu un eco de fite, si este pozitionat intr-o zona mai putin aglomerata a orasului.)

Va doresc sanatate si sa va feriti de stress si inima neagra(suparari).
Indreptati-va si catre naturiste.