![]() |
Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor
Câți dintre voi știau că adventiștii de ziua a șaptea au susținut, asemenea Martorilor lui Jehova, că Iisus Hristos ar fi nici mai mult nici mai puțin decât.... Arhanghelul Mihail ?!
|
teoriile astea sint ale unor oameni veniti in adv. de la martori sau este ceva oficiat doctrinar?
fiindca si eu am vizitat de citeva ori adunarile adv-ca si pe ale altora- insa nu am sesizat acest lucru inca. Din punctul meu de vedere trebuie facuta o anume distinftie insa daca vedem lucrurile in sensul in care Iisus cuprinde si puterile de manifestare ale Arh ..ale ambilor chiar -atunci da se poate spune si asa cu aproximatie insa delimitarea ar trebui sa se faca clar incit sa nu fie astfel de dubii si confuzii. |
Mai multe aici, inclusiv despre magistralul joc de picioare pe care il fac in ultima perioada pentru a evita consecintele acestei invataturi aberante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seventh...hangel_Michael http://www.amazingfacts.org/free-stu...the-archangel? http://www.sdanet.org/atissue/trinity/michael.htm |
Citat:
2. Sfanta Scriptura (pe care Dumnezeu ne-a dat-o) ne arata ca Domnul Iisus Hristos are mai multe denumiri si roluri (creator, miel, preot, etc). Tot El are si rolul de arhanghel, fiind Cel care va conduce lupta impotriva diavolului. Mai multe argumente (in limba romana) despre rolul de arhanghel al Domnului Iisus Hristos, gasiti aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Arhanghelul_Mihail (cititi doar primele 3 parti - pana la "sfintii arhangheli Mihail si Gavril" - titlu gresit deoarece in Sfanta Scriptura exista doar un Singur arhanghel, Mihail ). Argumente pentru aceasta credinta exista, asa ca nu o puteti numi invatatura incredibila. Puteti, cel mult, sa nu fiti de acord cu o astfel de invatatura. P.S. V-am rugat sa deschideti un topic despre identificarea bisericii catolice, in Sfanta Scriptura (caci sunt multe date de identificafre a acestei puteri religioase). Ar fi o tema pe gustul dvs. Nu vreti sa aflam mai multe despre biserica catolica, chiar din Sfanta Scriptura? Astept sa deschideti topicul (la locul potrivit - doar nu o sa-l deschideti la "secte si culte"). |
Citat:
Citat:
Unde scrie în Sfânta Scriptură "Iisus este Mihail" ? Unde scrie în Sfânta Scriptură "Există un singur arhanghel" ? Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Are dreptate, Erethorn. Chiar dacă dvs. ați umblat pe la martorii lui Iehova, se pare că nu au avut încă încredere în dvs. să vă spună chiar totul. Acum șase săptămâni discutam, din păcate*, cu un astfel de individ care încerca să mă convingă de identitatea "fără echivoc" dintre Arhanghelul Mihail și Iisus Hristos. (Oricum și printre martori există disensiuni, grupulețe și rătăciți de tot soiul, la fel ca ceilalți vajnici scoborâtori în linie directă din "apostolii americani comis voiajori din secolul I d.Hr."). *Spun "din păcate" fiindcă am renunțat demult să mai port discuții "face to face" cu cei care nu îngenunchează niciodată în fața Creatorului lor în casele lor de rugăciune (Dar într-un fel îi și înțeleg. Ce sentimente de pietate și evlavie ar putea să-ți inducă țambalele și acordeoanele?). |
Citat:
http://www.watchtower.org/e/bh/appendix_11.htm Acum aștept scuzele. |
Citat:
Asa ca te intreb si eu: UNDE SCRIE IN BIBLIE CA IISUS ESTE ARHANGHELUL MIHAIL? Doamne ajuta! |
Ce tampenie spuneti .Ca in biblie scrie Arhanghelul Mihail deci el e singurul arhanghel.Scrie foarte clar in Biblie ca Mihail este unul dintre capetenii nu scrie nicaieri ca este singurul arhanghel . Arhanghel = Capetenie.
Am mai dat citatul ala unde scrie clar ca Mihail este una din capeteniile cele mai de seama.Daca este una din capetenii inseamna ca mai sant si altii.Satana a fost una din capeteniile cele mai de seama. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
"Dar căpetenia împărăției Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci și una de zile; însă iată că Mihail, una din căpeteniile cele mai de seamă, mi-a venit în ajutor și am ieșit biruitor acolo, lângă împărații Persiei." Cum poate fi unul singur daca este una dintre capetenii ? Si cum poate fi Iisus ? |
Citat:
|
Citat:
Concluzia (pe care, de altfel, Martorii și-o însușesc) este că Iisus este o creatură - una din căpetenii. Azeșiștii, deși la origine nu au fost trinitarieni, au devenit trinitarieni în prima parte a secolului trecut; totuși, la identificarea lui Iisus cu Mihail nu au renunțat, deși o asemenea doctrină numai la arianism poate conduce. |
Citat:
Trinitate, termen care de altfel nu se gaseste in Biblie, si totusi adventistii nu-l contesta la fel cum fac cu sufletul nemuritor (pe motiv ca nu exista in Biblie acesti 2 termeni: suflet nemuritor). Doamne ajuta! |
Citat:
După cum bine a observat sora nutucutu, există doar câteva subiecte pe care adventiștii le abordează, aproape obsesiv, în discuțiile cu ortodocșii sau catolicii: sâmbăta, carnea de porc, sufletul muritor. Identitatea Iisus = Mihail nu face parte dintre aceste subiecte. Ăsta e unul dintre lucrurile pe care le afli a posteriori, după ce te-ai lăsat prostit să renunți la Biserica Apostolilor. |
Domnule Trice, unde ați dispărut ?
Așteptăm cu interes să ne arătați unde scrie în Sfînta Scripură că Iisus Hristos este arhanghelul Mihail. |
Citat:
Sa nu mai amintim despre "timpul de har " .Auzi ce doctrina .Iei un verset din Apocalipsa : "Cine e nedrept, să nedreptățească înainte. Cine e spurcat, să se spurce încă. Cine este drept, să facă dreptate mai departe. Cine este sfânt, să se sfințească încă." Dupa care decretezi tu ca dupa "prima venire a mantuitorului " nu o sa se mai mantuie nimeni de pe pamant.Cea mai mare erezie pentru ca daca exista judecata si daca Dumnezeu e drept exista si posibilitate de mantuire.Nimeni nu spune unde scrie despre "timpul de har" , e o doctrina inventata din burta si gata. |
Citat:
Noi ne închipuim că (neo)protestanții cred în aceleași lucruri, dar, de fapt, între ei sunt deosebiri MULT mai mari decât între catolici, ortodocși și non-calcedonieni. Culmea e că la această dispersie doctrinară s-a ajuns plecând de la o credință care îi unește: sola Scriptura. Din păcate pentru ei, Dumnezeu nu ne-a lăsat un manual de religie, ci o Biblie. Când oamenilor li se spune să o înțeleagă cum îl taie capul pe fiecare, când li se spune că nu e nevoie de nicio instituție divino-umană care să interpreteze în mod legitim Biblia, apar dezastrele care se văd: Isus este arhanghel, sâmbăta e Duminică, "sufletele se odihnesc" e pe bune, "Răpirea" și "Mileniul" sunt pe bune, în schimb "pe această piatră voi construi Biserica Mea" și "acesta este Trupul Meu" sunt metafore. |
Citat:
|
Citat:
O intrebare totusi: de ce trebuia sa-i aduceti in discutie pe martorii lui Iehova (asociindu-i cu adventistii de ziua a saptea)? Eu stiu ca adventistii se aseamana mai mult cu catolicii si ortodocsii. Credem in dumnezeirea Domnului Iisus Hristos, avem acelasi crez, asteptam revenirea Mantuitorului si invierea mortilor. Poate ca si dvs. ar trebui sa va cereti scuze. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Aoleu... |
Citat:
Căci Fiul Omului va sa vina întru slava Tatalui Sau, cu îngerii Sai. (Matei 12:7) Faceti asociere intre aceste 2 versete (nu am postat mai multe). Ce intelegeti dvs.? Ca Mihail (Cine este ca Dumnezeu) este un personaj si are ingerii sai iar Domnul Iisus Hristos este alt personaj si care are, si El, niste ingeri? Sau intelegeti ca este vorba de una si aceeasi persoana? O alta intrebare: cine se poate lupta cu balaurul? Cine este acest "Cine este ca Dumnezeu"(Mihail)? Si, inca o intrebare: de ce credeti ca Sfanta Scriptura foloseste termenul de arhanghel (conducator de ingeri) doar cand se refera la Mihail ("Cine este ca Dumnezeu") si la revenirea Domnului Iisus Hristos? Scriptura arata clar rolul de arhanghel (arche - conducator, angelor - inger) al Domnului Iisus Hristos. De ce cereti sa vi se arate unde scrie ca Domnul Iisus Hristos este arhanghel si mai este numit Mihail ("Cine este ca Dumnezeu")? Doar pentru ca, osutafaraunu a insistat sa aratati unde scrie "suflet nemuritor"? Pai, el avea tot dreptul , pentru ca Scriptura spune clar ca sufletul moare. Dvs., cu expresia "suflet nemuritor" contraziceti Scriptura. Asa ca, aratati dvs. (si toti ceilalti) unde spune Scriptura ca Domnul Iisus Hristos nu are rolul de arhanghel (conducator de ingeri) si nu se poate numi Emanuel ("Dumnezeu este cu noi") sau Mihail ("Cine este ca Dumnezeu"). Aratati ca cei care cred ca Domnul Iisus Hristos are si rolul de arhanghel, contrazic Scriptura. |
Citat:
|
Citat:
Asa ca ... unde este aole-ul? P.S. Domnule Erethorn, sa nu strigati si dupa mine. Eu o sa trag un pui de somn. Am fost de serviciu asta noapte. |
Citat:
Asta e valabil si pt prietenul osutafaraunu. Doamne ajuta! |
Citat:
|
Citat:
Cum poti sa pui pe aceeasi treapta Necreatul cu creatura? E firesc ca Hristos Domnul sa fie Domn si al ingerilor si deci sa-i conduca, cum la fel de firesc e ca intre ingerii de acelasi fel sa existe unul care sa-i conduc in razboiul nevazut. Deci Mihail e firesc sa conduca ceta ingerilor din care face parte, cum la fel de bine si Domnul poate conduce cetele tuturor ingerilor. Ce rost mai are sa vb de ierarhia ingerilor, cand unii nu merg decat pe dictonul"Solo Scriptura."? |
Citat:
|
Citat:
Deci ghici ghicitoarea mea: cine este Comandantul Suprem și Cel asemenea lui Dumnezeu (de fapt, chiar Dumnezeu)? |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Păi nu sunt "Asemenea lui Dumnezeu" ? Păi atunci, de ce n-aș fi Dumnezeu ? E clar că sunt. |
Citat:
later edit: sper că glumiți |
Citat:
|
Citat:
Edit. Domnule Trice, vedeți că nici în privința numelui n-ați prea nimerit-o. Mihail nu înseamnă "Asemenea lui Dumnezeu", ci "Cine e ca Dumnezeu". Nu e chiar același lucru. Ia să vedem ce spune Scriptura despre Arhanghelul Mihail: Dar Mihail, arhanghelul, când i se împotrivea diavolului certându-se cu el pentru trupul lui Moise, n'a îndrăznit să-i aducă judecată defăimătoare, ci a zis: „Ceartă-te pe tine Domnul!“ Dumneavoastră chiar vă imaginați că Sf. Apostol Iuda ar fi scris despre Dumnezeu fraza "n-a îndrăznit" ?! |
Citat:
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 03:36:17. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.