Valoarea celorlalte metale rare de la Rosia Montana
 

"E oficial! Valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît cea a aurului

A lucrat vreme de peste 20 de ani la minele de la Rosia Montana, ca inginer geolog sef. Este omul care stie cel mai bine din Romania ce zacaminte sunt acolo. Si cu toate astea, niciun ministru din Romania nu a fost curios sa ii ceara opinia. Cititi mai jos ce crede specialistul Aurel Suntimbrean despre proiectul Rosia Montana.
Reporter: Care-i cea mai mare problema a proiectului Rosia Montana?
Aurel Suntimbrean: Discutiile nesfarsite in necunostinta de cauza. Nu am vazut niciun specialist, un geolog, un miner, un inginer de preparare, care sa discute problema cum trebuie. Trebuie sa analizeze specialistii. Sa se faca dezbateri televizate cu specialisti, nu sa vorbeasca oricine.
Rep.: Unul dintre specialisti sunteti dumneavoastra…
A.S.: Am pretentia, si mi-e jena ca o afirm, ca sunt cel care cunoaste cel mai bine zacamantul de la Rosia Montana.
Rep.: Cat aur este acolo?
A.S.: Aur este mult. As vrea sa va spun ca zacamantul de la Rosia Montana ii un unicat. Astazi, daca merg cu dumneata la Rosia Montana si dezlipim o bucata de roca cu tarnacopul, o macinam si spalam acel macinis cu apa, obtinem aur.
Rep.: Dar foarte putin, banuiesc.
A.S.: Da, dar la nivelul tarnacopului. Mii de ani oameni asa au trait, la nivelul tarnacopului si al lopetii. Azi un gram, maine zece, poimaine nimic. Acum, trebuie sa stiti ca cei de la Gold Corporation exagereaza in privinta cantitatii de aur pe care cica o vor extrage.
Rep.: Dar de ce sa spuna ca e mai mult aur decat in realitate?
A.S.: Nu stiu, banuiesc ca au interese pe bursa. in muntele Cetate si in muntele Carnic sunt evaluate 180 de milioane de tone de minereu. De ce spun asta? Ei au cumparat documentatia noastra, situatia zacamantului de la Rosia Montana, facuta in 1985. Documentatia a fost facuta sub semnatura mea, eram inginer-sef, aveam ultima semnatura. Documentatia facea o evaluare de 30 milioane tone de minereu, cu 1,05 – 1,1 grame de aur pe tona de minereu. Ei, pe baza documentatiei noastre, au recalculat ca zacamant ar fi 218 milioane de tone de minereu din care se pot recupera 300 tone de aur si 1600 tone de argint. Eu la o discutie cu planurile pe masa, pot sa le arat ca zacamintele aurifere de la Rosia Montana sunt distribuite pe verticala. Zonele cele mai bogate au fost si sunt la suprafata si cu cat cobori, continutul in aur scade. La muntele Cetate, daca la suprafata continutul e de 3 grame, la o adancime de 300 metri ajunge la 0,5 – 0,4 – 0,3 grame pe tona de minereu. Va dati seama ce diferenta? S-ar putea sa aiba surprize…
Rep.: An muntii astia care vor fi rasi de pe suprafata pamantului e doar aur si argint, nu mai sunt cumva si alte metale rare?
A.S.: As vrea sa va dau doar niste date, pe care le am si in fata. in 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. in 1962, Icechim din Bucuresti, evidentieaza prezenta germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. in 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o proba de 350 kilograme de zacamant si am trimis-o la analiza la Institutul de Cercetari din Baia Mare. Vreau sa va prezint cateva din metale identificate: aur – 1,5 grame pe tona, argint – 11, 7 grame pe tona, arseniu – 5000 grame pe tona, titan – 1000 grame pe tona, molibden – 10 grame pe tona, vanadiu – 2500 grame pe tona, nichel – 30 de grame pe tona, crom – 50 grame pe tona, cobalt – 30 grame pe tona, galiu – 300 grame pe tona. Aceste probe si rezultate se afla in documentatia pe care RMCG-ul a cumparat-o de la Agentia Nationala de Resurse Minerale.
Rep.: Aceste metale rare le vor extrage fara sa plateasca nimic?
A.S.: Nimeni nu vorbeste despre ele. in orice discutie se vorbeste de 300 tone de aur, 1600 de tone de argint. De aceste metale nu vorbeste absolut nimeni. Din anumite informatii, in contractul de concesiune secretizat se spune ca orice metal in plus recuperat intra in beneficiul celui care exploateaza zacamantul.
Rep.: Pfaaai de capul meu! Dar, ca pret, care sunt mai valoroase, tonele de aur si argint sau si mai multele tone din celelalte metale?
A.S.: Cantitatile din celelalte metale sunt mai valoroase decat cele 300 tone de aur si cele 1600 tone de argint. intr-un document intocmit de un grup de profesori de la ASE – Bucuresti se spune, pe calcule, nu pe povesti, ca valoarea celorlalte metale rare de la Rosia Montana e mai mare de patru ori decat valoarea aurului si argintului de acolo.
Rep.: Pe langa aceste alte metale rare, mai e si problema patrimoniului cultural, care nu se poate cuantifica in valute.
A.S.: Absolut. Sunt sapte biserici: una greco-catolica in Rosia, de la 1741, apoi una ortodoxa, de la 1620, biserica ortodoxa din Corna, de la 1710, biserica greco-catolica din Corna, de pe la 1846 si restul biserici maghiare, de pe la 1850. Ar fi multe de povestit. Familia Gritta, o mare familie, renumita in toti Apusenii, cu Mihaila Gritta, care a trait intre 1762-1837 si care a gasit in galeria lui proprie 1700 kilograme de aur. Cu acest aur a facut sapte biserici si sapte scoli confesionale in Muntii Apuseni. Cine mai face asa ceva azi? Noi cica vom scoate 300 tone de aur, cu pretul caruia vom rade de pe fata pamantului doua localitati cu tot patrimoniul lor cultural-istoric, cu sapte biserici vechi, cu galerii romane unice in Europa, care pot fi vizitate in frac si cu pantofi cu lac, atat de bine-s amenajate si pastrate.

de Alexandru Cautis (http://www.buciumul.ro/2012/02/01/e-...cea-a-aurului/) "

Credeti ca se mai poate face ceva ptr Rosia Monta? Sau o sa trebuiasca sa vedem cum muntii nostrii dispar? Este acea petitie si campanie ptr salvarea Rosiei Montana, insa oare va fii bagata in seama?

Stai asa,daca pe oameni nu-i intereseaza atunci sa suporte consecintele. Nu ai cum sa-l convingi pe prost ca este prost,asta e dovedit. Si mie imi pare nespus de rau dar e vina noastra,noi am vrut sa scapam de comunism si implicit de toata industria si economia ce o avea tara noastra. Asta am vrut asta primim! Doar Dumnezeu ne mai poate salva!

@Laura: te plictiseşti tare, nu?

plictiseala ei se traduce printr-un semnal de alarma ptr noi, cei care dormim nestingheriti somnul ignorantei.
E, cata vreme patul e cald si perna pufoasa, ce imi pasa mie de dezastrele ecologice care se pot produce in tara? Abia cand ma ajunge zgaltaitura de imi arunca perna pufoasa de sub cap, incep sa-mi dau seama ca unii "s-au plictisit" cu folos.

Îţi dai seama că, indiferent de cât ne-am agita noi ca Fanta-n sticlă, tot cum îi taie capul o vor face?

De ce spui ca ma plictisesc? daca tie ti e pare plictisitor acest subiect si ce se intampla in tara, mie nu mi se pare. :) Unii oameni poate au rude,prieteni prin zona respectiva. Ce o sa faca dupa ce cele 2 sate vor fi distruse? Asta pe langa ceanura gratuita desupra Ardealului.

@Raoul Ii intereseaza, dar nu ii asculta nimeni.
"Bucureşti, 29 ianuarie 2012 - Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, a avut loc în Piaţa Constituţiei din Bucureşti cea mai importantă acţiune de stradă a ultimilor ani pentru Campania Salvaţi Roşia Montană. La manifestaţie au participat peste 500 de români din întreaga ţară, care au protestat alături de localnici din Roşia Montană împotriva deciziei iminente a ministrului Mediului şi Pădurilor, Laszlo Borbely, de emitere a acordului de mediu pentru proiectul minier propus la Roşia Montană." Erai si tu pe acolo?
http://ngo.ro/img_upload/4017f431fe2...48791477_n.jpg
Si ma indoiesc ca iubitul tau comunism ar fi solutia ideala ptr romani. Crezi ca daca eram cu Ceausescu eram mai bine? Cu alte cuvinte, sub conducerea Rusiei, ca Romania nu a mai fost cu adevarat libera de secole. Cel mai bine ar fi fost ca Romania sa nu fie nici sub Rusia, nici sub NATO nici sub UE. Sa fim noi si atat. Insa, nu se poate in zilele noastre sa nu apartii de o uniune. De aceea vor astia sa atace Iranul ptr ca nu face parte din nici o alianta,uninune. Da, era mai bine poate pe vremea lui Ceausescu decat acum, dar nu uita, comunismul din RO a fost o pedeapsa, nu un privilegiu, cu toate ca ne-a tinut feriti de ce se intampla prin apus. Nu-mi spune ca pe langa fan Ceausescu esti si fan Ana Pauker ?

http://www.scritube.com/files/stiint...e/image011.jpg

Campania Rosia Montana:
http://www.rosiamontana.net/
http://www.rosiamontana.org/

Nepoateee, da' mai ales TU ai vrut să scapi de comunism, la un an cât aveai la loviluţie.
În rest, ce să zic? Dacă tu crezi că regimul comunist e soluţia, ia-o vericule spre est şi opreşte-te-n Coreea. De nord.

Chiar daca nu se va rezolva pana la urma nimic, macar stim ca am facut tot posibilul, dar cum sa faca 500 de oameni ceva cand restul de 17,5 milioane nu zic nimic?
(51844 semnaturi) semneaza petitia...unde sunt restul?mai ales ca petitia si campania e de multa vreme.

Nu faptul ca nu se poate face nimic este problema, ci faptul nu mai suntem uniti, caci puterea reala sta in oameni, dar ssssssssst poporul doarme. :28::28::28: (nu ma refer la cei rpezenti pr forum, ci in general)

Sau in vest..in Cuba. Macar acolo tot latini sunt.:10:

N-am nicio dragoste fata de latini! PS cea mai puternica economie din lume,China,este in continuare stat comunist! Ar trebui sa ne dea de gandit putin...

Nu zic ca era cea mai buna solutie comunismul,dar cel putin era o optiune mai bune decat ce e acum!

Da China care in mare parte este atee si care strilizeaza femeile cu forta si le forteaza sa faca si avort, daca depasesc nr maxim de copii si sunt gravide. :22:Halal putere. Daca stai sa cercetezi si sa citesti despre comunismul din Ro, balanta se inclina spre negativ. Nu neg ca e posibil sa fi fost mai bine decat este in prezent, dar nu pot sa fiu de acord cu comunismul.
Nu-ti plac latinii? Dar si tu esti latin. Sau nu esti roman? :p

Limba e latina (in mare parte),insa noi suntem mai mult daci,spun si sfintii parinti. Unul din exemplele clare e faptul ca nu suntem uniti.

Problema este atat de grava, incat o atitudine din partea Bisericii ar fi binevenita. Cand citesc despre Rosia Montana si mai ales cand vad campania mediatica din ce in ce mai agresiva care se face, imi dau seama ca doar o minune ne mai poate scapa de un asa dezastru.

Oamenii sunt in primul rand dezinformati, prea putini stiu ca beneficiile economice sunt in proportie de 80% pentru straini iar patrimoniul arheologic va fi grav afectat. Vrednicul de pomenire, Mitropolitul Bartolomeu Anania, a sintetizat in cuvantul sau, ceea ce este esential in cazul Rosia Montana. Cuvantul mi-a mers la inima si el ar trebui auzit de cat mai multi romani.

Pe langa argumentele stiintifice, chimice, cianurile, eu as adauga o intrebare elementara, si mi se pare esentiala:oare ce interes are Romania sa scape din mana o mina de aur, un munte de aur si de argint, care sta acolo de la inceputul pamantului, si care poate sa mai stea pana la sfarsitul lumii, un mare bulgare de aur, care nu se degradeaza, nu rugineste, nu putrezeste, nu piere, nu cere de mancare, nu cere impozite? E cuminte, cuminte de tot! Ce interese avem?

Americanii au descoperit in Alaska uriase zacaminte de petrol. Le-au descoperit, le-au evaluat, dar nu au inceput sa le exploateze, le-au sigilat. De ce? Prefera sa cumpere petrol de la arabi, atata cat pot cumpara, si pastreaza rezerva pentru cine stie ce vremuri de restriste, fiindca fiecare popor poate sa treaca prin vremuri de crize, de razboaie, de rascoale. Sa fie rezerva nationala acolo, sa fie a ta la tine acasa! Oare noi nu ne gandim la oarecare vremuri de restriste pentru poporul acesta? Ne-ar strica o rezerva de aur si de argint, care sta cuminte, si este a noastra, propietatea noastra, nu a altora.Vrem neaparat sa o instrainam pentru cativa bani, din care statul castiga foarte putin. Iata deci o ratiune simpla de tot, de bun simt, dar si de interes national pentru pastrarea acestei zone.

Impotriva saraciei pot exista solutii, dar nu si impotriva crimei ecologice pentru infaptuirea careia se cheltuiesc sume enorme, se consuma intrigi de culise, se falsifica expertize si se sustrag documente intocmite de specialisti

Foarte frumoase cuvintele Mitropolitul Bartolomeu Anania, de tinut minte. Multumesc ptr.ca le-ai impartasit, nu le stiam. Nu stiu ce e mai rau, faptul ca se vrea distrugerea mediului din Ardeal prin exploatarea aurului si metalelor, sau ca se distruge mediul din Moldova,Dobrogea prin exploatarea gazelor de sist. Sunt tare curioasa sa vad cum va arata Romania in 5 ani.

Ce 5 ani,eu sunt curios ce va fi peste 2! Parca din 2014 vom incepe sa returnam imprumuturile,nu? Sau care e anul? Atunci sa va tineti,ca tot greul va cadea pe spatele "prostimii"...

Justă poziţia ÎPS Bartolomeu Anania, însă este păcat că ea nu a devenit o poziţie militantă a bisericii ortodoxe la nivel naţional.

Ca să vedem capcanele sistemului politic înspre care ne îndreptăm cred că trebuie să luăm aminte la aşa zisul referendum cu privire la repornirea mineritului în Munţii Apuseni şi a exploatării de la Roşia Montană, referendum la care au avut dreptul să voteze în jur de 72.000 de cetăţeni din zona respectivă. Din câte ştiu nu s-a îndeplinit cvorumul şi referendumul nu a fost validat. Însă chiar şi aşa opinia mea este că se intră într-un domeniu extrem de periculos în care decizia pentru astfel de proiecte extrem de valoroase şi importante, care vizează întreg Statul Rumân şi întreaga naţiune şi toţi cetăţenii Rumâniei (toţi cei apţi să se implice şi să judece cât mai obiectiv astfel de lucruri), este pusă pe spatele unei minorităţi locale care, chipurile, ar fi îndreptăţită să ia decizii de o asemenea anvergură cu privire la nişte resurse naturale de nivel naţional (în cazul în care nu cumva Statul a cedat zăcămintele escrocilor internaţionali, pentru că nu ştiu exact cum stau lucrurile). Soarta unor averi şi profituri imense care urmează să intre pe mâna escrocilor internaţionali (cu acte în regulă) a ajuns să fie lăsată la mâna unor ţărani dezinformaţi sau foarte slab informaţi asupra realităţii, asta în condiţiile în care acolo sunt nişte rezerve naţionale, iar nu care să aparţină unei minorităţi de oameni nevoiaşi. Iată un exemplu clar de ce situaţie periculoasă pentru Statul Rumân, pentru Poporul Rumân şi pentru toţi cetăţenii acestei ţări este această mizerie a aşa zisei autonomii locale, "autonomie" de care în cele din urmă urmează să profite corporaţiile transnaţionale, bieţii cetăţeni nealegându-se decât cu salariile pe care le-ar fi putut primi şi în condiţiile unei exploatări făcută de o companie naţională rumânească, Rumânia având de pierdut imens nu doar în domeniul resurselor naturale, ci şi în materie de finanţe (pentru că aurul înseamnă bani), de dezvoltare economică şi socială, de putere financiară şi de prestanţă şi influenţă la nivel internaţional. Iată încă un caz care ilustrează consecinţele loviturii de stat din 1989, dată din afara dar şi dinlăuntrul Rumâniei, cum obedienţii ocultelor internaţionale instalaţi la putere în noul regim "democratic" sabotează sistematic sau crează condiţiile sabotării a cât mai mult potenţial economic, cultural, politic pentru dezvoltarea, împlinirea şi afirmarea în plan naţional şi internaţional a Naţiunii Rumâne, a Statului Rumân şi a tuturor cetăţenilor acestei ţări, în folosul unor minorităţi oligarhice plutocrate şi cleptocrate şi în folosul marginal a unor nevoiaşi care sunt folosiţi, săracii, ca masă de manevră pentru realizarea scopurilor oculte ale marii finanţe internaţionale şi ale jigodiilor obediente faţă de Satana şi faţă de Sinagoga Satanei din politica "rumânească".

Doamne, de nu s-o face exploatarea aceea la Rosia Montana, ca tare rau o fi !

Adica? De ce sa fie rau daca Rosia Montana este lasata in pace?

Din 2013 vin strainii sa ne ia pamanturile! Stiti ca s-au vandut portiuni mari de teren,nu? Si ca padurile subcarpatice sunt vandute? Nu mai avem tara, am dat-o de pomana. Se rasucesc strabunii in mormant!

No, asta zic si eu, sa lasam mediul asa cum este.

Romania e vanduta puterilor straine prin "grija" politicienilor de la Bucuresti...

Justă poziţia ÎPS Bartolomeu Anania, însă este păcat că ea nu a devenit o poziţie militantă a bisericii ortodoxe la nivel naţional.

Ca să vedem capcanele sistemului politic înspre care ne îndreptăm cred că trebuie să luăm aminte la aşa zisul referendum cu privire la repornirea mineritului în Munţii Apuseni şi a exploatării de la Roşia Montană, referendum la care au avut dreptul să voteze în jur de 72.000 de cetăţeni din zona respectivă. Din câte ştiu nu s-a îndeplinit cvorumul şi referendumul nu a fost validat. Însă chiar şi aşa opinia mea este că se intră într-un domeniu extrem de periculos în care decizia pentru astfel de proiecte extrem de valoroase şi importante, care vizează întreg Statul Rumân şi întreaga naţiune şi toţi cetăţenii Rumâniei (toţi cei apţi să se implice şi să judece cât mai obiectiv astfel de lucruri), este pusă pe spatele unei minorităţi locale care, chipurile, ar fi îndreptăţită să ia decizii de o asemenea anvergură cu privire la nişte resurse naturale de nivel naţional (în cazul în care nu cumva Statul a cedat zăcămintele escrocilor internaţionali, pentru că nu ştiu exact cum stau lucrurile). Soarta unor averi şi profituri imense care urmează să intre pe mâna escrocilor internaţionali (cu acte în regulă) a ajuns să fie lăsată la mâna unor ţărani dezinformaţi sau foarte slab informaţi asupra realităţii, asta în condiţiile în care acolo sunt nişte rezerve naţionale, iar nu care să aparţină unei minorităţi de oameni nevoiaşi. Iată un exemplu clar de ce situaţie periculoasă pentru Statul Rumân, pentru Poporul Rumân şi pentru toţi cetăţenii acestei ţări este această mizerie a aşa zisei autonomii locale, "autonomie" de care în cele din urmă urmează să profite corporaţiile transnaţionale, bieţii cetăţeni nealegându-se decât cu salariile pe care le-ar fi putut primi şi în condiţiile unei exploatări făcută de o companie naţională rumânească, Rumânia având de pierdut imens nu doar în domeniul resurselor naturale, ci şi în materie de finanţe (pentru că aurul înseamnă bani), de dezvoltare economică şi socială, de putere financiară şi de prestanţă şi influenţă la nivel internaţional. Iată încă un caz care ilustrează consecinţele loviturii de stat din 1989, dată din afara dar şi dinlăuntrul Rumâniei, cum obedienţii ocultelor internaţionale instalaţi la putere în noul regim "democratic" sabotează sistematic sau crează condiţiile sabotării a cât mai mult potenţial economic, cultural, politic pentru dezvoltarea, împlinirea şi afirmarea în plan naţional şi internaţional a Naţiunii Rumâne, a Statului Rumân şi a tuturor cetăţenilor acestei ţări, în folosul unor minorităţi oligarhice plutocrate şi cleptocrate şi în folosul marginal a unor nevoiaşi care sunt folosiţi, săracii, ca masă de manevră pentru realizarea scopurilor oculte ale marii finanţe internaţionale şi ale jigodiilor obediente faţă de Satana şi faţă de Sinagoga Satanei din politica "rumânească".

Corect, cu mentiunea ca industria nu era neaparat legata de comunism.
Puteam avea cat de cat o industrie daca nu eram atat de creduli vizavi de Iliescu si FSN-PSD si tot ce a urmat..

Subscriu afirmatiei tale pertinente si inechivoce. Serios acum, ma irita subiectivismul uman de nuse poate. Oricne o duce bine acum si/sau est epatron, hop! "cum sa vreti comunism?!". Sau cei care au avut rude deportate, tot respectul pentru asta, dar se pare ca nu pot/nu vor sa inteleaga ca acum, alt gen de drame colective au loc si se extind. Pentru acest de drame, cat/daca ii afecteaza doar pe altii, nu mai au intelegere. Traiesc in lumea lor, sub plapumioara lor, sub care, daca e cald, sistemul e bun, mediocru, oricum, dar totusi de neinlocuit. Ceilati? Ce conteaza ceilalti? Mai exista "altii"? Unde?!? Aaa, sarantocii?! Sunt umani, cumva?
NU ma refer la puturosi. Ma refer la victimele adevarate ale unui sistem bazat pe exploatare si lacomie, nu la profitori, aparent/relativ saraci, sau evident bogati, ai acestui sistem, atentie.

De ce ii votam?! Avem creier sau nu? Se pare ca...nu.Daca, printr-un miracol al istoriei, s-ar intoarce comunismul, mi-ar placea sa ii am in grija pe toti cei care dorm somnul inconstient al profitorului si aplaudacului. Sunt unii care au facut o afacere cu truda, insa cei mai multi au furat. Am rude si prieteni care au fost striviti de concurenta securistilor ajunsi "oameni de afaceri" dupa 1989. Deci capitalismul romanesc actual este chiar mai subiectiv si inuman decat prin alte parti.
Cum am zis, profitorilor acestui sistem, bazat pe distrugerea naturii si explaotarea omului de catre om, mi-ar placea sa le aranjez o primire pe langa care experimentul Pitesti ar fi doar un vis urat, de copil care s-a asezat in patut cu burta plina. Stiu ca m-as pricepe la asta...
Are dreptate d-na Miha-Anca: in Nordul Scandinav, protectia sociala nu e o flatulenta de politician gras, rasuflata o data la patru ani. Dar de..vorba lui Radu Dragnea si Lucian Blaga: mioriticii si cerebralitatea in politica...

..........................

Rosia Montana Cyanide open-pit in the heart of Carpathian garden (eseu)

Eseu despre proiectul de minerit cu cianuri si mina deschisa la Rosia Montana Romania

Behind Gold's Glitter: Torn Lands and Pointed Questions
http://www.nytimes.com/2005/10/24/in...al/24GOLD.html


Film documentar - Rosia Montana, Pretul aurului

Documentar despre mineritul aurului in Costa Rica (e bine de stiut pentru Rosia Montana)

............................

.........................

............................

ROSIA MONTANA:ACT DE INALTA TRADARE NATIONALA

http://carteromaneasca.wordpress.com...are-nationala/

http://www.youtube.com/watch?v=xwzF_0jZcOE

“Academia Română, prin vocea președintelui acestei intituții, academicianul Ionel Haiduc, o somitate în domeniul academic, desființează proiectul Roșia Montană sau, mai bine zis, tunul Roșia Montană, punct cu punct! Punctul de vedere al academiei Române a fost transmis în cadrul unei emisiuni a postului public de televiziune, în anul 2012. Acesta a abordat problema protecției mediului și a patrimoniului, alături de rușinoasa problemă a redevențelor (a cantității de aur și argint pe care statul o primește)

După cum ați bănuit, clasa politică și media din țară nici nu bagă în seamă mesajul clar și corect al specialiștilor Academiei Române pentru că nu rezonează cu interesele lor. În statele normale, specialiștii ar avea ultimul cuvânt, la noi mafia politică are ultimul cuvânt, de 22 de ani, și rezultatul se vede. Au vândut tot, acum urmează să vândă, fără niciun pic de remușcare și ultimele resurse ale țării, băieții sunt flămânzi de șpăgi și mită.

Academicianul Ionel Haiduc abordează problema jenantă a redevențelor primite de statul român, subliniind faptul că în alte state valoarea acestora este de 80% pentru stat și doar 20% pentru investitor. La noi, gașca mafiotă, în frunte cu băsescu și ponta, susținătorii efervescenți ai proiectului, a acceptat ca statul să primească doar 6%. Este o diferență ca de la cer la pământ!

http://carteromaneasca.files.wordpre...tana-teapa.png

Nici acum nu îmi pot explica cum poate accepta un premier ca România, pe aurul ei, să câștige din toată această afacere doar 19 tone de aur din 300 și 192 tone de argint din 1600. Vreau să ne explice cum poate accepta ca din 300 de tone de aur, 282 de tone sa revină canadienilor și cum din 1600 de tone de argint, canadienii să primească mai mult de 1500 de tone. Care este argumentul pentru care radem de pe fața pământului cea mai veche așezare românească și acceptăm deteriorarea definitivă a acestei zone?

Care este argumentul pentru care acest TUN este prezentat ca fiind un mare succes, de ponta, șova și băsescu – tartorii afacerii! Nu toți suntem proști, realitatea este clară, afacerea este un dezastru pentru România!

AVEM DE ALES, FIE MERGEM PE MÂNA POLITICULUI, cum tot facem de două decenii și ceva și o să dispărem ca stat, FIE LĂSĂM SPECIALIȘTII SĂ AIBĂ ULTIMUL CUVÂNT!

Politicienii vor ignora punctul de vedere al Academiei Române din simplul motiv că interesul lor este să dea un tun. Roșia Montană este un mega act de corupție pus la cale de clasa politică, indiferent de partid.

Întâi, exploatarea să nu se facă la suprafață, cum este proiectat, ci în galerii. Exploatarea la suprafață periclitează mediul, periclitează peisajul, periclitează zonele arheologice, periclitează comunitatea care, în mare măsură, urmează să fie afectată și distrusă chiar, or o exploatare în galerii, așa cum se practică și s-a practicat mineritul în România și în alte țări, se face în subteran și nu se vede ce se întâmplă, nu afectează.

A doua condiție s-ar referi la aspectele financiare. În momentul de față, se prevede o anumită redevență, deci o parte din suma, sau un procent al investiției, al venitului, care este foarte mic, conform prevederilor actuale, să revină statului român. Or se uită următorul lucru: aurul , ca și orice altă resursă minerală, este proprietatea statului, proprietatea statului român. În practica internațională, mai ales la petrol, dar și la minerale – aur, nichel, metale rare, metale obișnuite – se folosește așa-numita metodă a împărțirii producției, acordul de împărțire a producției. Asta ar însemna că din aurul extras, în cazul de față, investitorul, cel care exploatează resursa, primește o parte din producție, care să acopere cheltuielile de investiție, cheltuielile de operare și un profit rezonabil, iar restul producției aparține proprietarului de fapt, statului. În cazul unor țări, această împărțire a producției înseamnă până la 80% din producție revenind statului proprietar. Deci, în cazul aurului, ar însemna ca din aurul extras, partea care ar reveni statului român să intre direct în vistieria națională, la Banca Națională. Banca și statul român nu trebuie să cumpere acest aur, îi aparține, iar din aurul pe care îl posedă, plătește celui care îl exploatează.

A treia condiție se referă la tehnologie. A stârnit multă discuție și multe emoții tehnologia bazată pe folosirea cianurilor. E adevărat, în mineritul mondial al aurului, cea mai mare parte a exploatărilor din diverse țări folosesc cianură. Cianura poate fi controlată, dar există și alte tehnologii. Ea se folosește pentru că este cea mai ieftină, cea mai profitabilă și atunci sigur, orice firmă încearcă să lucreze cu profitul maxim și cu cheltuiala minimă. Dar există și alte tehnologii, iar în ultimul timp a apărut o informație pe internet, eu nu vreau să fac reclamă unei firme, dar există o firmă americană care susține că are o tehnologie nouă, environment friendly, adică prietenoasă mediului, care nu folosește cianură, nu folosește reactivi toxici, este la fel de eficientă ca și cianura, din punctul de vedere al tehnologiei, adică al gradului de extracție, la fel de eficientă din punct de vedere economic și care ar trebui, cred, studiată înainte de a se lua o decizie finală.

Mai există și alte motive de îngrijorare. Din punct de vede social, din punctul de vede al locurilor de muncă. Nimeni nu răspunde la următoarea întrebare: dacă în perioada de construcție sunt 2000 de locuri de muncă, în perioada de operare, după doi ani, rămân doar 500 de locuri de muncă, ce se întâmplă cu cele 1500 de locuri de muncă, locuri care dispar după perioada de doi ani? O a doua întrebare, din punct de vedere social: câte locuri de muncă, în perioada de exploatare și în perioada de construcție pot fi ocupate cu persoane din zonă, localnici și câți specialiști sau tehnicieni, sau muncitori calificați trebuie aduși din afară? Tehnologia minieră se oprește la poarta unei fabrici unde are loc apoi extracția, în cazul de față, propusă cu cianură, dar extracția aceasta este un procedeu chimic, e vorba de o industrie chimică, extragerea, tratarea minereului cu cianură, or aici e nevoie de chimiști, e nevoie de tehnicieni calificați în acest domeniu și nu cred că toate locurile de muncă pot fi acoperite cu localnici. Noi nu considerăm că este un proiect de dezvoltare durabilă. După șaptesprezece ani, zona rămâne fără resurse, fără locuri de muncă și care este perspectiva în urma încheierii întregii operațiuni? Mai este încă ceva: nu cred că trebuie să epuizăm total rezervele acestea de aur de la Roșia Montană și în general din Munții Apuseni. Suntem datori să lăsăm și generațiilor viitoare, pentru că rezervele bogăției naturale nu sunt o moștenire a trecutului, ci un împrumut de la generațiile viitoare. Dacă de 2000 de ani s-a scos aur în Munții Apuseni puțin câte puțin, și n-a fost chiar puțin, ar trebui ca și generațiile viitoare să se poată bucura de o parte din această rezervă și avere națională.”

protest preoti sibiu rosia montana sibiu a

https://www.youtube.com/watch?featur...R57yKpJs#t=700

Bravo lor preotilor si credinciosilor,romani adevarati din Ardeal

Protestul faţă de proiectul minier de la Roşia Montană, la sediul TVR
http://www.gandul.info/stiri/protest...l-tvr-11299726

Peste 1.000 de participanţi la protestul faţă de proiectul minier de la Roşia Montană au ajuns la sediul TVR, unde au blocat au blocat un sens de circulaţie pe Calea Dorobanţilor, respectiv cel spre Piaţa Romană.

Manifestanţii, mulţi dintre ei veniţi cu bicicletele, scandează mesaje de protest, fluieră, agită pancarte şi lovesc de asfalt pet-uri umplute cu pietricele.

Ei s-au adunat sâmbătă seară, pentru a şaptea zi la rând, în Capitală, la Universitate, de unde au pornit în marş spre Piaţa Victoriei, în jurul orei 19.30, iar de acolo, spre sediul televiziunii publice.

Protestatarii au scandat, printre altele, "Uniţi, salvăm Roşia Montană", "Refuz, rezist, nu vrem gaze de şist", "Noi suntem poporul, jos cu vânzătorul", "Solidaritate" şi "Fără violenţă".

Printre mesajele afişate la protest se numără "Cu gaze şi cianură ne daţi o mare lovitură", "Cianura şi cu şistul, 'cadouri' de la prim-ministru", "Măi, măi, dragă Rovana/ Ia mâna de pe Roşia Montană", "Băsescu, Iuda românilor", "Anulaţi Legea distrugerii Roşiei Montane acum", "Nu corporaţia face legislaţia", "Roşia Montană în UNESCO" şi "Vizitaţi Roşia Montană".

Florin Zamfirescu: Poporul român nu vrea să vândă Roşia Montană unui străin(video, 7 min)



http://www.antena3.ro/romania/florin...in-226973.html


Actorul Florin Zamfirescu a vorbit în ediţia de sâmbătă a emisiunii "Exces de putere" despre ceea ce crede el că este adevărata problemă a românilor în ceea ce priveşte Roşia Montană, şi anume vânzarea bogăţiilor ţării unor străini.

"Poporul român nu vrea să vândă Roşia Montană unui om cu nume românescu şi firmă canadiană", a spus Florin Zamfirescu la Antena 3.

Actorul subliniază că noi, "care înaine de 89 duceam în străinătate sonde, făceam instalaţii performante şi eram competitivi în faţa întregii Europe, acum nu putem să luăm aurul care ne este la îndemână".

Florin Zamfirescu susţine că discuţiile privind modalitatea de extragere a aurului de la Roşia Montana trebuie discutată însă numai după ce ne asigurăm că cel cel mai mare zăcământ de aur din România nu va ajunge pe mâini străine.

Totodată, actorul îi numeşte eroi naţionali pe românii care vor fi nevoiţi să părăsească regiunea în care se va dezvolta proiectul minier

..............................

...............................

Tu, Ardeal, ai osteni si-n Montreal
http://ochiulcarerade.wordpress.com/...si-n-montreal/

"Sambata asta am fost, cu un grup de romani din Montreal, sa ne varsam public indignarea cu privire la vrajile pe care autoritatile romanesti le tot fac de cativa ani in legatura cu exploatarea de la Rosia Montana. Am agitat pancarde tematice, ne-am invartit in cerc ca sa atragem mai bine atentia, am cantat “Desteapta-te romane” si am scandat “Uniti, salvam Rosia montana!” in 3 limbi, “Gabriel, chéri, pas de cyanure ici!” si alte lozinci a caror esenta era ca, oricat de departe de casa ai fi si pentru cat timp, nu poti ramane nepasator cand in buricul tarii tale se vrea sa se puna un lac cu cianura si sa se distruga teritorii cu tot ce au pe ele si cu tot ce e legat de ele: oameni, animale, plante, traditii, istorie."

http://bogdanbalaban.ro/index.php?ac...le_full&id=346

Asa arata fostul sat Geamana din Apuseni. La Rosia Montana va fi de 3 sau 4 ori mai mare dezastrul in cazul in care va incepe exploatarea; lacul de cianura se va sprijini pe un baraj de 180 m inaltime, baraj ce va trebui intretinut de statul roman dupa incetarea exploatarii.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential...opul.htm?cfnl=

Premierul Victor Ponta a declarat luni ca proiectul de exploatare a aurului de la Rosia Montana "este inchis" si ca protestele de strada si-au atins scopul.

..........................