Cateva adevaruri despre anticonceptionale
 

Citind diferite forumuri de întrebări şi răspunsuri medicale, constat că multe femei susţin că iau anticoncepţionale "ca să-şi regleze ciclul". Se amăgesc singure, în afară de cazul în care sunt amăgite de medicii lor.

Trebuie ştiut, subliniat şi amintit de câte ori este cazul, în special cuplurilor creştine: anticoncepţionalele nu reglează niciun ciclu. De fapt, în general ele suprimă ciclul cu totul, ceea ce este altceva decât a spune că îl reglează. Ce se întâmplă, mai exact ?

De obicei, atâta timp cât ia anticoncepţionale, o femeie nu are ciclu de loc: ovarele sunt, în aproximativ 90 % din cazuri, scoase din funcţie. Ca urmare, menstruaţia nu are loc. La oprirea anticoncepţionalelor apare, după câteva zile, o sângerare asemănătoare unei menstruaţii, numite "sângerare de privaţie". În realitate, de aceea medicii recomandă de obicei 21 de zile cu anticoncepţionale şi 7 zile fără anticoncepţionale: ca să aibă femeile impresia că mai au ciclu.

În realitate, anticoncepţionalele sunt capabile să regleze cu adevărat menstruaţia în foarte puţine situaţii (aşa cum este boala ovarelor polichistice), în schimb în mult mai multe situaţii apare dereglarea menstruaţiei timp de multe luni după asemenea "tratament".

si mie mi-au fost recomandate aceste pastile inca din primul an de menstruatie (chisturi dureri foarte mari), norocul meu a fost ca mama nu a fost de acord sa isi indoape copilul de 12 ani cu anticonceptionale. treptat am scapat de dureri sau le calmam cu alte medicamente.
Am descoperit de curand tinctura de branca ursului si extractul de mladite de zmeur care sunt absolut extraordinare. In 2 luni am scapat de chisturile pe care le aveam din copilarie si nu am mai avut nevoie deloc de calmante ! tot nu este reglat complet ciclul dar nu mai trece de 30 de zile. Va recomand cu mare caldura sa incercati aceste plante.

Un aspect pe care aş vrea să-l menţionez este faptul că din rândul acestor femei care susţin aceste idei sunt persoane care fac parte din cadrul medical.

Kamaiany este un produs natural care menţine tonusul general şi echilibrul hormonal al femeii, normalizează ovulaţa şi ciclul menstrual.

catolicii nu admit niciun fel de anticonceptional, nu-i asa?

Se pot aminti alte surse naturale benefice în tratarea problemelor genitale feminine: creţişoară, coada şoricelului, brânca ursului, traista-ciobanului, salvie, mărar.

Am avut si eu unele probleme legate de menstruatie si eram pe punctul de a merge la medic dar stiam ca in cazuri asemanatoare medicii recomanda in majoritatea cazurilor anticonceptionale asa ca m-am interesat de unele posibilitati mai … naturale. Dumnezeu cred ca a facut sa vorbesc cu o prietena care m-a trimis la o doctorita care prescrie taratamente naturale. Prima ei intrebare a fost daca luasem inainte anticonceptionale, zicand ca in cazul asta trebuie sa fac un tratament pentru detoxifierea ficatului si apoi cel pentru problemele ginecologice pe care le-am avut. Nu luasem asa ca m-a trimis sa imi fac analizele complete si sa ascult ce imi spune medicul respectiv si sa iau reteta de la el, bineinteles cu anticonceptionale, sa ii spun – Da, da… – si sa vin la ea inapoi.
S- a uitat pe fisa mea si apoi mi-a dat o lista de ceaiuri din plante – cătină, coada calului, coada şoricelului, mesteacăn, trifoi alb, trifoi rosu, urzica, cimbrisor si paducel.

Imi spunea ca anticonceptionalele si plantele pe care mi-a spus sa le cumpar au in comun faptul ca au in compozitie hormoni. Doar ca unii sunt sintetici si ceilalti naturali. Cu cei sintetici exista riscul in timp de a avea exact efectul invers plus probleme pe la alte organe.
Am urmat tratamentul, putin mai greu si evident, nu asa de comod precum inghiti 2 pastile pe zi pt ca trebuie sa te ocupi de ceaiurile acelea si sa bei o cantitate mai mare pe zi, dar efortul a meritat pentru ca problema a disparut.
De ce recomanda medicii asa ceva :( ? Chiar trebuie sa se cumpere asa de acut medicamentele alea ?

Doar ala care ti-l faci cu mana ta.
Adica termometru, si alti parametri care te ajuta sa fentezi perioada fertila a nevestei.

Industria farmaceutică este o mare afacere. E simplu. De ce să luăm din natură ce ne-a lăsat Dumnezeu? Ţara noastră spre exemplu are un mare potenţial în exploatarea cătinei şi implicit a derivatelor din cătină. Dar cei care conduc îngrădesc foarte mult această activitate.

medicii au contracte incheiate cu anumite firme care distribuie medicamente, si au castig din recomandarea acestor pastile. este mult mai usor si profitabil sa scrii o reteta decat sa recomanzi ceaiuri sau tincturi (care nu depasesc pretul de 20 de lei), si cei mai multi dintre medici nu cunosc partea de medicina naturista si sunt impotriva "leacurilor babesti".
desigur exista cazuri in care plantele nu pot actiona si este bine sa recurgem la tratamente medicale! dar asta nu inseamna ca pt orice chistulet, durere sau neregularitate sa luam ani la rand pastile.

ps: cunosc o familie care nu putea avea copii din cauza unor afectiuni medicale, dupa 1-2 luni de tratament naturist ea a ramas gravida!

Jamaica, uite stiu si eu un caz in care cutare nu putea sa aiba copii (de cativa ani buni incerca) si deodata a ramas insarcinata, fara nici un remediu.
Daca ar fi luat remediul X cu putin timp inainte, cineva ar fi putut zice ca remediul X este solutia la infertilitate, cand de fapt nu avea nici o treaba cu asta ca sa nu mai vorbim ca pot fi N cauzele infertilitatii si fiecare are alt tratament sau unele n-au deloc.

Tocmai din cauza ca exista o nebuloasa - nu se stie care tratamente naturiste au efect relativ sigur in anumite afectiuni si care sunt doar placebo.

Ca sa nu mai vorbim ca mai conteaza si doza si modul in care sunt preparate, ce gasim pe piata ca fiind "extract" rareori mentioneaza modalitatea de extractie si niciodata concentratia - care este esentiala.

Ce merge la X poate sa nu mearga la Y, daca X s-a vindecat, se poate sa se vindecat din alte motive decat remediul A pe care Y o sa-l ia pana cand boala se agraveaza iremediabil crezand ca o sa functioneze si la el.

Sunt destui escroci si in industria "naturista" care vand remedii strict placebo pe bani multi si doar Dumnezeu stie cati si-au pierdut viata mergand pe mana lor, de bani nu mai vorbim.

Alin acelasi lucru ai putea spune si despre cele care povestesc ca nu au putut avea copii si dupa rugaciuni au reusit.....

eu am scapat de anumite afectiuni ginecologice cu plante.... se pare ca si marina. am scris ca sunt situatii in care tratamentul medicamentos este necesar (de baza),si ma bucur ca nu a mai fost nevoie in cazul meu.

Nu sunt niste metode atat de sigure acestea.

Eu nu stiun daca aceste medicamente hormonale au fost mai intai anticonceptionale si mai apoi bune ca tratament in diverse afectiuni, sau invers.

Inainte vreme nu existau la noi in tara anticonceptionale. Nu era voie sa folosesti. Totusi se faceau tratamente pentru diverse dezechilibre hormonale.

Un complex de hormoni are in general rolul de a trata un dezechilibru in corp.
Ca unele persoane il folosesc pentru a nu avea copii, exclusiv, este alta mancare de peste. Sa nu le facem ghiveci totusi.
Este adevarat ca aceleasi medicamente (complexe hormonale) se pot folosi si la tratamente pentru diverse boli, dar si
ca anticonceptionale.

Acum cu infertilitatea si exemplele voastre.
Exista mai multe feluri de infertilitate.

1.Mai intai aia idiopatica, din exemplul lui Alin, sau a celor care raman brusc insarcinate, dupa mult timp, fara tratament.
Acolo nu exista o cauza organica, ci o cauza necunoscuta, de cele m,ai multe ori un blocaj, sau ceva psihic.
In rest organismul este fertil si apt pentru sarcina.

Si la asta mai bei un ceai, te mai relaxezi, te rogi (rugaciunea este si ea relaxanta si are multe efecte benefice) si gata ramai insarcinata.

2. Exista infertilitate din motive de dezechilibru hormonal, adica valorile si combinatia din organism nu permit sarcina. Fie ca nu se formeaza ovule deloc, fie ca ele nu sunt bune calitativ, fie ca este avortat embrionul si nu este lasat sa se dezvolte mai departe.

Ovarul polichistic este de fapt un dezechilibru hormonal. Mai mare sau mai mic.
Eu stiu persoane care cu putin tratament, exact cu complex de hormoni, bine dozat, s-au vindecat si au avut mai apoi si copii, si mai stiu si persoane care trebuie sa faca tratament o viata intreaga, pentru a avea macar ciclu si a evita niste efective f.nedorite (stari proaste, dereglari ale altor organe, ingrasare peste masura, etc.). De copii nici nu mai vorbim.

Ca or fi si plante care ajuta in astfel de afectiuni. Este minunat.

Tot dezechilibru hormonal este si menopauza, si si acolo este o intreaga discutie asupra tratamentului la femeile care sufera cumplit. Unele nici nu simt si nu au nevoie de tratament.

3. Mai exista o infertilitate de natura organica: organele nu sunt bine formate, sau nu functioneaza bine (trompe infundate, uter cu afectiuni).
Acolo ori trebuie operatie, ori se recurge la ajutor medical pentru sarcina.
De ex. pentru ca trompele sunt infundate si nu ajunge embrionul in uter sa se fixeze, medicul ajuta si duce embrionul in uter, sarin peste faza cu trompele.
Dar biserica nu permite aceste ajutoare.

Si mai exista o problema in fertilitate:
Exista intotdeauna doua persoane care concura la procreere. Si n-o sa credeti dar si barbatul poate avea infertilitate. Cateodata trebuie si ii ajuta si lui sa ia niste hormoni, dar in general pentru el nu exista tratament.
Si...tot femeia sufera.
Si la barbat poate fi ceva hormonal, sau ceva organic.

Ah, si uitam.
Mai exista inca un fel de infertilitate: de natura genetica, cromozomiala.
Acolo nu ajuta chiar nimic. Sunt cromozomii bolnavi.

Si tot infertilitatea mai depinde si de varsta. Cel putin la femei.

Deci sa nu le punem pe toate intr-o oala si sa judecam oamenii.
Medicamentele au si ele necesitatea lor. Sigur ca toti am prefera sa ne tratam numai cu plante, in toate bolile. Cat se chinuie bolnavii de cancer cu terapii care au atatea efecte secundare!

Si sigur ca trebuie sa ne rugam. Dar la un moment dat trebuie si sa intelegem ce este posibil si ce nu, ce se potriveste la unul si la altul nu.

Dumnezeu asa vrea, ca la unii sa nu le dea deloc copii, oricat de mult s-ar ruga. Din motive numai de El stiute.

Si tot Dumnezeu vrea sa le dea altora, tot timpul, sau dupa cativa ani, sau in diverse alte conditii.

Rugati-va cu totii sa nu aflati vreodata ce inseamna boala, suferinta, lipsa de copii, disperare, durere. Situatii in care esti in stare sa faci orice ca sa rezolvi.

Si le rog pe femei sa intelegeaga ca la ovarul polichistic nu e vorba de un chistulet acolo, ci de chinuri de ani de zile.

Si Mihnea, ca medic, ar trebui sa stie toate aceste lucruri.

http://www.eva.ro/sanatate/afectiuni...col-11752.html

Aici numai un site, din cele multe unde puteti citi si va informa.

Si pana la urma n-am inteles care este problema voastra de fapt?
De ce va impotriviti tratamentelor hormonale?
Ah, ca nu trebuie sa impiedicam procreerea am inteles.

Dar daca le luam tocmai pentru vindecare si pentru a putea avea copii?

Prea tarziu ( pt mine)


Eu zic asa ca scopul conteaza.

Pentru că există şi resusrse naturale de vindecare, reglare etc..Ah că nu vrem să le vedem, auzim este întradevăr cu totul altceva.

Păi cu site-ul asta combatem un medic? :4:

site plin de propaganda. multi insa confunda propaganda cu informatia adevarata.

Conferinţă la Oradea 2004 - dna. C. Todea-Gross
 

Ce sunt metodele contraceptive?

Metodele contraceptive nu sunt nimic altceva decât înlocuirea unui avort chirurgical cu un avort hormonal. Ce înseamnă acest lucru? În anii ‘55 au încercat doi medici din America să descopere o metodă contraceptivă. Ei au aflat că progesteronul, unul dintre hormonii feminini, poate face acest lucru. În ‘56 se ştia că cei doi hormoni, şi estrogen şi progesteron, pot să pună ovarul în repaus, să nu se mai elimine ovulul, şi atunci este practic oprită fecundarea şi prevenită o sarcină.

În anii ‘60 prima pilulă a apărut în SUA. Să nu credeţi că pilula a fost, să zic aşa, din anii ‘27 sau ştiu eu, să nu credeţi că s-a încercat să se descopere doar pentru un tratament, fie el chist ovarian, fie endometrioză, fie tulburări de ciclu. Pilula nu a fost descoperită pentru a fi un tratament, ceea ce este în ziua de azi, ci în primul rând ca metodă contraceptivă pentru „libertatea” omului, pentru „libertatea femeilor”.

În anul ‘61 a început să fie pe piaţă nu doar în America, ci şi în Anglia şi în Franţa, iar apoi în toate celelalte ţări occidentale, urmând ca la noi în ţară să intre pe piaţă, ştiţi bine, după revoluţie, în anul 1990.

Medicii ginecologi s-au gândit şi aşa au considerat, că în sfârşit s-a descoperit miraculosul medicament pentru oprirea unei sarcini. Apoi foarte rapid, medicii şi-au dat seama că au greşit. Nu este un medicament contraceptiv. Si de curând s-a dovedit că aceşti hormoni de fapt nu fac altceva decât să producă unele, şi chiar mari, dereglări în organism.

Ce fac aceşti hormoni? Cei doi hormoni, progesteron şi estrogen, sunt hormoni feminini care sunt secretaţi în mod normal, natural, de ovarul femeii. Când o femeie rămâne însărcinată, are loc o modificare a secreţiei lor, ovarul este pus în repaus. Femeia nu mai are ciclu menstrual şi se dezvoltă acel aşa-zis corp galben sau placentă.

În momentul în care noi luăm pilula, noi introducem în organism, de fapt, un surplus de hormoni, nu naturali, ci sintetici(hormoni modificaţi în laborator)- structura lor chimică este în aşa fel modificată ca să aibă un efect maxim contraceptiv şi abortiv. Şi în primul rând abortiv.

Pilula nu este doar contraceptivă, este şi abortivă. Pilula duce la avorturi.

În momentul în care ingerăm aceşti hormoni, nu se întâmplă ca în cazul celor naturali care dimineaţa, după un timp de înjumătăţire, se elimină din organism orice surplus de hormoni naturali. Aceştia sunt hormoni sintetici, chimici, care se depozitează în timp în organism. Oricine care ia pilula timp de ani de zile, şi mai ales cinci ani şi peste cinci ani, va avea un stoc de hormoni în ficat. Acest stoc de hormoni din ficat va produce în lanţ nişte reacţii ireversibile, cronice, care duc la boli cronice, pe care noi, medicii de familie ne străduim să le vindecăm. Şi nu reuşim. Este deja târziu!

În momentul în care aceşti hormoni intră în organism, ei au trei acţiuni. În primul rând v-am spus că pun ovarul în repaus, în al doilea rând acţionează pe mucoasa uterină. Ce fac aici? În momentul în care are loc fecundarea – pentru că trebuie să ştiţi că pilula are o mare rată de eşec, nu este contraceptivă doar, v-am spus, eşecul este între 3 şi 8 %, chiar mai mult – în momentul în care această pilulă duce totuşi la fecundare, în acel moment copilul ajunge în mucoasa uterină. Mucoasa uterină este modificată de această pilulă, este chiar distrusă, ca acest copil să nu se poată nida şi atunci el este avortat. Şi iată că se ajunge la un avort. Statistic, o femeie care ia o pilulă timp de 2-3 ani de zile are cel puţin două avorturi hormonale.

Avort hormonal

Ce înseamnă avort hormonal? Tu iei o pilulă, are loc fecundarea, care duce, desigur, la acea sarcină nedorită, copilul ajunge la nivelul uterului unde este avortat după aproximativ 7-14 zile. Copilul care este avortat este atât de mic încât nu se vede, nimeni nu-şi dă seama că are un avort, doar atâta îşi poate da seama o femeie, că are un ciclu menstrual mai abundent, dar este de fapt un copil avortat.

Luând pilula 5 ani, o femeie are deja multe avorturi hormonale. Ea nu le ştie, nu le conştientizează, dar ne trezim cu sindrom post-avort hormonal.

Am studiat cazuri de sindrom post-avort hormonal. Ce înseamnă asta? Avem tot mai multe cazuri de femei care intră în depresii nervoase cronice, care intră exact în acelaşi sindrom post-avort, au tot aceleaşi simptome după ce iau ani şi ani de zile pilula.(desi nu au facut avorturi chirurgicale)

De ce pilula este mult mai periculoasă, după părerea mea, decât avortul chirurgical pe care îl vezi şi îl ştii! Este mai periculoasă pentru că nu este cunoscut, nu este ştiut. Iată, din punct de vedere religios şi creştin, acesta este marele pericol că nu se cunoaşte că ai avut un avort sau două sau trei. Şi acestea sunt păcate care nu vor fi nici cunoscute, nici spovedite.

De aceea cred că avortul hormonal este mult mai periculos şi am cazuri chiar de schizofrenie. Am avut cazuri de femei care au luat pilula ani şi ani de zile şi ajung în acest sindrom post-avort fără să aibă nici un avort chirurgical.

Sigur că o să spuneţi că pilula totuşi este şi contraceptivă. Este, e adevărat, dar micropilula, cu cât se ajunge la o scădere a cantităţii substanţelor hormonale, ca să nu dea acele reacţii secundare, cu atât mai mult e abortivă.

Boli favorizate de pilulă

După varsta de 35 de ani pilula nu se mai administrează. De ce dintr-o dată, după 35 de ani, nu mai e voie să se administreze pilula? Fiindcă ea produce toate bolile cronice de care o să vă spun imediat. De ce numai după 35 de ani? Pilula produce aceleaşi boli cronice şi înainte de 35 de ani şi s-a dovedit – cel puţin materialele care au venit din străinătate au dovedit că, chiar prin întreruperea pilulei după ani de zile, nu se poate stopa cursul acestor boli.

Şi care sunt aceste boli? Aceste boli sunt date de acel stoc de hormoni care rămân în organism. Mai ales afecţiunile cardiace.

Ştim bine că pilula, după ani de zile de administrare, poate duce la tromboflebite. Tromboflebitele sunt cele care în 2/3 din cazuri duc la tromboflebite profunde, cronice. 2/3 din tromboflebite sunt date de pilulă.

Vedeţi, în momentul în care se ia pilula, organismul este de fapt păcălit. Asta ce înseamnă? Fiind pus în repaus ovarul, el reacţionează ca şi cum femeia este gravida. Acesta este motivul pentru care, ani de zile luând pilula, organismul reacţionează In acesti ani ca şi când ar avea o sarcină. Şi atunci cresc cheagurile, apar acele tromboflebite, creşte colesterolul, creşte hipercoaguabilitatea sângelui. Colesterolul duce la acele boli cardiace, apar toate celelalte reacţii secundare, de obezitate să nu mai spun, te simţi ca şi în sarcină.

De ce credeţi că după ani de zile de pilule se ajunge la un cancer de sân sau la cancer de col? După varsta de 25 de ani, pilula creşte cel puţin cu 4 % riscul de cancer la sân. Cancerul de col uterin, la fel. Apoi cancerul de piele, este favorizat de pilulă. La fel diabetul zaharat, accidentele cerebrale vasculare sunt date în mare parte de pilula luată ani şi ani de zile. Am avut cazuri în care primeam bilete de la institutul inimii că într-adevăr anumite femei aveau o hipertensiune arterială gravă la bilă sau insuficienţă cardiacă sau infarct miocardic făcut din cauza unui exces de pilule luate peste 10 sau chiar 20 de ani.

Tratamentul cu pilule contraceptive

Pilula este indicată în anumite cazuri: tulburări de menstruaţie, chist ovarian, endometrioză ş.a. Această pilulă este dozată. Ca să tratăm o tulburare menstruală sau chist ovarian trebuie foarte bine investigat la endocrinolog, nu doar la ginecolog. Doar după ce este foarte bine investigat şi se cunoaşte exact cauza, atunci, dacă este o lipsă sau o insuficienţă hormonală, se dă această pilulă, fie progesteron sau estrogen în cantitatea respectivă. Oricum nu poate fi dozată niciodată perfect. De aceea dă atâtea efecte secundare.

Dar problema este alta: pilula a devenit o „vitamina C”. Pentru orice, medicul pune mâna pe pilulă şi o dă. Pot să vă spun că vin eleve şi îmi spun: „Am fost la ginecolog, am tulburări de ciclu, mi-a dat pilula şi mi-a zis s-o iau până mă mărit”. Adică 10-15 ani – când se ştie că după 5 ani apar toate bolile cronice - şi nu vi le-am spus pe toate.

Şi atunci haideţi să ne gândim, în urmă cu 50 de ani aceste boli existau(bolile care se trateaza acum cu anticonceptionale) şi nu erau tratate cu pilulă. Erau tratate cu antiinflamatoare şi nu erau multe. Acum sunt sute de antiinflamatoare şi sute de alte medicamente. Dar a trebuit o justificare. Ştim bine că la reacţii secundare ale contraceptivelor scrie: tulburări de ciclu de la amenoree până la flux menstrual crescut – mai ales că contraceptivele dau de cele mai multe ori amenoree la tinere sau chiar hemoragii, dacă e estrogen. Estrogenul dă hemoragii, progesteronul dă amenoree, la tinere mai ales.

De cele mai multe ori când se dă această pilulă este foarte simplu, este comod să dai o pilulă şi să aştepţi să vezi: se rezolvă sau nu se rezolvă. Vă pot spune că chistul ovarian se rezolvă de foarte multe ori cu această pilulă, fiindcă chistul înseamnă insuficienţa unuia dintre hormoni. Dar rezolvă chistul, distruge mucoasa uterină şi provoacă încet-încet sterilitate, mai ales dacă dai timp îndelungat.

Şi atunci au venit occidentalii, ginecologii nemţi, şi au zis: nu mai dăm pilula, că iată, rezolvă mici lucruri şi dă mari necazuri: provoacă sterilitate, chiar şi tulburări mari de ciclu, provoacă atâtea şi atâtea boli. Haideţi să nu le mai dăm. Ginecologii s-au unit în Germania, au emis o revistă numită Concepte şi acolo sunt explicate toate efectele negative ale contraceptivelor pe care vi le-am spus astăzi. Este vorba de medicul Rudolf Einman din Elveţia. Această revistă a fost acceptată de unii ginecologi şi a fost rapid sustrasă de pe piaţă. A intervenit industria chimică, s-a aflat. Medicamentul cel mai bine vândut în lume să ştiţi că este pilula. Este şi o afacere.

Dar dr. Rudolf Einman împreună cu ceilalţi ginecologi au spus că este cel mai ucigaş medicament care a existat vreodată şi care se dă acestor tinere. De ce credeţi că, după 35 de ani, dintr-o dată nu se mai dă? În Germania, după ce au murit atâtea tinere şi într-un singur an au fost 370 de accidente vasculare cerebrale, 4 dintre ele au murit, între 14 şi 25 de ani, s-a pus problema şi au fost daţi în judecată aceşti ginecologi. Avem decese, dovedite ştiinţific, că sunt din cauza pilulei. Şi atunci au recunoscut ginecologii şi oamenii de ştiinţă că e adevărat şi s-a impus o listă întreagă de analize înainte ca să se dea această pilulă.

Să ştiţi că se poate renunţa la ea în toate aceste afecţiuni. Chistul se rezolvă la prima naştere de obicei, tulburările menstruale se rezolvă la doi ani după primul ciclu menstrual. Este normal ca aceste tulburări să existe. Ciclul nu se reglementează decât după doi ani. Să nu mai vorbim de endometrioză, care apare de obicei din cauza avorturilor. Şi cu pilulă nu rezolvi ceea ce ai stricat cu avortul.

Vă spun că pilula e folosită cu acest scop: în primul şi în primul rând de a exista o înlesnire, nu ştiu cum să spun, un tratament lesne de făcut. Dar ştiţi ce fac medicii, mai ales în occident? Mai mult de 4-8 luni nu recomandă pilula. La noi în ţara după 8 luni nu se opreşte. În occident după 8 luni se face pauză. La noi nu se face pauză. Se dă 3 ani, 2 ani, 5 ani. După un singur an deja, o tânără a fost paralizată. După un singur an pot apărea efectele, pentru că depinde de fiecare organism cum reacţionează la pilulă. Sunt persoane care au o hipercolesterolemie familială, altele care au înclinaţie spre diabet, altele care au atâtea şi atâtea probleme şi pilula nu face decât să le agraveze, inclusiv hepatitele şi altele. Mamele noastre, în trecut, nu se tratau cu pilulă, şi totuşi câţi copii năşteau? Sterilitatea, se ştie, că este dată de pilulă după ani şi ani de zile, bombardează, v-am spus, această mucoasă uterină.

Singurul lucru de care încă se miră medicii şi este cu semn de întrebare: depresie nervoasă. De ce pilula dă depresie nervoasă? Eu am încercat să explic cu acest avort hormonal. Foarte mulţi încearcă să dea vina pe altceva, dar nu ştiu pe ce putem să dăm vina. Majoritatea elevelor care vin şi îmi spun că din cauza unui chist ovarian iau această pilulă de un an sau doi, la toate le spun să întrerupă. Iei 4 luni ca în Germania, iei 6 luni. Dacă nu se rezolvă după 8 luni, întrerupi, că n-o să se rezolve nici după 2 ani, dimpotrivă, rămâi sterilă.

Antihormon
Ar mai fi încă un antihormon, poate aţi auzit de el, RU 486, care este un antihormon, nu se dă la noi în ţară, este în Anglia, în Franţa şi în alte ţări. În America nu se mai dă fiindcă este foarte periculos şi s-a întâmplat să şi moară oameni din cauza acestora, mai ales tinere de 18-19 ani au decedat. Este o substanţă chimică care se administrează - nu este un hormon este un antihormon – tinerei care vrea să scape de copil în primele 49 de zile. Asta ce înseamnă? Iată un avort al unui copil deja destul de mare.

"Iei 4 luni ca în Germania, iei 6 luni. Dacă nu se rezolvă după 8 luni, întrerupi, că n-o să se rezolve nici după 2 ani, dimpotrivă, rămâi sterilă."

Acela care poate sa spuna unei femei in fata asa ceva, nu este nici medic si nici om.
Un tratament cu hormoni dureaza ani de zile, pana se re-echilibreaza organismul. Nu vorbim aici de o raceala.
Pe urma nu vorbim aici despre un chistulet care se poate resorbi singur.

Laura tu nu ai habar ce este ovarul polichistic.
Pe el se depun in fiecare luna, la fiecare ciclu, chisturi care il incarca si nu-l lasa sa functioneze.

Nu stii ce simptome da. Te rog nu mai interveni unde nu te pricepi, doar asa cu citate si numai pentru ca tu ai o problema/obsesie cu avortul in sine.

Sunt femei care sunt virgine si totusi trebuie sa faca asa un tratament, deci nu au ce sa avorteze.

Si ce spune omul ala acolo mai spunea ca mamele noastre, sau femeile inainte nu se tratau pentru astfel de boli si aveau copii.

Nu este adevarat. Ori puteau sa aibe copii si atunci nu le trebuia tratament, ori daca erau bolnave intr-un anume grad nu aveau copii si mai mult decat atat, sufereau enorm.

Am cunoscut si astfel de cazuri, care mi-au povestit suferinta de o viata.
Pana acu ceva ani in urma nu se stiau aceste tratamente.

Da, este adevarat ca exista si efecte negative si de aceea trebuie f.bine dozate si urmarit tratamentul indeaproape, cu ecografii si alte analize.

Si depinde si de forma bolii. Exista forme usoare care nu au nevoie de tratament, forme intermediare care se rezolva de tratament de 1-3 ani complet si forme grele care nu se rezolva si care totusi trebuie tratate, pentru ca daca ai citit cu atentie ne-tratata boala pe langa simptome chinuitoare, poate da si alte boli (diabet, arterioscleroza, cancere si etc.)

De avut copii nu mai vorbim aici.
Si nu ma intereseaza ce spui despre pilule de luat ca sa impiedici o sarcina.
La fel nu ma intereseaza de alte diagnostice la care se foloseste aiurea asa un tratament (de ex. acnee). Fiecare face cum vrea. Daca unul nu mai suporta sa fie desfigurat de acnee, face tratament.
Nu-mi explic modul de functionare in acest caz.

Eu apar aici necesitatea unui tratament bun la femeile cu anumite diagnostice triste si mai ales femei care isi doresc sa poata avea si copii.

Si mai exista o gramada de medicamente (care nu sunt hormoni) care impiedica o sarcina (ca efect secundar) si atunci nu le mai luam?

Ei se lauda ca au aceeasi eficienta cu cea a prezervativului.
Doar ca nu e prezervativ.

Desigur, trebuie sa stii cum se face si biserica lor ii invata cum sa faca chestia asta in timp ce ii invata ca prezervativul e pacat.

Stai, ca dupa ultimele declaratii a ultimului Papa, n-ar fi chiar asa pacat ba chiar un semn de trezire spirituala sau ceva de genul.

Daca te referi la "pilula de a doua zi", intr-adevar rolul ei este clar avortiv.

Daca te referi la acea pilula care se ia zilnic, rolul ei este de a impiedica ovulatia, o data ce are loc fecundatia e indoielnic ca mai poate face ceva (sunt niste maaaari dezbateri pe tema asta dar experimental nu exista nici o dovada in acest sens) - de asta si raman femei insarcinate chiar si cu pilula.

In ceea ce priveste efectele negative sunt destul de certe, cred ca poate fi asimilata fumatului - viciu cu efecte secundare potential fatale.

Problema se pune altfel:
1. avort (stim ca esti f. "liberala" la capitolul asta)
2. efecte secundare

Poti lua un tratament cu efecte secundare chiar potential fatale daca viata iti este deja in pericol, dar nu poti lua un astfel de tratament doar pentru ca vrei sa faci sex si nu vrei copii (viciu).

Claro?

Poate ca eu "habar n-am"-e curios ca stii ce stiu eu si ce nu-, dar Dr. Christa Todea-Gross,dr. Georgeta Datcu, Dr. med. Rudolf Ehmann si alti medici care au vb. deschis despre aceste lucruri, cu siguranta stiu. Nu am postat opinia mea, ci a unor medici. Nu am de gand sa neg ceea ce zic acesti medici competenti, care au facut cercetari in aceste privinte, doar ptr. ca nu aproba crezul anumitor persoane. E imposibil ca pilulele sa fie singurul tratament posibil, mai ales acum in sec 21. Daca inainte se tratau fara pilule sigur se poate si acum.

@Alin. Pilula contraceptiva poate fi abortiva. Au explicat Dr.Crista si Dr.Rudolf f bine ce si cum. Pilula impiedica fecundarea, dar nu 100%. Daca iei anticonceptionalele YAZ de ex., scrie pe prospect ca, in caz de fecudare, copilul va fi dat afara, ptr. ca impiedica prinderea de peretele uterului. Scrie negru pe alb. Stiu ca s-au nascut copii chiar daca femeia a luat pilulele-pot fi mai multe motive-, s-au nascut copii cu steriletul in picior-steriletul se stie ca e abortiv-, sunt copii care au supravietuit avortului. Insa aceste cazuri sunt exceptii, dovada ca Dumnezeu e mai presus de aceste siretlicuri. Dar daca o pilula a "ratat", nu inseamna ca altele nu actioneaza.
***
Per asamblu, ar fi foarte bine daca nu s-ar mai lua deloc anticoneptionalele, steriltul si alte minuni contraceptive. Efectele secundare sunt prea grave ptr. a risca asa. Nu faci copii, dar te trezesti cu cancer, pb. cu inima si alte boli. Nu se merita. Un ortodox stie ce spune Biserica despre aceste chestiuni si va urma sfatul Bisericii.


Poate are cineva intrebari si nelamuriri:
Dr. Christa Todea-Gross
Medic specialist MG/Medicina de Familie

Str. Bucium nr.23, ap. 17, Cluj-Napoca si str. Ion Mester nr 10, Policlinica Sf. Pantelimon, Cluj-Napoca
christatodea_gross@yahoo.com
http://www.pentruviatacluj.ro/

1. Nu stiu, n-am auzit de acesti medici.
Si repet: nu se pot trata anumite boli fara compusi hormonali. Inainte vreme nu se tratau deloc. Am spus ca eu cunosc si am auzit de persoane in varsta care nu au beneficiatt de tratament.
Da, le trimetea la Sovata. Fara rezultat.

2. Eu spuneam de tratamente pentru anumite diagnostice.
Persoanele care trebuie sa le faca: nu pot avea copii desi isi doresc, si se pot imbolnavi mai rau. Si mai ales sunt multe persoane tinere, care nici nu au relatii sexuale.

Este gresit a se numi aceste medicamente exclusiv anticonceptionale. Ele trateaza tocmai pentru a putea face copii si trateaza mai ales fete care inca nu sunt maritate si nu au relatii sexuale, deci nu au ce sarcina sa impiedice sau ce sa avorteze.

Poate ca ar fi bine daca ai posta aici trtamentele oferite de acesti medici pentru ovarul polichistic si succesul lor.
Ar fi minunat daca s-ar putea trata mai usor. Dar sa fie cu succes.

În realitate:
-ovarul polichistic este o afecţiune mult supradiagnosticată. Prin definiţie, ea trebuie să fie bilaterală (de aceea se numaşte "boala (sindromul) ovarELOR polichistice" şi nu "ovarul polichistic". În practică, o femeie la care se găsesc doi chişti pe un ovar e încadrată la "ovar polichistic".
-anticoncepţionalele sunt indicate în adevărata boală a ovarului polichistic, dar nu şi în chistul ovarian.
-deşi dau rezultate în adevărata boală a ovarului polichistic, acestea sunt lipsite de durabilitate. În realitate, se bagă gunoiul sub preş. Chisturile apar din cauză că partea din folicul care rămâne după fiecare ovulaţie, în loc să se stafidească şi să dispară în masa ţesutului ovarian (noi îi spunem "folicul albicans") rămâne binemersi şi se organizează chistic. La ovulaţia următoare mai apare un chist, şi tot aşa. Mai apar micro-chisturi şi de la ceilalţi foliculi neeclozaţi (fiindcă, la "startul spre ovulaţie" se aliniază mai mulţi).
Or, ce face anticoncepţionalul ? Pune ovarul în repaus. Nema ovulaţie, nema chisturi şi pacienta e foarte mulţumită. Chiar a început să-i vină "ciclul" (adică sângerarea de privaţie, după cum am arătat în postarea iniţială).
Da, numai că această "remisiune" durează fix cât timp ia anticoncepţionale. Fiind, de fapt, o tendinţă netratată a organismului, boala răbufneşte, uneori cu şi mai mare putere; şi face acest lucru de multe ori chiar în prima lună în care a întrerupt "tratamentul".

Sunt in situatia pacientei care a primit tratament cu anticonceptionale pt chist ovarian. Nu l-am luat. Dar ramane intrebarea, cum rezolv altfel? Aveti cunostinta de ceva alternative?

Altenative? O viaţă liturgică, post, rugăciune, spovedanie, masluri, pocăinţă din suflet pentru greşelile făcute. Pe lângă cele menţionate, care sunt obligatorii, poţi apela la alternative naturiste. Cunosc pe cineva foarte apropiat (din famile) care acum 9 ani a avut fibrom uterin şi acum nu mai are nimic. Nu a apelat nici la doctori care sugerau operaţia, nici la medicamente, nici la anticoncepţionale ci la cele pe care ţi le recomand şi eu.

Serios? Doar că spui tu? Mai uşor cu concluziile astea.

Si daca o femeie are ciclu la 24 zile, 32 de zile, 20 zile, etc...este dereglata hormonal?
Sau are uneori cicluri anovulatorii...?
Daca tratamentul mecamentos nu este tolerat (ex duphaston), ceva mai slab ca efect cunoasteti?
Poate o fi bun si kamaiany...

Multumesc pt raspuns! Viata liturgica exista, cu tot ce ai enumerat. Despre pocainta nu pot baga mana in foc dar asta stie Domnul:2:
As fi vrut sa aflu cateva alternativele naturiste.
Doamne ajuta!

mergi la un doctor ce practica si medicina naturista. eu am scapat de un chist de 2 cm si de dureri cu un tratament naturist (branca ursului, extract de zmeur). mergi la medic

Poti sa-mi spui un nume de astfel de medic in Bucuresti?
Multumesc!

Mai întâi: nu trebuie ca din orice neregularitate de ciclu să tragem concluzia: dereglare hormonală. Dacă ceasul meu o ia când mai repede, când mai încet, atunci aş fi îndreptăţit să spun că este vorba de o dereglare a ceasului. Numai că oamenii nu sunt ceasuri. Nici ciclurile lor biologice nu se desfăşoară întotdeauna după ceas. Asta nu înseamnă neapărat că sunt dereglaţi (deşi ar putea să însemne, trebuie văzut).

Pe urmă: dacă o femeie este dereglată hormonal având un ciclu foarte neregulat, atunci, după ce începe să ia anticoncepţionale, nu va mai avea ciclu de loc. Ceasul meu, care înainte funcţiona instabil, acum nu mai funcţionează de loc, în speranţa iluzorie că, după câţiva ani în care a stat, va funcţiona mai bine când îl voi întoarce din nou şi îl voi zgâlţâi, cu alte cuvinte în speranţa că se va repara singur şi spontan. După cum puteţi înţelege mai bine citind postarea de deschidere a topicului. În cazurile cele mai optimiste, efectul anticoncepţionalelor este reversibil, adică după oprirea lor se reia ciclul (de regulă cu aceleaşi caracteristici avute înainte). Dar, se poate întâmpla, în special după mai mulţi ani de abuz cu anticoncepţionale, ca ciclul să nu se reia timp de mai multe luni, eventual să nu se mai reia niciodată.

Dacă ciclurile au fost anovulatorii fără anticoncepţionale, cu atât mai mult vor fi anovulatorii cu anticoncepţionale. Anovulaţia este unul dintre cele trei mecanisme de acţiune al anticoncepţionalelor, chiar mecanismul principal.

Duphaston este tot un hormon. El produce aceeşi falsificare a menstruaţiei pe care o produc şi ceilalţi hormoni. Asupra ovulaţiei nu are nici cel mai mic efect.

Dacă, prin "efect mai slab" înţelegeţi "mai puţine efecte secundare", atunci oricare medicament este mai slab ca efect.
Iar, în aceeaşi perspectivă, cele mai slabe sunt remediile homeopatice. Ele nu au de loc efecte secundare, dacă sunt luate în doze uzuale.

Am postat în paginile anterioare. În primul rând să renunţaţi la lactate (în special lapte), la carne, ouă. Asta ar fi primul pas, dar nu este suficient. Puteţi foarte uşor claca, de aceea vă recomand un îndrumător. Dacă eraţi în Sibiu vă ajutam cu drag...oricum la dietoterapeutul pe care vi l-aş recomanda vin oameni din toată ţara.

Si eu sunt contra anticonceptionalelor
 

Cand eram un pic mai tanara, am avut o mica dereglare de ciclu (mi-a venit dupa 16 zile). Deobicei imi venea regulat: 23-25 de zile. Nevazand nici un motiv pentru aceasta dereglare (nu aveam motive de stres, nu imi schimbasem dieta, nu slabisem, nu ma ingrasasem,etc.) + avand in vedere ca nu mai fusesem niciodata la un ginecolog si gandindu-ma ca ar trebui sa imi fac macar un control de rutina, m-am dus si eu la medic (asa cum insista toata lumea ca trebuie sa faci, ca.... nu stii niciodata ce poate insemna un simptom mic).
Doamna ginecolog cand a auzit ca imi vine ciclul la aprox. 24 de zile a exclamat ca nu se poate si ca e prea des. Mi-a descoperit si mai multe chisturi pe ovare si m-a trimis la endocrinolog. Analizele mi-au iesit perfecte (tin minte pentru ca toate erau fix la mijlocul intervalului specificat ca fiind normal). Mi-a recomandat Yasmine, "cel putin 6 luni". Medicul de familie nu prea a fost deacord, dar nu mi-a prea argumentat si pana la urma ...a fost decizia mea.
Gandindu-ma ca sunta atatea fete sanatoase care iau astfel de pilule, mi-am spus ca "nu pot fi asa de grave" si ca probabil ca ar trebui sa am incredere in medicul care mi le-a recomandat (cum spuneam, eram mai tanara ....si....naiva).
Am luat doar 6 luni (caci totusi ma pusese pe ganduri si medicul de familie). In timpul cat le-am luat a fost foarte fain, ca stiam exact cand o sa am "menstruatia" (stiam exact ziua - pe cand inainte putea fi +/- 1 zi sau 2). Insa dupa ce am intrerupt "tratamentul" ciclurile mele au devenit neregulate, dureroase, am devenit deprimata si aveam o foarte mare pofta de dulciuri (ceea ce, inevitabil, a condus la ocrestere mare in greutate).
Fara sa stiu ceea ce am citit aici pe forum, am refuzat sa mai iau anticonceptionale. Totusi, o alta doctorita ginecolog vroia sa imi dea in continuare acelasi tratament. Ea mi-a spus ca anticonceptionalele au defapt rolul de a impiedica aparitia altor chisturi, nu sa le trateze pe cele existente si ca ar trebui sa le iau cam toata viata (mai putin, in caz ca vreau sa raman gravida). I-am spus ca ma mai gandesc dar .... acum, dupa ce am citit aici.... imi dau seama ca ar fi o mare greseala sa mai iau vreodata asa ceva.
Va spun ca eu, nestiind aceste lucruri, chiar le-am experimentat pe propria piele (din fericire, pentru doar 6 luni) si va recomand sa nu luati niciodata anticonceptionale.
Ciclul mi-a redevenit regulat dupa cca. 2 ani dupa ce nu am mai luat Yasmine. Dureaza cca. 25 de zile si am citit pe net ca e normal sa dureze intre 21 si 31 de zile (depinde de la o femeie la alta).
Cu chisturile .... sincer nu stiu cat e de grav, dar nu pot spune ca ma deranjeaza foarte tare in acest moment. Uneori am dureri la menstruatie, dar iau 1-2 agocalmine si sunt OK. Alteori (mai ales vara), nici nu am dureri.
Daca va fi sa am sau nu copii biologici .... va fi decizia lui Dumnezeu. Pana la urma toti copii au nevoie de parinti, iar daca as adopta sunt sigura ca l-as iubi la fel de mult ca pe al meu. Asa ca .... eu cred ca Dumnezeu stie mai bine!

inrebare
 

Buna. As vrea sa stiu in legatura cu tratamentul naturist pentru reglarea menstruatiei. Am luat 1 si 4 luni Yaz . Cat a durat tratamentul ? Imi poti recomada dr.tau? Daca se poate sa mi lasi adresa de mes.Ms frumos!

Eh, uite ca aici am si eu o nedumerire. Dr. Cristina Todea-Gross sustine ca depresia provocata de pilule se datoreaza avorturilor pe care le produce si sindromului post-avort. Sunt de acord ca pilula provoaca in uneori avorturi, dar am o mare retinere fata de sindromul post-avort provocat de pilula si iata de ce:
Se stie sau macar se presupune ca steriletul (cel simplu din cupru sau aur) actioneaza in primul rand prin modificarea secretiei uterine, adica produce o mica infectie care face ca secretia sa devina patologica si sa nu mai permita supravietuirea si transportul spermatozoizilor. Din cand in cand, acest mecanism contraceptiv nu functioneaza suficient de bine si spematozoizii ajung sa fecundeze ovulul, iar in acest moment steriletul produce avorturi prin impiedicarea nidatiei oului fecundat. Preocuparea de a crea diferite forme de sterilet (T, spirala, ...) arata clar ca secretia patologica care apare firesc cand e un corp strain in uter nu e chiar asa eficienta pentru contraceptie si atunci se lucreaza pentru eficientizarea mecanismului de impiedicare a nidatiei. Am scris toate astea ca sa explic de ce cred ca steriletul produce mai multe avorturi decat pilulele, totusi, intre efectele nedorite produse de sterilet, eu nu am auzit sa se numere si depresia, respectiv sindromul post-avort.
Pe de alata parte de depresie se plang si femeile si fetele care iau pilule "ca tratament" dar nu sunt active sexual si, ca urmare, nici avorturi nu apar in cazul lor.
Parerea mea e ca dezechilibrul hormonal produs de pilula e mai mult decat suficient pentru depresie. Modificarile hormonale fiziologice iti intorc ziua pe dos (doar sa va ganditi la sindromul premenstrual, la inceputul sarcinii, la zilele de dupa nastere). Schimbarile produse de hormonii de sinteza fac cel putin la fel de "bine" la psihic. Cand depresia pare sa se asocieze cu sindromul post-avort, poate ca aceasta s-ar datora muncii interioare pe care femeia o are abia in momentul in care constientizeaza ce pacate a facut.

In primul rand sa nu cumva sa ma banuiti de vreo prietenie cu pilula... fireste nici cu steriletul. Mereu am fost importiva ei si sunt in continuare. Sunt de acord cu tot ce s-a spus importiva piluelor in acest topic. De mentionat ca aceleasi probeme le pune orice tip de contraceptie hormonala, adica (injectii si implanturi subdermice cu hormoni, inel hormonal care se plaseaza in jurul colului, tipul de sterilet care contine progesteron). Scriu asta pentru ca am auzit persoane ca spun ca ele nu ar lua niciodata pilule cu hormoni, ele merg la doctor si le face doar o injectie la 3 luni si nu mai raman gravide.