Am observat ca "Religia" este predata, in special, de absolventi de Teologie Ortodoxa, iar in unele cazuri, mai ales in mediul rural, de preoti.
De asemenea, inspectorii scolari de specialitate sunt, majoritatea, preoti ortodocsi.
Credeti ca este corect?

Da,bine punctat, ...ai dreptate, si eu cred ca toti cei care predau Religie ar trebui sa fie preoti si nu tineri absolventi ci pe cit posibil Preoti cu experienta.

Pai cine ar trebui sa predea religie? Absolventii de matematica? La tara predau preotii, din acelasi motiv pt. care muzica si desenul sunt predate de profesorul de romana sau cine stie cine... Nu se duce nimeni acolo pt. 6-7 ore... si ca atare cineva suplineste... De aceea nu o sa vezi preot titular.

religia ar trebui sa fie predata de adevarati teologi.
nu mi se pare sanatos ca religia sa fie predata de preoti (ortodocsi, catolici...). Totodata nu cred ca este normal sa se faca propaganda ortodoxa, catolica, iehovista in scoli.

Consider ca ortodoxia, catolicismul, islamul etc sa fie predat intr-o maniera obiectia.

Da,bine punctat, ...ai dreptate, si eu cred ca toti cei care predau Religie ar trebui sa fie preoti si nu tineri absolventi ci pe cit posibil Preoti cu experienta.

Nu sunt de acord cu tine Cozia. De ce numai preoti si pe cat posibil preoti cu experienta. Aici poate interveni si cealalta problema. Adica totii profesorii sa fie "cu experienta"...si tineretul, absolventii? Ce facem cu ei? Poate au si ei ceva de spus, nu crezi?

nu mi se pare sanatos ca religia sa fie predata de preoti (ortodocsi, catolici...). Totodata nu cred ca este normal sa se faca propaganda ortodoxa, catolica, iehovista in scoli.
Consider ca ortodoxia, catolicismul, islamul etc sa fie predat intr-o maniera obiectia.

He-hei, romandragut, suntem intr-o tara ortodoxa, nu? Adica...sa ne gandim putin...ce intelegi tu prin maniera obiectiva? Cine ar putea veni sa-ti vorbeasca in mod obiectiv despre toate religiile? Spune si tu?
Daca intr-o tara ortodoxa nu se preda religia ortodoxa, mi se pare ca e cam asa: suntem in Romania, dar nu predam limba romana ci predam chineza (ca limba materna, nu straina)...Ti s-ar parea normal?
Plus ca cei care sunt de alte confesiuni nu sunt obligati sa participe la orele ortodoxe si aduc adeverinte de la preotul lor.

Nu m-ai inteles. Nu cred ca au ce cauta preotii la catedra pentru ca multi nu au experienta didactica!

Prietene, poate nu stii, sau nu vrei sa recunosti. orele de religie se transforma in ore de doctrina ortodoxa. Nue bina asa. poate ar trebui predat mai bien istoria religiilor. In Facultatile de teologie se faceau 4 semestre (din opt), cate un curs pe saptamana de Istoria Religiilor. unde mai pui ca unii se foloseau de curs ca sa arte superioritatea ortodoxciei.
Olus. Cea cauta preot ortodox ca inspector?
Educatia ortodoxa o faci la Biserica. Scoala este institutie de strat, ar trebui sa predea o "Istoria a dogmelor", adaptat in functie de varsta copiilor. In acest capitol Ortodoxia, alaturi de religiile monoteiste si-ar gasi un loc binemeritat. Nu indoctrinare. Cine vrea mai mult poate alege licee de profil.

Mirene, ai si tu dreptatea ta pe undeva, dar atentie... cu `scoala - insitutie de stat`. Asa este, insa tot prin niste hotarari ale aceluiasi stat, fiecare scoala decide ce se face: religie sau istoria religiilor. De fapt in catalog asa si e trecut, din cate stiu eu `Religie/Istoria religiilor`. Acum, daca scoala (prin votul unui consiliu profesoral)decide sa se faca religie ortodoxa, in virtutea majoritatii, este un act democratic. Curriculum general este aprobat de un minister, care in cele din urma a fost ales si de catre tine... Prin constitutie, statul roman este un stat majoritar crestin ortodox... asta neinsemnand ca se ingradeste cu ceva libertatile religioase ale altor culte... De asemenea, parintii au dreptul sa hotarasca in privinta religiei sau a istoriei religiilor... Mie mi se pare ca exista astfel libertatea de a alege...

Spun acest lucru din mai multe considerente:

1. Preotii care au numai experienta duhovniceasca si mai putin didactica vor deveni preoti mai buni se vor imbogati cu o experienta unica, aceea de a fi zi de zi intr-o clasa de copii care nu neaparat vor sa fie acolo, si deci data viitoare cind va avea copii de spovedit ii va privi cu siguranta cu alti ochi mult mai experimentati.

2. Predarea religiei este un obiect foarte delicat care nu accepta mediocritate asa cum mai este acceptata in cazul altor materii. Aici daca nu stapinesti bine intelegerea, cunoasterea, si strategiile pedagogice de transmitere a Ortodoxiei , tot efortul se poate intoarce impotriva telului propus , acela de ai apropia de Biserica pentru a deveni oameni mai buni si mai drepti.

3. Tu personal il vezi in stare pe un tinar absolvent sa aibe experienta necesara? Este esential ca tinerii sa fie bine pregatiti stind pe linga un Preot - profesor o perioada mai lunga asa cum se si face in timpul Practicii pedagogice, sau chiar mult mai mult.

4. Cuvintele cum ar fi : Indoctrinare, Spalarea creierului, Propaganda dintr-un motiv pe carenu-l prea inteleg a capatat, din pacate, numai o conotatie negativa si nu este normal. Am observat ca in general este folosit de New-Age-isti in ideea de a denigra tot ce tine de Traditie.

De ex: Spalarea Creierului daca o analizam cuvint cu cuvint este un lucru minunat daca s-ar aplica in contextul intinaciunii in care se scalda zilnic saracii copii nostrii. Ce bine ar fi ca toti sa-l spalm, sa-l ingrijim, sa-l golim, transformindu-l intr-un vas stralucitor pregatit pentru lucruri bune si ziditoare.

Ce zici Claudia? ca tu ai mai predat Religie, nu?

Preoti de multe ori sint adevarat teologi pentru ca traiesc Biserica. Teologi sint oameni cu scoala care poate accepta si alte biserici ca adevarate pt. nu are trairea adevarata ortodoxa.
Preotii sint cei care trebuie sa predea religia in scoli.
Toti trebuie facuti sa inteleaga ca numai Biserica ortodoxa e Biserica adevarata adusa de Hristos lumii. Toate celelalte sint facute de oameni, pt ca nu le-a convenit ceva au schimbat.

Cozia draga ce sa spun?...norocul tau ca nu ma vezi.
Eu am predat religia si istoria religiilor imediat cum am terminat Facultatea...(o mica paranteza,sustin ce a spus mai sus odin lui Mirean).Citind ce spui am avut senzatia ca nu vorbesti tu...tu stii pt.ce se pregatesc studentii de la pastorala? dar studentii de la litere-teologie? dar cei de la asistenta sociala -teologie? sau cei de la patrimoniu cultural? Crede-ma ca e ceva diferenta intre toate aceste sectii.

Pastorala se ocupa cu pregatirea tinerilor doritori sa devina PREOTI.
Literele......: PROFESORI.
Asistenta sociala.............: ASISTENTI SOCIALI (nu dezvolt acum ce inseamna asta).
Patrimoniu cultural..........:RESTAURATORI SI PICTORI(presupun,nu stiu prea bine...cand eu am facut facultatea nu exista nicaieri in tara aceasta sectie in cadrul Fac.de Teologie).Fiecare sectie in parte are materii mai mult sau mai putin despre religie si teologie ortodoxa si in mare parte au materii de specialitate dupa profil, fiecare sectie are materiile pregatitoare pt studenti in functie de profil si ce au de facut dupa absolvire(sper ca ai inteles ce am vrut sa spun).
Citeam ce scrii si ma gandeam la preotii care nu mai stiu cum sa castige bani si cam atat...ca practic cam asta fac cei din provincie in loc sa se ocupe de parohie si de bunul mers duhovnicesc al obstii pe care o au in grija...motiv pt care satele noastre sunt pline de sectanti.
Eu cred ca tu din prea mult zel cam amesteci indatoririle pe care le are fiecare absolvent de Teologie in parte...nu mai spun ca sunt preoti(adica marea majoritate la tara) care nu au nici studii superioare.

Si acum am o curiozitate :pt.ce s-au infiintat atatea sectii in Teologie daca absolventii nu-si pot face datoria mai departe in meseria aleasa pt ca sunt cate unii ca tine inventivi? sau tu crezi ca aceasta Fac.o faci ca n-ai ce face altceva?...iti face placere sa pierzi timpul sau sa te afli in treaba? ce facem cu tinerii absolventi(indiferent de Fac.pe care o termina)? Ei cum pot capata experienta daca nu li se ofera sansa?

Absolut gresit pui problema.
Un preot nu trebuie sa devina mai bun sau mai nu stiu cum stand intr-o clasa de copii...
Vorbesti de strategii pedagogice...ai impresia ca preotul le are? Sincer ma abtin.
Vorbesti despre indoctrinare si spalarea creierelor...scuze dar nu asta este scopul si datoria prof.de religie,folosindu-se de faptul ca are in fata copii sa-i indoctrineze si sa-i oblige...datoria ta este sa-i informezi in ceea ce ei nu stiu si sa le argumentezi cat mai pe inteles ceea ce le spui, sa le fii exemplu in tot ce le spui si sa-i lasi sa decida ce vor sa faca cu informatia primita.

Cel mai mult imi plac discutiile de dragul de a ne auzii pe forumul asta. Pai care dintre voi sinteti parinti? Cam care ati dorii sa i se spuna copilului ca toate religiile sint adevarate si trebuie ori sa alegi sa intorci obrazul ori sa-ti pui bracinarul cu dinamita si sa te arunci in aer...ca tot in rai ajungi?
E o tara ortodoxa se preda ortodoxia. Cine nu-i de acord sa se faca grupe de catolici, protestanti, musulmani, budisti...sau morala! Aici unde traiesc eu ai de ales intre catolicism , protestantism sau morala.... Si mi se pare corect desii tare mi-asi dorii si ortodoxie ca doar e a treia confesiune din tara ca marime.
Cine preda nu cred ca-i f. important pentru clasele mici daca o face cu daruire.La cei mari trebuie desigur cineva pregatit temeinic.
Macar de i-ar spala creierul copilului meu vreun preot ortodox sa nu se mai desprinda de credinta niciodata!!!

Nu mi se pare corect ce spui.
Ora de religie nu este ora de convertire religioasa. Nu este ora de prozelitism. Sunt ortodox, dar nu sunt de acord cu preotul care trage copilul de uirechi (in sens figurat) pentru ca nu merge la spovedit "cu clasa".
Profesorul de religie nu trebuie sa se ocupe de chestiouni duhovnicesti, mai ales in scoala. de asta se ocupa preorul, in biserica.
De la scoal iei informatii, restul din familie sau de la biserica.

Asta nu ai inteles. Nu le vorbesti de religii adevarate sau false, de religii bune sau rele. pur si simplu ii informezi.
nu zic sa predai una din religii. Zic sa le predai pe toate fara sa emiti judecati de valoare in sensul veridicitatii sau prevalentei vreuneia dintre ele.
II informezi si o faci cu toata pasiunea.
dar rolul formativ este anulat cand in fata copiilor vine "taica parinte" imbracat in reverenda si ii intreaba daca s-au spovedit si ii mai si cearta daca raspunsul e negativ.

Ba am inteles f. bine si nu sint de acord. Teoria lui Darwin este falsa a stiut-o Darwin si o stie oricare care are putin habar de genetica sau doar un pic de inteligenta.Se preda incontinuu ca dogma si nu deranjaza pe nimeni ca nu-i doar ca posibila teorie in comparatie cu creationismul. Scoala nu-i informativa ci formativa.Iar daca natiunea s-a format ca ortodoxa cred eu ca-i normal sa-si formeze copiii ortodocsi!
Nimeni nu-i spune la copil doar e gresit sa minti sa furi samd ci il cearta/pedepseste daca o face!DE ce trebuie altfel in cazul religiei? E mai putin importanta?

Credeti ca are atata importanta daca e preot sau teolog sau nu? Important este sa stie materia si sa aiba har pedagogic, sa iubeasca pe Dumnezeu si pe copii!

Am senzatia ca darwin a fost convins de teoria lui.
Dar, marog, poate tu l-ai cunoscut si poti sa afirmi cu tarie ca nu....:D
Nici pe mine nu m-a convins.
Si nu se preda ca dogma ci ca informatie. D-aia e "teoria" darwinista. E una din teorii. Practic...
Diferenta de doi cromozomi nu a putut-o explica nimeni asa ca a ramas si va ramane teorie. Una din teoriile la care se renunta treptat dar de care se leaga continuu unuii crestini.
Copilu primeste informatia din scoala si in functie de asta se formeaza. Nu cred ca este o idee buna sa scoatem "fundamentalisti" si inadaptati din scoli ci copii destepti, instruiti, cu viziuni largi.
Sa stie si ce e aia catolicism si protestantism si neo-protestantism si mozainsm si ce vrei tu....nu doar ortodoxie, iar cand aude de alte religii sa il apuce disperarea. De aici porneste calea dialogului...dar asta e deja alt topic :cool:
Ii formezi tu, ca parinte ortodocsi. Sau preotul in biserica.
Nu sa ii indoctrineze scoala.

Pai daca scoala in cele mai bune ore nu il invata ce-i mai important cind sa reuseasca restul?
Nu-i vorba doar de cromozomi ci pctele slabe sint aparitia celulei primordiale (care trebuia sa fie perfecta ca altfel nu ar fi fost functionala) din ciorba proteica si de verigile de legatura dintre specii care se tot cauta de la Darvin incoace. Iar Teoria se numeste asa desii este dogma in cazul celei a lui Darwin.Si eu pot sa-i spun la un cirnat afumat castravete da el tot cirnat este!
Bunicii mei au invatat ortodoxie in scoala de la un preot de tara si nu erau deloc fanatici, aveau viziuni largi, iubeau pe toata lumea si nu-i apuca disperarea deloc cind auzea de o alta religie. Bateau o cruce mare, se minunau si ii compatimeau sincer pe respectivii:)

Caludia, eu stiu ca profesorii sunt cei care de regula predau Religia, insa aici mi-am permis sa-mi exprim dorinta mea. Daca as fi fost elev as fi fost coplesit de prezenta unui om blind, a unui Duhovnic. Nu l-as fi schimbat pentru nici un om de LITERE educat in sensul asta. As fi ales pe cineva care sa ma imbogateasca duhovniceste, NU DOAR INTELECTUAL si vorbesc din perspectiva forumului asta, nu ma intereseaza ca realitatea este diferita.
Regret sincer ca vasta ta experienta intr-un fel impresionanta cu preotii , duhovnicii, calugarii, Staretii, a fost in mare parte negative cu gust amar de care, din pacate, nu poti sa scapi:(. Eu nu pot impartasi aceleasi pareri ci dinpotriva, preotii, calugarii pe care i-am cunoscut, sincer vorbind, ma-u ajutat foarte mult si ar fi foarte potriviti pentru aceasta Lucrare cu copiii, si vorba lui dmb, ce n-as da sa-l dau pe fi-miu pe mina lor sa-l aduca mai des si sa-l tina aproape de Biserica.

La una din minastirile vizitate de noi, intimplator, am nimerit in locul potrivit si am avut sansa ca Staretul sa ne iasa in intimpinare si in timp ce se apropia, dupa ce s-a uitat tinta la baiatul meu i s-a adresat pe nume de era sa ma impiedic cind am auzit, si in plus a facut in mod direct un comentariu obiectiv la o trasatura a caracterului lui la care trebuie sa lucreze, sa se indrepte.

Asta este Religia(un mic si s-ar spune neinsemnat exemplu), insa asta este DIMENSIUNEA de care ducem lipsa noi si copii nostri, nu informatii lipsite de Duh turnate cu pilnia la gramada de catre oameni de litere.

Un preot nu trebuie sa devina mai bun sau mai nu stiu cum stand intr-o clasa de copii...
De ce nu, oricine ar avea muuuulte de invatat despre el si despre altii stind cu copiii. Dar cum trebuie? aaa ca te poti sminti de galagia pe care o fac unii dintre ei? asta este altceva, eu nu am spus ca oricine are acest dar.

Vobesti de strategii pedagogice...ai impresia ca preotul le are? Sincer ma abtin.

Vorbesti iar din experienta ta personala, si eu ma abtin,deoarece eu am alta parere...

Vorbesti despre indoctrinare si spalarea creierelor...scuze dar nu asta este scopul si datoria prof.de religie,folosindu-se de faptul ca are in fata copii sa-i indoctrineze si sa-i oblige...datoria ta este sa-i informezi in ceea ce ei nu stiu si sa le argumentezi cat mai pe inteles ceea ce le spui, sa le fii exemplu in tot ce le spui si sa-i lasi sa decida ce vor sa faca cu informatia primita.

Este cred ca este cel mai greu lucru din lume sa EXPLICI intelectual Credinta, sau "pururea Fecioara" sai "Inaltarea Domnului care mai intii a fost Om" sau "lupta cu Ingerul" nu crezi?
Deci cum informezi sau Argumentezi tu , Claudia profesoara de Religie, acest lucru, cum le Argumentezi Iadul, Raiul?!?! asa ca sa inteleaga clar copiii? Parca-i si vad tabarind pe tine cu intrebari:D:D:D

Deci daca nu abordam acest subiect dpdv emotional, al inimii si al dragostei, hmmm,??? nu prea cred eu ca ajungem departe,pentru ca ultima oara cind am dat pe la facultate nu prea se preda drumul Inimii sau pedagogia emotiilor pozitive, a iubirii, a inimii care ne apropie FARA PREA MULTE INTREBARI DE HRISTOS, DE TEOLOGIE, DE TRADITII, asta asa dupa mintea mea limitata si pacatoasa, si iarta-ma daca supar sau am vorbit prea mult. Nu ar fi trebuit tie sa-ti explic asta.:(

Cozia draga...pt mine schimbul de mesaje dintre noi(si nu numai) a fost pt interes comun,sa ne folosim reciproc...ca avem opinii separate fata de acest subiect nu-i bai,ca nu suntem trasi la indigo...de ex.eu daca as fi facut religia in scoala si mi-ar fi predat un preot sigur as fi cerut sa nu ma prezint la ore...de mica am fost mai nonconformista....ce sa facem acum,oameni si oameni.

Am intalnit si eu calugari si preoti deosebiti exact asa cum ai vorbit tu despre acel staret,am povestit despre aceste intamplari acolo si atunci cand am avut ocazia...marea mea problema este ca nu-mi place sa repet ceea ce am mai spus(cred ca tine de deformare profesionala).

Acum scuza-ma ca nu stau sa fac ora de religie ca sa vezi cum abordez eu anumite subiecte cu elevii...si asta pt ca nu e locul si nici nu am conditiile prielnice pt a face acest lucru aici pe forum.

Iar citatul asta "asta asa dupa mintea mea limitata si pacatoasa, si iarta-ma daca supar sau am vorbit prea mult. Nu ar fi trebuit tie sa-ti explic asta." incearca sa-l scoti cand vorbesti cu mine....asta pt ca nu e cazul sa-ti ceri iertare ca ai o altfel de parere fata de a mea...eu iti apreciez sinceritatea si parerile,nu sunt cu nimic mai presus ca sa nu-mi explici sau sa nu-mi spui atunci cand tu simti ca eu am gresit cu ceva sau ca nu am abordat bine un subiect din pct tau de vedere.

Deci Cozia astept din partea ta noi replici atunci cand consideri ca le merit...pt asta suntem aici :sa invatam si sa ne informama unii de la altii.

Ca om care m-am ocupat o perioada de subiect iti spun ca teoria darwinista este doar una din numeroasele teorii despre aparitia omului. Ma surprinde cu cata pasiune o ridica crestitii - tocmai crestinii - la rang de "dogma".
Celula aia primordiala este "coacervat" si de la ea spun unii ca ar fi evoluat totul. E o opinie, dar daca tu vrei s-o consideri "dogma" asta este...
Prin translatie: Un drac in reverenda tot drac este...
Parerea mea ca ortodoxia nu se invata....se traieste.

de ce crezi ca un absolvent de teologie care a absolvit un modul de psihopedagogie n-ar fi bun sa predea religie

Citeste TOATE mesajele Mioara, totul este deja explicat.

Eu cred ca absolvetii de Teologie ortodoxa-litere lb.romana sunt cei mai potriviti sa predea religia in scoli,ca d`aia s-au pregatit.Iar scopul lor este sa-l bage pe Dumnezeu in inima copiilor.Am o fata care-i profesoara de religie,si stiu de la ea ca elevii care nu sunt crestin ortodocsi daca vor ,pot pleca de la ora de religie.In schimb,la sfarsitul semestrului aduc davada de la pastorul lor pt.a li se incheia media.Un profesor de religie ortodoxa nu poate preda la catolici sau la alte culte.Pt.aceasta exista facultati catolice,baptiste,s.a.

haide sa iti mai dau un exemplu. exista materia limba romana. si s einvata limba romana. exista istorie si s einvata istoria romaniei dar si istoria universala, la fel si geografie samd.

ce inseamna obiectiv?
un alt exemplu. in scoala am fost obligat sa invat religie ortodoxa, fara ca eu sa fiu de acord. daca nu invatam eram exmatriculat. traditia familiei era impartita intre grecocatolici, catolici si ortodocsi. mama ortodoxa, tatal grecocatolic, bunicul grecocatolic, bunica catolica, ceilalti bunici ortodocsi.

cred ca elevul trebuie sa inteleaga ce inseamna ortodoxia, catolicismul, islam, hinduism, budism, iudaism, protesntism si neoprotestantism.

din cauza proastei informari numerosi oameni au abandonat ortodoxia in favoarea religiilor neoprotestante (martorii lui iehova, penticostali, baptisti, adventisti etc).
oamenii au fost atrasi de propaganda, de reviste colorate si ajutoare umanitare. si nu vorbesc aiurea. este o realitate, biserica ortodoxa pierde adepti (din nefericire).

nu sunt antisectar, fiecare om are credinta lui, insa am asistat la un botez intr-un sat. 50 - 60 de persoane au fost botezate intr-o singura zi. cand am pus intrebarea de ce ati ales "pocaitii" mi s-a dat din umeri.

apoi sunt familii multiconfesionale. un copilnascut intr-o astfel de familie va avea dificultati si doar o educatie religioasa obiectiva le poate veni in ajutor.

sunt atei care nu sunt interesati de practicarea unui cult. in clasa mea eu impreuna cu alti doi colegi eram atei, insa pentru ca nu aveam preot care sa ne dea adeverinta necesara am fost obligati sa invatam tot felul de rugaciuni, incalcandumi-se dreptul la libera practicare a credintei.

pana la urma nu mi-a prins rau pentru ca am inteles mai bine ce inseamna ortodoxia si am inteles ca am suficiente motive pentru a fi ateu.

Scopul absolventilor de teologie nu este acela de a-l baga pe Dumnezeu in sufletul copiilor" cum spui tu. Aste suna a prozelitism si indoctrinare. Scopul lor este sa le preea un obiect, care din punct de vedere metodologi nu este cu nimic deosebit de celelalte. Incerc sa spun ca profesorul de religie, absolvent de Teologie ar trebui sa fie capabil sa predea "Istoria religiilor", iar postul sa fie obtinut in urma unui concurs la care pot participa si reprezentanti ai altor religii monoteiste.
De asemenea, postul de inspector scolar de specialitate ar trebui obtinut pe aceleasi criterii, nu repartizat in mod arbitrat unui preot...
La ora de "Religie" ar trebui sa participe toti copiii, indiferent de religie. Nu sunt impotriva profesorului ca absolvent de Teologie ci a modului in care este predata "Religia".
In felul asta elevii ar invata sa fie mai toleranti, mai ingaduitori iar potentialele tensiuni pe criterii religioase ar fia tenuate.
Cat despre "introducerea" lui Dumnezeu in inima copilului - asta e datoria preotului si a parintelui.

Subiectul Religie, intr-o tara cu 85% ortodocsi ar trebui sa includa doar religia Ortodoxa, nu , mi se pare normal. "Daca traiesti la Roma, inveti ce-ti predau romanii" nu Budism de exemplu (desi si acolo sunt multe invataminte bune). ,,si nu inteleg de ce copiii de late religii si confesiuni ar avea de suferit? din orice inveti ceva, nu? insa pardon, sa oferi tu catedra de Religie(Ortodoxa) unui Rabin sau Imam sau Yogin prin concurs mi se pare copilaresc.

Subiectul Istoria Religiilor este cu totul altceva, deci sa nu facem totul varza

Daca va interesati,veti vedea ca SUNT IN TARA NS FACULTATI DE RELIGIE PT MAI MULTE CULTE.Si atunci un tanar pregatit in facultatea de teologie CRESTIN ORTODOXA de ce sa predea religie catolica,sau protestanta,sau budista?Vedeti un budist predand religia ortodoxa?:p

Scoala ca institutie de invatamant laic trebuie sa respecte dreptul fiecaruia de a avea o anumita credinta sau de a nu avea. Aparent acest lucru este respectat prin faptul ca nu este obligatorie pentru copii care apartin altor confesiuni dar in fond se face o discrimnare pe principiul majoritatii. Totusi ce se intampla in scolile din comunitati (sate) cu populatie majoritar catolica sau de o alta confesiune?

Din cate stiu obiectul se numeste religie(ne asteptam la predarea religiei nu la predarea ortodoxiei) asa cum este de asteptat in cazul disciplinei limba roamna. In ceea ce priveste ideea de a insufla copiilor o anumita traire, apropiere de Dumnezeu etc acest lucru este mai degraba scopul catahezei si nu a religiei ca obiect de invatamant. Ora de religie nu ar trebui sa fie o ora de cataheza ci sa ofere informatii fie despre religie ca fenomen, caracteristici in raport cu alte stiinte fie sa se faca o prezentare a istoriei religiilor.

In contextul in care copii nostri vor fi tinerii care vor pleca cu burse in strainatate/ vor participa la diferite proiecte desfasurate in cadrul scolii in parteneriat cu alte scoli europene (copii fiind de alte religii) este important sa cunoasca existenta diversitati si sa se individualizeze in raport cu aceasta.

Din start recunosti inferioritatea pregatiriin unu teolog ortodox????
Daca e bun, atunci castiga postul!!!

CALATOR,ai vazut cum arata un manual de religie,ce cuprinde?

da
vrei sa vorbim despre asta?

suntem mai multi ii ignoram pe ceilalti!

am inteles. nu exista liber arbitru.

pai prozelitism inseamna altceva. inseamna cand -atentie- o MINORITATE religioasa incearca sa-si castige adepti, asa ca a spune ca ortodocsii care sunt majoritari fac prozelitism in Romania este o eroare. iar religia nu este un obiect ca oricare altul. iar educatia religioasa nu este indoctrinare. iar noi nu avem nevoie de puncte de vedere metodologice pentru educatia copiilor ci de Adevar.

PROZELITÍSM s.n. 1. Zel, râvnă, strădanie de a face prozeliţi. 2. Devotament, ataşament (la o credinţă, la o doctrină etc.) specific prozeliţilor
PROZELÍT, -Ă, prozeliţi, -te, s.m. şi f. Persoană convertită de curând la o credinţă, la o doctrină etc.; adept nou (şi înflăcărat) al unei credinţe, al unei doctrine etc
DEX-ul te contrazice ...
Sunt sustinãtor al educatiei religioase, dar nu la modul la care se face acum.
Prin "Religie" copiii ar trebui sa acumuleze un bagaj de cunostinte generale despre fenomenul ca atare. Si ma refer la marile religii, intre care, fara indoiala ortodoxia are un loc aparte.
Sa ii inveti "Adevarul" - asa cum spui tu - in cazul "Religiei", este tocmai forma acuta indoctrinãrii.

Problema nu este cine preda o materie, ci cine intocmeshte programa scolara.Am studiat shi eu religia in scoala pana in clasa a XII-a shi sunt f fericita pt asta...
Am studiat cu preot, cu absolventi de teologie...dar spre norocul meu, toti se bazau pe o programa scolara bine intocmita...nu ca nu s-ar putea mai bine...dar oricum informatia era chiar necesara
O alta mare problema sunt de fapt elevii pt care ora de religie a devenit un fel de ora de sport datorita faptului ca majoritaea celor care predau religie sunt oameni f intelegatori carora nu le place sa impuna materia...

Programa scolara este intocmita, printrte altii, de capete luminate de la Patriarhia Romana, care o transmit Ministerului Educatiei si Cercetarii.
Daca informatiile transmise la ora de "Religie" ar fi obiective (toate marile religii), atunci materia ar putea deveni obligatorie, nu?

Materia este obligatorie, din cate stiu eu.

Din cate stiu eu ora de religie este facultativa...

Ora de religie nu e facultativa.
Si apropo ce inseamna facultativ pentru tine?
Cei de alte confesiuni nu sunt obligati sa participe la ore, dar trebuie sa aduca dovada de participare la asa zisele "scoli de duminica" sau cum se numesc la fiecare confesiune precum ca au urmat cursuri de religie.
Ioana