Conducatorul ideal...
 

Care este părerea voastra despre cum trebuie sa fie un conducător (de firma, oraş, ţară, un conducător la modul general) ideal. Ce calităţi trebuie aibă? Ce trebuie sa nu piardă din vedere? Va mulţumesc!

Cea mai importanta frica de Dumnezeu.

E (sau era pana nu de mult) un banner mare in statia de metro Victoriei, o reclama la o firma de telefonie mobila: reteaua managerilor care ajung la serviciu mai devreme cu doua ore decat angajatii lor.
Un conducator trebuie sa stie sa le slujeasca celorlalti.

Frumos spus! Exact cum Mantuitorul le-a spălat picioarele apostolilor!

Oricat s-ar cauta ,definita a fost data de Hristos ,si nu vorbele ,ci faptele te fac conducator.
Cantitatea de oameni pe care i-ai impins din noroi ,asezandu te,si murdarindu te tu pe haine ,e direct proportionala cu respectul lor.

Cu prima afirmatie sunt de acord.
Dar cu a doua nu prea, pentru ca nerecunostinta e in floare si merge mana in mana cu prostia si cu mandria de care amintea MihailC pe alt fir.

:) Pai ar insemna ca Hristos nu a avut dreptate,desi prima afirmatie o crezi .Explicatia la ce zici,cu nerecunostinta ,e ca nu le a fost facut un bine la care nu se asteptau,nu li s-au spalat picioarele,ci doar bine-uri mai mici,care ei credeau ca le merita.
Nu esti buna de conducatoare daca observi nerecunostinta :P Un conducator nu are timp de asta,el slujeste,nu vrea recunostinta

Adu-ti aminte de pilda celor zece leprosi. Sau de apostolii care l-au tradat.
Sigur ca nu sunt buna de conducatoare, nici nu mi-as dori sa fiu, e prea mare responsabilitatea :). Dar te las oricand pe tine :).
Insa un conducator bun isi face datoria si atunci cand vede nerecunostinta.

da, tocmai ca Mantuitorul cand ii erau bătute cuiele în mâini pe cruce si Ii cerea iertare lui Dumnezeu pentru ei.

Glykys a adus in discutie o calitate importanta a unui conducator care in psihopedagogie se numeste empatie, adica acea capacitate de a te pune permanent in locul celor pe care-i conduci. In folclor, avem proverbul: ,,Ce tie nu-ti place altuia nu-i face!'' In Noul Testament, avem poruncile evanghelice si sfaturile date conducatorilor.

Un conducator cu frica de Dumnezeu si cu o gandire empatica va simti pulsul celor pe care-i conduce asa cum simte pulsul inimii sale. Asa cum pentru sine insusi ia medicamente atunci cand tensiunea ii creste sau ii scade, tot asa va sti sa-i ocroteasca pe cei pe care-i conduce. Asa cum el insusi face miscare pentru a se mentine in forma, tot asa va veghea ca tara, orasul, intreprinderea sa fie la standarde care sa corespunda asteptarilor celor pe care-i conduce, chiar daca acest lucru implica un efort si din partea lor.

Dar, din pacate, in mod concret, in alegerea conducatorilor primeaza alte criterii... Daca nu esti santajabil, nu prea ajungi sa conduci nici macar o gradinita. De asta ajungem unde ajungem.

Tin minte ca acum cativa ani o persoana cu venituri modeste mi-a adresat cateva intrebari gen chestionar si, nefiind deprinsa cu minciuna, mi-a si spus de ce ma iscodeste. Mi-a spus ca nu se mai decurca in mod cinstit, ca isi dorea sa promoveze si era convinsa ca si eu procedez la fel. Intre timp, nu s-a ales cu prea mult, doar ca nu mai are acea umilinta si acea sinceritate, priveste lumea de sus si se razbuna pe ascuns daca e suparata, continuand sa para prietenoasa.

Oameni de acest tip sunt multi societatea noastra. Experimentul inceput la Pitesti continua intr-o forma de un cinism modern, iar informatori si ofiteri care fac parte din serviciile integrate din toate domeniile de activitate sunt mai multi decat credem. Daca acestia ar avea o inalta calitate morala, ar accepta sa faca parte din astfel de structuri pentru a sluji aproapelui, nu pentru avantaje personale. Daca ar fi patrioti, ar veghea ca tara sa prospere, iar pe cei nesantajabili nu i-ar mai privi ca pe o amenintare personala.

Daca nu se face o asanare morala generala, nu avem nicio sansa sa avem in frunte conducatori crestini cu vorba si cu fapta. Sa nu ne mai ascundem dupa deget daca am facut sau facem asa ceva ca sa ne mearga bine. Sa recunoastem cinstit si sa punem inceput bun, nu sa fim santajabili mereu si sa ne fie frica sa procedam cum ne dicteaza constiinta doar pentru ca suntem vulnerabili.

Completarea portretului

Adesea o poti vedea in niste haine ponosite, pentru a nu atrage atentia asupra prezentei sale. Suporta cu greu aceasta situatie, totusi, iar cand vede pe altii imbracati cu gust, considera ca acestia vor sa se remarce! Si le acorda mai multa atentie... In ocazii festive, se imbraca foarte elegant.

Am vazut mai multe astfel de persoane. Pe unele le compatimeam sincer ca nu au bani sa-si cumpere ceva mai bun de imbracat. Pe unele, nestiind cine sunt, le-am dispretuit, silindu-le sa-si scoata coltii...

Cam ce conducator va doriti sa aveti dupa aceste alegeri?
Eu cred, ca bine ar fi sa aiba putina credinta, adica sa nu fie necredincios. Atunci mai avem o sansa de indreptare a situatiei...

Hm!... Nu stiu cum sa numesc asta... Utopie, aberatie, gluma seaca?... Eu nu stiu daca un om cu drept de vot isi poate perimte sa creada in Mos Craciun... Dar daca luam in considerare versurile "Mosule, ce tanar esti!"... putem spera si intr-un conducator onest si... credincios... Credincios scopurilor sale!...

Nu văd din păcate nici unul din actualii oameni de pe şcena politică să aibă, dacă nu valori creştine, măcar valori morale general valabile: cinste, onestitate. Se minte într-o veselie, se calomniază "duşmanul" politic fără nici o neruşinare, se încalcă orice reguli elementare de bun simţ. Şi pentru orice se găseşte justificare.
Aşa că, din păcate, eu unul, indiferent ce mi-aş dori, nu cred că o să obţin.

Imi pare rau de tine, Mosneagule, daca clasa politica te-a deziluzionat intr-atata.
Dar cum crezi ca vom putea innoi societatea fara un conducator credincios? Nu trebuie sa fie unul de talia lui Macarios - care intre noi fie vorba, a fost primul dupa sute de ani, care a facut fapte marete in Cipru - dar sa aiba putina frica de Dumnezeu. Asta am vrut sa spun. E chiar aberant sa imi doresc un conducator, fie el Presedinte sau Prim Ministru, care duminica dimineata sa mearga la Liturghie si sa se impartaseasca?!? Cred ca ar fi ceva normal; dar intr-o lume data cu rotile in sus, normalul poate pare aberant.
Totusi nu vad sa se produca cu adevarat o schimbare in Romania, inainte de a avea un asemenea conducator, care sa serveasca oamenilor care l-au ales, si nu in primul rand siesi si familiei sale, incluzand si pe toti acolitii.

Romanii in general s-au obisnuit cu coruptia pentru ca si ei participa la ea intr-o masura sau alta: fie ca dau spaga, sau primesc spaga. Cred ca spaga trebuie scoasa in afara legii si pedepsita rau, indiferent ca e vorba de 5 lei sau 5 milioane; fapta e aceeasi.

Este vreun candidat care are aceasta credinta in Dumnezeu? Da: Mihai Neamtu, ca sa dau un exemplu, dar mai sunt si altii.
L-ati vazut pe contracandidatul lui Voiculescu la Sectorul 3? Un David care se va bate cu Goliath. La prezentarea acestui David s-a spus ca are credinta in Dumnezeu. Dar s-ar putea ca Goliath sa fie scos din joc inainte de alegeri. Mana lui Dumnezeu!
Eu cred ca credinta in Dumnezeu a celor alesi precum si a alegatorilor constituie cheia succesului pentru o Romanie in care sa putem trai decent.

Dragos, tocmai am raspuns mai sus: uite ca se poate, totul e sa vrem. Dar nu putem vrea ceva, fara sa ne putem imagina acel ceva.
Majoritatea sunt din pacate cum spui, si chiar mai rau. Dar uite, ca se mai face cate o Comisie de Etica, prin care se exclud niste elemente necorespunzatoare. Nu a dat decat un mic rezultat, mai bun insa decat unul nul.

In plus vin elemente noi, oameni necunoscuti pe scena politica, cu un suflu nou si curat. Am amintit de tanarul, care candideaza la Sectorul 3. Acesta este un om ca tine si ca mine, chiar daca are dizabilitati. Sa nu ne lasam influentati de aspect, ci sa vedem cu ce mesaj nou vin acestia.

Dumnezeu nu a parasit Romania, ci o pune la incercare. E vremea in care profeticele cuvinte se fac simtite:
"Cine e nedrept, să nedreptăţească înainte. Cine e spurcat, să se spurce încă. Cine este drept, să facă dreptate mai departe. Cine este sfânt, să se sfinţească încă." (Ap., 22, 11)

Mai dau un exemplu, care pe mine ma preocupa, caci implica o viat de om: Vanghelie a promis marea cu sare alegatorilor la alegerile locale - imi amintesc ce cuvantari inflacarate a tinut - iar doua luni mai tarziu lasa sa moara un om disperat, care avea contractate lucrari cu Primaria, le-a efectuat, dar lucrarile nu i-au fost platite, oamenii sai ramanand fara salarii. A stat la usa Primariei si nu a fost primit, caci primariile se transforma in fortarete, atunci cand primarii isi apara pielea. Omul a murit in acea zi, fara ca primarul sa-l primeasca. Avea bani multi de primit de la primarie, spunea el, pentru a-si plati oamenii. Pentru asta si-a amanetat masina, tot ca sa isi plateasca oamenii, iar Primaria a tacut, s-a inchis in ea si l-a lasat sa moara pe treptele ei. Si ce a raspuns Vanghelie? Ca vin mii de oameni zilnic si nu-i poate primi pe toti. Bravo domnule primar Vanghelie!

Iata ce oameni alegem cu mana si constiinta noastra si apoi ne miram ca merg rau lucrurile.

Permiteti-mi să mă îndoiesc (în mod particular) de onestitatea celui din exemplul Dvs.

Ai voie sa te indoiesti, daca ai motive. Dar fara motiv, ce sens are?!? Inseamna doar sa nu mai avem incredere ca omul, in genear vorbind, poate fi bine intentionat, doar pentru ca altii sunt hoti si mincinosi.

Imi aduci aminte de "Rinocerii" lui Eugen Ionescu: unul singur nu se molipsise de "boala", dar s-a legat la cap, caci nu-i venea sa creada ca e exceptie, atata timp cat si cei mai apropiati lui se imbolnavisera - in cazul acesta de fascism. Si totusi nu era bolnav. Deci mai exista si exceptii, chiar daca putine. Trebuie sa credem in binele din om.

Omul acesta este nou si vine cu idei noi. Ce te face sa te indoiesti apriori? Doar asa pentu ca e cool sa te indoiesti si pentru ca se crede ca e prost cel care mai spera ca totusi cineva doreste sa faca binele?!?

Ne meritam conducatorii pe care-i avem , caci si aici functioneaza cererea si oferta din plin , sau "cum e turcu si pistolul ". . . Spre amuzament :http://www.youtube.com/watch?v=1R0lSF_2jcQ

Dragos, noi vorbim in general, caci nu ne referim doar la un politician, ci la politicienii, care candideaza spre a fi alesi pe 9 decembrie in toata tara si ne vor reprezenta pe parcursul a 4 ani.

Nu e vorba doar de mine si de tine, ci de toti romanii, caci in functie de alegerea facuta de fiecare dintre noi in parte, asa o vom duce de bine sau de rau.

Ma ingrozeste ideea ca vor iesi in alegeri oameni cu dosare penale groase, dar cu mult tupeu, chiar obraznicie, de a candida.

Poate ca indiferenta unora la plagiatul lui Ponta, ii pune intr-un con de umbra pe toti cei care au facut alte fapte, la fel sau mai reprobabile. Ei sunt acceptati de societate si ne vor guverna si reprezenta, desi ei nu se reprezinta decat pe sine si interesele lor.

Comparativ cu acestia, un om cu dizabilitati, care si-a propus sa faca lucruri frumoase in folosul oamenilor e un inger si cred ca ar merita increderea noastra.

Miha-anca, e greu de crezut ca mai poate fi cineva mai naiv decat mine, iar asta in foarte multe privinte. Eu, printre altele, cred in oameni si in bunul lor simt. Viata insa mi-a dovedit de multe ori ca in aceste vremuri, poti sa-ti permiti sa fii naiv pentru tine si cel mult pentru familia ta (desi ii tragi dupa tine in suferinta, taras-grapis), dar in nici un caz nu-ti poti permite sa fii naiv la scara nationala. Da, noi toti ne dorim intr-un fel sau altul, un conducator cu frica de Dumnezeu, dar de votat, romanul voteaza tot dupa interese.
Si-apoi, sa presupunem ca printr-un absurd, un viitor presedinte ar avea oarecari slabiciuni pentru Biserica Ortodoxa, la modul cel mai profund cu putinta... Oare cat ar dura sa se faca frate cu "dracul"? Sau altfel spus, ce sanse are sa NU se faca frate cu el? Un politician corect in primul rand n-ar putea sa reziste sub nici o forma ("daca nu esti cu noi, esti impotriva noastra!!!"), si i s-ar inventa scenarii dintre cele mai delicate, inclusiv de incest... Iar in al doilea rand, un politician cinstit NU ARE CE CAUTA in politica, fiindca ar fi un zero-absolut si nu ar sti ce decizii sa ia.
Iar ca sa vorbim aici despre Imparatul David... Am intors viata lui pe fata si pe dos, am vizionat filmul care se gaseste pe internet de mai multe ori... Oare de ce nu i-a oranduit Dumnezeu sa ridice el "zidurile Ierusalimului"? Doar pentru ca a facut pacatul desfranarii? Nu! Dumnezeu prin Duhul Sfant i-a spus ca a luat mult prea multe vieti, iar niste maini patate cu sange nu poate ridica o casa a lui Dumnezeu, chiar daca cei omorati, erau dusmani ai lui Dumnezeu pana la urma!... Dar sa nu confundam puterea vrajmasului de atunci cu cea actuala. Omul avea o plaja mult prea mica de incercari, fata de acum cand tehnica ne ofera posibilitatea sa folosim timpul absolut oricum doreste maria-sa - sufletul, numai sa nu cumva sa ne mai duca gandul la rugaciune, ca ies scantei, daca nu de la noi, de la ceilalti mai slabi decat noi... Nu stiu daca e cazul sa vorbim astfel, dar ajungem la discutia lui Lapusneanu... Depindem de cei "multi, dar prosti", desi in acest caz aproape jumatate doar o fac pe prostii...

Mosneagule, acum inteleg mai bine ce ai vrut sa spui. Ma bucur ca nu respingi ideea de conducator credincios, atata timp cat credinta nu va fi singura lui calificare, ci va avea studiile si deontoligia necesara pentru un politician. Dar de ce spui ca acesta nu ar putea face fata? Oare nu-l ajuta si pe acesta Dumnezeu, asa cum ne ajuta si pe noi, cand cerem ajutorul?
Cred ca s-a uitat cat de mult ne poate ajuta Dumnezeu, orice functie am avea, numai sa Il cooptam in munca pe care o avem de facut.
Divolul nu este sustinut de Dumnezeu, deci nu poate fi cu mult mai puternic decat alta data. Nici puterea lui Dumnezeu nu s-a diminuat ci este la fel de mare ca totdeauna. Si atunci de ce ne plagem? Ca sunt mai multi, care nu isi stiu interesul si voteaza pentru 1 kg faina pe cineva, furandu-si singuri caciula? Pacat ca nu putem ajunge la inimile mai multor romani, ca sa ii sensibilizam. Tocmai prostiile acestora trebuie reduse ca numar, ca altfel nu plangem doar noi, ci si urmasii nostri.

1. Nu e suficient să-ţi afirmi credinţa-n Dumnezeu, nu?
2. Unul care e adeptul mişcării legionare nu prea are ce căuta la alegeri. Părerea mea, hâc.

Am impresia ca unora le e teama sa treaca strada, doar pentru ca acum 50 ani o masina a calcat un pieton.
Prea le luam la gramada, fratilor!
Vad ca lectia cu legionarii ne-a fost bine bagata in cap, incat doar la cuvantul "legionar" ne inchistam si nu mai acceptam credinta in politica.
Ce treaba e aceasta?!?
Si nu stiam ca tanarul de la sectorul 3 e legionar, doar pentru ca e credincios.
Miscarea legionara nu a fost rea din cauza ca ei credeau in Dumnezeu; si e sigur acest lucru, ca erau credinciosi. Ci a fost rea din cauza antisemitismului, incalcand astfel porunca: sa iti iubesti aproapele.
Il putem acuza pe tanarul de la sectorul 3 de antisemitism? NU.
Atunci ma intreb de unde si pana unde suntem atat de circumspecti?

Dar hotii au ce cauta la alegeri?
Dar mincinosii au ce cauta la alegeri?
Dar cei cu dosare penale au ce cauta la alegeri?
NU!

Si atunci, mi-e teama, ca ramanem cu tanarul de la sectorul 3, care nu a furat, nu a mintit, nu e antisemit. Doar are credinta in Dumnezeu.

Vă mai întreb odată: e suficient să declare cineva că este credincios?

Nu; mai trebuie niste calificari, fiind vorba de un politician, nu de un preot; dar este esential, ca sa fie si corect si bine intentionat.

Cu scuzele de rigoare: e vorba de Sector 4, nu cum am zis gresit mai sus "Sector 3".

Ei aşa mai veniţi de acasă doamnă! E cu totul altă mâncare de peşte!:77:

exista asa ceva? Din punctul meu de vedere acest lucru este o utopie

Subscriu, frate. Iata o pozitie matura si inteleapta, ca si a lui Mosh-neagu, de altfel.

Concurs de vise? :)

Uite unul mai bun: poporul ideal.

Si partea cu "conducatorul ideal" este rezolvata de la sine.

Evident, cu virtuti politice fundamentate pe o credinta foarte puternica, avand in vedere faptul ca "Cine nu aduna cu Mine risipeste". Si, bineinteles, smerit.

Am considerat ca este de prisos sa adaug ca adevarata credinta este probata prin fapte, asa cum pomul se cunoaste dupa roade.

VISE. NU a existat vreodata in istorie conducator smerit

Ba da, au fost. Că nu-i ştii tu, e altă problemă.

pe bune? Ia lumineaza-ma!

Admitand, prin absurd in aceste vremuri, ca ar aparea un astfel de conducator, cu siguranta ar sfarsi asasinat de propriul lui popor, inspirat de "bunele invataturi civilizatoare".
Sa nu ne facem vise, nu este acum momentul oamenilor de stat.

Apropos de tânăra speranţa: http://www.gandul.info/news/legionar...-stil-10282625

Binecredinciosul Voievod STEFAN CEL MARE SI SFANT

http://carteromaneasca.wordpress.com...mare-si-sfant/

"In impas fiind, domnitorul nu cauta cu disperare aliante si nu se incurca in socoteli omenesti, ci merge la Cuviosul Daniil Sihastrul: “Si batând la usa sihastrului, sa-i descuie, au raspunsu sihastrul sa astepte Stefan-voda afara pâna s-a istovi ruga. Si dupa ce s-au istovit sihastrul ruga, L-au chemat în chilie pre Stefan voda. Si s-au spoveduit Stefan-voda la dânsul.“ Iata, asadar, pilda de smerire si de pocainta. Iata demnitatea si identitatea noastra – un voievod in genunchi, asteptand, cu o umilinta sincera, la usa chiliei, cuvant de la omul lui Dumnezeu. Totusi, era domnitor, ridicase deja atatea manastiri. Cu toate acestea, nu considera un afront ca este pus sa astepte afara pana isi termina Daniil Sihastru rugaciunea. Oare noi, fara sa fim domnitori, ci regi si imparati pusi peste vietile noastre mici, am fi in stare de asemenea smerire, astazi? In plus, otomanii pradau in tara, era ceas de criza, tara ardea. Si Daniil Sihastru se ruga… iar Stefan astepta, rabdator, punandu-si, deja, toata nadejdea in Dumnezeu si in omul Lui."

SFANTUL NEAGOE BASARAB SI INVATATURILE SALE CATRE FIUL SAU, THEODOSIE.

http://carteromaneasca.wordpress.com...sau-theodosie/

"Exact cand in Apusul catolic, mai exact in Italia faramitata, Niccolo Machiavelli isi concepea Principele, lucrare de hotar intre doua lumi, cea veche si cea moderna, in Tara Romaneasca un smerit voevod se nevoia sa lase fiului sau invataturi si indemnuri privitoare la cum sa slujeasca drept in calitate de domnitor.

Zicea Sfantul Neagoe Basarab: Iata ca suntem datori, noi acestia puternici, sa ajutam celor slabi si sa-i îndreptam, si sa nu facem atâta în voia noastra, cât în voia vecinului si saracului si a neputernicului, ca asa zice marele Pavel. Iar Iacov apostol, care sa cheama fratele lui Dumnezeu, zice:
“Fratele cel smerit sa sa laude întru marirea sa, iar cel bogat întru smerenia sa. Ca, cum rasare soarele cu caldura si sa vestejesc buruienile, si florile lor se scutura, asa si bogatii care nu se imbogatesc întru Dumnezeu, se vor vesteji întru umbletele lor”.

Românilor, nu vă mai alegeţi conducători care nu-şi iubesc ţara:comunişti,securişti,masoni…atei,satanişti…

http://carteromaneasca.wordpress.com...ctuali-masoni/


„Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!” (Eminescu,Scrisoarea a III-a)

Da, am auzit ca si "Catelus cu parul cret" e tot de un legionar.
Oare cat de prosti ne considera unii, de se asteapta sa credem tot ce se scrie?!? Si in consecinta sa fim usor de manipulat.

Singurul lucru extremist, de care poate fi acuzat Mihai Neamtu, este ca a folosit versuri in loc de proza in discursul sau. Sa se interzica folosirea versurilor in speach-uri!
Da, dar ce ne facem, ca romanul s-a nascut poet?!?

Si acum, poate imi spuneti care idei sunt nepotrivite in poezia lui Radu Gyr:
Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Nu pentru-o lopată de rumenă pâine,
nu pentru patule, nu pentru pogoane,
ci pentru văzduhul tău liber de mâine,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,
pentru cântecul tău ţintuit în piroane,
pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Nu pentru mania scrâşnită-n măsele,
ci ca să aduni chiuind pe tapsane
o claie de zări şi-o căciula de stele,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Aşa, ca să bei libertatea din ciuturi
şi-n ea să te-afunzi ca un cer în bulboane
şi zărzării ei peste tine să-i scuturi,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Şi ca să pui tot sărutul fierbinte
pe praguri, pe prispe, pe uşi, pe icoane,
pe toate ce slobode-ţi ies inainte,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!

Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!
Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!
Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,
ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!