Gérard Depardieu a devenit rus
 

Gérard Depardieu a luat intr-o scrisoare de multumire cu mare entuziasm cetatenia rusa. El ne marturiseste:"Iubesc țara dumneavoastră dumnezeiasca Rusia, oamenii ei, istoria ei, scriitorii săi" de asemenea numeste Rusia" o mare democratie".

Intr-o extraordinara demonstratie de sinceritate,motivata de decizia guvernului socialist francez de a mari taxele pt cei cu venituri mari,marele actor,dupa ce initial a incercat sa se pituleze prin Belgia,a decis sa imbratiseze cu drag mana intinsa de tarul cu ochi albastrii care nici nu concepe celebrul slogan al Revolutiei franceze.Drept multumire pt gestul sau de loialitate cotidianul francez de stanga ,,Liberation"i-a dedicat atat lui cat si altor magnati ai zilei ,pusi pe fuga din Hexagon,un articol cu titlul ,,Cara-te ticalos bogat!".Eu zic ,,Traiasca Gavroche,traiasca mizerabilii!".Ma intreb daca marele actor ar zambi in fata entuziasmului meu utopic si retardat si mi-ar da replica folosind celebrele cuvinte din ,,Mizerabilii" : ,,Parisul este spiritul si spiritul este poporul !"

Yep,cand Putin era prim-ministru si criza incepea sa rada sadic si prin Mama Rusia,unor amarati de la fabrica Pikalevo,privind in farfuria goala, li s-a pus pata pe oligarhi precum Oleg Deripaska,pe care ii durea in,nu zic unde,de problemele amarasteanului mujic rus in timp ce le curgea caviaru pe gat cum ne curge noua apa la robinet.Problema viitorului tar era ca Deripaska era un protejat care cotiza si caruia ii salvase afacerile cu ceva conditii perfect siciliene precum ,,Acum ti-am facut un serviciu dar va veni ziua cand il voi cere inapoi" si ,,eu te-am facut eu te omor".Englezii de la ,,The Telegraph",pt ce a urmat,l-au numit pe Putin ,, a master at dispensing ritual humiliation".Tipu,in cel mai pur stil stalinist de a calma furia maselor cu mici iluzii fericite,l-a dus pe oligarh acolo,si in fata muncitorilor(imagine demna de un tablou)l-a facut cu ou si cu otet pt ca nu a facut nimic sa-i ajute pe nevoiasi.A fost o scena de antologie,Deripaska cu capul plecat,ca la sedintele de partid,aproape murmurand ,,Ca un caine turbat am muscat mana care m-a hranit" :) tacea in timp ce Putin il umilea public,ca doar nu l-a salvat pe moca de la faliment,castigand capital electoral ca si parinte al patriei pe spatele iobagilor extaziati ca pot si ei vedea umilirea unui magnat.

Bineinteles ca apoi Deripaska si-a vazut de miliardele lui si de bagat bani in Kremlin,Putin si-a vazut si el mai departe de construirea imaginii de parinte al patriei si saracii de acolo au continuat sa crape de foame dar bucurosi ca ,,Ai vazut ma ca tatuca tine cu noi si i-a aratat el bogatasului ala!".Dupa lovitura data americanilor imperialisti :) cu recenta lege impotriva adoptiilor acum tarul le arde una peste bot si francezilor,pozand intr-un sustinator nobil al unui mare artist oropsit, culmea de socialisti,si care bineinteles de la prima declaratie ( ,,Rusia este o mare democratie"),asa ca sa nu ramina dator pt viitoarea evaziune fiscala da pe pamant rus, a tinut sa inchida gura opozitiei ruse,lovitura de maestru cu manta, cu privire la acuzatia referitoare la lipsa de democratie de la ultimele alegeri.

A mai avut baiatu asta uns cu toate alifiile doamnei cu moravuri usoare,clasic numita politica, si o foarte tare miscare la faza cu Muntele Athos dar aici nu mai zic nimic,tac chitic,ca sa nu spulber iluziile credinciosilor idealisti si pe cale de consecinta,din prea multa dragoste,sa fiu alergat cu furci,topoare si faclii :) I love Putin, Mother Russia rullez! :)

Ca unul care, traind in tara lui Ludovic cel Sfant, urmaresc de aproape aceste stiri, pot spune ca adevarul este ca:
-fiscul francez ii fixase artistului un impozit de 75 % din castiguri. Asemenea nivel de impozitare, ne mai intalnit in istorie, are in el ceva, dupa parerea mea, nedrept. Este nedrept sa pedepsesti succesul, luand unor oameni care si-au dobandit averea prin munca, peste jumatate din venituri
-nu sunt in consonanta cu aceasta ura fata de cei bogati material. "Cara-te, bogatas imputit" nu ar fi fost cuvintele lui Cristos.
-motivul pentru care mujicii din Rusia o duc prost nu este acela ca exista rusi care o duc bine. Dar, ar putea avea legatura cu coruptia. Mai general spus, polarizarea aceasta in care o mana de oameni o duce mult peste medie, in vreme ce marea majoritate o duce la limita saraciei daca nu sub ea, poate fi constatata in multe tari, nu numai in Rusia. Poate fi constatata in SUA, in Romania, etc. Peste tot, exact segmentul "middle class" este cel mai lovit si se subtiaza de la un an la altul.
-Nu-i poti ajuta pe saraci luand averea bogatilor: comunismul a incercat sa faca asta, dar a dat gres.
-ne place sau nu, Rusia chiar este, in prezent, o democratie. Faptul ca democratiile duc la puterea unor oligarhi precum Putin, Sarkozy sau Berlusconi este o cu totul alta discutie: una care are legatura cu aceea ca sistemul democratic isi arata limitele de mult teoretizate de Filosof in "Politica".

Nu le plangeti de mila domnule doctor,de taxe si de moarte nu scapa nimeni iar dragul popor francez,poate exagerez dar am fost anul trecut la Paris,mai au treaba cu cele spuse de Cristos tot atat de mult pe cat Putin este un monah de la Lavra Pecerska.Oricum va asigur ca situatia nu se va schimba radical iar disparitia clasei de mijloc , care nu a inceput recent, finalmente,cand distrugerea va fi completa,va reusi sa-i puna in contact direct pe cei bogati cu cei foarte saraci.Ultimii vor avea putine retineri de natura crestina :) Si in Rusia da,este democratie,chiar este un model superb,in mare traditie democrata rusa incepand cu baieti gen Ivan cel Groaznic dar mai ales Petru cel Mare al carui testament il ador efectiv :) Saracul ,,mic caporal" ...incneste de bucurie de pe lumea ailalta :)

Asa sa fie in "tara lui Ludovic cel Sfant" ?:33:

Gestul lui Gerard Depardieu este expresia fricii din noi de a darui, chiar daca avem lucruri materiale din abundenta.

Aceasta frica innascuta, reflexa, este lantul greu care ne tine strans legati de lucrurile acestei lumi.

Nimic nu poate justifica aceasta necuratie din noi insine.

Cautandu-i scuze, cautam de fapt scuze pentru noi insine.

Este de plans, este de rusine,
Suntem de plans, suntem de rusine.

Saracia este si va fi intotdeauna efectul lipsei generozitatii.
Nu sunt alte cauze.

Hristos a fost generos.
De aceea suntem infinit de bogati.

Prezentul Cristi nu are mila de trecut si cum iti asterni asa vei dormi.Romania va constata si ea asta,pe propria piele si din pacate s-ar putea sa resimta socul mai dur decat francezii.Vom vedea cat invatam din greselile altora si desi mereu revin in Paris ca la o prima dragoste culturala pe mine, cel putin,vidul de credinta m-a coplesit dar nu as generaliza pt ca au si ei oameni credinciosi probabil.Florin Oltean esti superb,la prima revolta ori esti ales lider si ne iubim toti pe tunuri ori vei deveni martir fara voie in numele unei iubiri printre nori de praf de pusca :) Domnilor,mes amis,va salut cu respect ! :)

Asa este , cu siguranta , prieten bun !:1:

de ce le iei bogatanilor partea? suferi cumva, si tu, de prea-bine si te mustra constiinta?

Mi se pare un bun motiv de a interactiona cu oamenii din "marea democratie" Rusia.
Este si putin amuzant. Daca este mai fericit acolo...
Si mie mi se pare 75% mult desi la ce venit au nu raman saraci (impozitul inteleg este peste venituri de 1 mil de euro)..dar se creaza discrepante intre banii carei ramn celui care are venit de sa zicem 900 mii euro si cel care are venit de 1 mil si ceva de euro...si alte exemple si esti motivat sa nu mai produci mult pt ca si asa cei mai multi bani iti sunt luati...
Decat sa muncesti si sa opreasca statul atat de mult mai bine ai venituri pana in 1 mil euro sau emigrezi...sa platesti o multime de bani cu efort pt o cetatenie nu mai este convenabil..mi se pare ca 13% in Franta sunt straini (poate gresesc)...si globalizarea este in plina ascensiune.

Si in Scandinavia pot ajunge taxele la 75% din venit, sau chiar de 100%. Dar cum? Progresiv.
Deci respectivul domn castiga atat de mult, incat ultima parte a sumei poate fi impozitata cu 75%, ramanandu-i si lui suficient...

Ca si cum asta ar schimba modul de raportare al nostru, al telespectatorilor, fata de acest mare actor. Sper doar ca schimbarea asta sa nu ii afecteze prea tare cariera. Eu chiar m-as bucura daca o sa ii mearga mai bine in Rusia, il simpatizez tare pentru talentul lui cu care i-a bucurat pe atatia.
Altfel, e usor sa te dai patriot, moralist, onest si generos pe barba si pe banii altuia.

tu n-ai pe ce sa iti consumi sperantele? ai suficiente motive in Romanica in care sa iti pui sperantele, sincer...

cariera = duhul lumii, separarii, individualizarii .. in opozitie cu duhul lui dumnezeu, adica unire

Deci nu va mai fi niciun Obélix??? Nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!

Dragi doamne si domnisoare,stimati domni,nu va certati si de data asta,marele actor va ramine un mare actor,la fel de bogat pe banii lui si in sistemu de impozitare cel mai favorabil,va face filme la fel de bune desi nu mi-l pot imagina momentan in rolu lu Raskolnikov sa mai asteptam putin :) In rest sa stiti ca pt noi restu functioneaza o veche regula din dresaj: pt a dresa un caine trebuie sa-i arati ceea ce vrea sa vada si intrucat ne tragem,teoretic,din daci si din romani ar trebui sa stim care este regula painii si a circului.Nu va faceti griji nu va saraci cine nu trebuie :) si prin urmare putem dormi linistiti noaptea cu gandul la jerpelitii pensionari romani,multi dintre ei intelectuali,care,neputand fugi la Budapesta,Tirana sau Sofia,se inghesuie din primele zile ale anului pt a-si plati taxele fara majorari :) Neavand prea mult de numarat paradoxal sunt saraci si corecti,saracia neavand luxul de a jongla prin paradisuri fiscale cu sume consistente desi multi dintre ei au muncit din greu si onorabil toata viata.Doar ca,vorba unui cinic,nu au fost la momentul potrivit in locul potrivit.Pt aceasta mica victorie morala ,, a la Pirus "strig
,,Cinste lor,cinste pensionarilor!" :)

Eu nu primesc niciun cent daca Depardieu plateste fiscul sau daca isi schimba cetatenia, nici saracii din Franta sau din Romania. Nu cred ca o sa fiu intrebata la judecata de felul in care si-a dus Depardieu sau altii viata, ci de pacatele mele (printre care intra si bucuria de raul altuia). In general, imi pun sperante in toti oamenii si ma intristez daca un semen de-al meu, mai ales unul care mi-a adus mie bucurie, lucrand talantul primit de la Dumnezeu, sufera si ma bucur cand unuia ii merge bine. Altfel, nu stiu ce fel de om e Depardieu in afara scenei si nici nu ma intereseaza, nu l-am ajutat cu nimic sa progreseze spiritual, ca sa am cine stie ce sperante duhovnicesti de la el, dar toti oamenii, romani sau francezi, au sansa lor la mantuire.
Arata-mi in Romanica unul ca G. Depardieu!

Nu, Raskolnikov nu. La varsta lui, prea ar fi rol de compozitie. Dar ce calugar Rasputin ar face ! Sau ce Piotr cel Mare intr-o superproductie sustinuta cu firimiturile de la masa pravoslavnicului Kremlin !

Cu un machiaj corespunzator ar putea incerca sa-l joace pe Tolstoi la finalul vietii dar nu cred ca se risca :) Numai bine,bon chance :)

Si fiscul romanesc iti ia de la 70% in sus (~45% taxarea muncii + 24% tva -ul + diverse taxe si impozite locale) si inca incepand cu cei saraci si nu emigreaza lumea in masa.

Ba dimpotriva, de obicei aia mai bogati gasesc tot felul de solutii pentru evaziune fiscala.

Ok, omul are dreptul sa lupte pentru banii lui, deranjante sunt elogiile nemeritate aduse Rusiei, care seamana a linguseala contracost.

Linguseala contracost pare o buna definitie, fie si ad-hoc a diplomatiei comune...
Si-apoi, daca in urma cu vreun secol, doua, rusii agreau Franta, colorindu-i cultura si nu numai, de ce n-ar fi potrivit astazi ca francezul sa agreeze Rusia?
Nu ma mira, in contextul actual al lumii. M-ar mira insa ca, dupa secole de cadouri romanesti pe tarimurile Sennei, sa toarne Franta cu intelectuali, artisti si teologi pe malurile insalubre ale Dambovitei... Asta chiar m-ar mira si, de ce sa nu recunsoc, chiar mi-ar placea!
Dar nu cred ca apucam vremurile s-o vedem si p-asta...

P.S. Umbla deja un zvon ca de fapt Depardieu este prototipul noului tip de spion francez de superclasa...:)

Noi nu vorbim de TVA. Lui Depardieu, potrivit noilor cote fiscale impuse de actualul guvern de stanga, i se luau 75 % din castigurile de peste un milion inainte de a i se lua TVA-ul.

Iar in Romania taxarea muncii parca era 16 %, nu 45 %

Asta e banc, sau ce ? Din cate vad, cam o treime din cei de pe acest forum locuiesc in afara granitelor tarii.

Dupa cum vedem, fug din tara si cei mai bogati, si cei mai putin bogati. Depardieu preobabil ca nu a gasit o solutie pentru evaziune fiscala (de tip Bernard Tapie, care nu a platiti niciun euro impozit), de aceea a ales calea emigrarii.

Francezii au demult un fel de fascinatie fata de Rusia (pe care o au si romanii). Rareori elogiile aduse Rusiei au fost contracost, singurul caz dovedit a fost Romain Roland, care era in solda lui Stalin. O multime de francezi si de romani, precum Panait Istrati, au facut apologia Rusiei din pura dezorientare diabolica si nu dintr-un interes pecuniar.

Ei bine, a existat o vreme cand intelectuali si artisti veneau din Franta pe malurile insalubre ale Dambovitei. De exemplu,sistemul si scoala medicala romaneasca sunt opera unui francez, pe nume Carol Davila. Si cativa nobili romani, precum Cretulescu ori Kalinderu au contribuit la aceasta opera, dand mana cu generalul francez. Numeroase sunt cladirile din Micul Paris care au fost ridicate de arhiectii Marelui Paris, veniti sa ia comenzi in Romania. Deesigur, e vorba de o alta Romanie decat cea de azi, e vorba de Romania Clasica. Iar acea epoca in care francezi de calitate mergeau de la Palat la Sosea, iar romani de calitate umpleau universitatile Sorbonei s-a numit, poate tocmai de aceea, "La Belle Epoque".

Ca c'est bien just!
Ca va?

Eeeei, cu Istrati e nitel mai complicat. Barbatul asta indragostit de prietenie si dragoste, care cultiva cu o pasionalitate iesita din comun orice mic indiciu ca ar fi ceva bun de vazut/trait pe lumea asta, a crezut ce-i drept, o clipa, in miracolul sovietic. Si, dupa cum stim din cartile bune, a mers cu iubitul sau Kazantzakis taman in buricul sovietelor, ca sa se convinga cu ochii lui. Grecul a ramas fascinat pentru multa vreme, insa braileanul nostru a mirosit repede care-i diferenta intre ambalaj si continut si, dupa doar cateva alternante intre vizitele oficiale si hai-hui-urile fara escorta prin suburbiile Moscovei, a tulit-o ingrozit acasa si a dat repede la Razboiu prima foaie a istoriei romanilor, documentata zdravan, impotriva sovietelor; reportaj de la fata locului.
Ca urmare, in scurt timp, Istrati devine primul om urmarit (pe peronul Garii de Nord unde se apara cu pistolul) atat de KGB cat si de agenturile celelalte, adverse rusilor...
Ce vrei, unul care a scris "Mos Anghel" si "Spovedanie pentru invinsi" nu putea suferi (nici de-ar mai fi murit de-o mie de ori tot cu plamanii rosi de TBC), impostura si jefuirea prietenilor lui - saracii proletari de pretutindeni. Carora le-a trimis toata viata tot ce a agonisit, cu greu, de la diversele edituri occidentale, asa incat a murit sarac lipit si in mizerie de nedescris. Iar mizerabilii din lumea mare, minerii cu multi copii, taietorii in piatra, sarmanii lumii asteia ambetate de lux si voluptate, il numeau "taicutul nostru bun", "fratele nostru iubit" si altele asemenea...
Dumnezeu sa-l odihneasca cu dreptii pe marele nostru scriitor si iubitor al iubirii, Panait Istrati, luminatorul adolescentei mele (si, poate, al multora dintre voi)! AMIN+

Intr-adevar, este o eroare de calcul, 24% se aplica la restul de cca. 55% ramasi - care reprezinta cheltuieli intr-un fel sau altul, mai devreme sau mai tarziu, cheltuieli care in general, fara exceptie, fac obiect al tva.
Deci practic tva este pe undeva pe la 10-11% din veniturile totale.

In ceea ce priveste partea semnalata de tine, acei 16% sunt doar impozitul pe venit, mai sunt alte contributii si taxe care fac ca dintr-un fond de salariu de 1000Euro, abia cca. 550 ajung in buzunarul angajatilor.

http://www.riscograma.ro/6002/stiati...ia-sau-spania/

Iar daca e sa vorbim de Depardieu, cred ca e o diferenta intre a lua 50% dintr-un venit anual sa zicem de 20.000Euro si altceva sa iei 75% din sa zicem 2 milioane de Euro.

Diferenta este aceea ca, in primul caz, omul ramane cu 10.000Euro si in al doilea caz, cu 500.000Euro.

Acelasi om in definitiv, cel cu 500.000 nu are mai mult de un stomac sau de 50 ori mai multi copii de intretinut.

.

1. De unde stii? Ai facut tu un sondaj?
2. De ce te raportezi la ei si nu la Romania?

In cazul asta, cred ca e mai mult decat evident ca e un context pecuniar.

Nu, Alin, cu Istrati nu e vorba de interes pecuniar. Omul acesta nu tinea aproape nimic pentru el. Daruia banii sarmanilor de pretutindeni, din intreaga lume unde putea sa ajunga un mandat postal.
Nu uita ca a fost un mare vagabond, ca citea cu Mihail in original, sub ciupiturile paduchilor, cartile rare ale lumii.
A fost un om daruit fara egal dragostei, prieteniei, cunoasterii adevarului fiintei umane.
Poate ca, dincolo de limbajul lui literar tributar epocii si curentelor, Istrati chiar ar merita mentionat, prin mesajul de dragoste jertfelnica al cartilor si vietii lui personale, la topicul cu literatura ortodoxa. Eu unul chiar o fac acum!

Eu am vorbit numai de impozitul pe venit. Cota de 75 ů reprezinta numai pe impozitul pe venit, iar alte taxe si contributii sunt alti bani.

Oricum ar fi, e neesential daca fiscul romanesc sau fiscul francez ia mai multi bani. Esential e ca s-a ajuns la absurd cu fiscalitatea, care e MULT mai mare decat in Evul Mediu. Astfel, in Evul Mediu cel mai mare impozit (si singurul, in principiu, platibil in bani) a fost zeciuiala (zakkat-ul) platita Bisericii, bani din care Biserica intretinea multe alte lucruri decat cultul divin (intretinea scolile, de exemplu). Pe vremea fumaritului si vacaritului (apropo, aceste taxe exista si azi bine mersi) o impunere care sa depaseasca 50 la suta era de neconceput.

Gandirea asta de tip comunist e ultimul lucru la care ma asteptam de la tine. Ce e cu haiduceala asta, in care statul e menit sa ia de la bogati si uita sa dea saracilor ? Calculam "de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa necesitati", sau ce ?
.
Omule, in ce tara traiesti ? Colegi de-ai tai de liceu, de facultate, vechi colegi de serviciu nu au plecat ? In satul soacrei mele (jud Brasov), pentru prima data in istoria cunoscuta nu s-a putut forma ceata colidatorilor de Craciun. Motivul: flacaii sunt plecati, care in Italia, care in Spania, care pe unde au putut (e drept, mai putin in Rusia).

Se stie, desigur, ca Panait Istrati a abjurat si chiar s-a intors "vers l'autre flamme". Ramane insa un fapt: timp de ani de zile acest mare altruist a fost pacalit de cei care sustineau ca poti sa-i ajuti pe saraci saracindu-i pe bogati. Si nu e singurul suflet mare, nu e singura minte sprintara care a cazut in plasa sustinatorilor "luptei de clasa". Aceiasi, in fond, cu cei care considera ca impunerea muncii unui om cu 75 la suta e un lucru normal.

Daca unii se pot imbogati saracind pe altii, oare procesul invers, saracii sa traiasca mai bine usurandu-i pe bogatani de putin din ceea ce au in plus, n-ar fi posibil?

Sau cu alte cuvinte, oricat l-ai intinde, cascavalul tot ala e, ca sa fie mai mult intr-o parte, trebuie sa iei din partea cealalta.

Ceea ce am vrut sa sublinez si se pare ca se incaptaneaza sa-ti scape, este ca mult mai multi oameni o duc mult mai greu decat Depardieu-cel-impozitat-cu-75% si nu dau nici bir cu fugitii nici nu se grabesc sa linga talpi pentru bani care sunt mult peste un necesar decent.

Asta pe unde era asa "democratic"?
Pai mosierul (majoritatea fiind iobagi) nu-i plateau nimic?
Catre Stat nu plateau nimic?

Sigur erau scoli pe atunci?

In schimb, gandirea asta de capitalist hraparet care se crede indreptatit sa stea pe o gramada de bani in timp ce altii mor de foame in jurul lui, ca si cand ar avea un drept divin in acest sens, nu ma mira la tine.

Apropo, iti aduci aminte de o vorba despre bogati si imparatia Cerului, aia cu camila si urechea acului?
Dar stii ce e mai trist?
Ca poti fi si sarac efectiv dar si cu mentalitate pierzatoare de suflet, a bogatului de care se vorbeste in Evanghelie.

Caz in care, s-ar putea sa asisti la urmatorul fenomen: oricat ai sa incerci sa lasi saracia in urma, se va tine scai de tine pe oriunde ai merge.
Iar daca intr-un fel sau altul vei face niste bani, nu vor fi neaparat insotit de binecuvantari ci poate dimpotriva.

Pana la urma, mataluta in ce categorie ai prefera sa dea Doamne Doamne sa te incadrezi?
1. a celor care castiga 10.000euro/an si sunt impozitati doar cu 5%
SAU
2. a celor care castiga 1.000.000 euro/an si sunt impozitati cu 75%?

Vezi si chestiunea cascavalului din postarea de mai sus.

Si tot nu ajungem la treimea extrapolata de tine de la statistica alcatuita adhoc si arbitrar pe spatele forumistilor de aici.

Nu mi se pare cu rezultate bune nici prima varianta nici a doua. Ne raportam mereu la vecinul, e bogat poate "cotiza", nu are nevoie de atatea (judecam noi cam cat trebuie sa-i furam, impozitam, etc.) in loc sa producem fiecare (si ma refer si la institutii). Cate proiecte care sa atraga bani se deruleaza la noi?...dar de ce sa faca ceilalti/institutia bani?...mai bine sa nu aiba proiecte...sa colaboram ca sa castige altii? Mai bine nu castiga.
De ce sa aiba institutie noastra responsabilitati? Mai bine are alta institutie. Si fenomenul este generalizat.

Cascavalul, cum spui, nu e tot ala...daca este incurajata munca, managementul bun si profitul (nu consumul sa depaseasca productia) atunci si cascavalul se intinde.
Sunt tari fara resurse care stiu sa traiasca foarte bine.

Oricum problema se reduce cred la educatie, grad de constiinta sau corectitudinea oamenilor.

Păi cam de când şi-au dezgropat regii şi le-au profanat mormintele...

Poze cu Depardieu fericit:

http://de.rian.ru/photolents/20130107/265277814_5.html

Multi spun ca a plecat pentru impozit.

Dar sa vedem. Daca pleca in Monaco ar fi avut impozit de 0%. In Elvetia se negociaza impozitul pe an direct cu cantonul. In Belgia este de asemenea un impozit mic.

mai contează motivul?
important este că le-a dat idei şi alor noştri.

F frumos spus, mi-ai amintit ,intr-adevar ,de adolescenta si de bucuria cu care ii citeam cartile. Era unul din scriitorii mei preferati. Din pacate, aproape il uitasem. Multumesc, Cezar!