|
genealogia Bibliilor
|
|
|
De fapt, ce vreti sa ne aratati cu asemenea mesaje smintitoare ? Ca Biblia nu este Biblia, nu ? Oare nu observati cat de mult se straduie sa atace Biserica Romei ? Tineti minte, de la mine, un singur lucru, care va va ajuta sa va orientati rapid in viata in oricare noian de informatii contradictorii: cel ce loveste Biserica Romei nu poate fi omul lui Dumnezeu. Biserica catolica este Biserica lui Cristos si Trupul Lui, iar Domnul nu isi da, singur, palme peste fata. In schimb, a fost palmuit inca din viata lui pe pamant.
Deci, cand auziti pe cineva cum ca Biserica nu este Biserica, Cristos nu e Cristos, Papa nu e Papa ori ca Biblia nu e Biblia, atunci nu va mai pierdeti timpul. |
pe aicisa prin Rasarit e cu Septuaginta, deci nu vad cu ce intereseaza romanul.
|
Prostii neoprotestante. :1:
|
Cred ca saracul copil a intrat la catehism neoprotestant intensiv si vrea sa ne impartaseasca "secretele" tinute ascunse de BOR si mai ales de BC atata timp. Spun mai ales de BC pentru ca toate materialele de propaganda neoprotestante sunt venite din occident si acolo ei au un razboi cu BC.
Myself fugi acum cat mai poti. Mai bine te duci in secta lui Remus Cernea decat acolo unde esti acum. :71: |
Citat:
În vara asta dau bacul! știi tu mai bine! informatică; fizică; biologie; și una în urma unei oscilării predilecte! |
Citat:
La fel se crede și legat de ostrogoți/vandali/heruli etc! Dar dovadă, Iok! |
Citat:
|
Din punctul meu de vedere,probabil subiectiv,nu exista nici o versiune a Bibliei in Occident care sa fie sau sa fi fost macar comparabila cu versiunea King James.Am inclus in aprecierea mea toate versiunile,indiferent de denominatie,din partea vestica a Europei,inclusiv versiunile americane.Parerea mea subiectiva :) Nici macar una singura nu s-a apropiat de impactul si fidelitatea acestei versiuni.
|
Citat:
http://www.serfes.org/orthodox/scrip...nthechurch.htm What Translation Should I Use? The answer is this: the King James Version (KJV) is the most reliable and faithful English translation, Unfortunately, it is written in an archaic, 500 year old style of English. |
Citat:
De fapt cel descoperit la muntele Sinai a fost aruncat, deoarece judecând după numărul analitic de ștersături fusese șters și rescris de mai bine de 70 de ori! A fost modificat în atât de multe locuri încât în cele din urmă l-au aruncat! Iar acela e manuscrisul pe baza căruia se bazează multe din bibliile moderne, inclusiv Biblia martorilor lui Iehova! Știi tu mai bine! Acum n-am timp să știu, însă informația o poți compulsa și singur! |
Citat:
|
Si mitropolitul Bartolomeu Anania s-a folosit si de King James. Nu numai de King James bineinteles, dar a consultat-o si pe aceasta.
|
La versiunea originala ma refer si eu, desi este scrisa intr-o engleza arhaica este cea mai buna.Nu am comparat versiunea cu versiunile rasaritene pt ca este o discutie diferita din mai multe aspecte.Eu inclin sa cred ca limbi precum romana pot avea parte de solutii lingvistice,pe anumite aspecte cel putin,mai bogate decat engleza.
|
Ma refer atunci cand a tradus Biblia.
|
Citat:
|
Myself nu-ti face griji,procesez singurel,am cateva versiuni,inclusiv Nestle Aland,pentru fiecare editie importanta care a aparut de-a lungul timpului.Ce ai postat tu este partea romantica a povestii,realitatea este mai putin spectaculoasa si mult mai inclinata spre detalii tehnice si intrebari de reconstituire inca fara raspuns.PS: IPS Anania a fost pt mine un exemplu de dedicare si dragoste,un om care m-a impresionat.PS 2: Este buna si noua versiune dar cam....americanizata :) eu sunt de moda veche.Numai bine !
|
De miercurea viitoare, voi continua ceea ce am început! Săptămâna asta chiar nu am timp!
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
"Sunt Baptist! Bine, asta contează mai puțin!''
Si atunci ce cauti pe un site/forum crestin ortodox? E doar o curiozitate, niciodata n-am inteles ce cauta cei de alte religii/confesiuni pe acest site. Daca ar intra doar sa citeasca, de curiozitate sau pentru ca vor sa inteleaga dreapta credinta nici nu am sti ca ei intra( si nu ar deranja pe nimeni, chiar daca am sti, dimpotriva!). Dar atunci cand posteaza tot felul de chestii sau cand incearca sa ne ''invete'' despre ereziile lor, chiar nu-i inteleg. De ce? De ce nu intra pe site-urile/forumurile lor sa discute acolo cu cei care le impartasesc ''credinta''? Deci sa nu inteleaga nimeni gresit, nu am nimic impotriva lor, doar ca nu inteleg! Si nu-i inteleg nici pe crestinii ortodocsi care intra in polemici cu ei, chiar daca intentiile sunt bune. Cred ca ar trebui ignorati, ca sa nu mai posteze tot felul de prostii pe acest forum. Daca ar fi interesati cu adevarat de dreapta credinta, atunci altfel ar pune problema. Doamne ajuta tuturor! Post binecuvantat! |
Citat:
|
Multumesc frumos pentru raspuns. Dar n-am spus ca nu trebuie sa-i iubim pe toti si sa-i toleram, dimpotriva, ei au mare nevoie sa fie iubiti (iar noi avem mare nevoie sa iubim!).
Ei sunt demni de mila, de compasiune, de iubire si de intelegere. Eu doar am aceasta nedumerire, de ce intra pe acest forum, ce-o fi in capul lor, ce gandesc, ce urmaresc, ce-i atrage aici? Banuiesc ca simt o neimplinire sufleteasca, acea neimplinire pe care o simt toti cei care nu-l au pe Dumnezeu in suflet. Citisem undeva ca fiecare om e un suflet care-l cauta pe Dumnezeu, dar nu-si da seama de lucrul asta. Ei cred ca-l gasesc pe Dumnezeu acolo la acele sute de asa zise religii, dar s-ar parea ca nu-i asa. Poate ca uneori isi dau seama de minciuna, sau cel putin simt asa, in subconstient, ca ceva nu-i in regula, dar le e rusine, teama, habar n-am ce-i impiedica sa se ''scuture'' de erezia aceea si sa vina la dreapta credinta! Sa-i indemnam asadar sa indrazneasca, sa nu le fie teama, sa se intoarca precum fiul risipitor! Doamne ajuta! |
Citat:
și totuși comentez aici de vreo 3 ani. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 09:40:01. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.