Actualitate
 

http://www.obiectiv.info/vaticanul-s...tru_22084.html

Credincioşii catolici din Franţa sunt consternaţi după ce au aflat în această săptămână că o frază din rugăciunea tatăl Nostru va fi modificată, relatează leprogres.fr.

Din noiembrie, la orice slujbă catolică din Franţa, preoţii nu vor mai spune rugăciunea "Tatăl Nostru" cerându-i lui Dumnezeu: "Şi nu ne mai supune pe noi ispitei". Potrivit noii versiuni vor rosti: "Şi nu ne lăsa să cădem în ispită"
Vaticanul şi-a dat acordul ca o nouă traducere în franceză a Bibliei liturgice să fie publicată în perioada următoare, cea anterioară datând din 1993.
O greşeală de traducere veche de 50 de ani a determinat Vaticanul să aprobe noua variantă a rugăciunii "Tatăl Nostru".
"Sunt uimit că Vaticanul a aşteptat atât pentru a lămuri acest pasaj" a declarat specialistul fracez la Vatican Christophe Dickès pentru[COLOR=#3366ff] www.lepoint.fr.[/COLOR]
"Toată lumea ştia că era fals să insinuezi că Hristos ne supune tentaţiei. În fapt, rugăciunea Tatăl Nostru arată libertatea de a alege între bine şi rău. Şi cere lui Hristos să nu ne lase să cădem pradă ispitei" a precizat acesta.
Traducere eronată a rugăciunii în versiunea franceză datează din 1960, perioada în care Biserica Catolică a suferit numeroase modificări liturgice.
"Tatăl Nostru" este una din rugăciunile de bază ale creştinătăţii, comună tuturor confesiunilor creştine datorită faptului că se regăseşte în textul evangheliilor.

Holy shit, astia mai au putin, si modifica si Facerea, Evangheliile, etc. In afara de pofte, ce emana dintre stomac si inghinale, de toane "culturale" si deliruri "politice", ce altceva mai tin occidentalii la loc de cinste in banalele si energo/arghirofagele lor vieti?

Cum ziceam, n-ai cum sa fi sigur pe nici o scriere, mai ales veche de 2000 de ani, si n-am zis-o cu rautate. Am specificat ca pot fi greseli de traducere,precum poti fi si inflorituri pe ici pe colo. Dar 100% exista zeci, daca nu sute de greseli de traduceri. Asa cum gasesti greseli de traducere in carti demaxim 10 ni, apoi in carti scrise acu 2000 de ani?

Just. Problema e ca unii numesc o institutie ca fiind infailibila, altii o carte ca fiiind infailibila. Intrebare: poate institutia gresi, in pronuntarea sau impunerea unor adevaruri? Da, a si facut-o de citeva ori! Poate cartea in cauza sa fie modificata, ca nuante de limbaj si deci mesaj? Da! Deci, vreuna din ele nu este absoluta ca si cale de depozitare, exprimare si transmitere a adevarurilor de credinta.

Ai citit totusi ce scrie acolo?
Ti se pare corect "si nu ne duce pe noi in ispita"?

Evident, nu e corect. Problema nu e ACEASTA modificare, ci usurinta cu care ei schimba cam orice.
Si noi ne-am rugat gresit:

http://www.ortodoxia.md/religie/LECT...l%20nostru.pdf

..ceea ce nu a impiedicat mintuirea atitora.
Pariez ca daca un catolic de rind ar fi atras atentia vreunui preot/episcop, era trimis la plimbare, pe considerentul ca "stie Biserica ce face/se va schimba textul daca si cind o vrea Sf. Parinte". In mai mica masura, probabil si in Rasarit ar fi fost la fel, cu deosebirea: "acum sunt probleme mai presante".
Pe de alta parte, daca punem la inima Cartea lui Iob, nu ne mai nedumereste asa tare chiar asa o exprimare gresita. Evident ca nu Dumnezeu a ispitit pe Iob, nici acolo, dar a ingaduit ca Ispititorul sa isi faca de cap, pina la un punct.

Am dat stirea inaintea ta , iar informatia este corecta astfel :

„Tatăl nostru” are o nouă traducere în Biserica Romano – Catolică sursa: www.egliserusse.eu
De ce a fost necesară această nouă traducere a rugăciunii?

Odată cu noua traducere în franceză a rugăciunii Tatăl nostru din 1966, a apărut o problemă din punct de vedere teologic în privința celei de-a șasea cereri: și nu ne lăsa pe noi să cădem în ispită a devenit nu ne ispiti pe noi.
De fapt, verbul eisphérô (Mt. 6, 13) din greacă care în sens literar înseamnă a duce în, a conduce, ar fi trebuit să se traducă prin nu ne duce pe noi în ispită sau nu ne conduce pe noi în/la ispită sau chiar nu ne purta pe noi în ispită. Acest verb exprimă o mișcare spre un loc în care pătrundem, declară Cardinalul de Soissons, Hervé Giraud.
Formularea din 1966 implica supoziția că există o anumită responsabilitate a lui Dumnezeu în tentația care duce la păcat, ca și cum El ar putea fi autorul răului. Această traducere putea duce la confuzie și necesita o aprofundare din punct de vedere teologic, a completat Cardinalul Podvin. Cu toate acestea, trebuie îi privim cu indulgență pastorală pe față de credincioșii care s-au rugat astfel de secole, adaugă acesta.
Astfel au fost analizate diferite traduceri din cursul a cincizeci de ani: nu ne face pe noi să intrăm în ispită, nu ne duce pe noi în ispită, nu îngădui să intrăm în ispită, însă nu a fost găsită niciuna ca fiind potrivită. Astfel s-a ajuns la consensul că nu ne ispiti pe noi să fie modificat cu și nu ne lăsa pe noi să cădem (lit. să intrăm) în ispită.
Noua formă a rugăciunii va intra oficial în cărțile de cult din anul 2014 iar în cadrul liturghierelor catolice începând cu anul 2015.

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=5160&page=278

[b]1. Pe cel care se teme de Domnul, nu-l va întâmpina răul, fără numai ispita şi iarăşi îl va izbăvi.(Iisus Sirah33,1)

De aceea trebuie să vină ispita fiindcă sufletul întărindu-se, el trebuie s-o dovedească de îndată în fața ispitei; altfel niciodată sufletul nu este încercat de nicio putere mai presus de tăria sa. Mă miră că nu se specifică și în lincul dat.
Așadar, versiunea cea mai corectă mi se pare a fi ”nu ne lăsa să cădem(pradă când intrăm) în ispită” fiindcă în ispită trebuie să intrăm, dar e bine să cerem ajutor mereu ca să nu cădem pradă ei.
Ispita va veni până ce este trecută, iar apoi va veni altă ispită mai grea, iar atunci, după ce și aceasta va fi trecută, o alta și mai grea va urma, chiar și probă de sânge, după modelul Unuia Născut.

4. În lupta voastră cu păcatul, nu v-aţi împotrivit încă până la sânge.(Evr12,4)

Diferenta pana la urma fiind care?

Ideea este ca de ce romano-catolici pot indrepta ceva cu adevarat gresit iar noi trebuie sa repetam ca papagalii ceea ce este de fapt o enormitate teologica, ca deh, traditia nu poate fi decat sfanta si infailibila, nu-i asa?

Ca sa nu mai vorbim de efectul rugaciunii, una e sa spui cu gura ta ca Dumnezeu este cel vinovat de ispitirea ta si se poate intelege chiar de caderea ta si alta este sa te rogi sa nu cazi.

Ai dreptate. Retrag afirmatia mea anterioara. Cind ma voi ruga, il voi spune cum trebuie. Adica in varianta corecta.

Ucraina suspendă pregătirea acordului de asociere cu UE
 

Citeste mai mult: adev.ro/mwm9yn

Citeste mai mult: adev.ro/mwpfq1

Pentru Ucraina aceasta decizie e una buna! Pentru noi insa nu!
Aici cu asocierea la UE si apoi aderarea la UE (si de fapt intreg proiectul economic si politic al UE) s-a grabit prea tare treaba. Diferentele economice, sociale, politice si chiar de mentalitate intre diferitele state si popoare din UE sunt destul de mari, ca acest proiect inceput in 1957 (intai CEE apoi UE) sa poata functiona asa usor, cum incearca sa ne convinga unii papagali de la noi care repeta din sculare in culcare cu "valorile europene", fara a sti nici ei mai precis care ar fi acelea, repetand doar lozinci!
In cazul Ucrainei trebuie tinut cont de cateva lucruri: majoritatea resurselor energetice (petrol, gaz metan) le importa din Rusia. Ori asocierea si aderarea la UE presupune introducerea de taxe vamale pentru produsele importate din tari din afara UE, deci si din Rusia.
Apoi produsele ucrainene (ma refer atat la cele agricole cat si la cele industriale) nu cred ca ar putea face fata acum concurentei celor din UE (daca Ucraina ar elimina taxele vamale pentru produsele importate din tari UE)!
Deci se pare ca cei ce conduc acum Ucraina- cel putin in privinta relatiei cu UE- se dovedesc mai inteligente decat s-au dovedit conducatorii romani in 2007, cand au crezut ca a dat norocu' peste noi ca ne-au primit in UE!

Da- sunt de acord sa facem parte din UE daca am fi in situatia Poloniei. Insa decat sa fi intrat in UE cum am intrat noi (doar ca sa devenim o piata de desfacere si o sursa de forta de munca ieftina), mai bine lipsa!
Sunt tari care nu fac parte din UE (Norvegia, Elvetia, Islanda) si o duc foarte bine, economic vorbind!

Universitatea Harvard a achiziţionat 35000 de hectare de pădure românească
 

sursa: Digi24.ro

vezi şi ioncoja.ro

România, noul Eldorado pentru cumpărarea terenurilor agricole
http://www.frontpress.ro/2013/05/rom...-agricole.html

Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_18/I...-default-6729/

Rusia este pregătită să folosească arma nucleară împotriva agresorilor
 

Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_12/D...esorilor-0596/

Ar putea fi sansa noastra de dezvoltare economica, chiar in ciuda franelor puse de politicienii nostri care nu mai stiu cum sa-si mai umple buzunarele.

Chinezii au o gramada de bani care nu stiu la ce sa-i folosesca, deja in Ucraina au cumparat o multime de teren agricol.

Sa speram ca o sa-l cumpere si pe al nostru.
Asta o sa insemne:
1. venituri directe pentru romanii posesori de pamant
2. dezvoltarea infrastructurii (productia are nevoie si de transport)
3. locuri de munca (daca nu cumva vor aduce chinezi)
4. venituri indirecte din cheltuielile facute pentru productie precum si din impozitul pe profit (nu pot sa-l mascheze chiar pe tot).

Cine a crezut ca "razboiul rece" este doar o scuza pentru investitiile in programe de inarmare?
Razboiul si industria de armament sunt cele mai "vitale" sectoare pentru un guvern totalitar.
Nu doar pentru puterea bruta care deriva din ele, nu doar pentru a ferici clientela politica, ci pentru justificarea cheltuirii unor bani care altfela ar trebui cheltuiti pentru ridicarea nivelului de trai al populatiei.
Ori o populatie cu un nivel de trai scazut, e mult mai usor de controlat.

Asta este chiar in "1984".

""The book" explains that the purpose of the unwinnable, perpetual war is to consume human labour and commodities, hence the economy of a superstate cannot support economic equality (a high standard of life) for every citizen. By using up most of the produced objects like boots and rations the "proles" are kept poor and uneducated so that they will not realize what the government is doing and they will not rebel."

" „Principalul scop al războiului modern este acela de a consuma produsul mașinii fără a ridica nivelul de trai. […] Într-o lume în care fiecare ar fi muncit puține ore pe zi, ar fi posedat o mașină ori chiar un avion, într-o astfel de ipotetică lume, forma cea mai evidentă, și poate cea mai importantă de inegalitate ar fi dispărut. Până la urmă, o societate ierarhizată, nu este posibilă decât bazată pe sărăcie și ignoranță. […] esența războiului constă în distrugere.” (pag. 233-236)"

http://ro.wikipedia.org/wiki/O_mie_n...#R.C4.83zboiul

E drept, lucrurile sunt nitel mai civilizate acum, in sensul ca propaganda reuseste destul de bine sa justifice aceste cheltuieli si nu mai este neaparat nevoie de un razboi global, efectiv.

Cum ar fi putut să arăte azi armata română

Din surse, nu chiar anonime, s-a aflat că în 2004, Rusia era dispusă să-i ofere României transferul tehnologic necesar revitalizarii industriei de Apărare, în schimbul menţinerii statutului de ţară neutră, declară Valentin Vasilescu, pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni.



Primul punct de pe lista de propuneri ale Rusiei viza retehnologizarea uzinei de avioane de la Craiova şi a fabricii de motoare de aviaţie Turbomecanica. Concernul MiG era dispus să asigure modernizarea la fabrica de la Craiova a celor 18 MiG-29 A/B româneşti la un standard peste MiG-29M care oricum era superior lui MiG-29 Sniper.


Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_01/C...a-romana-9526/

Da' de ce sa vina chinezii sa ne ia pamantul? Stramosii nostrii s-au luptat ca sa vina chinezii comunisti sa ne ia pamantul?

Poate îl vor cumpăra, dar nu chinezii, şi pe al BOR-ului.

Dar ştim bine că pe tine nu te va durea asta. Îi va durea însă pe cei care te bagă în seamă şi mai şi pun botul la titlul pe care ţi l-ai luat de "apărător" al ortodoxismului. Vor vedea atunci că presupusa "apărare" a fost de fapt altceva (ce-i drept unii au văzut mai devreme), dar va fi prea târziu. Ha, ha, ha, ha :))))))))

Pai nu ti-l iau, ca nu-l duc in China.
Si fac cu cel ce nu sunt romanii in stare sa faca, iar romanilor le iese si lor ceva din chestia asta.
Iar comunisti avem si noi la conducere, dar din aia noi, ca aia vechi puneau pamantul si omul la treaba.

Nu chiar anonime, dar anonime. Curat murdar, conita Parascheva. :21:

E gresit sa te iei dupa capul tau mai ales in a te ruga avand in vedere ca in primele veacuri crestine nu era biblia ci doar in timp cand credinciosia oamenilor a slabit.

Iertati-ma ca am scris in alt loc.

E gresit sa te iei dupa capul tau mai ales in a te ruga avand in vedere ca in primele veacuri crestine nu era biblia ci doar in timp cand credinciosia oamenilor a slabit.SA STAM BINE!

Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_18/I...-default-6729/

Rusia este pregătită să folosească arma nucleară împotriva agresorilor
 

Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_12/D...esorilor-0596/

Spunea la un moment dat, deşi într-un alt context şi probabil cu anumite intenţii, Mihnea D. că Biserica Ortodoxă are un caracter antiromânesc. Iată cum însă unii, dându-şi arama pe faţă (deşi nu este prima oară când o fac) într-un sfârşit, "ţin" să dea o confirmare spuselor lui Mihnea.

Iote ma decebal ca luasi ban si cu nick -ul ista.
Nu-ti incapusi mult timp in haina noua si-ti dadusi arama pe fatza.
A cata oara e? A 4a sau a 5a parca?
Vrei sa faci concurenta raposatului nostru intru cele forumistice adventist?

In ceea ce priveste noua traducere catolica a rugaciunii Tatal nostru,im vine in minte o zicala: Na-ti-o frânta, ca ti-am dres-o!
Nu mai e buna Traditia?!? Generatii intregi s-au mantuit spunand aceasta rugaciune si intelegand corect acel verset din Tatal nostru, fara a se sminti.
Si ortodocsii ar putea schimba cate ceva, dar nu vor! Noi suntem fericiti cu Tatal nostru asa cum e acum: "Si nu ne duce pe noi in ispita, si ne izbaveste de cel viclean". Amin!

Zilele acestea citeam niste proorocii si printre acestea am gasit o proorocie a Sf. Serafim de Sarov, care indeamna pe rusi sa nu vanda nici un petic de pamant rusesc strainilor.
Si in Romania au venit strainii sa cumpere pamant; dar lucru interesant, multi dintre acestia au inceput sa se simta români! E ceva cu acest pamant românesc, care inmoaie inimile!

Din ciclul: "azi optional, maine obligatoriu" sau "noua pensionare"
 

Deja se discuta de pensionarea la 70 ani, deja peste speranta de varsta la unele categorii sociale.
Ce va urma dupa?
Ei bine...

"Servicii de sinucidere asistată în Elveţia pentru bătrânii ce nu suferă de boli în stadii terminale"

http://www.mediafax.ro/externe/servi...inale-12653373

http://www.antena3.ro/externe/pester...ri-254876.html

Socotiti ca este un semn ? Si daca da, atunci ce semnifica (in acest caz) focul?

Ambasadorul SUA la ONU: Avortul NU este un drept. Atitudinea pro-viață „nu este partizană” politic

http://www.activenews.ro/externe/Amb...politic-140399

Florin Barbu, apel către cei care îl pot ajuta să-și recupereze copiii dați spre adopție unui cuplu de homosexuali. Drama trăită de bărbat în ultima perioadă

http://www.activenews.ro/stiri-diasp...erioada-140471

Fundația pentru o Societate Deschisă, cel mai cunoscut ONG deținut de George Soros, PLEACĂ din România!

http://www.activenews.ro/stiri-socia...Romania-141109

Ştirea pare a fi mai mult praf în ochi, sigur îşi fac aştia alt ONG.

PSD și PNL pregătesc un ATAC devastator la multinaționalele din România

http://www.activenews.ro/economie/PS...Romania-141113

Nu înţeleg de ce titlul ăsta alarmist. Ce anume le va devasta? Impozitul pe care-l vor plăti aici poate fi egal, mai mare sau mai mic decât cel pe care îl plătesc în ţările de baştină. Iar dacă va fi mai mare, probabil se va reflecta în preţuri.

Titlu de ştire. :) M-a suprins faptul că Andrei Pleşu face parte din consiliul ONG-lui (vezi cealaltă ştire). Sunt curios dacă este adevărat.