despre pacate si cainta
 

Deschid subiectul asta, ca sa ne poluam din nou, alt topic, cum am poluat eu topicul de abtinenta sexuala.

Oare cine respecta intocmai TOATA invatatura ortodoxa?! Nimeni, pentru ca nimeni nu e fata pacate. Singurul om fara pacate a fost Iisus Hristos, iar noi, niste amarati de oamni, n-avem cum sa ajungem la a fi fara pacate. Unii avem pacate mai mari, altii mai mici, unii multe mici, altii putine mari, unii multepacate meri, alti putin mici, dar absolut nimeni nu e fara de pacat.
Si sincer, cati dintre voi se caiesc abolut pentru toate pacatele pe care le are? Cati sunt dispusi sa nu repete unul sau mai multe pacate? Ca pan la urma dac iti pare rau de ceva, pur si simplu nu mai faci.
Raspuns: nimeni.

Sa vorbim de minciuna, un pacat care sigur il are toata lumea. De cate ori ai iesit dintr-o situatie complicata mintind sau de cate ori ai salvat pe cineva mintind, ori de cate ori a iesit ceva bun dintr-o minciuna? Macr o data in viata, nu? Ei bine, daca minciuna a dus la ceva bun (se mai intampla, rar, dar se mai intampla) poti sa te caiesti 100% de minciuna respectiva?! Cel mai probabil nu...

Puteti da si alte exemple, din experienta proprie sau din experienta altora, puteti sa nu fit de acord, nic o problema, dar totusi...se inatmpla, nu-i asa?
Va rog, lasati injuriile si judecata celorlalti la usa si va rog, sa avem o discutie civilizata.
Multumesc.

Este adevarat, orice om mai face pacate- nimeni nu este perfect si toti suntem supusi greselilor!
Si ca sa vorbesc la modul concret: ca barbat cand te enervezi mai tare intr-o imprejurare, si nu sunt femei de fata, tot mai scapi o injuratura (dar sa nu injuri de lucruri sfinte). De exemplul ca sofer de autobuz cand aveai o "mare bucurie"" iarna de se spargea perna de aer, sau cei care lucrau pe autocamioane si nu pornea "Saviem-ul"" decat cu festila iarna.....
Apoi se spune ca "trebuie sa intoarcem si celalalt obraz"". Asa o greseala mai mica a cuiva intradevar trebuie sa iertam, insa sunt cazuri cand nu putem ierta sau intoarce si celalalt obraz. De exemplul daca pe strada sau intr-un local esti cu sotia/iubita si se gaseste vreo unul- cum sunt multi tigani de exemmplul- care sare la bataie sau scoate cutitul, atunci nu cred ca mai stai sa te gandesti- pui mana pe ce prinzi si il lovesti.
Apoi daca esti mai solid si vezi pe strada vreo altercatie sau agresiune (de exemplul cum a fost cu aceea jurnalista violata in Bucuresti) , ca si barbat evident ca intervii (inclusiv prin folosirea fortei) pentru a salva o persoana.
Cu minciunile: intradevar, uneori o minciuna nevinovata (care sa nu afecteze pe ceilalti sau sa raneasca) poate salva o situatie. Si doctorii, cand au cazuri de pacienti cu boli incurabile (cancer, etc) cauta sa-i protejeze, sa i ia mai pe ocolite.
In plus, -doar toti colegii de pe forum am fost si adolescenti- stiti cum era pe la 17-20-22 de ani: la vreo petrecere sau majorat mai o bere-doua, uneori cand dadeai de unu'mai incapatanat si rau care nu pricepea de vorba buna mai dadeai si cu pumnul, te mai certai cu colegii de la vreo fata, etc.

Insa ceea ce ar conta ar fi sa nu facem greseli sau pacate deosebit de grave, cum ar fi: blasfemii, crime, vilouri, proxenetism, pedofilie, trafic sau consum de droguri, trafic de arme, santaj, camatarie, furt.
Si in relatiile cetatenesti si inter-umane: sa avem o atitudine de buna convietuire sociala (in sensul de a nu provoca scandaluri, de a promova atitudini si relatii de buna intelegere cu vecinii, prietenii, colegii de munca, etc), iar in relatiile cu femeile- de a nu ne bate joc si a nu profita de sentimentele unei femei fata de noi.

Sa va spun un caz- la modul concret- cum e cu ïntoarcerea obrazului"": inainte de 1989 mai umblau prin gara la Husi cativa tigani, care cand se imbatau mai faceau scandal, rupeau sigiliile de la vagoanele de marfa ca sa fure, etc! La un moment dat (ce sa mai cheme militia) s-au adunat vreo 20 de ceferisti, ïnarmati"" cu pari de lemn si ce au mai gasit la mana, si l-au ars o bataie buna la tiganii aia, de s-au potolit dupa asta! Deci uneori e buna si bataie.

Nu comentez afirmatiile de mai sus, pentru ca, zic eu, ignoranta din spatele lor este evidenta, dar care este scopul lor, asta intreb pentru ca nu este expres mentionat dar banuiesc ca ar trebui sa ajungem la o concluzie de genul: nimeni nu e virtuos, virtutea nu exista asa ca nici nu ar trebui sa ne mai straduim sa o atingem.

Asta era ideea sau care?

Asta doar daca nu te deranjeaza prea mult sa ajungi in sicriu sau la spital.
O situatie de genul asta trebuie sa incerci sa o aplanezi si sa dispareti urgent din decor, daca tu crezi ca dai mai bine in ochii femeii cu mainile pe piept, n-ai decat sa tii tovarasie viermilor in timp ce ea o sa fie in luna de miere cu altul.

Asta cu "daca esti mai solid" mi se pare foarte relativa.
Am vazut cu ochii mei un malac de 190/120kg (nu gras, solid), cu pumnii ca niste baroase, pus la pamant de un 1.60/50kg intr-un conflict de strada. Malacul nu a ramas mult jos, dar suficient cat pirpiriul sa dispara din zona.

Si nu au fost implicate cutite, daca e si un cutit la mijloc, treaba poate sa iasa mult mai urat.

Apoi in legatura cu porunca "sa nu furi""! Urmatoarele situatii concrete, vazute de mine inainte de 1989, l-ati incadra la "furt"" ?

De exemplul: un cetatean dorea sa cumpere un bun casnic de folosinta indelungata (televizor, frigider, etc). Se ducea la gestionarul de la cooperatia de consum si i spunea. Gestionarul spunea: "da, va servim, nici o problema, insa stiti, in trimestrul 2 am primit doar 50 de frigidere, si trebuie sa asteptati un pic la rand". Daca omul intelegea aluzia, spunea: ëi, lasati, suntem si noi atenti". Iar ätenti"" insemna un 5-10% din valoarea marfii (daca obiectul costa sa zicem 3000-4000 lei, "ciubucul"" gestionarului era acolo un 150-200 lei, care oricum dintr-un salar de 2500 lei/luna, nu se cunostea). In final toata lumea era multumita: unitatea ca-si vindea marfa si isi realiza planul, omul ca isi achizitiona obiectul iar gestionarul ca lua un ciubuc.

Apoi cum era aici la Husi, toti care lucrau la fabrici trebuiau sa se "descurce"" (bani aveea toata lumea, dar uneori nu aveai ce face cu banii). Cea care lucra la ""Moldotext"" tot lua pe sub haina la iesire din schimb un tricou, un maieu, o camasa. Cea care lucra la "Husana"" cu o pereche de incaltaminte intra in schimb si cu alta iesea. Cel care lucra la conserve tot lua pe sub haina o conserva de legume sau de fasole cu carnati, cel de lucra la abator nu mai zic, ala de lucra la MAT sau ICIL tot se lipea la iesirea din schimb de vreo sticla cu tuica sau de ceva unt, smantana. Mai rau era de ala de la ""Metalul"" (nu putea pleca cu foaia de tabla la subrat) sau de cea de la filatura de bumbac.
Apoi toti se intalneau la fostul restaurant "Carpati"" unde se facea trocul ""in natura"".
Si asta cam tot la furt s-ar incadra, insa situatia economica si sociala din anii 80''' te determina intr-un fel sa faci si asemenea "contrabanda"".

Apoi daca lucrai atunci in comert (cel de stat sau cel cooperatist), cum marfa (prin contractarile cu industria) se primea mult mai putina decat era cererea, atunci cand primeai sa zicem numai 10 televizoare color sau casetofoane, va dati seama cui i le vindeai (alea nu mai ajungeau la cooperative in mediul rural, se vindeau direct din depozit).

Apoi cand plecai la contractari, ca sa poti obtine marfa peste planul aprobat, si mai ales daca stia lumea ca esti din zona Husului, trebuia sa te inarmezi cu ärgumente locale forte""", care deschideau multe usi: cateva sticle de coniac "Vasconi"", vin de Husi, si preparate din carne.
Intradevar, poate nu era cinstit, poate nu era 100% in conformitate cu dogma ortodoxa, dar ca sa depasesti planul la vanzari si profit pentru unitate, trebuiau folosite si aceste mijloace mai "neortodoxe"".

Nu Alin, nu asta era ideea. Ideea era sa ne straduim sa nu mai judecam deciziile si faptele altora doar pentru ca noi ne credem mai buni, pentru ca nici noi nu suntem mai buni. De cele mai multe ori prin judecarea altora -am vazut o groaza de topice in care fiecare judeca pe fiecare- duce la MANDRIE, ca cel ce judeca, fie si in subconstient, se simte superior celui pe care il jueca.
Si da, aici ma simt si eu uneori, si cred ca oricare de aici.
Zicem ca judecam fapta, si nu omul, dar dca judeci fapta facuta de omul respectiv, n-ai cum a nu jueci si omul care face fapta.

Evident ca trebuie sa o aplanezi, ca este bine de evitat situatiile astea, evident ca decat acte de vitejie incheiate tragic mai sanatoasa e fuga. Asa ar fi dorit.
Insa sunt situatii (nimeni nu-si doreste sa ajunga acolo) cand trebuie de reactionat intr-o fractiune de secunda, cand aceea fractiune de secunda poate face diferenta intre a trai sau a muri.

Nu e vorba de judecat o persoana anume.
E vorba de care sunt standardele vietii crestine.

Si asta nu sunt dupa ce faci tu sau eu si scuzele care le avem.

Si da, daca ai facut o fapta de curvie esti curvar, cu atat mai mult cu cat sustii ca ai fost indreptatit sa o faci si ai 100000 scuze ca ai facut-o si fara doar si poate ai repetat-o oricand.
Nu mi se pare ceva ilogic, anormal sau culmea, imoral sa ajungi la o concluzie din asta cand asta este gandirea pe care o expui.

Si inca ceva, valabil pentru tine si alte exemple de virtute, nu va pune nimeni sa va vanturati viata personala pe forumuri.

Dar daca o faceti, nu va mai plangeti ca sunteti judecati, analizati, etc. pentru ca asta ati cautat pana la urma, insa ati sperat probabil la un alt rezultat.

Ei bine, poate ar trebui sa aflati ca voua va vine mai usor sa va gasiti scuze, chiar si calcand peste lucruri sfinte, dar altora, mai greu.

Daca in fractiunea aia trebuie sa alegi intre a fugi si a porni o bataie, mai bine fugi ca altfel s-ar putea sa fi facut o alegere tare proasta.

Stiu un caz, al unui tip, campion de judo, care a intrat intr-o bataie cu tigani.
E rusinos pentru un campion sa aplaneze un conflict, mai ales cu fuga, nu-i asa?
Avand antrenament, momentan, a avut castig de cauza.
Insa unul din tigani a plecat, a luat un cutit din primul magazin care l-a gasit si l-a bagat in mormant pe campion.
Stiu povestea chiar de la cel care a vandut cutitul.

Despre "intoarcerea si celuilalt obraz", cred ca s-ar cuveni o remarca. Ba chiar este obligatorie. Daca ofensa sau "palma", ne priveste personal, in sensul de relatii si reactii omenesti, trebuie sa ne straduim pe cat ne sta in putere sa nu reactionam si sa intoarcem si celalalt obraz. In acelasi exemplu se incadreaza si: "Cine iti cere haina, da-i si camasa!" si celelalte. Altceva este atunci cand "palma" cade pe obrazul Dumnezeului nostru, sau a Bisericii noastre, sau ale celor sfinte, (icoane, sfinte moaste, etc). Atunci nu mai putem vorbi de celalalt obraz. Acceptand hula, numai fiindca suntem noi ingaduitori cu toata lumea, ne lepadam de ceea ce suntem sau macar dorim sa fim. Mantuitorul Hristos spunea: "Invatati de la mine ca sunt smerit si curat cu inima!", dar cand a intrat in templu, nu S-a jenat sa loveasca si sa strige: "Casa Tatalui Meu, casa de rugaciune se va numi, iar voi ati facut-o pestera de talhari!" La fel Sf Ioan Botezatorul, la fel Sf. Ilie... nimeni nu se sfia sa loveasca prin Cuvant, obrazul celor certati cu Dumnezeu. Fizic, Mantuitorul pare ca se contrazice, din moment ce spune sa intoarcem si celalalt obraz, in momentul in care sluga arhiereului, Il palmuieste. El nu-i ofera si celalalt obraz, ci il priveste in fata si il intreaba: "Daca n-am gresit, de ce Ma lovesti?" Dar nu vorbea de greseala lumeasca si nici nu putem spune ca a vorbit asa fiindca era pana la urma tot un om care putea gresi. Mantuitorul era Dumnezeu, fara de greseala. El nu se referea la greseala omeneasca, ci la Adevarul lui Dumnezeu, pe care nu-l putea nega sau retracta. De aceea trebuie sa ne straduim si sa nu lasam privirea in jos, sau sa incuviintam din complezenta, atunci cand in sufletul nostru cunoastem Adevarul lui Dumnezeu, dar de dragul pacii, spunem ca suntem de acord atunci cand se rosteste o hula. In cel mai fericit caz ar trebui sa spunem "Tu zici!", daca nu mai mult.

Intradevar- asa cum am zis anterior- trebuie evitate pe cat posibil situatiile generatoare de scandaluri ori conflicte sau intrarea in anturaje dubioase.
Evident ca vorba proverbului "fuga este rusinoasa, dar sanatoasa""!

Aici cred ca depinde de fiecare din noi de a sti sa discernem si sa evitam a ajunge in situatii periculoase, de genul celei descrise mai sus.

Sau de exemplul atunci cand intr-o seara te duci ca omu'' cu sotia/prietena sau cu mai multi prieteni la un restaurant, este bine a cauta un restaurant mai select (doar nu te duci in crasma de cartier cu toti betivii), unde sa nu vina oricine. Eventual- ca sa nu te deranjeze zgomotul sau fumul de tigara- se poate lua un separeu.

""Daca ofensa sau "palma", ne priveste personal, in sensul de relatii si reactii omenesti, trebuie sa ne straduim pe cat ne sta in putere sa nu reactionam si sa intoarcem si celalalt obraz"".

Aici va contrazic, cu un caz concret: prin anii 80'' in gara Husi, cand se pregatea sa dea plecarea trenului de seara, un domn impegat de miscare, a vazut pe peron un tanar (culmea, era si fiu de doctor) care plecand in armata se cam imbatasera si facea scandal. I-a atras atentia sa inceteze, insa tanarul nu a vrut, ba mai mult s-a si rastit la impegat ca "ce, esti smecher". Atunci cand a vazut asemenea indrazneala, dom' impegat (fiind si in uniforma in exercitiul functiunii) s-a enervat, i-a aplicat scurt doi pumni si i-a spus ""Indraznesti sa te dai la mine, impegat de miscare in exercitiul functiunii ?!. Ai noroc ca nu te-au vazut baietii de la manevra ca o luai mai rau"".

Cum a zis si ""AlinB"": trebuie evitate situatiile care pot deveni periculoase (cand sunt gasti sau grupuri turbulente, cand au loc scandaluri pe strada cum a fost pe la Craiova cu tiganiietc), insa atunci cand suntem jigniti sau ofensati pe nedrept, fie la locul de munca, fie in societate, trebuie sa reactionam.
De exemplul daca un prieten cu care eu am fost om si el se dovedeste a fi necinstit sau magar, atunci nu pot sa nu-l critic sau sa-i zic cu ce m-a suparat si unde a gresit.
Sau daca ma duc in piata si-l prind pe vanzator ca ma fura la cantar, nu pot sa nu-i zic.

Acuma fiecare din noi probabil la un moment dat in viata a luat unele decizii gresite , si daca ar putea sa se intoarca in timp, ar actiona cu totul altfel.

Insa ideea de baza este ca acest lucru nu este posibil. Fiind oameni (doar daca a fi printre noi cineva cu capacitati "paranormale"" sa prevada viitorul), luam o decizie care ni se pare cea mai buna la un moment dat.....

Cu pacatul si cainta: repet, exceptand pe cei cu pacate si fapte deoasebit de grave (blasfemie, tradare de tara, crime, violuri, proxenetism, droguri, rapiri, camatarie, santaj, pedofilie, incest, furturi care pun in pericol siguranta circulatiei in transporturi), toti suntem oameni si gresim.

Acuma fiecare i pare rau pentru ceva in viata: , ori ca poate intr-o situatie s-a äprins"" mai repete si s-a certat cu un cunoscut, ori ca la un chef poate a servit un pahar in plus, ori ca pe stadion cand echipa favorita a luat bataie a injurat, ori ca putea sa ajute pe cineva si nu a facut-o, etc.

Cum a zis cineva- "viata e complexa"" si nu se incadreaza in tipare predeterminate.
Ideea este sa nu facem acele fapte deoasebit de grave amintite mai sus, iar atunci cand sunt situatii care chiar conteaza in viata (atunci cand iubesti si esti iubit de o femeie) sa actionam bine, ca apoi sa fim fericiti!

Putem face greseli mai mici cum am amintit, dar trebuie ca atunci cand efectiv conteaza (cum am amintit mai sus) sa nu gresim.

Parerea mea? Impegatul a fost de doua ori neintelept. Punct! Contrazicerea este un nonsens.
Domnul este ajutorul meu, nu mă voi teme de ce-mi va face mie omul. (Ps.117)
Suntem supusi greselii. De aceea ni se cere sa nu-i judecam pe ceilalti. Doar atunci cand esti amenintat sa-ti pierzi sufletul, trebuie sa reactionezi intelept si sa nu te temi de nimic. Ai putea sa treci drept un invingator, dar tu sa fi murit deja pentru Mantuitorul tau, pentru ca te-ai alaturat voluntar celui ce-L uraste pe El. ”Ce-i foloseste omului să câstige lumea întreagă, dacă-si pierde sufletul? Sau ce ar putea să dea omul, în schimb, pentru sufletul său?” (Marcu 8, 36-37)

Daca tanarul era si nitel cutitar si nicidecum atat de beat cat parea incat sa-si piarda reflexele, povestea in cauza ne-ai fi prezentat-o cu o alta morala.

Oricum gestul domnului impiegat n-a fost ok, normal si conform atributiilor de serviciu, trebuia sa cheme fortele de ordine care pe atunci cel putin erau in fiecare gara.

Intr-o tara civilizata, respectivul putea sa-l dea in judecata si sa ceara prejudicii atat de la el ca persoana fizica cat si de la firma care o reprezinta.

Ma gandesc acum... nu am trecut prin asa ceva, dar...cum sa trecem nepsastori pe langa cineva care ia bataie si nu incercam sa facem nimic?!
Ca si cei care trec pe langa oameni cazuti pe strada si ii doare in fund (scuzati expresia) zicand "eh, e beat!" si de fapt omu' ala tocmai ce-a facut un infract? Sa lasam sa moara oameni din pura indiferenta? Ne doare mana sa dam un telefon la salvare/politie macar?
Fuga o fi rusinoasa, dar sanatoasa, dar in unele cazuri cred ca poti sa-ti pui intrebari inainte sa fugi...poate salvezi o viata...

Nu ma deranjeaza ca sunt analizata. Ma deranjeaza cand sunt judecata de cei care daca ii judeci se iau de tine ca ii judeci (si nu ma refer la discutii legate de postarile mele, ma refer la multe topicuri unde apare chestia asta).

Alin, toti ne gasim scuze pentru faptele nu tocmai crestine, sau vrei sa zici ca tu esti atat de sfant? Daca gresesti/faci ceva necrestin nu ti-ai cautat NICIODATA scuze? Chiar daca sti ca-s scuze, si poate nu e in regula, dar n-ai facut-o niciodata? La tine,(si nu doar la tine) chiar toata viata ti-e 100% in conformitate cu canoanele si invatatura ortodoxa?
Eu macar stiu si recunosc ca nu duc o viata fara de pacat si as fi ipocrita sa ma apuc sa ma iau de oamni pentru unele pacate care pana la urma le facem cu totii...

Pana la fortele de ordine -daca va mai amintiti contextul de atunci- ceferistii erau foarte uniti si erau a doua armata a tarii. Era in vorba de mandria de a purta uniforma de ceferist, era vorba de onoarea lor si nu permiteau nimanui sa se lege de dansii sau sa le "sufle in ciorba""! Si fiti sigur ca daca treaba degenera sareau toti pentru colegul lor- si cei de la manevra, si cei de la intretinere linii- si pe atunci in total erau vreo 20 de oameni pe tura.

Iar de dat in judecata- pai daca se trezea vreo unul sa se duca la militie sa reclame ca l-a batut vreun ceferist, il trimiteau militienii la plimbare- "fugi, ba de aici, ca nu are cum sa fie asa".

Total de acord! Daca exista cineva din tara asta (si ma refer la cei care au ales calea lumeasca, nu la calugari) care chiar respecta 100% exact buchia cartii, tare as vrea sa-l cunosc!
Iar pt domnul ÄlinB"": chiar nicioadata nu at fost la o petrecere sau chef ?! Nicioadata nu ati chiuit de bucurie, nu ati dansat, nu v-ati certat cu nimeni, nu ati scapat la nervi vreo injuratura ?!
Imi puteti spune- vorbim acum ca intre barbati- ca atunci cand ati iubit o femeie si ea la fel, ati asteptat intai sa va casatoriti cu ea si abia dupa aia sa aveti relatii trupesti ?!

Cine a zis ca nu trebuie sa incerci sa faci nimic? Nu trebuie sa incerci sa faci ceva prostesc, asta este ideea.

Serios, ai ridicat vreodata un betiv de pe jos si l-ai ajutat macar sa treaca strada?

Hm, nu prea cred..

Problema e ca la tine scuzele devin norme.
"Am gresit? Pai n-a fost asa gresit, parintii m-au pus si la o adica daca nu greseam asa, greseam altfel, daca nu gresesc eu, gresesc altii, toti gresim, asa ca ce sa ne mai batem capul cu ce e bine si ce rau?"
Asta e problema ta.

Si uite asa, cum abuzurile angajatilor Statului lui, devin norma si mostra de adevarata justitie.

Pana sareau aia, cheferistul matale, mandru si in uniforma, putea fi mort.
Dar asa, e mare erou, ca si-a incercat pumnii pe un betiv care poate abia reusea sa se tina pe picioare.

Lasati- unii chiar meritau o bataie buna! Nu am zis nicioadata sa te legi de omul pasnic, care-si vede de treaba, insa sunt situatii si situatii. Nici inainte de 1989 doar nu puteai pune cate un militian la fiecare colt de strada.
Nu am zis sa bati omul pana il bagi in spital, dar la un betiv scandalagiu de asta chiar i prinde bine o mica corectie- sa se mai trezeasca.

Acuma nu toata lumea poate fi calma 100% tot timpul! Ala chiar si-a meritat-o si bine i-a facut!

AlinB, dai impresia ca la tine totul e roz, tu esti bun si restu-s toti rai.

Nu, nu l-am ajutat sa treaca strada, dar am facut atata sa merg la omul cazut jos si sa vad ca nu e in regula si sa chem ambulanta pentru ca pe vremea aia habar n-aveam de cum acorzi primul ajutor si ghici ce, daca faceam ca restu din jur si mergeam nepasatoare zicand ca n-are nimic ca-i beat, omul murea. Avusese un preinfarct.

N-oi fi io perfecta, nici nu-mi doresc asa ceva si nici n-o sa fiu asa, dar dupa opinia ta, se pare ca de-aia ca nu-s eu acord cu tine si cu dogmele bisericesti si pentru ca nu m-am casatorit virgina, automat ma bagi in oala cu oameni de cea mai joasa speta, nu? Cel putin asa lasi a se inteleaga espre felul in care postezi la adresa mea.
Nu toata lumea e pura si curata ca tine si ca altii de pe forum, dara aia nu inseamna ca cei care nu-s ca voi sunt ulimii oameni.

Si daca betivanul era mai agil si cheferistul era mort, si despre cheferist multi puteau spune acelasi lucru.

Mai ales daca se afla ca ala bause de suparat ce era pe viata, ca ii murise cineva sau ceva de genul si cheferistul fara sa-l intrebe ce-l doare, o sarit cu pumnii ca i-o sifonat nitel orgoliul.

Pai vitejii in general de betivi se iau, ca de scandalagii treji, cam periculos.

Iarasi, caz real, tip care s-a ales cu o falca rupta si 30 zile de mancare cu paiul, pentru ca a gandit ca tine, ca ce se poate intampla sa se puna in gura cu un smecher, chit ca smecherul era nitel mai mare fizic si facuse si karate (detalii din astea nu prea le afli decat cand e prea tarziu) + cum s-a aflat mai tarziu avea niste probleme cu managementul furiei + pile la spital, IML, politie, procuratura, nu foarte mari dar suficient cat sa scape o perioada, cel putin pana cand au facut-o inca o data si mai lata si pilele nu au mai fost de ajuns.

Deci eu zic sa te mai gandesti, ca lumea e mai 3D decat in visele tale.

Bati campii fara nici o gratie, unde am afirmat eu asta?

Da, dar nu era beat.
Oricine poate pune mana pe un telefon, pe un betiv cu voma pe el, sa-l sprijine, mai putin.
Sa vad ce faci cand ai sa dai peste unul care pute de la o posta de beat si se chinuie sa treaca strada.

Iarasi fabulezi.

Conform standardelor cu care nu esti de acord (problema ta), un desfranat este un desfranat, indiferent de circumstante.
Poate avea circumstante atenuante, cum am spus, dar incadrarea e la fel.

La fel cum omori un om, esti un criminal, indiferent ca ai facut-o din neatentie sau premeditare. Daca l-ai calcat cu masina din vina ta, nu esti in aceeasi categorie cu Charles Manson dar fara pocainta s-ar putea sa-i tii tovarasie in Iad.

Iar daca tu crezi ca nu esti criminal doar pentru ca ai fost neatent si deci n-ai de ce sa te pocaiesti si mori in starea asta de auto-indreptatire, ai sanse maxime sa-i tii tovarasie in Iad.
Ma rog, un fel de a spune, s-ar putea ca sa fiti pe etaje diferite deci nu o sa va vedeti, de altfel cum zice o pilda, cea mai mare suferinta in Iad este aceea ca nu se vede om cu om.

Despre viata cu necazurile, bucuriile si pacatele ei, pe versurile cantate de marele Jean Constantin:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LI5NVRIIGy8

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=9LZydkVJcZQ

Tipul arata destul de sifonat; ca era om al strazii. Ghici cine ii ajuta pe ei cand sunt cazul jos la propriu? 1 din vreo 70 de persoane care trec pe langa el ca eh... "e vagabond, sigur e beat sau drogat".

Si daca omori un om ca ti s-a aruncat in fata intentionat tot criminal esti, nu? Ca deh, tu l-ai omorat. De ce nu ai avut o viziune sa iti dai eama c el vrea sa moara si-i era prea frica s-o faca singur? Da, sunt cazuri, ca si aia ce se arunca sub trenuri. Tot mecanicul de locomotiva pica de fraier de cele mai multe ori si apoi e vazut ca un criminal, ca n-a prezis ca ala se arunca.

Si, n-avem noi de unde sa stim ca criminalul ajunge in iad sau in rai. Dumnezeu judeca, nu dupa cum vrem noi, ci dupa cum stie doar El. Da, putem specula ca e in iad, dar poate ein rai din cauza a x lucruri pe care noi nu le stim.

Ah, nu bat campii deloc, citeste-ti macar 40% postarile de pe forum, unde tema e contrara ideilor tale. Apoi hai si zi de mine ca vin aicia sa o tin sus si tare cu ideile mele (cu care, apropo, tu nu esti de acord).
Poate si tu esti/ai fost la fel e desfranat ca mine, ca doar nu ai vrut sa imi raspunzi la cea mai simpla intrebare.

Si legat de CV, nu cred ca la orice angajare, oriunde, nu ai nevoie e un amarat de CV, sa stie angajatorul lucrurile elementare despre tine... Normal ca nu ti-ai expus CVul pe forum, ca doar nu ai unde sa te angajezi pe forum ca ceva, dar m-ai luat ca nu divulgi chestiuni personale pe forum. De aia am venit cu argumentul CV-ului.

Apropo de oameni șifonați care put, cîndva am întîlnit un vagabond (probabil de beat ce era, nu rețin sigur) care căzuse chiar pe trecerea de pietoni că nu putea troleul să treacă din cauza lui. M-am dus cică să-l scot măcar pe trotuar, dar nu am reușit, că omul avea ceva greutate și nu colabora de fel... Așa că m-a ajutat un trecător și l-am urnit cu greu, însă după aia nici după ce m-am spălat pe mîini nu mi-a trecut mirosul urît căpătat de la acel individ.

Trist.

Da, e nasol. Dar trebuie si ei ajutati. Macar in cazuri de genu'. Sunt si ei oameni, cu vicii mari si grele, dar tot oameni. Avem datoria morala, civica si crestineasca sa ne ajutam semenii, cum or fi ei.

Absolut! Atunci când ajut un om , nu stau sa-l intreb daca e ortodox sau nu, ci pur si simplu il ajut ca e om.
Atat in societate- când trebuie sa ajutam un vecin, un cunoscut sau pe cineva de pe strada-, cat si in relatii sentimentale cu femeie- daca-mi place de o femeie si am anumite sentimente pentru ea- nu ar fi o problema ca nu e de religie ortodoxa- , ne comportam fata de un anumit om in functie de caracterul acestuia si de modul lui de comportare, nu in functie de ce religie are.

Intradevar, ca bun ortodox am datoria de a nu ma lasa "convins"" sa trec la alta religie, insa nu cred ca nici eu nici ceilalti colegi de forum suntem in masura a judeca un om pentru credinta sau necredinta lui. Are cine sa-l judece pentru treaba asta.

Nu inteleg de unde siguranta asta ca nimeni nu respecta invatatura si nu se caieste de pacate, daca d-voastra nu cunoasteti oameni de acest gen nu inseamna ca nu exista.

Nu aveti cum sa cunoasteti pe toata lumea ca sa puteti da astfel de verdicte, nu le stiti pe toate. Nu sunteti Dumnezeu, nu cunoasteti strafundul inimii cuiva.

Ortodocsii crestini practicanti au pacate,dar incearca sa le spovedeasca mereu, sa se caiasca de ele si astfel sa fie iertati, si chiar daca cad iar, oameni sunt si trebuie sa se spovedeasca mereu si mereu, pana la moarte, suntem imperfecti, dar pana la moarte avem de dus o lupta, in care ne ajuta Hristos, suntem pacatosi dar trebuie sa tindem spre sfintenie, nu sa lancezim si sa nu facem nimic pentru sufletul nostru.

Si eu cam asta inteleg din cea a scris doamna, ca trebuie sa lancezim si sa pacatuim pentru ca oricum nimeni nu este virtuos si nici nu poate fi. Dupa ce ca spune prostii mai intentioneaza sa ii si sminteasca pe altii.

Din pacate asta este, cu tiganii nu te pui, ca iese foarte urat. Si eu cunosc un caz, o cunostinta a vazut intr-o seara o fata batuta de un tigan, cand l-a luat la rost ,doar, fata a venit la el si a inceput sa il bata pe el, culmea, si tot el a iesit prost. Ce ziceti de asta?

Adica femelei de dravidian ii placea, si de, "ca ce se baga gadjo ala?". Animale, astia plecati din sudul Indiei acum ceva secole.

Doctorii ar trebui, dupa mine, sa spuna adevarul pacientului cu cancer. Orice om are dreptul sa stie adevarul despre boala lui, eu cel putin asa vrea sa stiu ce am, pentru ca daca as mai avea putin timp de trait as vrea sa imi caut de suflet mai mult decat de obicei pentru intalnireaa cu Dumnezeu.
Daca tot suntem la capitolul pacate si cainta as vrea in acest caz ipoteticsa ma spovedesc amanuntit sa am cainta pentru tot.
In ceea ce priveste pacatele eu zic ca trebuie straduinta sa nu facem nici acele pacate pe care le consideram mici, dar ele nu sunt mici in fata lui Dumnezeu.

Nebunie sau normalitate ???!!!
 

De catava vreme, din pura intamplare,am descoperit si eu canalul Discovery ID,si ma uit de catava vreme destul de des si cu un mare interes !
Acolo se prezinta intr-un mod gazetaresc destul de captivant si coerent o serie de cazuri penale intamplate in SUA,mai ales dupa anii 90.
Intamplarile sunt cu adevarat terifiante,iar ceea ce este absolut interesant este ca se prezinta cronologic intreaga dinamica de investigatie criminalistica,detectivistica si juridica, pana in momentul final al emiterii verdictului.
In urma vizionarii unor astfel de cazuri penale,ai caror protagonisti se intampla de foarte multe ori sa fie chiar niste oameni aparent obisnuiti,si fara antecedente penale, orice privitor incepe sa-si puna urmatoarea intrebare :
Prin ce proces interior lugubru ,niste oameni aparent normali au ajuns in diverse stadii ale vietii lor sa devina niste monstii pe doua picioare ???
Prima data te-ai gandi ca diavolul le-a luat mintile (desi asta e real !) insa, din moment ce au fost condamnati,inseamana ca au fost evaluati ca si indivizi normali psihic !
Deci :
Acei oameni au fost nebuni de legat, sau normali ?
Si ,as mai avea o intrebare, pe care o las sa fie ghicita de cel mai perspicace cititor al acestor randuri !
O intrebare concluziva,oarecum !